Сергей, благодарю!
Сделал по Вашей картинке.
Сначала тест САТ нажал, зеленый. РТТ - ТХ включился.
Окошко с частотой красное и по нулям.
Затем:
Вложение 139559
Вид для печати
Сергей, благодарю!
Сделал по Вашей картинке.
Сначала тест САТ нажал, зеленый. РТТ - ТХ включился.
Окошко с частотой красное и по нулям.
Затем:
Вложение 139559
После чего?
И вот
Вложение 139560
Всех благодарю!
САТ заработал, стоило поменять частоту.
Теперь посмотрю, как будет писаться в журнал.
Этим логом начал пользоваться в ДОСовском варианте, как самым удобным.
Посему не хочу менять.
В посте 6997 я уже спрашивал.
Не подскажите как перенести связи из JT-65HF в WSJTX.
В журнал писать не будет,необходимо выполнить несложные но необходимые работы.Только очень аккуратно и внимательно!Почтите посты №6461,6462 и внимательно выполнить.Виталий очень подробно описал,спасибо ему большое.Для начала скачайте и установите файловый менеджер и я подскажу ,есть один ньюанс,по крайней мере у меня было.И сообщите что готовы.
Здравствуйте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Где искать второй файл. система 8,1
пост- 6461 Вложение 139580
Ну если SDR то да.У меня Kenwood и дисплей в нем самом но в любой момент можно переключить водопад(параметры)на один из больших(мониторы с двумя входами).Каждый выходит из положения в зависимости от своих желаний и возможностей!При работе в цифре с Логом, два монитора это разумный минимум!Подумаю может и третий поставлю при необходимости.
Есть 138-я страна в JT65. Подошел на CQ. На 15м.
Вложение 139644
Если кто помнит, подскажите страницу с ссылкой на русский перевод про JT65 и JT9. Запамятовал...
Хороший дэх, особенно после того как Steve ZC4LI SK.
Вложение 139696
Вложение 139697
Что такое KVASD?
[Скорей всего это. Спасибо]
https://yadi.sk/d/vFe7itHsgaw9J
Александр, можешь скачать себе
А может это?
Вложение 139727
Хочу сообщить о последней доработке программы "КРОТ" ( " ) Кузьминым Дмитрием с вкладкой JT-65.
Могут наши программисты делать программы даже лучше зарубежных. Надоел импорт , давай отечественное!!!!!:p-up:
Преимущества:
1) всё на русском языке
2) свой наглядный журнал всегда перед глазами и готов к распечатке
3) постоянное определение азимута и расстояния до корреспондента
4) определение стран работающих и стоящих на общем вызове
5) глобус с определением места нахождения станции
6) определение повторных связей, если они записаны в журнал
7) отправка отчётов о связи на eQSL и др. сразу после проведения связи
8) подача звукового сигнала и выделение цветом на новое CQ которого нет в журнале
9) регулируемый алгоритм синхронизации по времени и др.
У кого на Западе есть подобный пакет?
Рад именно за наших умельцев. Замечу я пишу о самой последней версии, поэтому к автору в личку.
Ну теперь можно меня и попинать, традиционно.)))))))))))
Программа условно бесплатная, стоит гроши, думаю своих надо поддерживать. А так 30 дней на пробу.
Оказывается, сигнал декодируется и с почти 10-секундной задержкой!
Нет, коллеги, не убедите. Надежнее связки UR5EQF+WSJT-X нет. У лога хоть бэкап есть. При закрытии лога автоматом сохраняется на внешний носитель. "Крякнет" база или жесткий диск (что не редкость) , а все связи останутся целыми. Вот что самое главное! А связи, что сохранил КРОТ пропадут вместе с дохлой базой. Можно, конечно, связи скачать с HRDlog и с e-QSL, но "гемморно".)) А бэкап сохраняет не только базу данных лога, но и все индивидуальные настройки лога и цифрового модуля (макроссы). Инсталлировал заново лог, загрузил в него файл бэкапа и ..вот вам старый журнал.
Если в эфире встречали OH3T работающего в одном периоде JT9 и JT65 то это не глюк а одна станция работающая двумя модами. Тони разрабатывает свою программу WSJTX-multi, вернее вносит изменения в WSJTX для того что бы можно было провести несколько QSO в одно и тоже время. Я считаю что если у него всё получится то в данной моде будет большой бардак на диапазонах. Вот ссылка на его блог Distant Echoes by OH3T: No I am not a pirate!
Вложение 140231
Я так думаю что может быть и не составит труда. Не надо концентрировать внимание на все, если несколько станций ответили вам то просто сделать оповещение что ответило столько то станций и ввести функцию ответить всем. В программе ведь выделяются станции которые вызывают вас, вот на это и завязать. И всё, бардак обеспечен.
Что то у меня эта версия не дружит с логом ?Вложение 140234Вложение 140235Вложение 140236Вложение 140237Вложение 140238 т
так все на прием- передачу идет а с журналом ??? ,КАТ и РТТ с тансиверем ОК с логом ни как
У вас в логе CAT через что идёт?...... Правильно, через OmniRig.
OmniRig на какой порт задействован, наверное COM 1 ..
А в программе CAT через что выбран? .... Правильно, через Hamlib программы да ещё по тому же COM 1 порту.
Что надо сделать? .... Правильно, в Rig программы выбрать OmniRig.
Вingo !!!
Здравствуйте! Почитал посты и решил тоже попытаться связать WSJT-X и лог UR5EQF. Связал по САТ всё управляется и автоматом запускается, но вопрос, а в журнал данные о QSO должны вписываться или где то отдельным файлом записываются QSO?
посты №6461,6462 читал, но FAR не открывается от имени админа:yu:
В КРОТЕ этого гемора нет, но там JT-9 отсутствует((( Стоит последний wsjtx-1.5.0 RC1 :sos:
Получается всё автоматом не вносится в Лог из WSJT-X?
Желание есть, буду трепать проблему дальше.
Всё получилось (САТ работает, заполняется журнал), да рапорта не вводятся, а так пойдёт.
Вопрос - синхронизация с серверами времени WSJT-X проводится в автомате (с каким сервером)?
Не силён в английском, может есть настройки по синхронизации времени?
Ur5fex, погуглите как сделать синхронизацию времени.
на русском много инфы
Спасибо друг. Вы больше времени потеряли когда писали. ))))
Александр! Я долго работал на WSJT-X 1.3 из за того что и с Логом и с радио было почти норма.PTT работало ,а САТ нет.Но мирился,что частоту сложно вручную поставить но с Логом программа общалась,а когда увидел новую WSJT-X 1.5. и что и мое радио есть и OmniRig установил немедленно.Так вот ввел свое радио и САТ не заработал,а через OmniRig заработало.С Логом помогли знающие люди,а уж по приему(декодированию) очень доволен этой версией.Делайте ,не пожалеете!
Вот вот ---наломаем ,а рядом не души- аууууу ,подожду зятя -на выходных должон подъехать
Фантастика:s7:
Чему поражаетесь? 236 страниц в теме и с периодичностью возникают
одни и те же вопросы. Ответы на них - смотри там, смотри здесь, я вот сделал.
А если у человека не получается, по себе судить не надо.
Вот действительно написать инструкцию с скриншотами, как это сделал RZ1OM слабо.
Всего то: интеграция, настройка CАТ, JT-Alert.
Зайдите на сайты посвященные программированию сотовых телефонов, разжёвано от и до.
Да и не у многих часто отметившихся здесь всё работает как надо( я так думаю).
Работаю на версии 1.0.9.3 давно, а вот частоту в программе забиваю руками.
А мне все равно ,что там с телефонами.Их продают,пусть и объясняют.Мне все равно как с ними и у них.А здесь дело любительское,добровольное.И нужно при постановке задачи четко определять,кому это нужно,если вам ,вперед и все силы ,опыт,напор для выполнения поставленных задач.
Когда мне понадобилось интегрировать и мелочь но не ладилось,связался с автором постов ,договорились и буквально по пунктам ,по скайпу все разжевал.Ошибка моя была в пробеле,забыл поставить машинально.Но все выполнил и теперь работает и нарадоваться не могу.Автору постов о интеграции в Лог,спасибо!Вещь ,версия WSJT-X 1.5.0 совместно с Логом!
Да я за компьютер то сел в 52г, как мне вас понять ? и догнать ? Вот такие пироги !Вы уж здорово то не пинайте, а версия 1.0.9.3 я установил и работает без задорин !
Мне кажется что радиолюбительство все больше переходит в радиопотребительство!
Напиши, разжуй а мы будем посмотреть!
Конечно, не все здесь такие, но тенденция идет к этому!
И как то грустно становится!:(
А может я не прав:que:
Написать инструкцию которой будут пользоваться и вспоминать добрым словом не просто.
Здесь надо действительно знать о чём пишешь, вот у RZ1OM это получилось.
Для большинства работающих этой модой, это был букварь, который помог конкретно
пройти начальный этап освоения программы и благодаря этому букварю стали работать,
а не "свалили" при непонятках.
Я не прошу для себя писать инструкции, меня почти всё устраивает в моих настройках программы, но мне не понятна позиция
"я вот мучился с настройками программы, звонил по скайпу - а тут пришёл какой то ХХ0-9ХХХ и по инструкции всё настроил ".
Причины задержки в сопряжении WSJT-X и лога UR5EQF программ у всех разные, а равно и квалификация радиолюбителей при работе с компьютером. Универсальной инструкции не получится.
А вот научиться снимать скриншоты (например программой FastStone Capture ( http://yadi.sk/d/qEdiiLDi8tGtT ) ссылка на установку программы ( https://www.youtube.com/watch?v=Eh98uvvv16U ), работа с ней элементарна и др.) и задавать вопросы по ним необходимо (это тем у кого с настройками проблемы), чтоб не задавать миллион вопросов радиолюбителям, которые желают помочь в настройках.
Готов помочь тем у кого TS-590 и интерфейс RigExspert Standert, готов предоставить настройки сразу. В других вопросах вместе разберёмся - умники пусть хихикают и умничают дальше.
После сопряжения программ и трансивера по САТ, дальнейшие действия описаны в посте UA3ALE № 6461, операции необходимо производить очень внимательно и точно. До данных операций необходимо установить (программу) файловый менеджер FAR ( http://www.farmanager.com/download.php?l=ru ).
Если есть проблемы по САТ давайте начинать разбираться. Я не большой спец, что знаю подскажу, но думаю более грамотные помогут несомненно. Задающий вопросы не значит, что он глупый, глупый не задаёт. Ждём вопросов.
Вышла новая версия WSJT-Suite-1.0.28
Скачать: Download JTSDK from SourceForge.net
BUILD INFORMATION
* Build Date......: 23-MAY-2015
* Builder.........: Greg, Beam, KI7MT <ki7mt@yahoo.com>
* Version.........: WSJT-Suite-1.0.28-Win32.exe
* Build Platform..: Windows x86-64
* SDK.............: JTSDK v2.0
VERSIONS INFORMATION
* WSJT....v10.0.....: (svn r5401)
* WSPR....v4.0.0....: (svn r4980)
* WSJTX...v1.6.1....: (svn r5418)
* WSJTX...v1.6.0....: (svn r5397)
* WSJTX...v1.5.0-RC.: (svn r5394)
* WSPRX...v0.9.0....: (svn r5279)
* MAP65...v2.5.0....: (svn r5024)
* Hamlib3...........: (23-MAY-2015)
SPECIAL NOTES
WSJT-X Exp v1.6.1 now includes WSPR-2 mode
* New WSPRD decoder from Steve (K9AN) & Joe.
* Band Hoping is functional
* Spot uploading is functional
DISCLAIMER
All of the builds are "Snapshots" of their respective
branch. With very few exceptions, there is no
guarantee a given feature / function will work, or
even be included in the final Official Release. Also,
things may not always work as intended, or in some
cases, they may not work at all; this is normal
during development cycles.
Вложение 140346
А вы в режиме "стерео" можете работать?))
Вложение 140351
Жаль что было проигнорировано ваше сообщение, действительно не хуже. Я бы сказал даже так что по отдельным позициям даже лучше. В WSJT-X не надо лепить никаких костылей, всё влетает автоматом и рапорта в том числе. Очень большое количество настроек, значительно больше чем в UR5EQF. Выбор шрифтов, выбор цветов для каждого окна отдельно. Выбор расположения окон и чего нет в UR5EQF это возможность для каждого вида модуляции, для любого частного случая можно создать своё расположение окон со своим внешним видом и запомнить его. А потом можно одним кликом мыши выбрать тот вид который вам нужен в данный момент. Достойный цифровой модуль также с кучей настроек. Автором проделана большая работа за последнее время, итогом которой стала стабильная и правильная работа лога и всех его модулей. Если кто то скажет что в отличии от UR5EQF в LogHX нет нормального BACKUP то скажу что именно сейчас автор работает над его реализацией и в скором времени мы его увидим. А самое главное у лога есть тех. поддержка. Будучи давним сторонником и пользователем UR5EQF я хочу признать что время идёт и всё меняется а без нормальной поддержки хочешь ты или не хочешь но будешь вынужден искать достойную замену. По крайней мере можно установить параллельно второй лог и начать его осваивать это я думаю никому не помешает. Вот такое маленькое отступление в теме, уж извините.
Перешёл на WSJT-X 1.6.1, настройки UR5EQF установленные для версии 1.5.0, с новой версией не работают (ввод в журнал), связал с LogHX, рапорта вводятся без проблем. Шрифты "подсушенные" как в MixW, хотя элегантность потом.)))
Правой клавишей мыши там где надо изменить и выбирайте шрифт и цвет а также фон окна.
Вложение 140375
Надеюсь с этим релизом.
Вложение 140376
Я так понимаю ни кто не чего нового в этой версии не увидел.:grin:
Вложение 140377
Пощёлкал покрутил и вернулся на "КРОТ". Мне намного комфортней работать в нём. Название страны , азимут, и дистанцию можно просто наведением на позывной. Отвлёкся, приятный сигнал оповестит о новом корреспонденте и многое другое. Ну это моё мнение.
Гибридные решения не по душе. Всем удачи!!!!
Вложение 140381
Ну в JT-9 придётся работать в WSJT-X.
WSJT-X v1.6.1-devel r5418
Может, надо кому? Выдрана с WSJT-suite. Распаковать и заменить папки.
https://yadi.sk/d/IASB5x1vgqbcM
Надо просто включить сначала 1.5.0 через журнал потом закрыть крестиком в нижнем окне и запустить 1.6.1(как впрочем любую новую) помимо журнала и все будет работать!
Я так запускаю все новые версии для быстрого сравнения!
УТОЧНЕНИЕ!!!Конечно если новая версия в отдельной своей директории!
Придётся тяжело с КРОТом, придётся изворачиваться.
Вложение 140386
В версии WSJT-X v1.6.1-devel r5418 обнаружил глюк.
Если синхронизация времени приходится на момент декодирования, то в эту минуту ни одна станция не декодируется! Учитывайте это при установке периодичности синхронизации времени.
RA9XQ
Придётся тяжело с КРОТом, придётся изворачиваться.
WSJT-x запускается быстро, можно и приоткрыть.)))
Сегодня провел первые связи в JT65...понравилось, что вижу ближние станции из России на ВЧ.
Дилетанский вопрос :) а бумажные QSL-карточки за эти связи можно посылать (получать)?
Если да, то что в RST пишут?
Четкого разграничения нет, можно работать на участке для JT65+JT9. Эта тема немного обсуждалась на facebook в закрытой группе WSJT-X (JT65-JT4-JT9). По идеи, как говорят, JT4 не должно мешать работающим JT65+JT9 но что бы не сидеть друг на дружке и большой загруженности участка для JT65 предпочитают проводить эксперименты с данной модой на HF диапазонах на участках JT65+2 КГц, то есть в части полосы JT9 выше участка JT65.
Всем привет! ребят, началась такая фигня... не пойму в чем дело,Вложение 140651Вложение 140652Вложение 140653Вложение 140654Вложение 140655 уровни входа в норме
...и продолжаетсяВложение 140657Вложение 140658
А это причём? OH3T делает продукт пока для себя и в общий доступ не выкладывает и он пока работает разными модами одновременно . Если вы видели его в эфире то наверное заметили что он передаёт на разных частотах. Здесь мы видим что от основного ( более мощного ) сигнала идут дубли по 100 Гц в верх и в низ. Хочу спросить какую версию WSJT-X используете? С другими станциями подобное было?
<Здесь мы видим что от основного ( более мощного ) сигнала идут дубли по 100 Гц в верх и в низ.>
...совершенно верно...наблюдал аналогичную картину утром...позвные не помню...довольно мощные сигналы(Европа)
...лично у меня v1.6.0-devel...
Привет,Владимир! (пардон, пришлось отбежать)...у меня v1.5.0-rc2, привязанная к логу UR5EQF
ну,да бывало обычно со станциями с запредельными уровнями, а тут пошло сплошным потоком, и станции не такие уж и мощные, вот я и запаниковал...щас не смотрел, у нас все гремит - повыдергивал все нафик
p.s. у меня НЕ ВКЛЮЧЕНО двойное декодирование, мне не нравится... кажется, что подтормаживает...
о...щас смотрю - все в норме...шо это было?
А может стоит попробовать вот эту версию Download WSJT from SourceForge.net
Только сразу не пугайтесь, в ней при начале работы появится окошко оптимизации под ваш процессор. Стоит в начале просто подождать несколько минут.
Вложение 140687
т.есть, если правильно понял, оптимизирована под вин 32?, кстати, давно подумываю снести все, и почистить комп...помойму, уже все зас...но до бесконечности, надо навести порядок, ну только вот, лень раньше меня родилась...ну, к делу нет относиться...я правильно понял, оптимизация под вин 32? в этом фишка ?
Нет именно под ваш процессор, его быстродействие. На многоядерных процессорах декодировка JT65 и JT9 идёт двумя потоками что увеличивает скорость и как выясняли качество декодировки. На медленных процессорах сначала обрабатывается JT65 затем JT9 сигналы. И не стоит забывать что на декодировку выделено определённое количество времени и те сигналы которые по истечению времени в виду малой производительности системы не были декодированы идут в error.
[QUOTE=RA9XQ;1131493 ... сначала обрабатывается JT65 затем JT9 сигналы...[/QUOTE]
Володь, ну я же упомянул, что не использую двойную декодировку? (#7110 пост)
Зря, ведь железо позволяет. В обсуждениях давно был вопрос почему в двух и более ядерных процессорах обработка сигнала идёт одним ядром, сделали в два патока параллельно и увеличили скорость обработки, результат обрадовал увеличением числа декодируемых станций. Я уже снимок показывал, у меня пока максимальный результат декодировки двадцать одна станция, двумя модами одновременно.
с индексом производительности не все понятно...эта беда пришла с обновлениями, нашел заразу, убил ,только вот индекс не меняется, но это,уверяю, к делу не относиться...
Вот почитай вроде простым языком. Многоядерные процессоры: принципы работы - FB.ru
Сергей, Владимир дело говорит!
Вот пример, 22 станции сразу:
Вложение 140812
"Выполнение программ происходит одновременно, в итоге обновление баз и сканирование выполнится намного быстрее- Читайте подробнее на FB.ru: Многоядерные процессоры: принципы работы - FB.ru
класс, я со своим приходско - церковным образованием, все понял!:s7:
Совершенно верно, за исключением одного но!
У меня на слабом ноутбуке декодирование JT9 может заканчиваться до 15-20 секунды следующей минуты. И, по крайней мере, если включился на передачу до 25 секунды следующей минуты, то никаких проблем с установлением связи не наблюдается. Синхронизация времени важна по окончании минуты!
73! Николай
Ползунок ни при чем, вот самый низ надо показать было какой режим стоит, или JT9 или jt9+jt65Вложение 140854
Кому интересно, WSJT-X v1.6.0-r5493 http://physics.princeton.edu/pulsar/....6.0-r5493.exe
Вложение 140896
"то никаких проблем с установлением связи не наблюдается."
нуу...воздержусь от комментов...у меня , по крайней мере так не получается..мож просвятите?...я понимаю, что в теории это возможно, но с практикой, у меня в частности, не все так весело
я так размышляю- 25-48... +/-на принятие решения секунда = 22 секунды ...хватит для декода? это всего 1/3 от времени?
Новости - КРОТ теперь имеет полноценную утилиту BackUP, с сохранением данных журнала, файла макросов, файла регистрации и др.
Периодичность устанавливаете сами или автоматом после выхода из программы. Место сохранения архива - естественно выбираете по желанию.
Вложение 140936
Попробуйте сами. Позовите станцию спустя 10 15 секунд в режиме JT9 и Вам наверняка ответят.
Очень часто наблюдаю как станция дает CQ на четной минуте, затем ждет секунд 15, никто ей не отвечает, и она тут же дает CQ, но уже на нечетной минуте - и ей отвечают.
Понаблюдайте за водопадом и сами это увидите.
Использовал WSJT-X 1.6 и 1.61 в режиме jt9+jt65
А синхронизация времени, как мне кажется, определяется только по окончании
реального времени (минуты), а не от начала проведения QSO.
Где то раньше уже шло обсуждение этого вопроса.
73! Николай
Ошиблись явно вы. КРОТ, это одна из программ, которая используется для работы JT65. А если исходить из названия темы, то тут вообще не по теме обсуждение идет. Тема называется JT65-HF. Это название программы, а не режима работы. Но тут каких только программ не обсуждается, с использованием которых работают режимом JT65. КРОТ относится к ним.
Какие конкретные технические, обоснованные личными замерами аргументы у Вас есть? Или так п....ть? Так напишите сами нормальную программу на русском языке. Если нет, то работайте на том, что Вам нравиться, но не наговаривайте на нормальную программу, да жаль, что там нет JT-9, но по сервису она стоит на высоком месте. Работаю и на WSJT-X в спарке с LogHX3, но предпочтение отдаю КРОТу.:i-m_so_happy:
Коллег прошу прощения, из новости опять получился пустой спор.
...примитивная реклама платного продукта !
Лучше уж бесплатный HRDelux...
To UR5FEX
Интересно откуда Вы взяли BacKup для Крота. На сайте Крота его нет.
Кому интересно, WSJT-X v1.5.0-r5512 Download WSJT from SourceForge.net
Вложение 140981
Ошибаетесь. :grin:
Это тема называется вид связи JT65 для КВ диапазонов, что видно в названии темы. На HF обратили внимание и как расшифровывается наверное знаете. :wink3:
Вложение 140989
Платный продукт подразумевает продажи, учитывая наш халявный совковый менталитет, для продаж его как минимум надо писать на английском языке. Но автор, упорно пишет программу на русском. Учитывая тот факт, что пишет его дома, то совокупные затраты начиная от электричества, личного времени, недовольства супруги и хрипы ХАЛЯВЩИКОВ, то она вообще бесплатна. Вот почти бесплатную программу с поддержкой я и купил и теперь заинтересован в её развитии, потому, что она теперь моя. Изменения выношу сюда как новость для коллег, не более того - АЛЛО ХАЛЯВЩИКИ - автор мне не доплачивает!!!! А Вы о примитивной рекламе платного продукта. Некрасиво однако.
Ранее на этом форуме писалось о отсутствии бэкапа у программы, так вот он появился, сразу через несколько дней после написания постов (пост 7036 от 21.05.2015г.) радиолюбителями, думаю несколько ночей человеку это стоило, спасибо!
Автору программы великий РЕСПЕКТ, что в такой среде))), продолжает писать РУССКИЙ СОФТ!!!
В названии темы видно, что тема называется "JT65-HF". А это название программы для работы режимом JT65 в КВ диапазонах. Вы додумываете, а я вижу как есть :) И, скажу по секрету, режим работы JT65 для работы в КВ(HF) диапазонах обозначается как JT65A, а не как JT65-HF. А есть еще JT65B и JT65C :) Надеюсь, что знаете для каких это бэндов...
Уважаемый, я называю вещи своими именами - я поделился новостью. Расхваливают - это так - ...она самая лучшая и ей нет равных, она вытягивает 20 станций за один проход, УЗНАЁТЕ ЧЬИ СЛОВА??? У вас то примитивная реклама, то расхваливание, что настроение плохое или, что иное?))))
Я полагаю, что здесь, в данной теме, происходит обмен мнениями относительно работы режимом JT65А (хоть и приплели сюда уже и JT9, и даже JT4 :) ), его особенностями, о имеющихся программах для данного режима, их возможностях и т.д. Т.е., тема приобрела комплексное обсуждение режима JT65 и все, что с ним связано. Думаю, что в этом русле и стоит продолжать тему. Так будет полезнее :)
Программа JT65-HF очень даже неплохо работает и на укв включая 144 и 430 мгц. Было неоднократно испробовано на практике с нашими соседями из амурской области и хабаровского края. RA0CCK Сергей в курсе :)
Примерно до 450 км на укв удалось в этой модуляции.
В остальном, сам работаю на кв в связке с логом UR5EQF + JT65-HF V1.0.7 (самая стабильная версия)
UA0C, поддерживаю Вас.
О математическом алгоритме механизма декодирования моды JT, здесь в общих чертах знают немногие, точнее единицы (к ним я себя не отношу). И поэтому нам и остаётся только сравнивать работу разных программ, как пользователям, их функции, стабильность в работе и сервисы, а так же результаты проведённых связей, чем мы впрочем и занимаемся, не более того. Ну если есть академики желающим переписать или улучшить JT, то это к Joe Taylor-у, а не в эту ветку форума.)))))
Вы сейчас занимаетесь флудом так как ничего конкретного вы не показали и если собираетесь сравнивать то сравнивайте не КРОТ на базе JT65-HF-HB9HQX-Edition а более свежую версию JT65-HF-HB9HQX-Edition v0.9.98.0 с остальными программами. Крот хорошая программа, в ней много чего интересного, но как я писал автору она выросла из просто цифрового модуля но не доросла до нормального лога в котором есть цифровые модули и возможность работы с внешними программами. Короче остановилась на пол пути. У каждой программы есть свои поклонники готовые с пеной у рта доказывать что программа которую они используют самая лучшая но это скорее из-за малого опыта и не желании пробовать, изучать и сравнивать что то новое. И не надо выпячивать свой патриотизм, кричать о Русском, Русской программе, если бы те ребята из-за бугра не выложили в общий доступ свои наработки то вряд ли автор КРОТа что то сделал. Честно говоря я не люблю крикунов патриотов, патриотизм он должен быть глубоко в душе и его доказывают делами и поступками а не криком. Как то так.
Владимир, но ведь Вы сейчас флудом и занимаетесь :)
Дмитрий, автор Крота, уже неоднократно говорил - его программа - это не лог, а именно программа (и замечу - очень неплохая!) для цифры! Давно уже хочу сделать "правильное" взаимодействие Крота с моим логом. Думаю - это правильно будет.
Исправлюсь.:sorry: Но если для цифры то почему нет взаимодействия со сторонними программами только кнопочка запуска, делать для цифры так делать до конца. В КРОТе есть все компоненты лога, даже появился нормальный Backup :grin: Одно плохо он не радиолюбитель а был бы им я бы ещё посмотрел чей лог был бы лучше.:grin: А взаимодействие вашего лога с КРОТом? Может быть, bpsk его модуль замечательный. Я честно говоря давно хотел что бы вы с ним скооперировались но нет так и суда нет.
А вы только ВЫ занимаетесь конкретным исследованием чего?, да ВАШ ФЛУД специфический. И какие предложения Вы подали? Я же тоже читать умею.))) Вам, что на уши давит скрип клавиш моей клавы?, ну и слух!, причём здесь патриотизм, который у вас в душе или ещё где, в другом месте? И почему Вы умный не пишете программ, а за бугром только, жаль мне Вас поклонник "забугра". Мне не нравиться как вы не любите всего русского.((( На печальные сравнения наводит. И кто сказал что КРОТ лучше всех, зачем врать? Любитель поучать простаков?
Крот законченный комплекс и зачем его сопрягать с другими логами, косяки надо устранять как в любом продукте. Замысел в том чтоб всё было в одном месте и это бешенная работа. Стыковщик Вы наш.
Я об этом же.
Мне про патриотизм понравилось и про душу ещё.)) Аж слезу пробивало.
Повторяю я работаю и WSJT-X + LogHX3 и КРОТом, все нормальные программы, но удобней КРОТом. Написал новость или новости здесь пишете только ВЫ? И сколько услышал (нет прочитал, крики слышите только ВЫ) - и автор КРОТа не радиолюбитель и криво и косо, костюм не того цвета, так если есть мысли подскажите не обижая человека своим ВСЕЗНАЙСТВОМ академика без диплома.
Парни! Последние пару страниц всё не о том.
Лучше скажите что такое VSPR и с чем его едят?
Или скажите где почитать.
73! Сергей.
А что в JT65 тоже принято целенаправленный вызов CQ DX давать?
Какой раз уже на 17м зову R3GMT.
Не отвечает ни в какую :( не понимаю.
Константин, приветствую. Да не "вижу" наверное, поэтому и не отвечаю...(((
Давайте еще раз попробуем.
Не вижу :(
Трасса между нами трудная для 17м.
Увлекся дипломом "Россия на всех диапазонах".
Липецк нужен на 30 и 17 метрах по 2 моды.
Надеюсь сработаем...
так я пока на 15 "смотрю"... пошел на 17.
CQ ПО ЧЕТНЫМ))).
RX9JX на 17м.
"Картину маслом не испортишь!" Вот она! "Картина маслом"!
Вложение 141129
А, что это за вид модуляции? По звуку похож на JT65, но шире, по крайней мере раза в два.
Вложение 141133
21078
вопрос по JT-Alert 2.2.3 если кто знает где галочки поставить что бы появлялся звук на новый позывной,с которым не работал
Уже не первый день наблюдаю на 18.102 JT65A UB3PAZ. Уж и позывные по категориям развели, чтобы всё было на виду. Не унимаются же!
Вложение 141240Цитата:
вопрос по JT-Alert 2.2.3 если кто знает где галочки поставить что бы появлялся звук на новый позывной,с которым не работал
US6EG так у меня там стоит Sound ON
Запретный плод сладок :) Учится у старших по категориям товарищей, которые в JT65 лупят там, где нам (R) запрещено работать в цифре.
А я вчера снова запустил WSJT-X v.1.6.0 r53 с чем-то там. Ничего пока не настраивал, но все работает. Непривычно, относительно JT65-HF и КРОТа, что окно водопада широкое, сигналы огненно-красно-оранжевые :) , а окно информации с мелковатым шрифтом. Ну, запустил ее, т.к. там есть JT9, и даже JT4. Провел первое QSO в JT9 :) Японец дал даже оценку +4 :)
Так настройте, здесь оказывается есть настройки и для водопада.:grin:
А окно водопада широ-о-о-кое, оказывается можно выставить максимальную полосу обзора 5 КГц, это целых две с половиной полосы обзора JT65-HF и КРОТа. :grin: Если трансивер не позволяет принимать в полосе более 3 КГц достаточно поставить волшебную галочку в окошке +2 и трансивер автоматически перестроится на 2 КГц выше. :grin:
Оказывается и с мелким шрифтом всё хорошо читаемо и мышкой не промахнёшься мимо строки со станцией. А декодируемых станций столько много, особенно в режиме двух мод, что был бы шрифт по крупнее то придётся прокручивать окошко с декодированными станциями а их так много в двух модах что только и будешь крутить туда-сюда в поиске самой вкусной станции.:grin:
Оказывается в JT9 можно работать ещё меньшей мощностью чем в JT65.:grin:
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг
А. С. Пушкин
В лирику подался? :)
Когда приходится натягивать на нос очки, сидя у компа, то разность шрифта и изображения имеет определенные неудобства :(
Про возможности программ известно более, чем озвучено. Ведь не зря я спрашивал выше ссылки про это дело :) И скачал все.
Детально же не разбирался по всем галочкам и без галочек программы, а провел экспериментальные пару связей в JT9. Побачить, а услышат ли :)
Где будеть лень чего-то сильно копать или переводить, для простоты понимания, поспрошаю тут. Вот, Володя, и побудете гидом.
Только руку на клавиатуре надо держать спокойно, а то пальцы начнут вдруг веером раскрываться :)
По жизни я радиотелеграфист. И основной вид для меня - это CW. Но и других видов не чураюсь. Мне может не столь импонирует JT, как необходимость понять и "пощупать" самому то, что я хочу добавить в свою книгу.
Абсолютно согласен, после вчерашнего "бабаха" совсем всё тухло стало :( , но за то флакс подрос :) .
http://www.solarham.net/index.htm
Кому интересно, WSJT-X v1.6-devel r5499 http://physics.princeton.edu/pulsar/....6.0-r5499.exe
Вложение 141361
Версия 1.6.0 это экспериментальная ветвь в которой воплощены идеи разработчиков и в ней добавлены моды JT4, WSPR. Она в будущем перейдёт в разряд стабильных, а сейчас проходит отладку . Версия 1.5.0 это стабильная версия которая прошла отладку и тестирование но от мелких недочётов ни кто не гарантирован. Версия 1.6.1 для разработчиков, в ней отрабатывается всё новое что в будущем появится в версии 1.6 а что то и не появится.
Вообще то основной считается версия 1.5 выложенная в общий доступ на официальном сайте программы WSJT Home Page
Но как пишет Билл (G4WJS), проанализировав PSKReporter.info, часть тестеров используют версию 1.6.1 и получается небольшая путаница. Что бы прояснить ситуацию он написал что основной, общедоступной версией является версия 1.5.0 которая вытеснила бета-релизы v1.5.0 RC1 и v1.5.0-RC2 построенные на базе версии 1.5 и они на данный момент находятся в пассивном состоянии. Текущей развивающейся версией является версия 1.6.0. В какое то время Джо (K1JT) добавил VHF, EME, JT65B&C и JT4 а затем WSPR и определил эту версию как 1.6.1. После получения стабильной работы всё перекочевало в версию 1.6.0 и версия 1.6.1 осталась в стадии заморозки. Работая в версии 1.6.1 вы используете устаревший код по отношению к версии 1.6.0 которая находится в стадии развития.
Как то так, объяснение может показаться слегка запутанным но как мог так и объяснил. :sorry:
Подошёл, не случилось, сели на голову.:cray:
Вложение 141382
Поставил WSJT-X, запустил. Работает, но оооооочень медленно, не водопад, а слайд-шоу какое-то. Что-то не так в настройках?
N Avg поставь на 1Вложение 141492
Первое впечатление - на прием WSJT на самом деле на голову выше.
Владимир привет. А споты из этой программы где видны, на каком сайте ?
Ранее пользовался этим http://hamspots.net/20/ но от себя там спотов так и не увидел.
:secret:
https://pskreporter.info/pskmap.html
Вложение 141507
:grin:
Кликните здесь.
Вложение 141508
И ларец откроется :) Все верно.
Да, файл этот есть и вход к файлам с проги прост. Владимир указал. Я про другое. При нажатии кнопки LOG QSO, связи сохраняются только в текстовом файле wsjt. Для того, чтобы они вносились еще и в адиф-файл, надо сначала (можно один раз при начале работы, но потом при каждом открытии программы) щелкнуть по ссылке Erase wsjt_log.adi. Только после этого связи будут сохраняться и сюда. Я просто думал, что есть в проге функция, при проставке галочки где-то связи всегда будут сохраняться не только в тхт файле, но и в адифе. Видно, надо каждый раз при открытии программы активировать адиф лог-файл. Я так понял.
Не надо ничего. Я включаю программу, после проведения связи жму qso to log. Окей, и связь в адифе! Даже поставил галку чтобы окно после проведения qso автоматически открывалось, а то иногда забываешь в погоне за дэиксами. Оно высовывается перед носом и уж тогда точно не забывается нажать ентер.
QSO идут в два файла: в АДИФ и ТХТ файлы. Это я знаю. Но изучая, на первых порах ошибочно подумал, что для сохранения в АДИФ файле, необходимо нажимать на Erase wsjt_log.adi. Однако нажатие туда ведет к очистке (удалению) связей в АДИФ файле. Сейчас разобрался. А в части ОК-ОК... и чумадану ясно, и если человек с глазами, то видно, что при нажатии на LOG QSO открывается окно с данными проведенной связи, и нажатие на ОК сохраняет QSO в оба файла. С этим то вопросов нет. Так же как с регулированием скорости движения водопада. Оптимально - 2.
Попробуйте эту программку, очень полезная HamApps.com
JT9 еще недавно единицы работали,а сейчас заметно выросло количество.Насчет Японии согласен, но на короткое время в различное время суток появляются станции вызывающие интерес.Это касается и австралийцев и южно африканцев,особенно аргентинцев,бразильцев и чилийцев.Ну за штаты я не говорю.Появляются.Включишь радио утром,а в CW участке никого,а в цифре достаточно.На наш век хватит,главное что бы у нас интерес не пропадал!
Без фанатизма,десяток в день достаточно но регулярно каждый день.Связи нормальные ,ничего супер особенного,просто пример распределения по времени дня и по азимутам.Вложение 141583
Вложение 141683
версия WSJT-X v1.5.0-devel r5164 постоянно бывает появляется вот эта надпись, пробовал 5161 тоже самое происходит, что надо сделать?
У меня вообще ни одна версия не работает кроме как с официального сайта,не знаю почему.Вот та отлично и ни одной проблемы!WSJT Home Page
Вышла новая версия WSJT-Suite-1.0.30 Download JTSDK from SourceForge.net
BUILD INFORMATION
* Build Date......: 14-JUN-2015
* Builder.........: Greg, Beam, KI7MT <ki7mt@yahoo.com>
* Version.........: WSJT-Suite-1.0.30-Win32.exe
* Build Platform..: Windows x86-64
* SDK.............: JTSDK v2
VERSIONS INFORMATION
* WSJT....v10.0.....: (svn r5612)
* WSPR....v4.0.0....: (svn r5519)
* WSJTX...v1.6.0....: (svn r5605)
* WSJTX...v1.5.0....: (svn r5512)
* MAP65...v2.5.0....: (svn r5024)
* Hamlib3...........: (14-JUN-2015)
SPECIAL NOTES
* WSPR-X is not longer included
* WSJT-X v1.6.1 (exp version) is no longer included
* WSJT-X v1.6.0 includes WSPR-2 mode, band hoping, and new EME features
* WSJT-X v1.5.0 is the GA Release from SVN r5512
* Documentation is included as part of the build where available
DISCLAIMER
All of the builds are "Snapshots" of their respective
branch. With very few exceptions, there is no
guarantee a given feature / function will work, or
even be included in the final Official Release. Also,
things may not always work as intended, or in some
cases, they may not work at all; this is normal
during development cycles.
BUILD HISTORY
=========================================
* Build history is included with each release.
INSTALL INSTRUCTIONS
=========================================
* Remove any previous version of WSJT-Suite
* Run run the installer, accept the defaults.
[QUOTE=R6LCF;1135089]Вот та отлично и ни одной проблемы!WSJT Home Page[/QUO
пробовал и эту, с моим ноутом не хочет декодировать режим JT9+JT65,JT65 декодирует а JT9 не успевает.
Поэтому эту версию использовал, но это ококно иногда вылазит, видать что то с ноутом моим не хочет дружить
WSJT-X v1.6.0-devel r5605 отдельно
https://yadi.sk/d/wYqSWJmbhGZo7
запустил параллельно JT65 & WSJT1.5.0.
общий вызов от японца -8db & -1db принимают по разному.
тут же прием другой станции -17db & -17db.
тут же нет декодирования & -15 db
можно делать выводы, что лучше использовать WSJT ?
Я только начал осваивать этот вид связи, провел лишь 2 QSO.
Поэтому вопрос- где почитать мануал к программе на русском?
JT65 инструкция по пользованию.
Вложение 141734
Вложение 141735
Я провел тоже не много. За последние полгода 500 QSO в JT65A и чуть больше 10 QSO в JT9. Первоначально начал с JT65-HF. Декодировалось плоховато, может не со всем разобрался, "пересел" на КРОТа, заодно тестируя его. Удобно было, что русскоязычная программа, встроенный лог, встроенная синхронизация времени, мультимодовая. Вполне устраивала. Сейчас "сел" на WSJT-X v.1.6.0. Никаких проблем не испытывается. Декодирует с уровнем -24 (что видела самое малое). При этом уровне и сигнал еще виден. Хороша тем, что нет лишних мод, но, хорошо, что есть еще и JT9, с возможностью одновременного приема (декодирования) JT65 и JT9. Есть еще экспериментальное JT4, но никого еще в этой моде не видел на экране. Открывается после щелчка значка на рабочем столе. Привык к ней быстро. Пока работаю на ней...
Сегодня у нас погодка не ахти, дождичек. Но на 20м в полдень по местному (2 UTC) возле Комсомольска-на-Амуре принимал Штаты, в .т.ч. Аляску, Испанию, Армению, Украину.
А вы переключитесь на эту моду и посмотрите предустановки частот может там кого нибудь и услышите. А на кв скорее всего только какой нибудь залётный типа нас вами будет работать. :on_the_quiet2:
Вложение 141744
Подскажите, как импортировать связи из WSJT в основной лог UR5EQF?
эта программа с ur5eqf не дружит, а вручную можно при запущенной программе wsjt открыть FileВложение 141762
затем Вложение 141763
а потом уже импортировать файл ADI в любой лог.
http://forum.qrz.ru/cifrovye-vidy-ra...t65-hf-53.html
прочитать #6461#6462
В UR5EQF жмёте ЖУРНАЛ- ИМПОРТ ДАННЫХ В ЖУРНАЛ ИЗ- ФАЙЛА ADIF
И выбираете папку где хранятся связи wsjt.
Папка может быть скрыта.
Почитал про связку- не прельстило. Ещё и корректировки.
Просто провёл 10 связей в час и в удобное время скинул за несколько секунд в лог., ничего не корректируя.
Личное мнение.
Ничего не скидываю сам все автоматом и в Лог и в eQSL .А для разных видов связи созданы разные журналы: работаю в SSB свой журнал,работаю в JT65 или JT9 свой,в PSK 31 свой и каждый сохраняет резервную копию где укажите.У меня на архивном диске,механика.(у меня система на твердотельном)Вот так.
Для книги нужен последний штрих. Во всех писанинах не увидел, какова ширина полосы сигнала. Исходя из того, что было где-то сказано, что на КВ в 2 кГц без наложения сигнала помещается 10 станций JT65 или 100 станций JT9, а также из визуального "смотрения" на водопад, предполагаю, что ширина сигнала JT65 составляет где-то 196 Гц, а JT9 - порядка 20 Гц. Точные цифры может кто сказать? Возможно, где-то не доглядел, так здесь может будет быстрее :)
JT65 - 177,6 Hz
JT9 - 15,6 Hz
Вложение 141952
О! Володя, большое спасибо! Да, книга в свете много лет. Она в основном для начинающих (Основы любительской радиосвязи). Там нет тонкостей. Так, штрих. В большей мере общие понятия (что есть такое и, что оно представляет собой в кратце). Для более глубокого понимания есть уже специальный подробный материал на различных сайтах. Это уже туда. Фактически завершил 7-е издание. Завтра, наверное, пойдет на сайты. Основной сайт для скачивания новых версий - это сайт радиоклуба Хабаровского края "Амур". В бумажном варианте возможно будет этим летом, но в очень ограниченном количестве (экз. 30-50).
В файле помощи от разработчиков WSJT-X User Guide
Или надо смотреть авторские статьи но там в основном описание принципа и расчета.
http://www.physics.princeton.edu/pulsar/K1JT/JT65.pdf
http://physics.princeton.edu/pulsar/...00_Russian.pdf
Вложение 141981
Из журнала CQ 2010/10
http://nw7us.us/jt65a/2010_10_JT65A-...Compressed.pdf
Смысл?
Большое спасибо! Завтра будем посмотреть. А пока, ночь уже....
.... чтобы видеть сработанных корреспондентов.
установите JT AlertX
Или проглядел это, или было дописано позднее.
Если все срастется (в Чите планируется), то будет. Первично сделал товарищ в марте т.г. в Чите 20 экз., но не учли, что типография просто штампанет и все. Сделали хорошо, в цвете. Но, размер А4 ужали до размера А5 и шрифт получился мелкий. Пришлось переделать всю книгу заново, увеличив шрифт. Получилась на 464 страницы. Если будет размера А4 (большая), то ладно, а если А5, то видно придется разбить на 2 части: основной материал (ч.1) и приложения (ч.2). Заодно пришлось добавить немного материала, в т.ч. и по JT65 и JT9 :) В общем, будет видно, т.к. каждый экз., предполагаю, потянет не дешево для заказа.
Подскажите, кто пользуется JtAlertx с отправкой QSO сразу на eQSL.cc, так вот когда я вызываю станцию у меня в алерте фиксируется время 0442 оно же уходит на eqsl, а при окончании связи нажимая ОК время в аппаратный журнал уходит 0449 в 7 минут разница, и поэтому на eQSL получаются двойные связи с одним позывным и разным временем, что то не так выставлено или как? Вложение 142018
Поставьте "птичку" и JtAlert прекратит заносить своё время связи.
Вложение 142019
Так, надо разобрать эти величины: оценка сигнала JT65A находится в диапазоне от -30 dB до -1 dB, а JT9 от -50 dB до +49 dB.
Может что-то не так. По JT65A понятно. Рапорт в диапазоне от -30 dB до -1 dB, высшая оценка силы сигнала -1 dB, хотя фактическое декодирование -22 (100%), максимальное - 24 (до 50%). В JT9 на 2 dB больше (глубже копает).
Вот величина сигнала JT9 от -50 dB до +49 dB... Понятно, что рапорт бывает с +, но вроде как значение максимальное, которое отражает программа, это +10. Кто-то потолковей мне может сказать. Ибо надо все сейчас. В розысках быть, это долго :(
Объясните, что за цифры в графах программы " Sync, DT, DF" ?
Вчера вечером сработал с Аргентиной на 7МГц. Ну никогда бы не подумал, что 10 ватт трансивера и веревка на дерево с балкона способны на такое:s7:
К сожалению, согласующее устройство веревки имеет два фиксированных положения- 7 и 14 МГц.
Да и физически нахожусь в Хабаровске, тут и без меня хватает корреспондентов для вас. Ua0yas- это лишь ник на форуме.
Не, так дело не пойдет. Где спецы? Обучать "новобранцев".... :)
Мне кажется что экстра категория и должна обучать, а куда уж нам ..... в калашный ряд!
Считаю что подсказывать можно и нужно, а кормить разжеванным то что из этого выйдет?
Радиолюбитель должен самообразовываться,а не плыть по течению!
Иначе получается радиопотребительство!
Я это не поддерживаю!
Полностью согласен. Но, это когда есть необходимый материал. Или возможность его найти. А в части самообразовываться... Учитывая, что ответ был к моей цитате, да еще упоминалась какая-то экстра, то советую посмотреть список литературы в моей книге. И, как возможно, вы заметили, лично я частенько спрашиваю про источники и ссылки на них.
В данном случае, посмотрел все, что можно. Перечитал мануал несколько раз и на русском, и на англицком (нашим, русским методом :( ). А теперь вот хотел бы, чтобы те, кто самообразовался, подсказали, где подробно говориться о рапорте JT9. Кроме того, что я привел выше, я не увидел. Рапорт может находиться в диапазоне от -50 до +49. Что-то здесь не так. Кто-то принимал +40? :) Где-то промелькнуло про +10. Наверное, максимально принимаемый рапорт. Вопрос возникает тогда, когда нет нужной информации. Кстати, иногда нужны пояснения тех, кто уже не один зуб съел на чем-то. И помнить надо еще о том, что и асы (себя отношу к радиолюбителям средней руки) могут быть новичками в чем-то. Например, в цифровых видах :) Таких достаточно. Жизнь, она такова...
Пошел писать письмо Джозефу...
Сергей, спасибо! Хоть что-то... Но это не +40 :)
Если тока с кем-то из соседнего дома пострелять :)
Ладно, коль в руководстве указан диапазон от -50 до +49, значит так быть. Но, это границы определения силы сигнала, а декодирование все-таки внизу не более -28 дБ. У кого был прием более +20?
Вложение 142181
+20 не было но запомнил это.
Вложение 142182
Вложение 142184
Володя, в части JT65 на КВ все понятно. Рапорт лежит в диапазоне от -30 до -1 дБ, хотя фактическое декодирование до 100% связей при -22 и до 50% при -24 дБ. В JT9 на 2 дБ лучше (глубже), до -26 дБ. В части Мах оценки рапорта в JT9 пока никто не сказал (какова она на самом деле). Да, есть диапазон рапорта до +49. Хотя, если посмотреть сигналы JT65, то порой тоже наверное + будет :) Он просто "зажат" на уровне -1. И рекомендуется в руководстве, что при значении, близком к 0, следует "скидывать" мощность. Ладно, пошел устанавливать истину.
в одной из предварительных версий, когда обкатывался JT9, автор сделал такое же исчисление рапортов и в JT65. Народ стал путаться и недоумевать, в итоге новая система рапортов прижилась только в JT9. Людей вводили в смятение рапорты, особенно тех, кто пользуетсяч другой линейкой программ, которые такого не умеют - JT65HF и подобные.
Как рекомендовано, около 30 дБ при отсутствии сигналов.
Вложение 142207
Никогда не работаю большой мощностью а на верхнем снимке вообще было на минимуме выхода трансивера, проход и направленные антенны тоже играют большую роль. Хотя есть товарищи которые просто шмалят ну тут дело культуры и совести. Был хороший пример, сосед который в psk меньше чем 600-т ваттами (ГУ74) на верёвку не работал, слава богу уехал.
Этож какую другую формулу он использовал?
Вложение 142208
Т.е., менее достоверные значения относительно тех, которые ниже -10. Ясно.
Лучше АРУ отключить но если оно не отключается то стоит свести к минимуму его действие.
Вложение 142222
Ради интереса посмотрите.
Вложение 142223
Вложение 142224
Вложение 142225
День добрый!
Вчера установил WSJT-X v.1.5, настроил, всё работало.
Сегодня включаю, нет декодирования в JT9, в JT65 - всё в норме.
Настройки остались без изменения. В чём проблема???
Кто хочет потестить WSJTX-v1.6.0-devel-win32-r5629
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...efactoring.exe
Версия 1.5.0 r5512, включен ежим JT9+JT65, маркер установлен в крайнее правое положение.
JT65 декодирует без проблем.
А его можно перевести в крайнее левое?
Николай, как правильно выбрать настройки в закладке "general".
Мои настройки
Вложение 142248Вложение 142249
утро доброе.
можно ссылку на нее?
спасибо
------------
хотя тут нашел
http://jt65-dx.com/download/wsjt-x.html
Привет всем.
У меня WSJT-X v.1.5.0 r5512,подключена к логу ur5eqf,также лог подключен к eqsl.Все работает нормально,
проведенные связи автоматом отправляются на eqsl...Но,одна проблема,не могу понять где.Если,к примеру,вчера вышел с программы wsjt-x и затем,поработав в ssb,закрыл лог ur5eqf,то при следующем(сегодня) включении лога и при подключенни программы wsjt-x в логе появляется позывной вчерашнего QSO в wsjt-x,который опять автоматом, отправляется на eqsl и уже сегодняшним датой и временем и диапазон может быть другим,если я вчера работал ssb на 40-ке после wsjt,то на eqsl отправляется 40 метроый диапазн с сегодняшне датой и в моде jt-65...
Может кто знает как с этим бороться?
Появился как понятно но почему он отправился на eQSL если вы не сохранили его в логе и не было команды от WSJT-X отправить данное QSO в лог не понятно.
Очищайте поля DX Call, DX Grid после занесения в лог. Галочка стоит?
Вложение 142266
Владимир спасибо, уже сам нарыл.
в общем поставил галочку "clear DX call...."Но безрезультатно...
Перезагрузил комп, запустил лог, затем с лога запустил wsjt-x, трансивер стоит на 40-ке..Вот что получается:
Вложение 142283
А затем сразу захожу на eqsl и вижу:
Вложение 142284
Не пойму!
При запуске WSJT-X,позывной появляется в логе, но я же не сохраняю (никуда не нажимаю).
Не удобно получается,если прозеваю и не удалю с eqsl, то потом приходят письма от радиолюбителей,об ошибках...
Да на авторском сайте и есть вообще-то. Основной первоисточник стабильных обкатанных версий.
WSJT Home Page
-- Latest full release, Version 1.5: wsjtx-1.5.0-win32.exe --
Александр, приветствую, вот сейчас увидел +27 :) , у меня тут Александр -04, но минут 10 назад был +15:
Вложение 142347
Выложили WSJTX-1.6.0-Devel-r5631 на http://jt65-dx.com/index.html
есть изменения Вложение 142357
Вы думаете изменения только в этом?:acute:
Взгляните ка сюда Repository: wsjt
P.S.Рапорта переносить(набирать) вручную т.к. через wsjtx вносится правильно только полученный! И запоминать кнопкой в логе!
УСПЕХА! пост #6461
День добрый!
Не хочет переданный рапорт сохраняться, если набрано в ручную.
Жмёшь на кнопку сохранения, влетает тот, что прописан в редакторе диапазонов и модуляции.
Может что не так установлено?
Версия WSJTX-1.6.0-Devel-r5631.
Честно говоря уже давно надоели костыли, я люблю и трепетно отношусь к UR5EQF логу, ярый его приверженец, был знаком с автором заочно и вёл с Володей обильную переписку ( его письма до сих пор храню и никогда не удалю), утрата для меня была очень болезненна но время берёт своё и могу только посоветовать посмотреть в сторону LogHX, поверте что не пожалеете. Пишу и наворачивается слеза да ещё и Примакова хоронят, простите больше не могу.
Алгоритм действий:
1. Строго выполните пост 6461. (Обратите внимание, что символьную ссылку необходимо делать на файл, а не каталог!)
2. После окончания QSO нажмите кнопку LogQSO в программе wsjt-x. Появиться окошко с результатами QSO. (Можно, если хотите редактируйте)
3. Нажмите в этом окошке "ОК". Связь появиться в логе UR5EQF.
4. Кликните по этой связи в логе UR5EQF. Откроется окно редактирования связи.
5. Измените в окне редактирования отправленный рапорт.
6.Сохраните.
Вроде все . Прекрасно работает на всех версиях, которые напрямую не поддерживают UR5EQF. Проверено!!!
Все занимает пару секунд, и через определенное время будете выполнять на автомате!
Думаю, что UR5EQF_log еще пару лет а может и больше будет нас радовать.
День добрый!
Но у меня так не выходит.
1- кликаю позывной в wsjt-x, он автоматом влетает в UR5EQF.
2- последняя фаза QSO, выскакивает окно лога wsjt-x, если жму ОК, то идёт сохранение в оба лога, если не жму, ничто не сохраняется.
3- правлю рапорта в UR5EQF и сохраняю, всё в норме, при этом окно лога wsjt-x не закрыто и позывной заново влетает в UR5EQF.
4- если QSO не сохраняю в логе wsjt-x, просто закрываю окно лога, то позывной с которым сработал и который сохранил в UR5EQF,
висит в окне ввода UR5EQF, при этом никак не удаляется, и в окне wsjt-x, до ввода нового позывного.
Так и должно быть. Символьные ссылки не очищают буфер обмена %tmp%\wsjt-x
Поэтому информация о последнем QSO постоянно сбрасывается из буфера обмена в wsjtx_log.adi
и позывной последнего QSO всегда будет в окне UR5EQF_log и его можно очистить только закрыв wsjt-x.
Кстати, чтобы при следующем запуске wsjt-x в журнале UR5EQF_log не появлялась еще одно QSO (последнее в предыдущем сеансе, (оно будет перечеркнуто)), то сначала нужно закрывать wsjt-x а уже потом UR5EQF_log.
Да, еще уберите все галочки из раздела Reporting
Первый раз встретил такой сигнал:
Вложение 142544
На 550 Гц тянет. Но сигнал другой станции, которая "затерялась" внутри, декодировался нормально.
Подскажите, а почему принял сразу два раза 73 от японца ?
Вложение 142545
подскажите кто использует программу WSJT-X v1.6.0-r5631, при передаче некоторое время идут нормальные посылки, а потом в какой-то момент издает один тон 1000 герц, это может компьютер глючить или программа?
Вложение 142796Может быть, кто-то подскажет, какой мощностью работают эти "Российские Итальянцы"?
Может быть эти скрины помогут решить какая программа лучше принимает JT-65
Вложение 142820Вложение 142821
Коллеги. спорить бессмысленно. IMHO, что лучше принимает - все от условий зависит.
Из опыта своего скажу. Использую 2VFO и на каждом приемнике всегда висят если в JT65 на обоих приемниках по два клиента. На первом: JT65-HF-HB9HQX и сейчас Крот, иногда JT65-HF-HB9HQX меняется на JT65-HF-Comfort by DL3VCO. На втором - JT65-HF-Comfort by DL4OCE и классический JT65-HF 1.0.9.3, тоже иногда последний на WSJT-X меняется. Так вот. из своей практики и только своей могу сказать, что у меня JT65-HF-HB9HQX "проглатывает" и даже декодирует "забульдозеринный" участок, тогда как JT65-HF-Comfort by DL3VCO в лучшем случае только "бульдозера" покажет... актуально это для Москвы - Сергей (RJ3AA) уже писал про нас :-) Да и Сергей как появляется в одно время со мной тоже оглушает - ну что поделать - все рядом у нас и направления совпадают, думаю. что и я ему тоже "бульдозерю" :-) Как и мне "бульдозерят" и не всегда своей воли ребята с Украины, наши cерверяне - ЯМАО и ХМАО. про Европу уж молчу... ну или терпишь, или убавишь в "минусы" уровни. или уйдешь на другой диапазон если невмоготу... Далее, опять же из своей практики скажу: JT65-HF-HB9HQX в моих конкректно условиях чаще всего декодирует станции с меньшими уровнями лучше чем КРОТ и JT65-HF-Comfort by DL3VCO. Сравнивать классику JT65-HF 1.0.9 и JT65-HF-Comfort by DL4OCE тожу могу только в пользу первого чаще всего.
Учитывая, что все JT65-HF-Comfort by DL4OCE, JT65-HF-Comfort by DL3VCO, JT65-HF-HB9HQX, Крот и иже с ним - по своей сути сути лишь "оболочки" с "вкусностями" классики JT65-HF, то корректно только сравнивать. на мой взгляд, только класику JT65-HF и WSJT-X. а тут по приему. опять же на мой взгляд, WSJT-X выигрывает.
WSJT-X при наличии в 2кгц участке 8-10 станций принимает только сильные, тогда как редакция HB9 принимает, практически, всё. Если бы она ещё и JT-9 умела принимать - цены ей бы не было. А "Крот"это так - сборная солянка.
Ну сколько можно писать: ни Крот, ни HB9 НИЧЕГО НЕ ПРИНИМАЮТ!
Они лишь отображают данные, полученные ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ МОДУЛЕМ, который разработал автор JT9.
По сему не могут они в принципе по разному принимать! Могут быть разные настройки - при правильной настройки этих программ принимать они будут одно и тоже.
Алексей. и прав и неправ одновременно. От настроек. безусловно, зависит очень многое, если почти не все. Но... все эти "сборки" используют dll готовые от K1JT и KVASD (почти все, если честно). А вот дальше разнообразнее - сформированные вектора поступают у каждого по своему. Вот в этом разница главная - в основе лежат dll c алгоритмами декодирования. опубликованные Тейлором (K1JT) еще в 2005 году, а вот обработанные вектора в каждой "сборке" кто как смог обрабатывает. Собственно, поэтому даже hb9hqx-edition дает результаты на 42-43 сек, Крот "тянет" выдачу до 48-51, а комфорты на 48-49 сек (данные мои на моем компьютере - у каждого могут отличаться в зависимости от производительности процессора и памяти). А еще и есть разница в том, какие звуковые карты использованы в ПК, как откалиброваны и т.д. Почему и говорю. что никогда нельзя прийти к мнению "Эта программа лучше, чем эта, "принимает" сигнал!"
Вопрос к знатокам !
Что это означает???
Вложение 142921
Валерий. это несколько другая калибровка. чем принята в цифровых видах. критичных к требованиям формирования выходных сигналов (psk, sstv etc.). Если не трогать пока как разобраться с виртуальными каналами и виртуальными ЗК (сам пока не совсем понимаю как с ними бороться и в какую сторону и надо ли вообще бороться :-), то стоит говорить о ЗК (встроенных в ПК, внешних и т.д.). А тут приходим к тому же. чем все любители качественного звука увлекаются. только прагматично к улучшению формирования выходного и "вытягиваю" входного. Вот и приходим снова к частотным характеристикам, кварцам и т.д. и т.п. Сейчас нет времени - на работе - а так можно и подробнее поговорить в применении к цифре: все равно ж. что "всосала" как могла ЗК, то и попадет в конце концов на декодирование (это если совсем грубо рассуждать). Вот и по чуть-чуть стоит искать в ЗК возможность дать почище для декодирования.
Хорошая тема счас идет на дружественном сайте по возможностям ЗК примерно на эту тему, когда не увлекаются слишком там измерениями.
Сергей. я в HB9HQX частенько п утрам на 80-40 по -27 получаю :-) ну с включенным KVASD. Даже в логе есть с австралийцем cfm lotw с рапортами RX -27| TX-26. остальные помельче или rx -25 - 27/или tx.
Авторалиеец песня отдельная - и не по времени он был как положено по всем наукам-картинкам по прогнозу прохождений и я заглянул чтобы потестить оборудование просто :-) но случайно срослось
Только что работал с UA6JQ, убрал Р.АМР, включил АТТ - картинка не изменилась:
Вложение 142950
В WSJT-X стоит двухмодовый режим и широкая полоса. Сравниваем только станции между крайними по частоте в HB9HQX. Уже тысячу раз говорилось что что то может декодировать одна а вторая нет, бывает и на оборот, но чтобы 50 процентов это вы загнули. И обратите внимание на разницу в оценке силы сигнала.
И ещё маленькая ремарка, КРОТ принимает не хуже HB9HQX.
Вложение 142964
Вложение 142965
Вложение 142966
Сегодня немного на пятнашке посидел и дай думаю сравню, вдруг ошибался.:prankster2:
Делал компактные снимки чтобы не загромождать страницу.
Вложение 143018
Вложение 143019
Вложение 143020
Вложение 143021
Да, был не прав что разница действительно в некоторых моментах доходит до 50 процентов. Признаю, доходит. :grin:
Да кто ж говорит. что лучше-хуже Крот показывает-принимает чем HB9HQX? тем более, что мне подсказывает многое, что Крот на основе анализа исходников HB9HQX сделан в части работы с jt65, только почему то поддержку KVASD не сделали.
по KVASD отбой.. увидел. что у Вас он включен
в Change log про 0.9.98.0
The new jt65-hf.dll is prepared to send and receive messages in both jt65-protocols,
jt65v1 and jt65v2. At the moment, this program use jt65v2 only for receiving, but
not for sending. If (in the future) WSJT-X and other jt65-hf programs provides jt65v2,
i will implement also sending. Note: With jt65v2 it's possible to send CQ with slashed
call sign and (!) grid, e.g. "CQ HB9HQX/P JN36" or "CQ HB9HQX/MM JN36".
На JT65-DX.com выложили версию WSJTX-1.6.0-Devel-r5714
Вложение 143254
мдя... в КРОТе использован jt65-hf.dll от 2011 года... от "классики" 1.0.9.3 (судя по отладчику и по размеру)
На сайте JT65-DX.com очередное обновление WSJTX-1.6.0-Devel-r5719
Вложение 143382
Как в двух словах объяснить всё это Repository: wsjt
Объясните, почему станция дает на пример общий вызов, а рядом примерно через 1000 гц еще наблюдается один, то есть первый основной, второй гармоника, наблюдается у всех местных станций?Вложение 143436
Очередное обновление WSJTX-1.6.0-Devel-r5722
Скачать; https://www.dropbox.com/s/lyg6o6s4dw...r5722.zip?dl=0
Вложение 144191
Очередное обновление WSJTX-1.6.0-Devel-r5723
Скачать; https://www.dropbox.com/s/fa496x2106...r5723.zip?dl=0
Вложение 144252
Что то плодят релизы.
[QUOTE=RA9XQ;1144861]5729[/QUOTE
Спасибо, Владимиру что отслеживает новые версии
Не знаю, коллеги, у кого как, но у меня за две недели прогонки разных версий WSJT-X сложилось стойкое мнение, что лучше всех работает v1.2.1, r3590 в JT-65 моде. В JT-9 моде, практически, все версии равноценны. Кажется, что чем больше "наворотов" - тем хуже. Мне ещё попалась какая-то v1.6.0 Devel 5719 в которой есть несколько субмод JT-65 и JT-4, правда после с сайта она куда-то пропала. Вернее версия есть, но субмоды из неё исчезли. При работе в JT-65, однозначно, лучше всего себя ведёт редакция HB9HQX особенно при большом количестве работающих станций. При небольшом количестве иногда WSJT-X принимает на одну станцию больше, а иногда HB9HQX. И ещё одно наблюдение: "размножает" сигналы от одной станции гораздо сильнее WSJT-X.
Вот такое чудо кто-нибудь видел?Вложение 144359Вложение 144360
а это как размножает?
Это когда сигналы одной, достаточно мощной, станции принимаются на нескольких частотах. Вообще-то мне кажется Вы всё поняли, но решили, как бы это сказать, повыёживаться, что ли?
Бороться надо и очень активно , иначе будет как в ПСК , что хочу, то и ворочу.
Давать таким корреспондентам POWERDOWN .
Такой фортель в виде дополнительных сигналов выдаёт звуковая карта, при работе с СДР видно на панораме при передаче,
сигнал который на 60 децибел меньше основного, и растояние от основного сигнала, зависит от тона сигнала.
Это при работе с DIGIU. Но при включённом SSB появляется множество таких доп. столбов и слышно что в комнате творится,
забывают микрофон отключать.
Приём тут не причём, это стрелочная болезнь.
водопад почему то другой
Вложение 144396
Как то странно, рапорт давали мне - а потом резко другому... да так QSO и не закончил
Вложение 144400
...бывает...товарищ торопится,дал вам рапорт и считает,что достаточно,тем более его приглашают другие,которым он тоже выдал только рапорт и снова CQ...
...правда так работают чаще DXы,но ему видней...
...значит для вас это не DX...я не тороплюсь давать вызов,смотрю,если он всем дает только рапорт,то вызываю и даю тоже только рапорт...
...подтверждение обычно приходит на eQSL,ну а если нет,то связь из лога удалить не долго...
А вы уверены что он принял ваш рапорт? Может ваш рапорт затерялся на фоне вызывающих станций? То о чём вы говорите это не QSO в данной моде а балаган, тем более если потом искать на сервисах было подтверждение связи или нет. Надо уважать и себя и корреспондентов, а если уважения нет то товарищ просто поплатился потраченным временем.
Кстати в группах на facebook и yahoo данный вопрос обсуждался и было настоятельно рекомендовано придерживаться стандартов проведения QSO в данной моде.
<было настоятельно рекомендовано придерживаться стандартов проведения QSO в данной моде.>
...ну вот они не придерживаются этих рекомендаций и работают...и подтверждают связи...(такова жизнь)
Меня не интересует чего они придерживаются. Есть рекомендации от авторов, есть обговорённые стандарты, есть личное мнение и мне важно как я выгляжу в эфире и дорожу своей репутацией, а там работайте как хотите. Но если вы со мной таким образом проведёте QSO то записи в логе не будет, не смотря пришло подтверждение на eQSL или нет.
Не место человека красит, а человек место.
...я вас ни к чему не призываю... просто такие случаи имеют место быть...а так < работайте как хотите>:)
Я конечно мог бы найти крайнего в этой ситуации (и он был на самом деле),
если бы я не видел Ваш рапорт другому... а так QSO не подтверждено (значит его небыло)...
Звиняйте пане! 73 sk!
Я в этой моде человек новый и такой вопрос возник. Иногда меня вызывают не на моей частоте, а значительно в стороне. Это нормально? Ничего страшного, но немного напрягает. Сразу скажу, что работаю Ват 15 и звуковуху не перекачиваю. Так-что внеполосное вряд-ли.
Второй день тестирую W10 вместо W7.Все так же работает с UR5EQF_Log, опер.система быстрая , поменялись только CОМ порты при установке.Поставить новые значения и пока все. Нового ничего,в смысле несовместимого!
Да вот еще,самое главное забыл сказать. На опер.системе W10 работает wsjtx 1.5.0. и как говорил ранее с UR5EQF_Log.Радио Kenwood.Повторюсь ,успешно работает!
Если посмотреть на картинку и проследить по времени , то никаких сомнений в том, что QSO состоялось не должно быть. Был запрос CQ, был обмен рапортами! Чего не хватает? Подтверждения и 73! Так это уже дело вкуса! Ждать ещё 2 минуты до след. CQ? А новый корреспондент уже вызывает! Конечно, существует традиция, но не жёсткий протокол! Это же не соревнования или какой-то эксперимент с полным набором атрибутов! Опр. часть радиолюбителей напрягает то, что QSO длится 6 минут, да потом ещё 1 минута на CQ и последующее ожидание ответа!
Вот именно, как хотите! Конечно есть стереотипы по набору инфо. по видам излучения. Например, при работе SSB называют своё имя, город, но не локатор, при работе BPSK локатор непременно передаётся (но не при RTTY), а на CW так вообще Q-код и больше ничего! ИМХО, что со временем стереотип QSO JT65 будет корректироваться.
Подтверждения в принятии своих рапортов должны быть приняты обоими операторами! Никаких вариантов!
Ну, уж, если брать пример с CW, то в пайлапе DX-станция всегда! должна подтвердить принятие рапорта и позывного корреспондента. Иначе что ж получается? То ли RR тебе давали, то ли не тебе. Слышал DX тебя или нет. Если так, то я бы записывал в лог всех DX, кого звал. А давал он мне "RR599 TU 73" или нет, это дело десятое.))
Ведь ОСНОВНЫМ критерием подлинности в проведении двусторонней радиосвязи является подтверждение в приеме информации (квитанция). В эфире даем RRR, а потом высылаем QSL-карточку.
Это что ж получается? Налили за столом обоим, а выпил один! И это считать застольем? ))
Ну почему же без вариантов? Если тот, кто давал CQ ответил и принял рапорт, то он отвечает следующему по той причине, что рапорт для себя он получил. Церемонии с 73 ему не интересны, в противном случае он бы опять продублировал свой рапорт (что бывает) и ожидал ответа! Тот кто вызывал, получил для себя рапорт и отправил свой, приняли его рапорт или нет, волновать его должен во вторую очередь. Ведь если его рапорт не принят, то это в первую очередь забота того, кто давал CQ, но он уже получил запрос на свой вызов, а значит опр. инфо. у него уже есть (его слышат). Далее всё просто. Он отвечает следующему, а первый корреспондент увидев этот рапорт решает для себя, что всё в порядке! Всё это имеет право быть при уверенном приёме и 100% декодировании. Если ситуация другая , то и действия будут другими. Ещё раз напомню, что речь идёт о JT65 с более чем 6-мин интервалами и сокращение времени QSO актуально. Подтверждения в виде карточки-квитанции тоже постепенно отживают (замен. эл. QSL) и остаются необходимы только для DX, некоторых дипломов и случаев неуверенного приёма.
Да! Не ждал такой дискуссии... "Янки " щепетильные, пока не получит 73, будет повторять свои RRR 73...
P.S. (Соблазнил, привёл, склонил, уложил и в кусты... дети будут? Или нужно заканчивать дело, или не начинать? Недоделок и так много...)
Чи ми старі вже, чи не довиховані???
Типичный пример бардака.
Если вы давали CQ и на ваш общий вызов ответили вы передаёте свой рапорт и получаете в ответ рапорт корреспондента, чтобы не затягивать QSO вы по принятию рапорта для вас передаёте RR73 или что-то подобное и вот тогда на 73 корреспондента вам не надо отвечать как при передачи просто RRR и вы смело можите работать на общий вызов или ответить другой вызывающей вас станции. Всем всё ясно, все довольны и все в шоколаде. А то о чём говорите вы бардак. Здесь обоюдная забота вас и вашего корреспондента принят рапорт или нет, ведь может быть куча причин (в том числе и технического характера) по которым мог быть не принят рапорт. А так что получается, на ответной стороне произошёл сбой и в следующий период вам отвечают но вы уже заняты другой станцией. В погоне за скоростью вы проигнорировали человека, повели себя по отношению к нему не уважительно и с большей вероятность бесполезно потратили время.
Меня с детства учили и я учил дочку и учу внучку что надо здороваться и прощаться а не поворачиваться ж...й в конце беседы.
Респект и уважуха! Мы же люди (а не бизнесмены) - так и жить надо по людски!Цитата:
надо здороваться и прощаться а не поворачиваться ж...й в конце беседы
(А для бизнеса любой метод хорош, главное бабло срубить).
Надо закрывать бузу и делиться, тонкостями работы в модах JT9 JT65 , и настройки оных...
В данной теме есть два вопроса! Вопрос полноценности (комплектности) информации при проведении QSO и вопрос стереотипа радиосвязи (по Вашему вежливости).
По поводу полноценности QSO!
Вы передали CQ, получили запрос на связь, дали рапорт (ответили), получили ответный рапорт! Что ещё нужно? Нужно сообщить корреспонденту, что вы его рапорт приняли, попрощаться и пожелать 73 (а как же SK, непорядок!)! Сообщить корреспонденту о том, что Вы считаете, что связь закончена можно напрямую (TU,73), а можно косвенно, начав другую радиосвязь (время то идёт).
По поводу вежливости при проведении QSO!
Где в начале QSO JT65 приветствие и сообщение своего имени (долг вежливости!)? А почему в локаторе только 4 знака, а не 6, как в PSK? Почему нет QTH? После RR 73 Вы (возможно) ещё что-то хотите сообщить, а если нет, то почему не передаёте SK!
Не нужно доводить стереотип проведения QSO и требования вежливости (очень нужные и полезные) до абсурда!
Можно самому придерживаться определённых стереотипов проведения QSO и правил вежливости! Такая позиция заслуживает только уважения, но жизнь, со временем, вносит свои коррективы.
JT65 очень интересный способ проведения QSO, но имеет свою специфику!Рапорт передаётся многократно (большей частью избыточно) в течении 50 сек! Инфо необходимая для QSO могла бы быть передана гораздо быстрее, но протокол не позволяет! Так что же плохого в том, что радиолюбители пробуют уплотнить радио сеанс? Такого рода коррективы были уже по др. видам работы в эфире!
Вежливость ведь предполагает учёт мнения своего собеседника! Не так ли? Если Вы делаете замечание человеку в том, что он поступает неуважительно, то Вы сами поступаете без должного уважения к своему собеседнику!
Теперь понятно что вы просто не знаете что при 43-символьном алфавите длина текстового сообщения в JT65 составляет 13 символов включая пробелы. Прежде чем задавать подобные вопросы стоило бы изучить мануал.
Вложение 144602
Комп вообще считает только до двух (0 и 1). Всего-то 2 символа, а чемпиона мира по шахматам обыгрывает! Так что Ваш довод опровергается элементарно. Передавайте всю инфо, которую считаете нужным большим числом макросов, но не грешите против стереотипов проведения QSO и прочих жизненных правил общения!
Нет! Так нельзя! Сообщить корреспонденту, что рапорт принят и связь можно закончить, можно только так: RR TU 73. И никак косвенно!
В макроссах JT65 есть текст "RRR". Достаточно, после того, как вам передали "R-10", ответить "RR TU73". Думаю, что только начинающий не поймет, что связь закончена и надо давать "73". Хотя половина американцев и часть японцев на "RR TU73" снова дают рапорт. Потому, что программа не понимает RR TU73. Макрос, в составе которого "73", может появиться в строке передачи только после нажатия на строку с позывным корреспондента, только после принятия текста "RRR". Автоматом "RR TU73" не вносится. Надо набивать руками. А это для некоторых непонятно. Вот поэтому они и передают по 15 раз "RRR".
Это Вы призываете не грешить против стереотипов. В то же время сокращаете передаваемую инфо до "13 символов". Что касается "как формируются и кодируются сообщения в JT65", то этот аргумент вообще не имеет отношения к общему объёму инфо, который можно (и нужно) передать за время QSO!
Вообще то в любом сообщении должны быть оба позывных, а все остальное с одним позывным или без него просто отсебятина, которая только мешает ориентироваться в эфире!
Так и было с начала! А теперь почти каждый в конце связи строчит как хочет! Задумайтесь над этим!
...вначале нужно посмотреть, как работает DX или просто нужная вам станция,а не давить сразу вызов...и если вы видите,что оператор дает только рапорт,вызывающим его станциям,то вам решать проводить с ним связь или назвать его ,,бякой,, и вызывать другого...а уж,когда вы сами работаете на общий вызов,это другое дело...
Передача позывных и RRR является достаточной и понятной информацией, что QSO закончено для передавшего это подтверждение (для станции, дававшей CQ). Второй корреспондент в последней передаче передает 73. В УКВ вообще немного другая тема, чем в КВ. В части передачи информации.
Примерное типовое QSO:
0501 CQ K7QL CN85
0502 K7QL UA0C PO80
0503 UA0C K7QL –10
0504 K7QL UA0C R–08
0505 UA0C K7QL RRR
0506 K7QL UA0C 73
Есть информация необходимая и достаточная, а есть избыточная. При проведении QSO, кроме необходимой и достаточной, передаётся и избыточная, это приветствия, прощания, пожелания, подтверждения. Вся эта информация есть атрибутика общения радиолюбителей, но с точки зрения установления факта радиосвязи она избыточная. Как происходит обмен инфо между спутниками и межпланетными станциями (откуда пришла JT65)? Сначала проверяется факт установления контакта (CQ - запрос на контакт), затем передаётся команда на передачу (рапорт) и ответ (рапорт), если инфо получено не полностью, то передаётся сигнал на повтор передачи (повторный рапорт). Никаких команд на выключение аппаратуры спутника передавать не нужно. В нём заложена программа отключения в деж. режим. В противном случае, если команда на отключение с Земли не пришла или потерялась он (спутник) будет тратить бесполезно свою энергию.
Таким образом, при переходе к радиосвязи с другим корреспондентом, нет никакого ущерба для факта установления радиосвязи с пред идущим! Всё остальное макросы это уже избыточная информация! Другое дело, что общение людей не ограничивается только передачей необходимой и достаточной инфо, есть ещё и эмоциональная (избыточная)составляющая. Но в рекомендуемых прогр. WSJTХ макросах уже есть отклонения от общепринятого набора избыт. инфо(имя, приветствие ...). Так что никакого криминала нет в том, что из-за специфики QSO JT65 сокращается общее количество макросов до необходимого и достаточного. Эта мера просто напрашивается сама собой.
Вообще-то для начала Вам не грех было бы посетить страничку Автора JT65 -
WSJT Home Page - возможно после внимательного
прочтения кое-что прояснится... Там же, у Автора приведен ПРАВИЛЬНЫЙ
стандарт проведения JT65-QSO. Все, что Вы считаете нужным (имя, QTH и прочая
чепуха) крайне легко достается из Интернета (только не говорите, что работая
JT65 операторы сидят без Сети!), соответственно НИКАКОГО интереса для
корреспондента не представляет! А вот WWW-Loc и сила сигнала - это полезная
информация. И ее вполне достаточно для и так длинного сеанса.
JT65 вообще-то по самой идее - это QRPp мода! Наследница "лунных" видов.
5 ватт хватает для работы со всем миром. А качая даже 50 ватт в антенну лучше
идти в BPSK и там "болтать" о чем угодно. На здоровье, как говорится.
Удалено
Давать оценки постам грех, с точки зрения правил форума! Приводите свою информацию и аргументы и только! Это первое!
Второе! "ПРАВИЛЬНЫЙ" стандарт это не икона, на которую нужно молиться! Сами же отсылаете к инету, в котором всё есть, в том числе и "WW-loc"! И что значит правильный для всех работающих в эфире?
Третье! Научитесь читать тексты, прежде чем их комментировать! Вы мне приписываете то, чего я не утверждал категорично!
Четвёртое! Сам Joe Taylor (JT) занимался связью (профессионально и не он один) с космическими объектами (оч. слабые сигналы и масса помех)! И именно для этой цели и был разработан соответствующий протокол. И только потом, этот протокол был адаптирован для радиолюбителей, как JT (JT65, JT9,....) так как сам Joe Taylor радиолюбитель!
Пятое! На счёт "5W по всему миру" это вы погорячились! Всё зависит от диапазона, антенн и прохождения.
Шестое! "Лунных" видов (связи, излучения) не существует.
Абсолютно верно, 95% так и передают информацию! :)
Пару строк про остальные 5%. Для себя нашел выход в передачи в начале CQ ASIA, CQ DX и так далее... а не по правилам типового QSO.
В тестах или работая с DX, много ли мы смотрим на типовое QSO? Вряд ли... Время прохода в отношении(делении) на количество желающих, может составлять
намного меньше времени, чем отведенные 5-7 минут от типового QSO. При работе с DX зачастую передаю только рапорт и как правило это происходит с разносом частоты, так как
на частоте DX итак хватает горячих парней....
Поэтому я всегда с улыбкой отношусь к призывам - обязательная передача локатора, RRR, 73 и так далее... Передавайте на здоровье!
RX5DX...Поэтому я всегда с улыбкой отношусь к призывам - обязательная передача локатора, RRR, 73 и так далее... Передавайте на здоровье!
...совершенно верно,Артем,когда по утрам,ненадолго, всплывают VK и ZL по long path(20м),то не до расшаркивания друг перед другом...
Для любителей быстрых QSO предлагаю два варианта их проведения.
1. DX даёт общий вызов. Вызовите его. Он вас увидел и шлёт вам рапорт. Смело можите звать другую станцию, вы уже в логе.
2. DX даёт общий вызов. Вызовите его и смело можите переключатся на другую станцию, вы уже в логе.
:D
Есть и третий для самых шустрых. DX даёт общий вызов. Подумайте стоит ли звать его может вы уже в его логе.
:prankster2:
В общем то если не принял рапорт - связь в лог не заношу, а если принял - передаю или 73 или RRR, соответственно ожидаю подобного от других, и не получив 73 или RRR передаю рапорт повторно. А что медленно - так вид такой - медленный. BPSK-125 для скорости, и в зачет тоже как цифра идёт.
JT65A(B,C), JT9, JT4 - специфичные виды связи (хоть и схожи, но имеют отличие друг от друга). Главная цель проведения QSO в этих модах, это нужная связь и только (нужная территория, квадрат, судно и т.д.). Поболтать - для этого есть другие виды. В данных видах большой интерес как раз в локаторе (большом квадрате), который некоторые радиолюбители (к сожалению) заменяют кодом DX и т.д.
А так, и в JT65А можно болтать полчаса, передавая информацию в рамках 13 знаков при каждой передаче. Думаю, что всем понятно, что это специфичный вид. И у него свои задачи.
Это вам показалось :) Но речь идет не о макросах, а свободном тексте, который набирается руками для передачи. Только 13 (с учетом пробелов). И чтобы в свободный текст "забить" больше информации, некоторую информацию передают без пробелов. Ту, которая понятна. Например, RR73TU, ANT80M, 20WDL и т.д.
Кто-то хочет сохранить свою частоту :) Программы допускают работу с разносом частот. WSJT-X (как написано, плюс-минус 600 Гц). У вас в программе значения Tx и Rx стоят со значением = (равно). СнИмите, сохраните передачу там, где и стояли. А то ж займут вороги частоту, если "прыгните" на частоту передачи отвечающей вам станции.
Вместо старческих нравоучений, Вы бы прислушались и перестали "лезть в чужой монастырь со своим уставом"... Изобретите свой новый вид связи, в котором нужно будет часами рассказывать о своих проблемах и интересах и царствуйте в нем. Впрочем, он уже изобретен - форумы в Сети...
А JT65 - сухой краткий стандарт для связей микромощностями. И не надо для него ничего выдумывать.
Ну и про 5 ватт... В эфире работать надо, а не троллить. Тогда все получится.
...В эфире работать надо...
...ага,вот сейчас ZL1HD по long path идет суровнем -2 -4...
...мне дал -12..
Я видел, но ведь откуда-то гармошки берутся? Либо на передающей стороне, либо на приемной.
Но видя VK сомневаюсь, что у него передатчик так сильно "гадит", что на таком расстоянии видно...
Кстати, не SDR случаем используете? Такое бывает когда сэмплрейт приемника-VAC-декодера не совпадает.
...VK по длинному -14 -16(20м)...
Да, секрета то нет. Просто зачастую корреспонденты стали передавать в конце ЩСО дополнительную информацию про мощность и антенны. Например, 20WDL - это 20 ватт и антенна Delta loop, 1W+DP - это 1 ватт + антенна диполь.
35 ватт считается большой мощностью для JT. В большинстве своем народ работает от 5 до 30 ватт. 40 ватт - это редкость. Бывает, конечно, 50 ватт, но это явно исключение. Меньше 5 ватт тоже встречается часто. Больше 50 ватт вообще не рекомендуется.
...да...вот только частенько те же USA молотят между собой и ЮА с рапортами -6 -1...и как-то не реагируют на твои 5-30вт...:ржать:
А Вы не допускаете мысли, что "они" слышат, но Вы им просто не интересны...
Я в JT65 уже не помню сколько, лет 5-7 наверное, работаю... В 90% времени - на прием.
Если нет newCountry (newLOC) - зачем мне это QSO??? Правда на WARC`ах частенько
работаю "на CQ" - там бывает, что диапазон пуст пока не CQ-льнешь... Японцы очень
часто отвечают, хотя и не нужны вовсе.
А на той же 20-ке бывает и за неделю не вижу ни одного "интересного" корреспондента.
Ну не надо принимать все буквально.Вы сами знаете,что мощность напрямую зависит от применяемой антенны.Из опыта:если три элемента Яги и в нужном направлении то 35 достаточно почти везде,а вот если у вас даже отлично настроенный вертикал и высоко установлен и стреляет очень ГУТ то от нашего шестого района и до Европы 15-25 достаточно(за глаза ,от ближних и до Англии),а вот на Японию или Южную Африку или Южную Америку 80-100ватт само то.Оцениваю по рапортам и не я один.Вот как то так!
Бразильцы или особенно японцы о мощностях не знают наверное и на Яги и 100ватт только так!!!
Есть такие.
...Игорь,я знаю,что я им не интересен и даю CQ только для того,чтобы глянуть,кто,где и как меня принимает,не более 3-4 раз,далее выглядываю нужных...а вот когда ,,добивал,, два последних WY и MS для WAS в JT,то обратил внимание на их рапорта между собой...и думаю у них далеко не 5 вт...
Знаете, обмануть можно кого угодно... Но как быть с самим собой?
Работаю в основном 10 ватт. Могу в тестах 100 включить. Себя не обманываю.
Лично у меня не возникает ни обиды, если меня не слышат на мои 5-10 ватт, ни желания достать
с антресолей AL-811HX (который третий год там стоит и включался только для проверки)...
А жить с такой червоточиной в душе - вредно.
Какие 80-100??? Вам какой рапорт нужен? -01? А вот из-за подобных картофелеводов и НОРМАЛЬНОЙ мощностью работать трудно! Лично мне рапорт -20 вполне импонирует! Лишь бы киловаттники не мешали!
Вы про японцев поскромнее высказывайтесь! Вот уж кто корректен в мощностях - так они! Нам, Дальневосточникам, это гораздо виднее! А китайцы - те пакостят. Не столько мощностями, сколько "размазанным" спектром.
Почему не 5? Наверное - да, ватт 30, но тут и другие факторы - связь через полярную шапку (очень часто JT65 вообще невозможно - сигнал при хорошем уровне "размазывается" и не декодируется)...
Опять же - в JT65 чей сигнал был сильнее, тот и декодировался... Балбесы тупо пытаются "качнуть" мощщи, а грамотный радист просто позовет на 100-150 Гц в стороне... Ну а корреспондент уже сам определится, кому отвечать.
А рапорта - так они рядом, в пределах 1-го "скачка"... Там и 1 ватта хватит, чтобы -05 получить...
Не огорчайтесь, все получится! :)
...Не огорчайтесь, все получится!...
...да уже все получилось:)
Вообще-то, JT65, да JT9, предусмотрены для работы малой мощностью. Японцы сплошь и рядом работают от 1 до 5-10 ватт. Конечно, можно и не жалеть свой трансивер, давить 100 и более ватт. Но это чревато, по сравнению с другими модами.
В части рапортов, то мне больше интересно, когда он ближе к -30 :)
Ну а почему сразу не WSJTX_05 r3028? Если нет дам ссылку на скачивание.:grin:
Выбирайте, ссылку дам сразу.:grin:
Вложение 144767
вот эта штука очень помогает изгонять лишний дух из трансивера
Вложение 144783
Если бы все использовали принцип разумной достаточности, помех в эфире было бы
гораздо меньше. Да и слушать многим не мешало бы научиться. Китайцы "глухотой"
часто страдают - сядет на частоту DX-а и молотит свое CQ, на которое никто не
отвечает. Ладно, может DX-а он и не слышит, но не поверю, что не слышит зовущих
этого DX-а японцев... Соотечественники тоже бывают "глуховаты". Но в основном из
промышленно развитых районов. Наверное помехи мешают.
Выложили новую версию WSJT-Suite-1.0.32-Win32.exe
Скачать; Download JTSDK from SourceForge.net
BUILD INFORMATION
* Build Date...........: 04-AUG-2015
* Builder..............: Greg, Beam, KI7MT <ki7mt@yahoo.com>
* Version..............: WSJT-Suite-1.0.32-Win32.exe
* Build Platform.......: Win-10 x86-64
* SDK..................: JTSDK v2
VERSIONS
* WSJT....v10.0............: (svn r5639)
* WSPR....v4.0.............: (svn r5519)
* WSJTX...v1.6.1......... : (svn r5751)
* WSJTX...v1.6.0......... : (svn r5746)
* WSJTX...v1.6.0-qt55..: (svn r5746)
* MAP65...v2.5.............: (svn r5024)
* Hamlib3....................: (04-AUG-2015)
* Hamlib3-qt55.............: (04-AUG-2015)
NOTES
* WSJTX-v1.6.1 *experimental only*
* WSJTX-v1.6.0 Standard build using QT 5.2 / GCC 4.8
* WSJTX-v1.6.0-qt55 built with QT v5.5 / GCC 4.9 / MSVC 2013
* The installer will run on Win-XP, but is *not* officially supported
* WSPR-X is no longer included
* WSPR is included for cmparison, you should use / test WSJT-X (WSPR)
DISCLAIMER
All of the builds are "Snapshots" of their respective
branch. With very few exceptions, there is no
guarantee a given feature / function will work, or
even be included in the final Official Release. Also,
things may not always work as intended, or in some
cases, they may not work at all; this is normal
during development cycles.
[QUOTE=RA9XQ;1146709]Ну а почему сразу не WSJTX_05 r3028?
Объясняю для тех кто не понял: из множества протестированных версий WSJT-X именно эта показала лучшие результаты.
Использую IC-756, W-7 64bit, 8 Gb ОЗУ, Intel Core Quad 4771 - 4*3600Мгц
Вложение 144821
в JT нежелательно и 50!
...кому нежелательно...?
Вот интересно.... Это стрелочная болезнь?... или как?
Ведь вся суть этого вида связи в его слабом уровне.
По крайней мере когда завышена мощность передатчика, а это сразу видно на водопаде, программа
с трудом декодирует сигналы. Но самое неприятное, это то, что такой сигнал забивает и рядом стоящий
слабый сигнал, который наверняка излучает дальний корреспондент. Неоднократно видел, как работаеют японцы (5-10вт) а рядом Украина или Италия, и все, японца не принимаю. Уже три недели осваиваю эту моду (JT-65), и необходимости в 40-50ватт ни разу не было, принимают что в Японии, что в Бразилии или Аргентине... А в кластере, так вообще по всему миру меня слышат. И это на ненаправленные антенны. Мне кажется, получить рапорт в -27db... гордиться надо. Да, и принять с таким уровнем не часто удается... Всем дальних связей и до встречи 73!
Коллеги, читаю вашу перепалку по поводу тактики, мощности...
А я перешел на JT65HF с одной целью, проводить связи с DX на 80/160М и надо сказать не удовлетворен. Так дополнительных стран нигде и не взял, очень надеялся на Карибы, но увы...
По поводу мощности. Если у меня отличный сигнал, то я могу качать мощность 100-200-300-400 Вт, так как 40-50Вт для Top шибко мало?
В этом сезоне буду вновь активно использовать 80/160М, с приемом вроде наладилось.
Всем удачи.
И Вам здравствовать! Я такие уровни видел WSJT -30Db? а в HB9 -27Db, если скрины сохранились найду и покажу или запишу новые, но непременно покажу.
Про "двоение" сигналов есть подозрение что это отражение от летательных аппаратов со сдвигом Доплера. "Гуру", к сожалению, посоветовали плюнуть в безобак и попинать колёса в случае если машина не заводится.
Вот, кстати, свежачок с -27Db, а -26 было несколько.Вложение 144854
:up::up:
Привыкли - нажал на педаль, свет в деревне притух... зато Dx в кармане... Можно спать со спокойной "совестью"
А посидеть, позвать... слабо!
UI7F...А посидеть, позвать... слабо!
...сидим...зовем...30вт FB-33...дозвался...получил -27...а если бы звал 3 ваттами,получил бы...:mad:
А теперь поговорим о том, где нарушители, коих тут хватает, работают? Эт я про разрешенные частоты.
Сложившаяся практика работы (видно с подачи Д. Тэйлора и это имеет место быть в WSJT-X) определяет следующие частоты для JT65 (JT9): 1838, 3576 (3578), 7076 (7078), 10138, 14076 (14078), 18102 (18104), 21076 (21078), 24917 (24919), 28076 (28078). Странам 1-го района ИАРУ цифровыми видами на частотах 3576(78), 7076(78), 10138 работать запрещено. На 10138 Казахстану можно. Кстати, частотные планы 2-го и 3-го районов ИАРУ тоже не предусматривают возможность работы на указанных частотах этих диапазонов. Т.е., мы (страны постсоветского пространства) нарушаем частотные планы своих государств. Нехорошо... :) :( Не пора ли определить "свои" частоты и активно там работать. Кому надо будет, подтянутся для работы с нами. Часто слышу станции на частотах 7041-7042. Сам там работаю с японцами. Да и китайцы подходят. Ну, и как?
И, кстати, речь не об операх, а соблюдении решения ГКРЧ и выработке приемлемых частот для работы JT65 (JT9) для наших стран. Так мы сможем и других привлечь туда. Например, на 80м - 3582 или 3586, на 40м - 7042 или 7046 (но здесь выпадает Казахстан и Беларусь, у которых цифра 7035-7045), на 30м - 10142...
Ушел от ответа :) Категория 1-я, коль пятизнак. А речь как раз о деле а не мыльные оперы это. Нет у нас центров активности для JT65 (JT9). Поэтому можно работать, например, в диапазоне 40м от 7040 до 7060, а в диапазоне 80м - от 3580 аж до 3620 (Беларусь аж до 3650!), но "найдем" мы там друг друга?
А ведь никто не озадачился этой проблемой до сих пор. А жаль...
А кто мешает то?
1. Встать на CQ на "российском" участке - кому надо том подойдёт...
2. Попробовать добиться изменения частотного диапазона...
3. Втихаря нарушать, как это делают многие... Частота не главное- главное ДХ. Посмотрите на указанные частоты - и увидите много знакомых позывных.
UA0C....Нет у нас центров активности для JT65 (JT9). Поэтому можно работать, например, в диапазоне 40м от 7040 до 7060, а в диапазоне 80м - от 3580 аж до 3620 (Беларусь аж до 3650!), но "найдем" мы там друг друга?
...вроде как все твердили,что JT-65,JT9 для связей с DX(6-7 тыс.км и более) малыми мощностями...а ,,найти друг друга,, проще в SSB,PSK и тд....
UA0C....чтобы была активность в разрешенных полосах.
...да вроде активности и так хватает...особенно,когда Евроазия начинает DX-ировать между собой:ха-ха:
По сути могу сообщить следующее:
Российское цифровое сообщество частенько проводит дни активности, которые проходили и
месяц назад. Призы там, почётные грамоты, сувениры... много чего обещают...
Так вот, там народу учасников было человек 30 со всего мира... или может 50... Точно не помню..
Согласно статистики участников данных соревнований - движение то не растет... Нет желающих.
Так вот... найдете Вы 50 единомышленников проведете с ними связи, а дальше то что? Поработаете все между собой за неделю.....
ДХ не затащите на свои частоты, коль скоро они частоты выбирают сами и очень маленькая вероятность
что они вообще совпадут. А через некоторое время выясниться, что на этих частотах некая программа прописала работу в цифровом виде допустим ROS....
Есть полоса для цифровых видов - быстрых (медленных), широких или узких вот в ней надо работать.... Все эти группы - это полный бред. Не будет их...
или есть какие-то "подводные камни" в процессе декодирования?
...никаких камней нет,если на приемной стороне хороший оператор и ваша станция ему интересна...ну и 1квт многовато для этой моды...правда хозяин-барин...:)
ER1CS....которым вы убъёте приём.
...выключайте АРУ(всегда работаю с выключенной),используйте РРУ, фильтра,сужение-сдвиг полосы пропускания и т.д....мы должны подстраиваться под эфир,но никак не он под нас...
Я разве спрашивал что мне делать? И разве вы в курсе как я работаю? А эфир он к жадности - глупости операторов отношения не имеет, впрочем как и совет про АРУ-РРУ на фоне киловатта. Загрубив приём мы примем киловаттника, менее мощные просто останутся ниже порога усиления.
...Петр,я лично не хочу никого учить,и вас в том числе...высказал то,как я работаю...
...интересных вам связей и DX,всего доброго.
Валентин, если бы я не находился рядом с прекрасными коллегами из европейских стран, где их концентрация высока, и многие из которых инструкции к цифровым модам никогда не читали - наверное промолчал бы. А так - благодаря всего десятку не выключающих УМ при переходе в JT DX-менов я стал очень редким гостем в этой моде. Объяснять им, что этот вид связи придуман для УКВ, причём не просто антенна в антенну, а через отражения от луны, метеоров и прочие явления - то есть для очень слабых сигналов, а не киловаттов, и что в варианте КВ да с хорошей антенной и 100 ватт уже будет профанация самой идеи - похоже бесполезно. Я тоже просто описал что будет у соседей коллеги, когда он радостно начнёт собирать киловаттом станции.
Спасибо за пожелания! Полностью взаимно и до встречи в эфире!
Э..., коллеги, а я ведь говорю о себе, о работе на TOP и о связях с Карибами. Там как известно много народу не бывает, особенно на 160М.
Без сомнений буду выбирать приемлемую мощность, как я это делал в прошлый сезон (14-15 годы), мощность была и 100Вт, и 400Вт. Трансивер Flex-6300 , думаю будет хорошим помощником.
Мне нужен результат, а не детские связи с EU, AS на верхних диапазонах, там что необходимо возьму в CW/SSB/RTTY.
P.S. Прошу прощения, просил совета и никого не хотел обидеть.
При JT излучается такой же сигнал, как и при RTTY, т.е. идёт передача тона (несущей) без изменения амплитуды и этот тон меняется по частоте (получается 2 тона). У RTTY сдвиг фиксированный, инфо зашифровано в продолжительности передачи тонов. У JT не только в продолжительности, но и в величине сдвига частоты. Особенность JT в том, что с помощью компа реализуется особый способ кодировки инфо при передаче и декодирование при приёме. Объём инфо при передаче ограничен и этот объём передаётся неоднократно (повторяется) за время включения. Никаких других особенностей нет. Нет и ограничений по мощности передаваемого сигнала. Это что касается физики процесса (но не целесообразности). Точно так же и при приёме. Перегрузка входа приёмника может быть компенсирована обычными методами.
RA3DRI...Точно так же и при приёме. Перегрузка входа приёмника может быть компенсирована обычными методами.
...может как-то так...АРУ-вык...АТТ-10дб...Вложение 144925
UA9OP...интересно как его отключить?
...нажимаю кнопочку с надписью ,,АРУ,, и она почему-то выключается...:s9:
Ещё можно здесь смотреть где и как тебя слышно.HamSpots [HamSpots Home]
ICOM-718 и Yaesu FT-897D, без вмешательства в схему АРУ не выключить, если кто подскажет как - тому мой респект.
В FT-897 таки выключается:
Вложение 144951
А в моём ICOM-718 - дорабатку надо делать.
В 857/957 отключение AGC не выход, будет полный перегруз. Для этого есть меню 80, переназначающие SQL на RF-Gain.
Скорее так - при выключенном AGC в этих аппаратах нужно подбирать необходимое усиление ручкой RF-Gain, которая назначается через меню 80 вместо SQL. Но если синхронно с DX у вас рядом работает энтузиаст и проходит он с уровнем от +40 дБ до +60 дБ - никакие манипуляции с АРУ не помогут, разве что узкий фильтр возможно спасёт.
И про неотключаемое - TS-450s - АРУ не отключается, в JT спасают только фильтры, и то не всегда.
В 857d - работает. SQL на КВ не использую вообще с момента покупки, только УРЧ. При этом AGC в цифре выключаю, в остальных модах по необходимости. Скорее уж так - при включённом AGC ручная регулировка само собой не работает.
Изредка получается выскрести, играя сдвигом ПЧ и фильтром. Но сложно и нудно - так что в общем то подтверждаю - продавливает.
Вышла очередная версия WSJT-Suite-1.0.34
Скачать; Download JTSDK from SourceForge.net
BUILD INFORMATION
* Build Date...........: 11-AUG-2015
* Builder..............: Greg, Beam, KI7MT <ki7mt@yahoo.com>
* Version..............: WSJT-Suite-1.0.34-Win32.exe
* Build Platform.......: Win-10 x86-64
* Supported Platforms..: Win XP / Vista / Win-7/8/10
* SDK..................: JTSDK v2
VERSIONS
* WSJT....v10.0........: (r5770)
* WSPR....v4.0.........: (r5519)
* WSJTX...v1.6.0.......: (r5772)
* WSJTX...v1.6.1.......: (r5781)
* WSJTX...v1.6.0-qt55..: (r5772)
* WSJTX...v1.6.1-qt55..: (r5781)
* MAP65...v2.5.........: (r5024)
* Hamlib3..............: (11-AUG-2015)
* Hamlib3-qt55.........: (11-AUG-2015)
NOTES:
* WSJTX-v1.6.0, QT 5.2 / GCC 4.8 / MVSC 2010
* WSJTX-v1.6.1, QT 5.2 / GCC 4.8 / MSVC 2010
* WSJTX-v1.6.0-qt55, QT 5.5 / GCC 4.9 / MSVC 2013
* WSJTX-v1.6.1-qt55, QT 5.5 / GCC 4.9 / MSVC 2013
* WSPR is included for cmparison, please test against WSJT-X (WSPR)
r5779 JT65-DX.com
Такова стабильность гетеродина :) частенько станции "плавают" по диапазону...
Кстати, тоже заметил в процессе QSO плавный "уход" c частоты. Даю CQ, допустим, на 1000. Мне отвечает корреспондент. Щёлкаю по нужной строке в окошке справа - передаю рапорт - и моя частота уже не 1000, а 1001. Дальше с каждым этапом QSO она уходит ещё дальше: 1002 при RRR, 1003 при 73...
С чем связан такой "уход", честно говоря, не задумывался...
Если просто продолжать давать CQ, так и останется 1000. Если не кликать по строкам в окне справа, а просто выставлять автоматически сгенерированные макросы (TX1 - TX6), частота не уходит.
RA0ZIJ: Сандро, попробуйте убрать галочку из окна TX DF = RX DF.
Clear Avg, для чего?Вложение 145304
Мысли возникают, что вы выложили ЭТО, ради последних строчек в принятом тексте. Зачем это?
В этой теме как-то поднимался вопрос о программах для синхронизации времени компьютера...
Совсем недавно попалась интересная утилита для этих целей-Chronos - Atomic Clock Synchronizer 5.3.0.0. Размер очень маленький (403 kb), бесплатная, имеется возможность синхронизировать время с разными интервалами - от нескольких секунд до нескольких дней,после запуска подключается к разным серверам точного времени и при желании можно добавить свои. Мне понравилась...:up:
Сайт программы:Chronos Скачать можно отсюда:http://www.chronosatomic.com/chronos_setup_free.exe
Вложение 145601
Всем привет ... Вот вчера на 40 провёл QSO с VP8ALJ ! И это в магнитную бурю !!!
Вложение 145988
Для тех,кто умеет читать:
Все виды (модуляции) —в полосе частот 1800-29700 кГц —телеграфия, ОБП, АМ, а также виды, для которых в данной полосе частот указаны центры активности и вызывные частоты, на частотах выше 144 МГц —все виды, в пределах соответствующей ширины полосы сигнала.
Узкополосные виды -все виды, использующие полосу сигнала менее 500 Гц (на частотах выше 2000 МГц –менее2,7 кГц), включая телеграфию (CW), телетайп (RTTY), цифровые виды с фазовой манипуляцией (ПСК, PSK) и т.д.
==================================
Уважаемый RW3DY, Вы ошиблись в выводах, работать видом излучения JT-65 на частотах 7076 кгц запрещено!
Между прочим, если уж так дословно читать, то в JT65 трансивер как раз в ОБП работает.
А что там в это время излучается - голос полосой от 300 до 2700 Гц или узкополосный
сигнал - это, простите, не так уж и важно. Объективно говоря, кроме RTTY в "чистом" виде
(использование AFSK самого трансивера), все остальные "цифровые" виды - это лишь
"надстройка" над ОБП. Модуляция этого самого однополосного сигнала. Так что есть почва
для дискуссий.
А мое личное мнение - разрешено все, что прямо не запрещено. "Все виды" - значит
все. Было бы написано - SSB, тогда сказал бы, что SSB.
Ещё раз повторяю!!! Рация на бронетранспортере!!!
По поводу спора!
Принцип деления частот примерно такой, узкое всегда проходит в широкое но не наоборот!
А иначе как проверить качество своего цифрового сигнала с контролем соседом, как не на SSB!
Я прекрасно вижу, что Вы знакомы не только с алфавитом, но и с русским языком в целом.
Даже цветом умеете выделять. Но до тех пор, пока в этом документе не исчезнет фраза "все виды",
все равно буду считать, что то, что не запрещено прямо - разрешено. Если сказано "только телеграф" - это и значит "только телеграф". Если сказано "узкополосные виды" - это "узкополосные виды", а термин ВСЕ виды ну никак не может быть хоть чем-либо ограничен, ни в русском языке, ни в логическом и юридическом трактовании нормативного акта (даже при наличии "шпаргалки", поясняющей, что же имелось в виду). Не бывает "всех видов" с ограничениями, иначе они уже становятся "НЕвсеми видами"! А по поводу грамотности авторов документа - это уже не ко мне.
Читаем.
Вложение 146087
Вложение 146088
Теперь будите долго рассуждать что такое цифровая голосовая связь. :mda:
Немного разбавлю...
Последние новости WSJT-X Repository: wsjt
Возвращаемся к теме.
Вложение 146175
Интересное явление. На одной частоте два разных по силе сигнала одной станции...
to: RX4HN У Вас хотя бы сигналы по частоте расходятся, а тут на одной частоте и тоже небольшое расхождение по времени есть...
Тоже сталкивался с двойными сигналами. Разные значения во всех столбцах. Даже мечтал- вдруг сигналы по короткому и по длинному пути. Хотя это маловероятно
Это тоже может быть, но мне всё же кажется, что здесь мы имеем дело с отражением сигналов от космических объектов. Самый большой разнос частот который мне довелось наблюдать соответствует Доплеру от объекта движущегося с третьей космической скоростью. Правда совершенно необъяснимо опережение сигналом время синхронизации на 5-6 секунд, по идее в этом случае не должно ничего декодироваться.
А не приходила мысль в голову, что это сама программа "глючит". Ведь в ней заложен глубокий поиск (Deepest). В этом случае прога "додумывает" что-то на основании отрывочных данных и уже имеющейся в памяти инфо. ИМХО, что нужно отключить Deepest и немного загрубить вх. ЗК и трансивера.
Хоть кто то не бороздит космические просторы Большого театра.:good:
Немного лирики. В рефлекторе отмечалось что при отключенном АРУ надо тщательно подходить к настройкам входного уровня так как при наличии мощного сигнала плодятся дубли на фоне гармоник.
У одного товарища с айкомом 7100 создаёт помеху плазма в соседней комнате и он заметил что когда пытается избавится от этой помехи включением NB на трансивере у него начинают плодится дубли. У другого с YAESU 1200 внучка поигралась с трансивером и тоже включила NB и также пошли дубли. Так что пришельцем скорее всего является оператор трансивера.
[QUOTE=RA9XQ;1152023]Хоть кто то не бороздит космические просторы Большого театра.
Всё это вполне справедливо, но странность заключается в том, что эти явления совсем не так часто повторяются и, в основном, на закате и восходе солнца.
Затем за целый день может не быть ни одного повтора. Ну и ещё, если всё так просто, то пожалуйста накрутите кто-нибудь свой трансивер и выложите скрины с повторами через 300 - 800 Гц.
Вчера после бабаха на Солнышке в Москве был такой чистенький эфир, что декодировались станции с таким уровнем :) :
Вложение 146384
На вход трансивера подаётся сигнал JT65 со сдвигом 500Гц. Вот как декодируют его различные программы: JT65-HF не выводит на индикацию идентичные сигналы, хотя Raw их декодирует, но выводятся только самые сильные, а WSJT-X декодирует всё с разносом более 50Гц и всё это выдаёт на экран. Вот в чём концептуальное различие этих программ.
Вложение 146466
RX4HN ...пост 7548...
Там бред декодирован при -30.
...но соотношение сигналов принимаемой станции и ,,соседей,,...по-моему это важнее...
5822 https://www.dropbox.com/s/0ab0gpmi7h...r5822.zip?dl=0
Или здесь JT65-DX.com
WSJT-Suite-1.0.36-Win32.exe Download JTSDK from SourceForge.net
BUILD INFORMATION
* Build Date...........: 28-AUG-2015
* Builder..............: Greg, Beam, KI7MT <ki7mt@yahoo.com>
* Version..............: WSJT-Suite-1.0.36-Win32.exe
* Build Platform.......: Win-10 x86-64
* Supported Platforms..: Win XP / Vista / Win-7/8/10
* SDK..................: JTSDK v2
VERSIONS
* WSJT....v10.0........: (r5770)
* WSPR....v4.0.........: (r5519)
* WSJTX...v1.6.0.......: (r5772)
* WSJTX...v1.6.1.......: (r5824)
* WSJTX...v1.6.0-qt55..: (r5772)
* WSJTX...v1.6.1-qt55..: (r5824)
* MAP65...v2.5.........: (r5024)
* Hamlib3..............: (28-AUG-2015)
* Hamlib3-qt55.........: (28-AUG-2015)
HI!
Не могу понять, почему дублируются связи?
Версия самая крайняя.
Такое впервые.
...возможно это связано с одновременным декодированием JT-65 и JT9(у вас вкл. обе моды)...надо будет попробовать вечером...
У меня проблема с dimension4.
Постоянно выдаёт ERROR STARTING THE SERVICE!
Преустановка и перезагрузка ничего не дают.
Александр, добрый день, вот выкладываю, как и обещал, но вчера только один раз такое было:
Вложение 146628
Dimension4 должна работать как служба Windows. Тип запуска - автоматически. При инсталляции программы нужно согласиться с ее установкой, как службы Windows.
Вложение 146631
Мне встречался такой эффект. В моём случае это происходило из-за того, что декодирование происходило, вероятно, дважды: один раз на той частоте где стоит курсор "водопада", а другой раз при "мультидекодировании всего массива данных. Правда, у меня сигнал декодированный по курсору, в списке был на первом месте по счёту.
[QUOTE=UA3AEE;1153646]Попробуйте поменять сервер 73[/Викторович я рад тебя снова видеть на форуме :p-up:
Только что на 7.0.
Интересный позывной.
Вложение 146688
Завязывайте с "курением".:wink3:
JT65-HF-HB9HQX-Edition 0.9.96.0 > JT65-HF-HB9HQX-Edition 0.9.98.0 Download JT65-HF-HB9HQX-Edition from SourceForge.net
Пока тупиковая ветвь развития программы. Только одна мода JT65, программы всех модификаций JT65-HF используют один и тот же движок для декодирования который был в старых версиях WSJT-X. В нынешних версиях WSJT-X значительно улучшен декодер и скорость декодирования и много чего нового появилось. Если надумаете работать в новых версиях WSJT-X то установите частоту дискретизации звуковых устройств 48 кГц в отличии от 44,1 кГц которая стояла в старых версиях и стоит по умолчанию на звуковых устройствах основной массы компьютеров. Если у вас будет стоять частота дискретизации 44,1 кГц то при преобразовании между 44,1 и 48 может привести к ошибкам или отсутствию декодирования в программе (типичная ошибка основной массы пользователей).
Если вы о WSJT-X то это другая программа и интерфейс отличный от других. Обновлять программу что HB9HQX, что WSJT-X лучше через деинсталляцию и установку заново. Разработчики WSJT-X прямо об этом предупреждают что необходимо средствами программы удалить старую версии а только потом установить обновлённую, ни каких поверх старой. При этом все данные и настройки сохраняются, если вы конечно не проявите рвение и не удалите все хвосты которые оставила программа.
А насчёт сохранить? Поставьте HB9HQX 0.9.98.0 и WSJT-X ( выберите версию ) параллельно и сравнивайте что вам на душу ляжет.
Все наверно работали с Ианом:
Вложение 146865
5845 https://www.dropbox.com/s/6y5xd6k6c2...r5845.zip?dl=0
И тут http://jt65-dx.com/cgi-bin/download/...evel-r5845.zip
Кстати в версии 5843 решали проблему с дублями.
Версия r5834 очень даже неплохо работает, гонял четыре дня. Декодировала даже сигналы, которых практический не видно (-27).
Оставила очень хорошее впечатление. Особенно на маломощном ноутбуке.
Версия r5845 - никакая! Декодирует иногда через раз, и то не все. Откатился на r5834 .
Допускаю, что это мое субъективное мнение. У других может быть по другому
не знаю прекрасно работаетВложение 146988
Валерий! Выхватили кусок моего текста и смысл его поменялся. Я писал, что не могу утверждать, что последняя версия программы работает хуже.
тогда надо все затереть и по новой старую версию поставтавить, а затереть и здесь----Вложение 147091
что красным удалить, и новой поставить старую версию и попробовать будут двойники или нет, вот у меня r5845 поставил, пока нет, нормально
Ещё один нарушитель на рисовался на 7076 в открытую! Я уж молчу об модераторах и аминах данного форума.
Которые ни разу не читали "ЧАСТОТНЫЙ ПЛАН" для России.
------------------------------------------------------
Дорогие други! Запомните, что "Все виды" подразумевают работу только CW, SSB и AM, а так же теми видами, для которых в решении ГКРЧ указаны центры активности или вызывные частот. Таким образом, цифровыми видами, в т.ч. JT65, на частоте 7076 радиолюбителям стран 1-го района ИАРУ (включая все страны бывшего СССР) не разрешено, т.е. запрещено. Для цифровых видов только участок 7040-7060. Те, кто работает на 7076, нарушают решение ГКРЧ (речь о российских радиолюбителях). Также запрещена работа на 3576, т.к. у нас цифровой участок 3580-3620. Запрещено и на 10138, т.к. участок 10140-10150. Нашему клубу желательно сделать свои рекомендованные частоты для JT65 и JT9 и "проталкивать" их активной работой среди российских коротковолновиков. Другие страны со временем подтянуться. Например, можно рекомендовать: для диапазона 80м: JT65 - 3582 или 3586 кГц, для JT9 - 3584 или 3588. Для 40м: JT65 - 7042, для JT9 - 7044. Для 30м: JT65 - 10140 или 10142, для JT9 - на 2 кГц выше. У нас только три эти диапазона проблемные. По остальным все нормально. Поэтому не стоит заблуждаться, что на 7076 можно работать цифрой.
"Все виды" в пределах разрешенной ширины полосы сигнала - это все виды, но только в УКВ диапазонах. В КВ же, см. выше.
И еще. Действительно, 3576, 7076, 10138 кГц пошло от американцев. Но даже по частотному плану 2-го района ИАРУ, куда входит С. и Ю. Америка, работа цифрой на 7076 не предусмотрена. Это самодеятельность американцев (США). А для нас могут наступить негативные последствия.
Вот итог обсуждений решения ГКРЧ в последней редакции: https://yadi.sk/i/EBJLsDiWcfezN
в теме, про которую говорил: http://forum.qrz.ru/diapazony/41233-...ya-2014-g.html
Более интересно с поста 474: http://forum.qrz.ru/diapazony/41233-...2014-g-32.html
попробуй полосу сузить, влияет на двойников
Вложение 147104
(r5853) JT65-DX.com
[QUOTE=R9OY;1155234]Ещё один нарушитель на рисовался на 7076 в открытую! Я уж молчу об модераторах и аминах данного форума.
Которые ни разу не читали "ЧАСТОТНЫЙ ПЛАН" для России.
------------------------------------------------------
А, вообще, из-за чего, собственно говоря, весь этот сыр-бор? Есть служба радиоконтроля, которая обязана реагировать на такие вещи. Мало ли кому и что не нравится, с его точки зрения. Если имярек считает себя истиной "в последней инстанции" - то это уже проблема вахтёра, т.е. "держать и не пущать". А вахтёр - это призвание, это состояние души на чём стояла и стоять будет Российская бюрократия!
Типа, "младшим" (начинающим) товарищам уже не стоит говорить об ошибках и о том, где и как можно работать, а где и как нельзя? Интересная позиция. Ладно, кто по не знаю. Когда это позиция "старших" товарищей, то, что винить кого-то, что в нашем радиолюбительском государстве не порядок? Почему бы не начать каждому с себя и самому себе быть службой радиоконтроля?
Казахстанским радиолюбителем на сегодня в законном порядке можно работать Digi Mode только на 1838-1842 (JT65HF 1838-1840), 10110-10150 (JT65HF 10138-10140), 14070- 14099 (JT65HF 14076-14078) и 14101-14112, 18100-18109 (JT65HF 18102-18104), 28050-28125 (JT65HF 28076-28078) и 28200-28300.
К сожалению на диапазонах 80М, 40М, 15М и 12М разрешенные для работы Digi Mode частоты лежат вне 3576-3578, 7076-7078, 21076-21078 и 24917-24919 КГц.
P.S. Частоты Digi Mode для 80М 3580-3600, для 40М 7035-7045, для 15М 21080-21120, 12М 24920-24930.
Выписка из СРР: это насчёт нравится кому то или нет ( а выполнять надо!).
Решение ГКРЧ — знать, понимать, выполнять
В Россиийской Федерации функцию регулятора распределения и использования радиочастотного спектра выполняет Государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ). ГКРЧ — это межведомственный орган, в работе которого принимают участие представители заинтересованных министерств и ведомств — как силовых структур, так и гражданских. Традиционно председательствует в комиссии Министр связи и массовых коммуникаций России. ГКРЧ регулирует в том числе и порядок использования полос радиочастот, выделенных любительской и любительской спутниковой службам, определяя границы любительских диапазонов, разрешённые мощности и виды излучения, а также предъявляя технические требования к любительским радиостанциям.
В соответствии с п. 4. статьи 22 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), использование в Российской Федерации радиочастотного спектра осуществляется в соответствии с принципом разрешительного порядка доступа пользователей к радиочастотному спектру. Это означает, что использование радиочастотного спектра любительскими радиостанциями, не предусмотренное соответствующим решением ГКРЧ, запрещено.
Ответственность за нарушение правил использования радиочастот предусмотрена статьёй 13.4 Кодекса об административных правонарушениях и предусматривает штраф с возможной конфискацией радиоэлектронных средств. Помимо этой меры возможно аннулирование позывного сигнала любительской радиостанции нарушителя.
Тем важнее знать, понимать и выполнять решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04, которым выделены полосы радиочастот для радиоэлектронных средств любительской и любительской спутниковой служб.
Вы правы, это большая заслуга HB9 в том что из четырех декодированных станций она две декодировала с разносом 5 Гц и WSJT-X не способна декодировать с разносом 50 Гц. :grin: Склоняю голову перед вашим упорством и упрямством.:on_the_quiet2:
Вложение 147148
Немного о возможностях декодирования WSJT-X. Правда в моде WSPR-2.
Тестировал все предыдущие версии. Последняя v1.6.1-devel-r5853.
Может кто уже смотрел на ДВ форуме или на цифровом.
Хорошо декодирует сигналы, даже с разносом частот всего 0.6 Гц.
В окне программы и в базе WSPRNET.ORG частоты одинаковые.
Вложение 147160
В файле ЛОГа ALL_WSPR.TXT видна разность частот декодированных станций с точностью до 0.1 Гц.
150815 2024 3 -14 -0.9 18.1061178 OZ8PZ JO47 20 -2 12 0
150815 2024 2 -21 -0.7 18.1061184 DL2XL JN39 23 0 34 0
Т.е. программа округлила значения частоты до 18.106118.
Ещё дважды наблюдал декоды в программе с одинаковой частотой и разносом всего 0,2 Гц.
Вложение 147161
В ЛОГе ALL_WSPR.TXT это выглядит так:
150903 1258 8 7 -2.0 14.0970277 PE7ER JO33 30 0 1 0
150903 1258 2 -19 -1.5 14.0970279 G0AMO IO91 37 -1 35 0
Т.е. эта программа действительно работает хорошо. В старых версиях WSPR такого не наблюдал за несколько лет.
Кстати, сигналы сильно отличались по уровню: +7 и -19 дБ. Сильный сигнал не "задавил" слабого
А вот последнее наблюдение 3 сентября. Оказывается, даже на одной частоте декодирование происходит.
В ЛОГе ALL_WSPR.TXT вот такой результат обнаружил:
150903 1306 5 2 -1.3 14.0971218 DF1OE JO42 37 0 1 0
150903 1306 3 -8 -3.2 14.0971218 ON7KB JO21 37 0 3 0
И уровни разные: +2 и -8 Дб, а друг друга не давят.
Интересно работает программа :)
Она работает и на передачу. В ней есть и другие моды.
Вложение 147179
Подробнее о WSPR в этом же разделе форума: http://forum.qrz.ru/cifrovye-vidy-ra...66-wspr-2.html
Скачать последнюю версию можно по адресу: JT65-DX.com
Валерий, если ещё не посмотрели - выберите установки как на снимке. Обратите внимание на Time period.
Вложение 147214
А регистрация необязательна для просмотра карты и базы спотов. При регистрации становится доступен чат.
UPD: Вообще-то WSPR лучше обсуждать в ветке этого раздела: http://forum.qrz.ru/cifrovye-vidy-ra...2466-wspr.html
WSJT-X v1.6.0-devel r5869 https://www.dropbox.com/s/w8gq1d5gpn...r5869.zip?dl=0
WSJT-X v1.6.1-devel r5870 https://www.dropbox.com/s/y8yqn2epbb...r5870.zip?dl=0
По ISCAT A пожалуйста сюда. http://forum.qrz.ru/cifrovye-vidy-ra...427-iscat.html
WSJT-X v1.6.1-devel r5876 https://www.dropbox.com/s/dq71qkjmx1...r5876.zip?dl=0
И тут JT65-DX.com
r5880 JT65-DX.com
подробности http://sourceforge.net/p/wsjt/wsjt/5882/log/?path=
За этим "звездопадом" версий становится все труднее поспевать...:wacko:
А кто знает, чем отличается релиз1,5 от развивающейся сейчас версии 1,6? Можно где нибудь почитать об этом?
Чем выше номер тем больше разных мод!
В 1.5 -2моды
в 1.6.0 -5
в 1.6.1 -7мод
Примерно так!:)
А читать у автора! http://sourceforge.net/projects/wsjt/ начать можно тут!
Коллеги, а где-нибудь описание "JT65, JT9 для чайников" есть? :))
Никак не могу настроить передачу. САТ работает, прием работает, РТТ управляется, но на передачу ничего не идет. Имеется ввиду в эфир.
При нажатии TUNE просто включается PTT и все, никакого сигнала.
P.S. А TS590 с его картой и через USB порт как можно подключить?
Вот здесь немного рассматривается этот вопрос:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...-TS-590/page80
RDRC - JT65 JT9
Месяца 3 как работаю в JT65.
Использую софт JT65-HF.
Хелп здесь:
RDRC - Настройка и работа с программой JT65-HF
r5882 уже JT65-DX.com
Прошу помочь в настройке WSJT X-1.6.1-devel-r5885.zip
Трансивер - FT-2000
Интерфейс - RigExpert Standard
Комп - Windows xp
Программа установлена , сигналы декодируются . Приём есть .
Передачи нет . В панелях настройки какие внести изменения ( точки , галочки ) ???
При нажатии кнопки передачи на интерфейсе загорается красный светодиод , как бы передача есть , но в тоже время выскакивают
окна с вопросами .
И второе Какую программу установить для отображения частоты ?
Ставил Omni-Rig , но криво . Это ещё в PSK 31 . Итог переустановка Windowsa
Если можно поэтапно .
Третью неделю читаю форум / Раздел #7722 не помог .В окне Hide Details... Protocol error while getting current VFO
С какой целью применяете? Если с целью гальванической развязки, то ...пустая трата денег и времени. Такой же трансивер, как ваш. Вот уже шесть лет работаю в цифре без интерфейса. PSK, RTTY из лога UR5EQF. JT65 - отдельная программа. Никаких проблем! В JT65 сделано 141 страна!
Александр, это я к тому, что без интерфейса все намного проще - нет "посредника". Конечно, если не иметь цель работать FSK в RTTY.
А без интерфейса все получается намного проще. Исключается одна коробочка, которую, также, надо настраивать.
Это я ему подкинул идею еще одного варианта. Конкретно для FT-2000 (FR-950).
Поэтапно? Пожалуйста.
Соединяете выход и вход звуковой карты компа с разьемом PACKET, на задней панели трансивера, в соответствии с "распиновкой" разьема (см. мануал). Применяю самодельные "шнурки". Меню 148 - "DATA" (управление VOX от DIGI), Меню 070 - 500 (задержка VOX на отключение TX), Меню 071 - чувствительность VOX( зависит от уровня входного НЧ-сигнала от звуковой карты), Регулируем от минимума до включения трансивера на передачу. Меню 069 - уровень выходного НЧ-сигнала трансивера на комп. Все уровни, на прием и на передачу регулируются в двух местах - в трансивере и в звуковой карте. Поэтому надо выбрать какую-то среднюю точку в регулировках. Но в любом случае на приборе , в трансивере, ALC не должна отрабатывать.
При работе трансивер в режиме PKT. Ручка WIDTH на максимум (полоса). Ручкой RF GAIN устанавливаем приемлемый уровень сигналов на водопаде (чтобы красного цвета было поменьше). AGC отключаем совсем (нажимаем и удерживаем до звукового сингнала "бип"). :s12:.
Sorri, можа чаво забыл.)))
Ну просто интересно знать и много таких нарушителей вроде этого "нарушителя" ?
И позывной сигнал закрыт,а в эфире работает,и каким образом?
Сегодня наблюдал на 7076 кгц ....
Для начала проверьте по звуковой карте. У вас внешняя, что в интерфейсе. В компе и в программе должно быть USB Audio CODEC. Соответственно в компе звук на максимум. На интерфейсе выход сигнала регулируете ручкой OUT, добиваясь порогового значения ALC 0 на трансивере. Она у вас случаем, не до упора влево? Если со звуком все нормально, то потом скину установки на программе. Правда, у меня 1.6.0.
Ну просто интересно знать и много таких нарушителей вроде этого "нарушителя" ?
И позывной сигнал закрыт,а в эфире работает,и каким образом?
Сегодня наблюдал на 7076 кгц ...
Данные ФГУП...
Вложение 147586
Вашего позывного тоже нет в базе
Вложение 147588
Для начала проверьте по звуковой карте. У вас внешняя, что в интерфейсе. В компе и в программе должно быть USB Audio CODEC.
Здравствуйте Александр . Спасибо , что уделили внимание . В программе установлено USB Auio CODEC . Выскакивает окно с вопросом /
WSJT-X Rig failure
Hamlib error: Protocol error while getting current VFO
Где-то не доставлены точки ??? Но мне кажется из-за не отображения частоты . Нужно установить OmniRig или другую программу .Какая у Вас стоит ?
Если OmniRig то опишите поэтапную установку . Моя неправильная установка привела к переустановки Windowsa . На материнскую плату нет драйверов ,
а скачивая драйвера с интернета паровозом цепляется AMIGO KOMETA одноклассники и ещё пара тройка + вирусы . Пальцы повыламывать горе програмистам . Наверное щетчик стоит и за каждую установку бабки получают .
to UT1IF
Если поставите аппаратный журнал LogHX, то там в комплекте правильный Omnirig.
r5892 JT65-DX.com
Теперь понимает CQ DX CALL и подобные вызовы!
Василий. Omni это сторонняя программа.
Её прикручивают ко многим логам и программам.
Смотрите здесь. DX Atlas: Amateur Radio software
Всё работает через Омнириг Только WSJT- ПТТ напрямую и нет особых настроек
Вложение 147655
У меня почти тоже самое, только RigExpert Plus и WSJT-X v.1.6.0
Установки:
Вложение 147658
Вложение 147659
Вложение 147660
Как видно, в WSJT-X нет установок по Omni-Rig, как, например, в КРОТе. Но, это связано, что КРОТ используется для других цифровых видов также. Вернее, установки ест по СОМ-порту и САТ :) Это видно по рисункам.
Omni-Rig у меня устанавливался для использования с программой MixW2. Когда установил WSJT-X на комп, рабочие установки как бы по умолчанию были. Включил и все пошло. Только где-то пару галочек поставил несущественных.
MixW2 у меня никак не связан с WSJT-X. Связи сохраняются в адиф-файле WSJT-X, а потом я их переношу в MixW2.
А Omni-Rig и установки в нем таковы:
Вложение 147662 Вложение 147663
Что-то я недопонимаю, похоже.
У Вас есть интерфейс РигЭксперт, для чего нужен ОмниРиг -?
Никогда его никуда не ставил. Ваш интерфейс и так все выдает как надо. Все порты назначает.
У меня Микрохам и Ригэксперт стандарт. Оба работают прекрасно со ВСЕМИ программами.
ПС
Подобное сообщение:
WSJT-X Rig failure
Hamlib error: Protocol error while getting current VFO
выскакивало на паре версий WSJTX, предполагаю это просто были ошибки в конкретных версиях WSJT.
Поставил другую ревизию и все прекрасно заработало.
Всем очень благодарен(Николаю RW3DY :Андрею UA9LEW : RV6HW ) Особая благодарность Александру UA0C Поставил точки как у вас но передачи нет .
Прошу напишите как устанавливается Omni-Rig в MixW2. B Omni-Rig есть подпрограммы(какие названия) и в какую папку вставлять (ПОЭТАПНО) Последняя
установка Omni-Rig обернулась переустановкой Windows. Изображение на экране 3-5 раз увеличилось. Драйверов для материнки нет. Скачивал с нета и
паровозом установилось ещё несколько программ АМИГО, КОМЕТА, Китайский антивирус, однокласиики и т-д.
Спасибо Николай но там несколько программ\подпрограмм какие и куда и как . В КАКУЮ ПАПКУ И КАК ПОЭТАПНО .
За ранее благодарен уж больно дорого переустановка Windowsa с моей пенсиёой а точнее помощью. В Донецкой Народной
Республике выплачиваются помощи в рублях. В полном обёме ещё не могут выплачивать пенсии .
DX Atlas: Amateur Radio software
OmniRig 0.5 Mb Updated 2014-02-17
Установочный файл. Установит сам куда надо.
Форумчане !! Кто может прислать мне файл версии JT65HF а21.1.
в инете только ссылки. Три дня, аж глаза на лоб вылезли, но так и не нашел.
Заранее спасибо
Благодарю НИКОЛАЙ за информацию вот подожду информации от Александра UA0C у него такой-же трансивер FT2000 и стояла программа MixW .У меня после установки MixW 2-20 а затем установив программы JT65 HF 1.0.70 а за тем версию
1.0.9.3 в окнах диапазонов можно было переключать мышкой (HI) Но ставя криво Omni-Rig и затем удалив Omni-Rig даже
переустановив Windows этого делать невозможно . Где фосты остались этой программы ? Напряжения целый день не было
Где то опору высоковольтную или подстанцию подорвали.
А если вручную выставить частоту в выпадающем окошке частоты в программе и попробовать на передачу?
Спасибо Михаил за подсказку , но это невозможно ! На передачу работают программы JT65 HF версии 1.0.7.0 и 1.0.9.3 , а вот
JT65A , WSJT несколько версий испробовал- не работают .
RA0WHE Михаил
Спасибо Михаил за попытку помочь , но включена одна программ WSJT 5885 передачи нет . А jt65 1.0.9.5 передача есть . До установки Omni-Rig (криво )
частоту -диапазон можно было переключать МЫШКОЙ . после установки Omni-Rig частоту-диапазон уже было невозможно переключать . Позже была
установлена программа WSJT -ПЕРЕДАЧИ НЕТ , приём есть станции декодируются .
Об отображении частоты-диапазона переписка между RN6MT и RA0WHE Михаилом . Хотелось-бы получить информацию от Александра UA0C . Он начинал
с MixW и устанавливал Omni-Rig потом . У меня начало такое же .
Здравствуйте Василий. Позвольте попробовать Вам помочь. Скажу сразу- если есть передача в jt65hf, то она должна быть и в wsjt-x.
Я настраивал работу wsjt по такой методике-
1-заходите по F2 в установки программы
2- в окне установок трансивера ставим NONE и больше в левой части окна ничего не выставляем.
Т.е мы будем пока запускать программу без системы САТ. И марка трансивера пока роли не играет.
3-в правой части окна выбираем порт для управления РТТ такой же какой был и в jt65hf, тестируем. Если не заработало пробуем менять птички опять же в левом окне, пока не заработает.
На этом пока все. Уже можно проводить qso, но пока без САТ. И омни риг здесь тоже не нужен.Когда это настроите, можно перейти к настройке САТ.
Да Георгий, действительно А21,1. Когда-то использовал эту программу, и этот хелп. Но не обратил на версию внимание.
Мне кажется Вам проще всего за этой версией обратиться к RZ1OM. Но вполне может быть, что это промежуточная версия. Потому как окончательная версия этой программы кажется 1093. После чего автор закончил с этим проектом.
Что-то плохо декодируются сигналы. Я их (сигналы) и слышу ухом, и вижу, но программа их не декодирует.
Вернее, декодирует не все. Причем, по уровню я вижу что сигналы достаточно мощные идут.
Софт WSJT-X V1.5.0 r5512
JT65-DX.com Здесь их на выбор,попробуй другую!
Сергей уже не занимается радио. :(
Здесь можно найти все файлы от него. http://web.archive.org/web/201208220...ttp://rm4y.ru/
Вот его слова.
"но с радиолюбительством решил "завязать" или, по крайней мере, сделаю перерыв на несколько лет.... "
да все уже установил WSJT-X, и все пошло как надо.Единственно, не очень комфортная
частотная шкала. Но со временем привыкну, А так все ок. Всем спасибо.
73
Василий, левая часть в этой ситуации и не нужна.
Я в этом режиме работаю постоянно (не только при настройке).
В левой части выберите NONE, а в правой - номер порта и PTT метод.Вложение 147913
Я был на 100% уверен, что "пират", шёл как местный, а позвал я его от скуки, ну не с кем было работать больше, а он в eQSL появился со статусом AG:
Вложение 147914
Здравствуйте Александр ! Да вчера был занят , извините . Включившись на форуме появилось окно что для меня есть сообщение , но оно не открылось.
Сегодня утром открыл почтовый ящик ut1if@mail.ru и прочёл , отписаться не было времени , извините . У меня стоит программа MixW нужно установить
Omni-Rig , программ, подпрограмм- несколько , точные названия их в какой очерёдности и в какую папку их устанавливать ??? В первых страницах были
сообщения об установки OmniRig , но у меня не получилось . До установки OmniRig я устанавливал JT65 1.0.7.0 и JT65 1.0.9.3 и возможно было переключать диапазоны, в окнах программ, мышкой . После установки и удаления OmniRig в окнах ноль и не чем не изменить. Поиск хвостов OmniRig
привел к переустановки Windows . Точнее диска С . Быстрее всего хвосты так и остались. Установив JT65 ,ноль в окне. Думаю установив OmniRig
правильно, должно исправить эту ошибку?
Спасибо Олегу RW9CC и Виталию UA3ALE .
Вчера по подсказке Олега, передачи не было, выскакивало сообщение ...Hire Details...Hamlid error:Protocol trror while getting current VFO . А сегодня пошла передача и сработал с JA1PFP -06 . Цвета непривычные , наверное надо заменить как у JT65 .
Частоту надо дописывать , в красном окне стоит частота 145.000.000
В Вашем случае наверняка плохой декод, от того что время точно не установлено. Программ для этого множество. Я последнее время пользуюсь вот этой:
Вложение 147934
Вложение 147937Я Вас понимаю. Сам долго так работал. Сейчас САТ работает и в логе, и в wsjt-x по одному порту. Сделать это не трудно, так что рекомендую. Для этого в программе, где выбирается трансивер- выбираете омни риг 1. И тогда программа как я понял считывает данные с омни рига используемого логом.
Окно частоты должно быть черное!
Что у тебя здесь в настройках?
Вложение 147935
Если таблицы частот нет то нажми кнопку Reset!
И она появится!
отключите в винде интернет время и запустите эту программу и будет вам счастье.Вложение 147940
Да Виталий сейчас окно чёрное и ставятся частоты . СПАСИБО !
Я пользовался встроенными в Винду инструментами. Скачал по вашей ссылке. Но увы, не помогает.
Вот на картинке меня зовут... и с тихими сигналами, и с достаточно громкими. Но не там не там декода не происходит.
И ладно бы вообще ничего не декодировалось! Нет, некоторые сигналы "проскакивают", DT 0.3, 0.6, 0.8
Вложение 147981
Евгений, так уберите с водопада всю эту желтую "парнографию", т.е. мусор. Поставьте в окне про пиксели значение 2. Начало частоты водопада с 200. Раздвиньте курсором водопад по ширине окна монитора. Получится 2,2 кГц и без такого "безобразного" вида водопада.
Вложение 148008
Вложение 148009
Шелкните по синему водопаду, увеличенным лучше видно.
Я так понимаю, что окно водопада - это чисто для визуального контроля и все эти водопадные настройки на качество декода не влияют.
Трансивер TS-590+MicroHAM MikroKII+PK через АСС. Микрофонные порты не задействованы, да и вообще микрофон чисто физически отключен от трансивера.
Фильтра узкие есть, но отключено все. И в режиме USB, и в USB-Data. Ну не отключены, а выведены на макс ширину.
Вложение 148121
Ты вот это показать можешь?
Сори за качество, пришлось сделать снимок с удаленного раб.стола
И ХР у меня стоит на компе.
Вложение 148126
На 20м вроде ничего сейчас. А ниже скрины мои были - это на 80м меня VK5 звал...
Коллеги, добрый день!
Есть кто юзает в JT65 трансивер FT1000MP с интерфейсом RigExpert Tiny?
Просьба откликнуться в личку. Есть пара вопросов по настройке в этой моде
RA0FF! Вопросов больше нет!
TU RA0FF
Я бы не стал устанавливать в ЗК компа регуляторы на максимум. Как и любой тракт усиления, ЗК имеет собственные шумы. думаю, что они не очень маленькие. Возможно слабые сигналы будут маскироваться внутренними шумами звуковой карты. У меня регулятор линейного входа выставлен примерно на 50%. Далее , необходимую амплитуду добавляю в трансивере. Так декодируются более слабые сигналы.
Вложение 148214
А как это объяснить
Имеется виду несколько гармоник в принимаемом сигнале
Сегодня тоже видел UX7LT на основной и третьей звуковой гармонике.Не знаю, это проблемы моей звуковой карты, или его аппаратуры
Вложение 148217
[QUOTE=RN6MT;1159889]Сегодня тоже видел UX7LT на основной и третьей звуковой гармонике.Не знаю, это проблемы моей звуковой карты, или его аппаратуры
У меня такая штука появилась при увеличения усиления с 25 до 40 % ЗК компа!!!
Тоже хотел спросить, кто какого минимального уровня сигналы в JT65 и JT9 принимал? У меня сегодня по утру:
Вложение 148237
1. Сильная перегрузка (48дб), при рекомендованных 30 в отсутствии сигнала
2. Включенное АРУ (появляющаяся шумовая полоса при отсутствии сигнала)
3. Беспрерывная 50-ти герцовая сетка (ищите откуда пролазит )
Не уверен, что на +2500 сигнал UX7LT - полоса явно больше 200 гц
Об этом я Вам и написал в пункте 1.
Александр, ранее в теме есть большое количество скриншотов с сигналами -28 - -29
-29 у меня было несколько раз, но искать их сейчас в архивах напряжно.
Поддерживаю.
Евгений, у меня тоже TS590+MicroHAM... Регуляторы в среднем положении
Японцы активно работают на 7041...
Вложение 148256
Вложение 148257
Поясните, почему?
Это проблемы любых трансиверов, с фильтром основной селекции шириной около 3-х килогерц.
И если оператор работает в районе одного килогерца, то и вторая, и третья гармоника звуковой карты попадают в полосу фильтра с вытекающими.......
И с каким преобразованием трансивер - без разницы. Раньше трансиверы, у которых телеграфный сигнал формировался по звуковой частоте, частоту генератора специально делали выше 1,5 кГц, чтобы вторая гармоника не попадала в полосу фильтра.
Вложение 148312
Где работают в JT, не ведаю. Ни разу не слышал и не видел пока.
Нам с ними можно, получается, только в их участке 3599-3612.
И вечером бывает. Повернул антенну - позвал. не отвечает. Развернул рефлектором - ответил.
Вложение 148344
Александр, спасибо за интересную табличку.
Где-то краем уха слышал, что они бывают на 3.527, иногда прихожу на эту частоту, но пока никого там не слышал.
Вы ближе, может вы на досуге посмотрите, правильная это информация или нет.
JT65 - -28db
JT9 - -29db
У кого будет -30, картинку в студию!
Как видно из таблицы частотного плана Японии, цифровой участок для узкополосных видов у них 3520-3535. RTTY работают периодически они там, но JT не видел ни разу. 3535-3575 тоже могут работать с иностранцами. А вот на международной "нелегальной" частоте 3576 тоже не могут. У нас с ними попадает участок только 3599-3612, где у них все цифровые можно использовать.
:pioneer:
T88ON 20m :s11:
Интересно, какой мощностью рекомендуется излучать в модах JT9 и JT65?
Щас на 17 просто пришлось включить АТТ -18дБ, и иначе слабые сигналы забиваются.
73
Если не изменяет память, автор изначально позиционировал их для работы QRP и QRPP.
Хотя я сталкивался с людьми, которые могут и киловатт "вдуть". И формально правы: "Я ничего не нарушаю, моя категория разрешает".
ОФФ
Сразу пришёл на ум старый советский анекдот:
- Скажите, я имею право?...
- Конечно!
- А я тогда могу?...
- Ни в коем случае!!!
:s10:
Из Частотного плана 2-го района ИАРУ, куда входят страны Северной и Южной Америки:
Вложение 148460
Вложение 148461
[QUOTE=UA0C;1160847]
Т.е. если на с-метре +20, то явно не 35 Вт.
А таких много встречал. Один даже потребовал у меня снизить мощность,
хотя сам стрелку гнул на +30. ( из зап. Европы ) ( правда у меня было 50 Вт и 4 эл яги ).
Наверное это много.
Из последних достижений YV на 80 м на 100 Вт. ( -19 от него ).
73
Георгий, теоретически можно работать мощностью, согласно лицензии. Если 1-я - можно "давить" 1000 ватт :(
Но, JT65 было разработано изначально для УКВ диапазонов, а для них большая мощность не предусмотрена. Да и не нужна. Поэтому и для этого вида предусмотрен минимум передаваемой информации. Сейчас JT65 плотно вошло на КВ диапазоны. По привычке у многих или некоторых имеется желание передавать побольше информации и "продавить" большой мощей. Хотя сама цель этой моды, как можно меньшей мощностью, в единицы ватт (как правило 5-10 ватт) установить QSO. Приятные ощущения возникают не от принятого сигнала со значением -01, а в большей мере близкого к -30.
JT9 чисто для КВ, СВ и ДВ. Тут та же картина. Также желательно не злоупотреблять мощей. В большем почете минусовые значения, чем, например, +20 :) Есть еще и JT4, чисто для УКВ. Думаю, что та же картина.
Лично я полагаю, что для таких видов, как JT65 и JT9, достаточный предел - это максимум 50 ватт! Да и нагрузка на оконечный каскад в этих модах на порядок выше, чем в SSB и CW.
Америкосы "забили" на рекомендации своего района ИАРУ, поэтому они и "лупят" в JT65 и JT9 на 3576(78) и 7076(78), где нам нельзя:
Вложение 148463
Вложение 148464
Вложение 148465
Сегодня днем, в районе 7 UTC, на 20-ке была очень активная работа. Было много Европы, Новая Зеландия, неплохо проходил даже ZS1...
Работал однажды с таким сигналом,долго ждал от него ответа,то он есть,то его нету и один и тот же ответ R+30Db .... в течении 10минут!!! Ну раз слышит на +++ так чего и изголяться с рапортом? К чему такая комедия? Какого фига работать QRP/P и передавать один и тот же рапорт на протяжении 10 минут?
Таким станциям (олухам в мониторном диапазоне-ГЛУХОРЯМ ) QRP не место в JT .....
По этому и использую не менее 50-100 вт что бы не переспрашивали по сто раз в час.А если плохо слышит ... Tu73! До новой встречи,используй Яги на QRP а не случайный провод на крыше!
Пару дней назад вызывает меня американец с уровнем где то -15 а у меня его не декодирует.(до него были несколько и все нормально).Он меня три раза вызывал и успокоился ,я отвечал все эти три раза и еще пару раз вызвал в догонку.Ответил,провели связь,все отлично.У меня Яги была повернута строго на шапку.А потом мне сказали знающие люди,что такое бывает когда на полюс развернуто.У нас в то время очень сильный восточный ветер был и я антенну не вращал.Да и днем строго на шапку японцы лучше отвечают с уровнем примерно (-10)-(-15).Вот так.А в общем у них тоже большинство в цифре на веревках,как и у нас.Это нормально!
Оно, это самое JT, и рассчитано на веревки и ватты (не многоватты) :)
То, что при довольно сильном сигнале иногда не декодирует, бывает. Вчера такое было. Возможно накладка двух сигналов, а может еще что.
Когда еще человек "не насытился" нужными ему связями (страны, дипломы за JT и т.д.), он будет давить мощу, чтобы получить эти станции. У кого-то увлечение давить на QRP, чтобы малыми ваттами "срубить" какой-то регион или страну и порадовать кого-то малым рапортом. Например ниже -30 :)
Для работы в JT65 в основном фигурируют на сайте программы JT65-HF, WSJT-X и КРОТ. Какие другие еще использует наш брат и каково мнение о других программах?
HI !
Что-то декодировалось, не понять, на 15м.
Может с другой галактики ?
Вчера работал Cat на wsjt-x , сегодня не ка не хочет установки не менялВложение 148486Вложение 148487Вложение 148488Вложение 148489
Пётр, добрый день, всё просто, чтоб интересные связи проводить, а не "картофель разводить".
Предположим был такой пипол в эфире Trevor VK0TH, ну очень мне был нужен, вот проще всего его было взять в JT65, а я не в зуб ногой...
А вот то что творилось на него другими модами, то и кило было маловато.
Ещё такой свеженький пример: работает сейчас в эфире такой пипол Mario VP8ALJ, актуален был на 160, но там он появлялся пока только в JT65...
Но на 100Вт его там никак не взять, а уж про всякие эксперименты с QRP я и не говорю.
Но интересные QSO это не только реальные дэхи, но например очень памятны QSO с Андреем R7CA, когда он ещё был UA0IT на 80-ке...
Да и все QSO на 80-ке просто супер, т.к. у нас тут не очень чистенький эфирчик :) .
Я уже не раз умудрялся задремать :) :) :) .
Сергей, я его довольно легко взял на 80М JT65, сам позвал. Затем с ним без проблем отработали UN7DA и UN1L. Теперь то же мечтаю взять его на 160М, мощность 80Вт пока. Жаль, но на 160М в JT65 мало народа, из относительно дальних отработал F4GTB c - 19dB, меня слышал на -10 dB. Антенна HF2V и на прием, и на передачу.
P.S.Лучшее время будет после Нового Года, а так как повезет. Если будет нужно включим и киловатт.
...кому нужны Кайманы в JT-65...сейчас на 15-ке грохочет ZF1EJ...Вложение 148504
Владимир, приветствую, он всегда сам подходит.
Как-то давно на 15-ке он дал CQ :) , так его позвали все, кто присутствовал на бэнде :) .
Вчера, пока все цифровики работали в WW RTTY, он средь бела дня позвал меня по LP на 30-ке, ему -01, он мне -04, шёл он ну очень громко.
Затем он позвал всех по очереди, кто был на бэнде, начиная с нашей Азии и UN, а затем и Европу.
Я спот кинул, но новеньких никого на диапазоне не появилось, наверно все уже его отработали :) .
Подскажите, никто не пробовал последние версии (1.6.0 - 1.6.1) в моде WSPR-2?
На 114 секунде (похоже, с началом декодирования) GUI вылетает, но в памяти остаётся процесс "jt9". Пробовал несколько релизов - картина не меняется.
Собственно с программой тоже непонятно: CAT и РТТ реализованы через виртуальные COM-порты (ПО VSPE), но если в версии 1.3 всё работает "в обе стороны" и программным переключателем трансивер перестраивается, то в версиях 1.6.Х - только в одну сторону: частоту от трансивера программа получает, а передать не может. Настройки в программах абсолютно идентичны.
RIG - Flex1500, PSDR 2.7.2
PC: Сore i3 3.3, 8Gb RAM, Win7Pro_64
Виталий, спасибо!
С частотой вопрос закрылся. Но вылет программы при работе в WSPR-2 остаётся.
Я пока на передачу (в режиме маяка) не пробовал.
Вылетает в режиме приёма, всё время на 114-й секунде (там цикл 120 сек.). Похоже, что при начале декодирования.
В аналогичной WSPR v4 из состава WSJT-Suite и WSPR v2.12 декодирование происходит нормально, но CAT при тех же настройках, что и в WSJT-X не работает ни в какую.
Несколько раз сталкивался с откровенным хамством, когда подходят , зовут, получают рапорт , а в ответ тишина, но этот кадр UT4USA
всех превзошёл, прошёлся по диапазону и ни кому не ответил, 3 QSO зафиксировал.
Странный любитель радио нынче пошёл :s9:
У нас тоже такое бывает.
Подошёл, встал поверх корреспондента, получил рапорт и попрощался.
Вложение 148673
Ну, так, "лечится" элементарно. В игнор, из лога вон. NOT QSO, NOT QSL. Печаль то небольшая.
Приходится иногда работать так:
Вложение 148674
А потом начинается вот так:
Вложение 148675
Вот так иногда и работаем на 15м.
Как работает новый декодер в версии 5949, интересны результаты. Пока в отъезде, проверить не могу но очень интересно как он ведёт себя по сравнению со старыми версиями программы и по отношению к HB9.
Судя по тому, что в версии 5924 он ведёт себя отвратно, то ожидать лучшего не приходится. По моему убеждению, наряду с приобретением новых мод в WSJT-X, JT65 в ней работает всё хуже и хуже.
Вложение 148746
Судя по вашему посту вы не в курсе что новый sfrsd2 декодер впервые вместо kvasd тестируется в версии 5949.
Немного объясню, было много нареканий что в последних версиях kvasd не работает или работает значительно хуже чем скажем в HB9. Так как kvasd с закрытым исходным кодом было решено разработать новый декодер взамен kvasd, что и было сделано. Но было ещё обнаружено что WSJT10 декодирует значительно лучше и быстрее чем WSJT-X хотя использует тот же декодер. Было сделано заключение что проблема не в декодере а в самой программе WSJT-X и с ней пытаются бороться параллельно ведя работы над новым декодером.
Уже несколько раз предупреждали что качайте программу только с официального сайта, все бетки для разработчиков и тестеров и никто вас не заставляет их качать и устанавливать.
Так как были проблемы разработчики просили подождать, поэтому ссылку дал только одному человеку и если он захочет то даст а я пока подожду.
И вот ещё что мне интересно, уже долгое время лежит новая версия JT65-HF HB9HQX-Edition 1.0, уже и обновление на неё было и ни слуха, ни духа от наших почтенный гуру о том как работает, что изменилось. Придётся ещё три недельки потерпеть да потом по приезду посмотреть а то сравнивают бог знает что и какой давности не вспомнишь, а про что то толковое ни гу-гу.
А где работают в JT9 на 30-ке?
[QUOTE=UA0C;1162580]Устоявшееся негласное правило (с подачи америкосов): JT65 - 10138 (где России запрет по решению ГКРЧ и ЧП 1-го района ИАРУ), JT9 - как всегда, на 2 кГц выше:
Интересно с чем это связано -их запрет на этих частотах -чем мотивируют ,
такие нарушения ???
Выложили
JT65-DX.com
Мы, Россия, ориентируемся на Частотный план 1-го района ИАРУ. Коль состоим в IARU и ITU, признаем документы (рекомендации) этих "контор", значит надо приводить свои документы в соответствие с ЧП 1-го района IARU. Меньше бардака будет в эфире. Если будем соблюдать ЧП. Привести к единому знаменателю ЧП всех 3-х районов IARU, пока не получится. Имеются свои особенности. А вообще, чтобы понять все, что связано с ЧП, надо читать "Регламент радиосвязи" ITU. Вопросы по распределению (регулированию) радиочастот, все более насущная проблема. Даже те "крохи", которые мы имеем, у нас пытаются забрать.
Почему при вращении валкодера выскакивает происходит это :
Вложение 148870
CAT - UnicomDual , аппарат IC-718 .
С логом EQF ни каких проблем в PSK и RTTY.
А тут решил попробовать WSJT ( т.к. у JT65-HF v1.0.9.3 проблемы с синхронизацией каждые 5 - 7 мин.)
Попробую разные версии WSJT и скорость обмена с аппаратом , может что-то получится...
Геннадий Вы правы , сейчас при вращении валкодера окошко не выскакивает.
Запомню.
Спасибо ! 73! Валерий RA4FKC
А вот у меня с таким сочетанием только c FT-450 в меню нет OmniRig а только ком 1 и USD comВложение 148882
САТ работает при последовательном вкл. программ , 1- FT-450, 2- wsjt-x, 3- EQF, --все ОК а если wsjt вызвать из лога EQF то САТ работать не будет !
wsjtx-1.6.1-devel-r5955 не хочет автоматом в HXlog писать, кто пробовал??
Почитал сегодня по диагонали книгу "Техника слабых сигналов. Автор: Krzysztof Dąbrowski OE1KDA. Wiedeń 2014. Она на польском, но понять можно. Оказывается подрежимов JT9 немало.
Вложение 148948
Как правило, интервал декодирования в JT9-1 (которым фактически мы все работаем) в реальности от -29 до +10 дБ. Цифра 1 говорит о том, что рабочий цикл 1 минута. Как правило, для JT65A и JT9 на КВ норма мощности, которой работают, составляет 10-20 ватт. Зачастую используется 5-10 ватт.
В этой книге обнаружил, что рабочие частоты в JT65A в диапазоне 40м для Европы - это 7039 кГц, а для США - 7076 кГц. JT9, как правило, на 2 кГц выше. Мы помним, что частотный план 1-го района ИАРУ до 2009 года определял для цифры 7035-7045 кГц. Это было и в России. Сейчас этот план поменялся, но у ряда стран 1-го района осталось старое. Но даже частота 7039 более согласуется с российским участком. Это 7040-7042. В Европе стран немало, по отношению к одним США ;)
Я конечно тоже дико извиняюсь но где вы смотрите обновления?
Смотрим главное здесь JT65-HF-HB9HQX-Edition download | SourceForge.net
Третье обновление Download JT65-HF-HB9HQX-Edition from SourceForge.net
Описание релиза Download JT65-HF-HB9HQX-Edition from SourceForge.net
Сегодня утром, на 80-ке. Позвал без надежды на ответ. 15 тысяч км. Первая связь с ним была на 30-ке. Сам подошёл.
Вложение 148988
70 ватт и Диполь.
Хороший DX. Примерно месяц назад тоже с ним сработал.
Он и на 160работает.
Был удивлен рапортом (-9дб). Ему отправил -20.
Здесь 50ватт и диполь с направл. север-юг Н=24 метра
Небольшая утилита " WSJT-X hamradio Deluxe log opslag " Home Page - OZ1BV - Welcome
Не плохо новый движок работает. :)
А если серьезнее подойти к данному явлению, то это проблема хорошего прохождения между 0L и JA в данный момент, ну и не исключается проблема передающей стороны. А вообщем-то 3 с лишним килогерца при приеме на водопаде - это многовато чисто для JT65, лучше сделать 2,7. У меня, например, вообще 2.4 и хватает увидеть всех.
Олег, а "родной" сайт это WSIT Home page или JT65.com. потому что на первом только 1.5, а вот
на втором их там ну много разных и вот числе 1.6.1, которая не пошла после установки.
Пришлось делать откат системы в целом. Не знаю, может что-то не так делал. я еще " чайник " в этих вопросах.
73
Для меня "родной" второй, на котором версий много.
А что могло не пойти после установки версии 1.6.1?
Мне лично очень эта версия нравится.
Практически постоянно использую крайнюю версию (сейчас стоит 5956).
"Дружить" WSJT-X с UR5EQF благодаря коллегам с данного форума я научился, так что ощущаю себя "самоваром":derisive:
Я,кстати,при установке новой версии не удаляю сразу старую, поэтому у меня их одновременно мирно сосуществуют иногда до десятка версий.
Появляется возможность запускать любую и сравнивать их работу.
Очень много не нужно,конечно, поэтому совсем уж старые удаляю. Сейчас у меня в компе "живут" 5 версий из серии 1.6.1.
Версии лучше брать отсюда JT65-DX.com
А 1.6.1 это экспериментальная ветвь,поэтому пользоватся можно но гарантий автор не дает!
Пробовал почти все и всё работало где получше где похуже!
Крайняя работает прекрасно!
Просто .....надо уметь готовить!:)
После установки 1.6.1 5956 не было декодирования сигналов и не было аудио не передачу.
При этом все установки сохранились от 1.5 и РТТ работало
Поставил поверх 1.5. После удаления 1.6.1 и переустановки 1.5 перестала работать 1.5
( не переключался диапазон, отображение красным, и не декодировались сигналы )
Пришлось откатить систему. Только после этого все восстановилось. Какие мысли?
73
Чудеса да и только. Установил в свою отдельную папку и все ок работает !!!!!
Так что предыдущий пост отменяется.
73
Коллеги, приветствую!
Скачал только что wsjtx-1.6.1-devel-r5958.zip, раззиповал, а там только один exe файл.
Это запускающий файл для установки программы или только файл апдейт на замену предыдущего. Если это так, то где файл setup программы???
HI !
Владимир, удалять ничего не надо, это две разные программы.
При установке, программа создаст новую папку - наглядный пример RW9CC.
Если работаете через UR5EQF, то пропишите путь к файлу запуска. А если у Вас установлен эмулятор портов, то
можно запускать сразу две программы и сравнивать, как они работают.
Удачи.
Искать у автора не буду! Уже не помню в каком месте!
А смысл в том куда пускает корни программа! За какие места в винде цепляется!
При деинсталяции все эти зацепки ликвидируются и система возвращается в первоначальное состояние!
Отсюда и следуют частые жалобы на плохую работу программ после прстого удаления!
Иногда даже удаление каталога в корне может не решить проблему!
Тем более что новые версии о которых идет речь экспериментальные!
Кстати временные файлы для сопряжения с UR5EQF при этом не удаляются и не надо их восстанавливать!
Правда это актуально для тех кто пользуется этим логом!
Так что можешь ставить и поверху если все работает, но другим этого лучше не советовать!
Как то так!
И не нужно искать, потому, что этого нет. Я пролистал хелп, не нашел.
Че-то такого не припомню. Факты в студию именно по этой программе. Дело в том, что при обновлении программ их чаще всего накатывают сверху. Если бы этого нельзя было делать, то автор указал.
Дык что страшного. Ну не пошло вдруг- удалил и поставил чистую.
И вообще не красиво ссылаться на кого-то лишь для того чтобы придать весу своему сообщению. Если ссылаетесь, предоставляйте факты. А так получается БЛА-БЛА-БЛА.
Тогда объясни мне пж-ста со своей высокой колокольни зачем вот это обязательно присутствует в программе!
Вложение 149219
Геннадий почитайте мои посты и Вам , я надеюсь, станет все понятно.
Мне пришлось даже делать откат системы, т.к. прога никак не хотела правильно трудиться.
Поэтому лучше перебдеть, чем недо....., ну так на всякий случай.
подробности, если интересно, по скайпу, т.к. лень на клаву жать, много слов.
george-rz3dx скайп
73 и успехов
Часто в цыфре работает CQ USA F6HGB ~Ukraine . Определение страны идет по QTH локатору ? Или ответ троим операторам в одной минуте -это применяется три компа ? Скрины не привожу . Встречал и ответы двум операторам в одной минуте .
Программа WSJT-X. При приеме водопад вдруг начинает быстро плыть. Это в последней и во всех ранних версиях. Сигналы станций не видны. Сигналы не декодируются. Stop и далее Monitor сигналы станций вновь видны.
Как устранить эту проблему.
Вложение 149310
Видеокарта тормозит.
Все программы WSJT7, WSJTX1.3, WSJT10. Работаю через Луну. Проблем нет.
Что еще может быть, кроме звуковой карты.
Вчера и до сих пор столкнулся с непоняткой.
Ни одна програ не декодирует сигнал, при то что они присутствуют на водопаде
и уровни регулируются. А началось это все два дня назад, когда WSSTJ-X стала
выдавать вместо позывных всякую хрень, причем любая из всех имеющихся версий.
Попробовал другие проги, эффект тот же.
Ну и что сие значит???
73
to RZ3DX
Проверьте синхронизацию времени.
Тут порылся в диске Е, и вот что нарылВложение 149326 аудио запись JT-65,зачем ? и у всех ли есть такое ?
Форумчане ! НЕ подскажете адреса спец кластеров по JT-65.
Весьма буду признателен.
73
...v1.3,r3673...тоже вроде не плохо...Вложение 149352
Сергей, а как записать адрес и порт, на пример в лог.
73
Вложение 149366
Вот работа 5968
73
Кто подскажет для чего в распакованном дистрибутиве файл wsjtx-1.5.0-win32_r5512.exe ?
Ругаются на него антивирусники. Можно ли его удалить? В самой папке с программой его нет. Может действительно троян?
Дистрибутивы скачиваю с JT65-DX.com
Установил WSJT-X 161 devel 5958, в созданную рядом папку. Всё кроме диапазонов подхватил, работает, нравится...
Но этот баг всё портит, посмотрите может кто знает причину (не все станции, обычно сильные).
Может кто знает чем лечить, или похожее было?
Вложение 149374
Поставил сегодня JT65-HF-HB9HQX v.1.0 с двумя обновлениями.
Работает неплохо.
Молодцы,что сделали автоматическую отправку QSO на HRDLog и eQSL !:p-up:
Извините забыл описать, IC-718 + RigExpert Stand... + Atlon 4 ядра (то есть по USB всё и встроенная звуковуха, просмотр фильмов и работа в эфире по разным каналам).
До этого роаботал wsjtx_1.5.0-rc2 всё было "пучком", да и сейчас она работает.
Да.изначально из комплекта SUITE
Для пробы скачал General Release wsjtx-1.5.0-win32_r5512.exe Результат тот же. Остальные дистрибутивы без проблем.
Антивирусники Vba32 и Outpost Firewall Pro v7.1 с последними обновлениями. Оба указывают на троян Downloader.gen.h
Я думаю, что это перестраховка антивирусников. Но если построение прорамм различных версии по сути однотипно, то почему ругается только на Release?
[QUOTE=RD3AL;1165526]на HRDLog и eQSL ![/QUOT
У меня тоже, только через Alert na wsjt-x
Сравнил крайнюю версию WSJT-X 5968 и крайнюю JT-65 HB9HQX-Edition Version1.0
Вложение 149465
Первая дольше декодирует с трудом укладываясь в отведенное время но качество декодирования лучше на 2-3дб и так же лучше при наложении сигналов друг на друга с разными уровнями!
Вторая декодирует быстро, видимо декодер ещё старый, но не для слабых сигналов и при наложении чаще декодирует один сигнал!
Так что склоняюсь к первой,а скорость надеюсь улучшат!
WSJT-X 5968
для этой версии железо ни при чем при декодировании
Скачал, uninstall старую версию WSJT-X. Инсталлировал новую версию 5968 и появилось сообщение
затем запустился режим оптимизации, который уже 10 минут не заканчивается
Вложение 149524