WSJT-X v1.7.0 r6266 https://www.dropbox.com/s/ykht6ob9ub...win32.zip?dl=0
Вид для печати
WSJT-X v1.7.0 r6266 https://www.dropbox.com/s/ykht6ob9ub...win32.zip?dl=0
Коллеги, может кто, кто знает английский, возьмется написать help (инструкцию по настройке) v.1.6.0 на русском, коли авторы закончили с ней? Ну, хотя бы, памятку для раздела setting. Какая позиция для чего. И что изменится если снять (поставить) галочку.
Это я не для себя прошу, а для начинающих.
Не надо ёрничать. Думайте о будущем.
P.S. Излишняя плаксивость, кстати, признак начинающейся шизофрении. Тем более, у мужчины.Вот так, коллега.
Вы не правильно поставили диагноз, у меня Алекситимия.
Вот так, из-за врачебной ошибки наши ряды потеряли пару десятков радиолюбителей. :grin:
Кстати, вы постоянно в эфире. У вас большой опыт в данной моде, накидайте брошюрку исходя из своего опыта и молодым будет подмога.
Владимр, "ангельским" не владею в должной мере. Моих познаний хватает только на коротенькое QSO. Тем более, что технический английский это совсем не то, что разговорный. Часто на "мыло" приходят письма с просьбами помочь настроить лог UR5EQF для цифры, или "сконнектить" JT65 с логом и т.п. Что знаю, тем помогаю. По логу, до версии 1.37, еще чем-то могу помочь. Далее не обновлял и не слежу за изменениями. И то, в contest-модуле не работаю. Также и с JT65/JT9. Сам вот только недавно сюда обращался. Здесь, в теме, есть несколько коллег, которые постоянно отслеживают обновления программы и досконально разобрались с настройками. Почему бы не свести общий накопленный накопленный опыт в один документ. Знаю, есть help на английском, но не все же полиглоты.
информация по использованию JT65 в Японии:
7076 только JA-DX QSO, на этой частоте нельзя проводить локальные JA-JA связи
7042 JA-JA(JA-DX) QSO
3532 JA-JA(JA-DX) QSO
В Японии для JT разрешено использовать участок 3520-3535, поэтому связи с DX они могут проводить либо в нем либо сплитом 3532/3576.
160м - на JT частоте 1838 японцам работать нельзя.
В Южной Корее 3576 тоже не разрешена к использованию JT(верхний предел разрешенного диапазона 3550)
если кому либо интересно описание JT65 протокола то детальное объяснение как работает JT65 можно найти здесь: http://www.arrl.org/files/file/18JT65.pdf
переводчик от Google в помощь
Расскажите, как в jt-4 работать? В окне передаваемого текста все время горит @1000 (TUNE) и не нажатие CQ не других макросов не дают изменение текста.
ответ простой - чтобы не нарушать частотный план надо работать сплитом, информацию о своем сплите можно давать здесь hamspots.net/jt и здесь K3UK Digital QSO-Experimental Modes
так же можно использовать text message из JTAlert через сервер VK3AMA чтобы попросить кого либо из корреспондентов использующих JTAlert послушать Вас на определенной частоте сплитом.
Что с другими странами проще всего работать сплитом - это я уже понял. Хотя часто, закидывая информацию в hamspot.net, можно никого и не дождаться.
Но вопрос в другом - на какой частоте чаще всего работают станции РФ? Или каждый как душа пожелает в пределах участка 3.580-3.800?
На 80м пока не работал - не могу сказать. Может кто нибудь с форума подскажет?
А вот возможность работы сплитом с Японией на 80м меня заинтересовала, как нибудь попробую.
думаю что работа сплитом с третьей частоты (3532-3576-3580) создаст ситуацию когда существующие софт железо и системы мониторинга/спотов окажутся не очень пригодными и подтолкнет дальнейшее развитие всего комплекса под JT.
Непонятки в декоде видимо?
Вложение 153985
слово 'все' в таких фразах использовать нежелательно - например есть радиолюбители которые просто не работают из-за существующего частотного распределения.
Попробуйте найти хотя бы одного японца работающего на передачу в JT на 3576 :)
Уважение к законам в обществе повышает уровень жизни.
мне нужен был RN0C, вообще не понимаю на кой сидеть ночами, тем более в долгой JT65a ради связи с соседом,
ну ладно на 80м... а зачем сидят на двадцатке, трут междусобойчики, пошли бы в SSB, за три минуты реально 10 QSO сделать..
И наверно ни кто не помнит о рекомендациях включать передачу в Европе по чётным в штатах по нечётным..
а было бы здорово..
давно мечтаю сделать несколько направленных приемных антенн - бевереджи, флаги или фазированные вертикалы, и включить раздельный прием на несколько копий WSJT-X. Станций в JT65 стало столько что Европа полностью закрывает своими высокими уровнями почти все DX станции на диапазонах, когда на нее есть прохождение.
вот заметил, если здесь цифры большие ложных полно лезет
Вложение 153996
Андрюх, привет, с этим полная беда. Помню время, когда мы с тобой (из R0I) QSO проводили и бэнд был абсолютно пустой :) .
Хорошо, что сейчас 2, а то и 3 станции декодируются на одной частоте и всегда есть возможность выбрать кому ответить.
Я, давая направленный вызов, почти всегда отвечаю зовущей европе и нашим конечно, хотя уверен, что не надо этого делать.
А вот например сегодня утром, один баран пытался "RRRRR" на моей частоте передавать, но от скудоумия запамятовал, что теперь то он уже не мешает :) .
Спасибо Вам! Попробую поганять... Ещё вопрос -
Вложение 153999
experience based decoding, в настройках что то вроде активации фильтров на которые будет проверяться совпадение частично декодированных сообщений CQ, позывным, grid локаторам и т.п. из текстового файла-истории предыдущих декодирований - нет информации что закончили написание кода по этой части, поэтому пока лучше не трогать. Документации и даже переписки разработчиков по этой части тоже нет - авторы похоже пока все идеи держат в своей голове.
Заметил, что часто бывает такое: работаешь на общий вызов, подходит станция. Иногда даже вызывает "поверх" других. Даю ей рапорт.
И .... всё. Тишина.Раза 2-3 репетую, потом, естественно, 73. Причём происходит такое достаточно часто. Иногда даже видно на споттере, что этот корреспондент меня видит, но ответа нет.
Непонятно - это люди так проверяют, слышно ли их? Жалко времени и тех, кто вызывал, но не дождался...
All Identified Signals - Signal Identification Wiki
что можно здесь узнать?
Подскажите, пожалуйста, компьютер класса Pentium-2 400 МГц подойдет для декодирования в программе WSJT-X?
c r6256 у меня было две проблемы:
1. Релиз при чистой установке с ключом --rig не смог создать правильно файл WSJT-X.ini и декодировал только треть сигналов
2. При использовании старого WSJT-X.ini релиз клинил на определенных файлах при пакетном декодировании(на одних и тех же файлах), хотя по отдельности эти файлы декодировались без проблем. Сейчас выяснил что старый WSJT-X.ini тоже битый - пришлось перенести тесты на другую машинку.
Проблема повреждения файла WSJT-X.ini похоже ожидает всех кто часто меняет релизы на своем компьютере. Чтобы вовремя увидеть проблему - необходимо иметь небольшой набор файлов и при установке нового релиза прогонять его/сравнивать результат с тем что было на предыдущем релизе.
Может быть нам создать какой нибудь универсальный тестовый пакет файлов, чтобы каждый мог оценить работу нового релиза на своем компьютере и сравнить с общим результатом?
Я использую на данный момент три набора файлов - АРУ включена, АРУ выключена, искусственно созданные -24дБ файлы. Первые два имеют искажения сигналов и при включенной АРУ еще и просадку шума, с включенной АРУ файлы записаны с SDR, c выключенной с классики. Варианта выключенная АРУ и DDSSDR + цифра на процессор у меня в тестах пока нет.
Если у кого то есть желание самостоятельно тестировать чувствительность - могу выложить -24дБ файлы(набор из 1000 файлов в каждом одно сообщение) на файлообменник.
в разных релизах разные настройки закладки Advanced, я подозреваю что, при запуске более старого релиза с более новым WSJT-X.ini файлом в случае если делаются какие-либо изменения в настройках, старый релиз сохраняя эти изменения может ломать структуру более нового WSJT-X.ini файла.
в этом варианте придется делать бэкап не только лога но и файла ALL.TXT
Скорее всего накопленная годами информация в файле ALL.TXT будет использоваться для experience based decoding, еще наверно будет файл CALL3.txt для работающих через EME(на УКВ) позывных.
Еще зависит что понимать под "полностью": Uninstall не удаляет папку с настройками и логом WSJT-X, для полной очистки машины эту папку придется удалять вручную.
UA3DJY:Здравствуйте,не могли бы вы выложить на файлообменник набор файлов с -24 дб для тестирования чувствительности декодеров -возможно тоже проблемы с ini есть а даже не знаешь об этом
Добрый день,
загрузил, здесь https://cloud.mail.ru/public/66y9/HCmMemnrk
UA3DJY:Не совсем пойму как вести подсчет декодированных правильно -Я так понимаю нужно отрыть open -первый файл -а потом выбрать Open remaining files in directory ? а кол-во декодированных где посмотреть можно будет? простите если глупый вопросы задаю .но что то не понял-последовательность действий с пакетом файлов этим желательно бы-вижу пропускает файлы судя по номерам при декодировании-но вот как кол-во узнать декодированных ?
Подтверждаю,нужно удалять начисто с созданием нового ini файла-та же проблема была -декодировалось около двух третей наверное из тестового набора-создал для 6256 новый ini -уже сразу вижу улучшение в декодировании
Вложение 154027
ухудшение работы декодера в r6266 заметят пользователи классических трансиверов и пользователи SDR c включенной АРУ - детальная проверка показала что r6229 дает больше декодирований и те что поверх r6266 - реальные позывные, то есть не ложные декодирования.
Если используется DDSSDR с прямой цифрой на процессор компа и выключенной АРУ то ухудшения скорее всего не будет.
Причина ухудшения - возможно изменения кода которые сделал Joe K1JT в r6241 в рамках перехода на FTRSD декодер.
Из плюсов r6266 - в (-24)дБ файлах больше нет ложных декодирований (за этот счет общее количество уменьшилось на 3 декодированных строки).
По цифрам видно что есть какая то проблема в работе софта для разных величин Random erasure patterns - уже передал запрос разрабочикам.
Кто пользуется классикой: есть смысл оставаться на r6229 - работает ощутимо лучше. И есть смысл продолжать использовать одновременно две версии r6229 - с включенной и выключенной функцией Robust Sync, поскольку декодирования немного разные при использовании полной или однобитной функции корреляции и две версии в разной конфигурации по декодированию дополняют друг друга.
Для пользователей DDSSDR возможно достаточно только полной функции корреляции и можно использовать r6266, но обратите внимание все ли сигналы декодируются если в интервале проскакивает импульсная помеха. Можно записать звуковые файлы и потом проверить разницу в декодировании с Robust Sync ON/OFF. Если разница есть то придется тоже использовать две версии r6266 работающих одновременно.
Читаю ,у меня подобные проблемы отсутствуют полностью. Первоначально удалял полностью ,каждую версию сторонней программой с чисткой в реестре,были проблемы с стыковкой UR5EQF_Log.Виталий UA3ALE подсказал, что удалять только Uninstall в самой программе,что и делаю.Тестирую все версии WSJT-x последовательно,проблем никаких.Как то так!
у меня при erasuree pattern 8, agressive 5, robust sync off для 6256 вышло 853 декодированных из 1000 с -24 децибелами
пост #9045 редактировал - читайте еще раз внимательно
после продолжительной дискуссии с разработчиками и чтения документа на протокол JT65 выяснил следующее:
- произвольные сообщения пользователя не кодируются и к ним не применяется математика устранения ошибок (forward error correction)
- стандартные сообщения: рапорт, RRR и 73 передаются специальными последовательностями на выделенных для этого частотах и имеют повышенную защиту от помех/ошибок. В стандартных сообщения позывные и grid локаторы кодируются, после чего применяется математика устранения ошибок. Резервирование по бинарной длине составляет 5.25 раза что могло бы быть эквивалентно пятикратной передаче сообщения за интервал, но математика дает намного лучшее исправление ошибок чем дала бы повторная передача.
В итоге стандартные сообщения имеют намного большую помехозащищенность чем произвольные сообщения пользователя, а значит и намного больше вероятность правильного их декодирования.
Протокол в варианте когда пользователь проводит QSO после своего CQ предусматривает передачу RRR как сообщения которое завершает QSO и передавать после RRR еще дополнительно сообщение 73 является нарушением принятых правил проведения QSO(главная проблема в увеличении интерференции на диапазоне из-за ненужной дополнительной передачи сообщения).
Поскольку пользователи очень часто передав RRR еще в дополнение передают 73 я попросил разработчиков рассмотреть возможность изменения кода следующим образом:
- на кнопке вместо надписи RRR надпись R73
- при нажатии кнопки R73 на передачу формируется сообщение RRR
- при получении сообщения RRR оно после декодирования заменяется на экране пользователя на R73
В этом варианте есть недостаток несовместимости с софтом JT65-HF, но думаю что достоинства превысят этот недостаток и надеюсь что разработчики WSJT-X согласятся с этим предложением.
При модуляции самая нижняя частота является вектором синхронизации, на ней передается последовательность синхронизации.
При потере этого сигнала декодирование сообщения становится невозможным.
Теперь простой пример - в окошке появилось сообщение CQ от редкой станции. Все дружно кликают на него и начинают звать на одной и той же частоте.
Количество зовущих может быть более 10 станций - в результате софт корреспондента не может прочитать последовательность синхронизации, все сигналы слились в один на частоте вектора синхронизации.
В таких случаях я часто для вызова смещаюсь чуть ниже по частоте, примерно 10..15 процентов от ширины JT65 спектра и в большинстве случаев первым получаю ответ редкой станции.
Достоинство такого подхода в том что зовущие распределяются по частоте и корреспондент сможет декодировать если не всех то многих из зовущих и сделать свой выбор. Есть и недостаток, если звать немного в стороне то сообщение в софте WSJT-X не попадает в правое окошко а некоторые пользователи смотрят исключительно в правое окошко и не замечают что происходит в левом, но это уже исключение из правил.
Потеря вектора синхронизации основная причина малого количества декодирований при уровнях сигнала -28..-30дБ.
все что происходит в проекте можно кратко увидеть здесь WSJT Activity
разработчики меня поправили - для КВ компрессия и математика исправления ошибок используются во всех сообщениях
дополнительная помехозащищенность коротких стандартных сообщений работает только для УКВ
Стандартные полные сообщения имеют больший уровень компрессии (за счет части пространства неиспользуемой области позывных) и поэтому позволяют скомпоновать более 13 символов в одно сообщение.
Нестандартные, они же пользовательские сообщения, ограничены 13-ю символами.
> As RR73 in the free message box has lack of compression and forward
> error correction
Hi Igor,
that is not correct. All messages in the HF implementation of WSJT-X
have the same degree of FEC and some compression mechanism. The
compression is higher with the standard form messages because the
components are treated specially, this does not change the probability
of their being decoded it simply allows more that 13 characters to be
encoded within the constraints of the fixed standard message forms.
In the VHF & up mode JT65 short codes may be selected and that causes
special tone patterns to be used that do have a higher probability of
being decoded from shorter incomplete periods of reception.
ответ Joe K1JT ниже, если кратко то на КВ смысла поднимать мощность нет, а на УКВ усилители и так в насыщение народ загоняет.
Опубликованный документ на JT протокол написан в основном для УКВ.
Получается что если на КВ диапазоне только дальнее прохождение то основная проблема в замираниях сигнала, если появляется ближнее то основная проблема интерференция. Первая частично лечится пространственным разносом антенн, вторая - узкой диаграммой направленности.
As far as I know your principal interest in JT65 is its use at HF.
Failures to decode JT65 signals at HF seldom have anything to do with
failure to synchronize. Indeed, at HF it would be better to have a
*smaller* (definitely NOT a larger) fraction of total Tx energy devoted
to the synchronization task.
The JT65 protocol document
http://physics.princeton.edu/pulsar/K1JT/JT65.pdf is mainly focused on
the EME path. Most amateurs doing EME run high power, with PAs running
at or near saturation. Nobody would choose to transmit their sync tones
at larger power than used for the message's information content.
-- 73, Joe, K1JT
TO UA3DJY
Игорь, попросите разработчиков в следующих версиях сделать возможность передвижения курсора на водопаде при помощи колесика на мышке.
есть две причины почему разработчики идут на изменение софта по запросам пользователей:
- дефект
- серьезное улучшение функционала для всех пользователей(в том числе не нанесет вреда пусть даже небольшой части пользователей)
Если с первым все прозрачно то со вторым пунктом требуется детальное обоснование для чего это надо и какую пользу от этого мы имеем.
Как пример: даже имея серьезное обоснование(статистика использования - удобство - меньшая продолжительность QSO - меньшая интерференция) с запросом превращения R73->RRR->R73 я уже получил отказ, причем мнения разработчиков были разнополярные - например Joe K1JT ответил что RR73 вариант можно расценивать как желание поскорее закончить QSO чтобы перейти к следующему что показывает корреспонденту что эта QSO менее важна чем другая, то есть вариант RR73 с его точки зрения менее вежливый вариант.
Hi Igor, and all,
Bill has it exactly right. All messages in the HF implementation of
WSJT-X have the same degree of FEC.
As far as the protocol is concerned, there's nothing wrong with using
messages of the form
"K1ABC W9XYZ RR73". It works because "RR73" is a legitimate Maidenhead
locator. This usage does not lead to confusion because the
corresponding location is somewhere far north of Siberia, in the Arctic
Ocean. Nobody is likely ever to transmit JT65 from there.
Use of RR73 is not standard JT65 practice, and it is not one of the
default or "recommended" JT65 messages. Arguably it's less polite; it
implies that the sender wants to move quickly to another QSO and be
finished with this unimportant one.
But of course anyone can use it if they wish.
-- Joe, K1JT
при обнаружении дефекта реакция как правило моментальная - например мой запрос по неправильному формированию тона в начале передачи (синус тона должен начинаться с 0 градусов чтобы не было щелчка при включении - интерференция) был исполнен в софте r6252 еще до ответа что это действительно дефект.
Тут тоже добавили JT65-DX.com
Привязал WSJT (правда довольно старая версия) к SDR-1000, но хотелось бы узнать у коллег, кто нибудь сопряжение этих программ с ААлогом реализовывал?
Пока успешно работает трио IC-760PRO+UR5EQF+JT65. Потом адифом переношу связи в ААлог (базовый лог). Но хотелось бы на другом компе реализовать SDR-1000+AAlog+WSJT. Парами они трудятся, а вот втроём - AAlog не видит вызываемый в WSJT call.
И правильно ли я понял, что для без проблемного перехода на новые версии WSJT предыдущую необходимо удалять через деинсталлятор, а не через панель управления?
Сейчас позвал на моё CQ "тёзка" по позывному - RW6C. Когда ещё такое увидишь в JT65 :)
JT65-HF-HB9HQX-Edition v1.3 Download JT65-HF-HB9HQX-Edition from SourceForge.net
r6278
Вложение 154113
просматривая старую почту нашел интересное письмо от Joe K1JT по развитию новых мод в софте, оказывается можно даже проводить QSO рассеянием от международной космической станции, переводчик от Google в помощь:
On Fri, 07 Aug 2015 16:28:19 -0400, Joe Taylor wrote
> Several people have asked for an update on development of the "Fast
> modes" in WSJT and WSJT-X. So here's a brief summary.
>
> First, a review of some relevant terms and motivations. It's
> convenient to think of the various WSJT protocols ("modes") in two groups:
>
> *Slow modes* -- JT4, JT9, JT65, and WSPR. These modes are designed
> for communication with extremely weak signals -- often too weak to
> be heard. Target propagation modes include EME and long-distance
> troposcatter on VHF-and-up bands, and QRP Dxing on the LF, MF, and
> HF bands. Relevant signal amplitudes are approximately constant
> over a minute and more, aside from so-called "libration fading" for
> EME. Transmit/receive sequences are 1 minute for JT4, JT9, and JT65,
> and 2 minutes for WSPR.
>
> *Fast modes* -- JTMS, FSK441, ISCAT, and JT6M -- and now also
> *FSK315*
> (implemented in WSJT) and *JT9E* through *JT9H* (implemented in WSJT-
> X). These modes are made for communication with rapidly varying
> signals: for example, meteor scatter, ionospheric scatter, airplane
> scatter, and scatter off the International Space Station. The
> decoders are designed take advantage of short enhancements of signal
> strength. T/R sequences are 30 seconds (or sometimes even shorter).
>
> Bill, ND0B, has implemented a trial version of FSK315 in WSJT.
> Think of this mode as FSK441 slowed down to 315 baud; the bandwidth
> is therefore narrow enough to make the mode legal in the "CW and
> data" portion of the 10 meter band. Bill and a few others have been
> experimenting with FSK315 and also ISCAT-A on 10 meters, under dead-
> band conditions, using meteors and ionospheric scatter propagation.
>
> I have implemented experimental submodes of the JT9 protocol in the
> program branch WSJT-X v1.6.1. As with JT4 and JT65, letters
> following the "JT9" designator indicate increased spacings between
> the FSK tones. Traditional JT9 (now also called JT9A) has tone
> spacing 1.736 Hz, so the signals used at HF and below have total
> bandwidth 9*1.736 = 15.6 Hz. The widest of the new submodes, JT9H,
> has tone spacing 200 Hz and therefore bandwidth 9*200 = 1800 Hz.
>
> When used with the standard 1-minute periods, the wide JT9 submodes
> should be useful for the same purposes as the wide JT4 submodes:
> microwave EME, for example, where libration fading can cause Doppler
> spreading of 100 Hz or more. Used in this way, all JT9 submodes are
> "slow" modes; they use 1-minute T/R periods and keying rate 1.736
> baud, and they send the full 85-symbol message protocol in 85/1.736
> = 48.96 s.
>
> Optionally, the wide JT9 submodes can now also use "fast" keying
> rates equal to their tone spacing. "Fast JT9H", for example, uses
> keying rate 200 baud, so the full message protocol is transmitted in
> 85/200 = 0.425
> s. The message is sent repeatedly for the full Tx period, in the
> same way as done for the other fast modes.
>
> The fast JT9 submodes should be very effective for meteors and
> ionoscatter propagation, especially on the 6 meter band.
> Sensitivity should be similar to ISCAT, or perhaps slightly better.
> Because JT9 includes strong forward error correction, decoding
> results are like those for all the slow modes: you should see
> messages exactly as they were transmitted, or nothing at all.
>
> Tests of the fast JT9 submodes are currently under way, with
> excellent results.
>
> -- 73, Joe, K1JT
тут нет уже 6278
JT65-DX.com
Приняв во внимание последние обращения разработчиков программы к пользователям которые распространяют скомпилированные файлы программы для общего использования (работы в эфире) я не рекомендую устанавливать и скачивать версии начиная с 6278 и последующие. Я не буду выкладывать ссылки на данные файлы программы и распространять их в каких бы источниках они не появились до появления разрешения от разработчиков. Предлагаю поддержать просьбу разработчиков и придерживаться данной рекомендации всех радиолюбителей кто сам компилирует или берёт данные файлы из других источников.
вот письмо в котором Joe K1JT пишет что не надо компилировать и устанавливать для работы в эфире 6278 и все последующие релизы до его уведомления об окончании влияющих на функционал софта работ.
Date: Tue, 15 Dec 2015 20:18:17 -0500
From: Joe Taylor <joe@princeton.edu>
Subject: Re: [wsjt-devel] WSJT-X v1.7 r6278
To: WSJT software development <wsjt-devel@lists.sourceforge.net>
Message-ID: <5670BBD9.1080902@princeton.edu>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Please note that my message copied below applies to revision 6278 and
subsequent revisions UNTIL FURTHER NOTICE.
MORE GENERALLY: it's not a good idea to build and run the HEAD of the
development branch without looking carefully at the commit message --
and perhaps also studying the affected code -- so that you understand
what the latest changes are meant to do, what needs testing, what
operations should be avoided, etc.
Off-the-air tests are fine, of course. Problem reports are always
welcome, but keep in mind that we're likely to already know about it.
We save code to the development branch in part so we (the developers)
can keep up-to-date with one another's work. Except when otherwise
announced, builds from the HEAD of the development branch are NOT to be
considered as Alpha releases. They are nothing like it.
-- Joe, K1JT
сегодня товарищ решил сравнить работу WSJT-X r6229 на DDS SDR ANAN-10 одновременно в двух вариантах:
1. звуковой сигнал с коробочки SDR идет цифрой на процессор компа (VAC драйвер)
2. к аналоговому звуковому коннектору на коробочке SDR подключена звуковая карта ASUS Xonar U7.
Результат превзошел ожидания - через звуковую карту декодировалось немного больше сигналов.
Всем кто использует у себя софт VAC: есть смысл сравнить подобные сценарии.
Результат пожалуйста на форум.
интересное письмо в адрес группы Facebook админ которой забанил разработчика (Bill G4WJS) когда последний попросил снять с публикации скомпилированный релиз 6278.
Если кратко - Bill G4WJS объясняет что публикация в общий доступ самостоятельно скомпилированной версии кода без разрешения правообладателя является нарушением закона.
REVISION 6278 IS TEST CODE, NOT INTENDED FOR ON-THE-AIR USE. PLEASE
> RESPECT THIS REQUEST AND DO NOT USE IT FOR NORMAL OPERATION.
>
> -- 73, Joe, K1JT
>
Further to this:
to the members and owner of the Facebook group that has been flagrantly
disregarding Joe's copyright and licence on WSJT-X by continuing to
publish binary packages of WSJT-X built from the development sources.
You allowed me to join your closed group and even to point out that you
should not be doing what you are, in the past. But now when I politely
request that you take down the latest build because of the above
request, you ban me. This is childish, I had no malicious intent, we are
fellows in the Amateur Radio community - or are we not?
To those taking advantage of the apparently freely available stream of
development binary packages of WSJT-X from the above source and others,
be aware that the GPLv3 Open Source Licence that WSJT-X is released
under does not allow binary distribution of the product without the
permission of the copyright holder. There is no ambiguity, doing this is
not just taking advantage, it is almost certainly breaking laws.
We, the development team, understand that you all want to get access to
the latest changes. This is possible if you build the application
yourself but with that comes a responsibility, you must take note of
what the latest changes are and the developers opinion of stability and
fitness for purpose. We collaborate on our development work on a public
source code repository, we have nothing to hide, we do not exclude
anyone. With that openness comes an opportunity for free loaders to take
advantage, that is the price that Free Open Source developers pay for
doing their work in public. Please respect our requests, they are for a
good reason.
You would be a fool to break into your favourite car manufacturers R&D
facility and borrow the latest prototype to drive your children to
school every day. If you want to be part of what Joe K1JT is giving to
the Amateur Radio community then respect his requests.
73
Bill
G4WJS
Откровенно не понимаю как физически соединить SDR-1000+Edirol-66 с программой WSJT, если эти программы крутятся на одном компе и соединяются программой виртуальными коннекторами.
Обновился до последней версии, стал видеть много, но отвечают...да никто не отвечает, из 10 попыток, 2 QSO, что интересно, отвечаю на частоте вызывающей станции, но рапорт получаю на 3-7гц ниже. Почему? Это вчера на 80-ке.
Зато JT-65+IC760PRO станций 1-2 и отвечают.
Так вопрос про ААлог, никто этот лог с WSJT не пытался подружить? Вариант копирования через ADIF работает, но хотелось бы в ногу со временем.
Ещё раз привожу картинку 09-24 через карту Delta 66
Вложение 154145
Версия 7.0.11.19 Xonar U7 Driver for Win7 32/64-bits(A-Volute UI version: 1.0.13)
Windows 7 64bit
https://www.asus.com/ru/Sound-Cards/...Desk_Download/
Как и говорил ранее ,вернулся к r6229(ранее не стояла у меня,как то пропустил)АРУ включено,SYNC вкл,8/8.Трансивер Kenwood,диапазон 20м,понравилось прием(декодирование).Буду поактивнее.....Вложение 154146
Пропустил вопрос ,извиняюсь.Так что получилось:на данный момент у меня работает WSJT-X v1.7 r6229 совместно с UR5EQF_Log(привык знаете ли и доволен работой Лога,а привычка вторая натура,как вы знаете).Единственно ,не раз уже говорили,приходится вручную рапорта поправлять в Логе,по умолчанию -10.А так и карта мира и азимут для вращения антенны ,все как обычно.Времени более чем и уж два действия(исправить с -10 на -......) я выполню за время ведения связи.А так все как и в других модах.На eQSL уходит автоматом,так что.От добра добра не ищут.......Вот и все!
[QUOTE=RA9XQ;1188153]Калибровку звуковой карты делали?
Вопрос интересный. В миксе когда-то делал. Но это другой комп, другая политика, даже физически не связана с SDR и Edirol-66. В эдироле никогда. Даже инструкций и информации на эту тему не встречал. Подскажите что да как - буду благодарен.
Попробовал ещё разок. Две новые страны в JT-65 на 80-ке добавил. Вот так у меня выглядит страница, настроек никаких ни делал. Как установил программу, подключил SDR и всё.
софт переведен на новый декодер и начиная c r6283 снято ограничение на использование софта в рамках тестирования в эфире. Этот релиз первый шаг по устранению ложных декодирований.
Рекомендуемые установки для КВ диапазонов Random erasure patterns = 8 и Aggressive decoding level = 0.
появился новый функционал "hinted decoding" (прямой перевод "декодирование с подсказкой", с которым нам еще надо разбираться как он работает - описания нет, попробую покопаться в коде), включается через Sync = -1 и установкой "Aggressive decoding level" = 1 или выше.
Date: Wed, 16 Dec 2015 14:47:07 -0500
From: Joe Taylor <joe@princeton.edu>
Subject: [wsjt-devel] WSJT-X v1.7 r6283
To: WSJT software development <wsjt-devel@lists.sourceforge.net>
Message-ID: <5671BFBB.5040309@princeton.edu>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
To: WSJT-X Developers and Testers of Experimental Code
With v1.7.0 r6283 I have made a first cut toward eliminating false
decodes when the new JT65 decoder is used on a crowded HF band. I can
now relax the embargo imposed yesterday (see messages copied below).
If you are helping us with tests of code in the development branch, it's
again OK to build WSJT-X from the head of the development branch and use
it (with care) on the air.
AS ALWAYS: PLEASE DO NOT POST ANY BUILD FROM THE DEVELOPMENT BRANCH FOR
PUBLIC DOWNLOAD.
If you are experimenting with JT65 decoding, take note of the following:
1. On the Settings | Advanced tab, recommended settings for use on the
HF bands include "Random erasure patterns = 8" and "Aggressive decoding
level = 0". It's OK to use "Robust sync" and "Two-pass decoding"; the
latter, especially, is recommended. (Settings under "Experience-based
decoding" presently do nothing.)
2. Hinted decoding can presently be enabled by setting Sync = -1 and
"Aggressive decoding level" to 1 or higher. (If you're not sure what
this means, you should not be using this feature yet.)
ожидаемая реакция на предупреждение о нарушении лицензионного соглашения.. и увы - результат игнорирования админом той самой закрытой группы Facebook просьбы разработчиков снять с публикации релиз r6278(скомпилированный софт был в общем доступе еще сегодня рано утром)
Разработчики разрешают каждому желающему скомпилировать и тестировать софт самостоятельно и не разрешают его публиковать в общий доступ. Причина простая - пока проводятся изменения кода разработчики не могут гарантировать правильной и стабильной работы софта.
из хороших новостей - в переписке разработчиков появилось первое упоминание о v1.7.0 rc1
Заметили что при установках в VAC частоты диапазоном 22.05...48 кГц и битности 8...16 со временем накопительно увеличивается DT, что связано скорее всего с передискретизацией потока драйвером VAC.
Виртуальный кабель не работает если вместо диапазона выставить единственное возможное значение 48 кГц и 16 бит.
Вчера попробовали установку 44.1...48 кГц и 8..16 бит - за 40 минут тестирования увеличения разницы DT между VAC и звуковой картой не заметили (как было не более 200 миллисекунд разницы в начале так и осталось в конце интервала тестирования). На протяжении этого интервала VAC и звуковая карта давали одинаковое количество декодирований.
Сегодня попробуем вариант 48...48+ кГц.
Вложение 154186
В течении нескольких минут одна и та же ошибка декодирования.
Кто объяснит.
73
вариант 48...48+ кГц не поднимает аудио кабель.
похоже тоже придется на прием отказаться от VAC: непонятно по какой причине у RX кабеля VAC происходит переполнение буфера, содержимое грохается и со временем это переполнение происходит все чаще. То ли процессор слаб (4 ядра, загрузка около 20% из которых 15% берет PowerSDR), то ли драйвер в этой версии VAC кривой.
Интересно, у кого нибудь VAC работает в конфигурации виртуального кабеля 48 кГц 16 бит? Если VAC работает без проблем, приложите пожалуйста картинку конфигурации.
HI !
Кто в курсе событий, тестовые версии теперь не доступны для скачивания?
WSJT-X v1.7.0- devel r6291 нет ссылки для скачивания.
https://www.facebook.com/groups/CQ.Digital/
Shuji Yamanishi I am sorry, but the general distribution of the binary file(D/L) for development was prohibited by the intention of a developer and the development team.
Сегодня утром , в 07.05 мск, на 80ке. Что это за два сигнала по бокам от основного? Гармоники? не похоже. Да и по времени они отличаются от основного.
Вложение 154209
Вот еще один , такой же.
Вложение 154210
амплитудная модуляция несущей передатчика частотой 100 Гц - скорее всего недостаточная фильтрация на выпрямителе питания. Глубина модуляции зависит от потребляемой по питанию мощности, при использовании стабилизации постоянного напряжения - от запаса стабилизатора по напряжению.
бывают еще варианты с шагом 50 Гц, в этом случае проблемы с землей микрофонного кабеля.
to RK4A: Дмитрий, подскажите пожалуйста, при работе в эфире как часто у Вас происходит переполнение буфера (предпоследняя ячейка строчки кабеля Oflows)?
Сейчас попробовали с таким диапазоном частот дискретизации и имеем 5 переполнений за 20 минут, будем дальше тестировать - несколько дней погоняем.
73 Игорь
пакет софта разработчиков берем здесь JTSDK - Browse /win32/2.0.0 at SourceForge.net
необходимо примерно 8 GB места на диске под установку софта + еще место под сам установочный пакет
ставим пакет JTSDK 2.0.0, версия операционки компьютера не ниже Windows7
поверх установленного пакета ставим обновление JTSDK 2.0.0 u1
поверх ставим обновление JTSDK 2.0.0 u2
поверх ставим обновление JTSDK 2.0.0 u3
затем делаем JTSDK Update из Program Files
для компиляции кода софта выполняем следующие команды
_________
запускаем JTSDK-DOC
svn co svn://svn.code.sf.net/p/wsjt/wsjt/branches/doc
update-doc
_________
запускаем JTSDK-QT
svn co https://svn.code.sf.net/p/wsjt/wsjt/branches/wsjtx/
build-wsjtx package (на вопрос 'update from SVN before building?' отвечаем 'y')
_________
установочник последнего релиза упадет в папку C:\JTSDK\wsjtx\package
могут быть небольшие заморочки с правами доступа к папкам в Windows, поэтому JTSDK-DOC и JTSDK-QT запускаем от имени администратора
подразумевается что при самостоятельной компиляции софта пользователь проверяет и понимает какие изменения функционала были выполнены в скомпилированном релизе http://sourceforge.net/p/wsjt/activity/ и может оценить степень риска использования скомпилированного софта
Игорь, здравствуйте! Раньше, на старых версиях VAC и старом компьютере такое случалось примерно 1 раз в 1.5-2 часа... Рос DT и прекращалась декодировка сигнала (приёмник AFEDRI). Поменял комп (I7 3770K, 16 Gb RAM) и как раз обновился VAC (4.14.0.6289) и никаких переполнений буфера не стало. Потом появился SunSDR2, связка софт+трансивер может работать сутками без сбоев. Здесь ещё важно, чтобы везде стояла одинаковая дискретизация. Однозначно сказать, из-за чего всё стало работать стабильно, не могу. Не потому, что не хочу :s7:, не заметил, на каком этапе всё наладилось.
Дмитрий, добрый вечер,
У моего товарища основная проблема была в том что в системе на одном виртуальном кабеле на запись стояла частота 44.1 кГц.
После установки ее на 48кГц мне удалось в VAC софте поставить жестко в настройках 48 кГц и 16 бит. Переполнения буфера есть, но редко. Почему у него VAC версии 4.12 работает нестабильно тоже не могу понять, наверно товарищу надо приобрести последнюю версию VAC.
Еще заметил что софт TeamViewer и софт просмотра телевидения любят сесть на виртуальный кабель - у товарища нет встроенной звуковой карты, он использует внешний Xonar U7, и если его выдернуть с USB то Windows делает виртуальные кабели устройством по умолчанию и устройством связи по умолчанию :-)
Приходится еще включать внешнюю звуковую карту - для коррекции алгоритма работы операционной системы.
73 Игорь
VAC версии 4.14 - устранены два дефекта приводившие к переполнению буфера в версии 4.12:
Version 4.14 (30.05.14)
Added stream buffer control to minimize overflows/underflows.
Version 4.13 (23.07.13)
Fixed bugs causing integer divide overflows in Audio Repeater (both MME and KS versions).
Вложение 154305
вот Сандро, твой сигнал
CFM!!!
Декодировался:) спасибо за QSO
Вложение 154306
Принимаю стабильно -20.
Под конец сигнал ушёл.
Вложение 154307
Спасибо! :)
Есть япы на 80м
Весь вечер наблюдаю, уже пятый
но нам не слышно их
Вложение 154311
читайте пост #9008
вот ссылка на достоверный источник http://www.jarl.org/English/6_Band_P...ns20150105.pdf
согласно документации эти настройки используются только для JT9 и определяют величину таймаута работы Fano алгоритма применяемого для декодирования JT9 (косвенно определяют время и степень декодирования сигналов JT9)
Не знаю с какой стороны мне был нанесён значительный финансовый удар. Игорь спроси у разработчиков в чём я провинился.
пакет софта разработчиков берем здесь JTSDK - Browse /win32/2.0.0 at SourceForge.net
необходимо примерно 8 GB места на диске под установку софта + еще 1.5 GB под сам установочный пакет
ставим пакет JTSDK 2.0.0, версия операционки компьютера не ниже Windows7
поверх установленного пакета ставим обновление JTSDK 2.0.0 u1
поверх ставим обновление JTSDK 2.0.0 u2
поверх ставим обновление JTSDK 2.0.0 u3
---------------------------------------------------------------
Пуск-> Все приложения -> JTSDK -> запускаем JTSDK Update
дожидаемся окончания работы
---------------------------------------------------------------
Пуск-> Все приложения -> JTSDK -> запускаем JTSDK Maintenance
вводим команды:
update
upgrade
на этом установка пакета закончена
---------------------------------------------------------------
для компиляции кода последнего релиза софта:
Пуск-> Все приложения -> JTSDK ->запускаем JTSDK-QT
вводим команды:
checkout-wsjtx
build-wsjtx package (на вопрос 'update from SVN before building?' отвечаем 'y')
_________
установочник последнего релиза упадет в папку C:\JTSDK\wsjtx\package
подразумевается что при самостоятельной компиляции софта пользователь проверяет и понимает какие изменения функционала были выполнены в скомпилированном релизе WSJT Activity и может оценить степень риска использования скомпилированного софта
в r6299 хуже чувствительность и незаконченный experience based decoding
Вложение 154424
:s9:Не нашёл нигде частоты JA на 160 м. и поделитесь если можно, как с ними работать.Заранее благодарю Владимир R3OZ Воронеж.
Увидел Japanese Bandplans JT65 :1907.5-1912,5 а точнее никто не знает где?,хотя сегодня вечером сам понаблюдаю,но с подсказкой компетентных радиолюбителей будет легче.:s9:Ещё раз заранее спасибо!!!
Пакет JTSDK позволяет не только компилировать код WSJT-X но и изменять его под свои нужды.
Пример - генерация приглашения занести QSO в лог как при передаче сообщения "73" так и "RRR".
После первичной компиляции кода
В файле C:\JTSDK\src\wsjtx\mainwindow.cpp изменяем кусок кода:
bool message_is_73 (int type, QStringList const& msg_parts)
{
return type >= 0
&& (((type < 6 && msg_parts.contains ("73")) || msg_parts.contains ("RRR"))
|| (type == 6 && !msg_parts.filter ("73").isEmpty ()));
}
Затем выполняется повторная компиляция кода командой
build-wsjtx package (на вопрос 'update from SVN before building?' отвечаем 'n')
установочник модифицированного релиза упадет в папку C:\JTSDK\wsjtx\package\
Хорошее дело, но для нас несколько сложно - декомпиляция-исправление-компиляция.
поверьте и попробуйте - все очень просто :s7:
декомпиляции нет, код последнего релиза в папке C:\JTSDK\src\wsjtx\ создается во время первичной компиляции.
C WSJT-X есть особенность: программа используется как для КВ так и для УКВ, причем как мода JT появилась сначала для УКВ.
В итоге есть две группы пользователей с отличающимися интересами, что приводит к очень консервативному подходу при изменении интерфейса WSJT-X.
Эту модификацию (RRR->Log QSO) недавно просил сделать один из разработчиков, Joe K1JT ее отклонил, но сказал что при желании ее можно сделать самостоятельно в своей версии релиза WSJT-X.
и я понаблюдал там в 21:45, даже несколько CQ на 1912.0 дал..
есть связи с несколькими японцами CW, но у них мощность кВт и антенны супер,
не думаю что вообще возможно на 160м услышать Японцев стоваттных верёвочников (:
найдите поиском
Вложение 154467
смотрите пост #9123, еще надо установить Omni-Rig DX Atlas: Amateur Radio software
вот только что слушал с QTH VK3:
1201 -1 2.5 2124 @ JA4CXX VK2LJM -22
1205 -1 1.7 1741 # CQ VK2LJM QF55
1207 -1 1.4 1737 # JA0MRW VK2LJM -22
1209 -1 1.7 1737 # JA0MRW VK2LJM RRR
1211 -1 1.0 1737 # JA0MRW VK2LJM 73
1219 -1 2.3 1737 # CQ VK2LJM QF55
1221 -1 1.3 1737 # JK1NFA VK2LJM -24
1223 -1 1.3 1738 # JK1NFA VK2LJM -24
1225 -1 1.4 1741 # JK1NFA VK2LJM RRR
1227 -1 2.4 1741 # JK1NFA VK2LJM 73
1229 -18 1.1 2007 @ UK8AEA VK6IR OF77
1229 -1 1.9 1741 # CQ VK2LJM QF55
1231 -17 1.1 2007 @ CQ VK6IR OF77
1231 -1 1.3 1741 # CQ VK2LJM QF55
1235 -1 1.6 1741 # JA7DQF VK2LJM RRR
A=38 K=4: близкие к полярному кругу трассы закрыты, а на трансэкваториальных есть прохождение:
1229 -18 1.1 2007 @ UK8AEA VK6IR OF77
возможно что у Вашей антенны большой уровень шума на прием, VK6 Perth в основном одноэтажная коттеджная застройка - там индустриально-городского шума почти нет.
На 40м такого еще не было,по три сразу отвечают. Вложение 154485
даже на 160м не плохо проходит на своём санрайсе
Вложение 154493
to UN5J: Владимир, пытался сегодня отправить личное сообщение через qrz.ru - не работает, написал письмо на яндекс адрес
В последнее время неустойчиво работает в WSJT-X демодулирование.Может зависнуть на минуту и более.Раньше демодулировалось с 49 сек по 00 +/_ 3 сек, сейчас что-то затягивается. Не подскажите где тут стоит покапаться.Вложение 154514
Вячеслав, добрый вечер
Начиная с r6241 был начат переход на декодер FTRSD, что привело в последних релизах как к потере чувствительности так и к увеличению времени декодирования. Рекомендую откатиться на r6229. Если нет софта пишите мне в личку, поделюсь.
С синхронизацией - налаживайте, иначе не все сигналы будут декодироваться. Допустимый уход часов компьютера не более одной секунды, хорошая синхронизация при разнице менее 100 миллисекунд.
73 Игорь
Игорь, а что такое 6253. Им можно пользоваться?
Просто висит на J65.com.
73
Еле уговорил HA5DOS не звать меня на мой CQ USA:)
Вложение 154520
По вашей рекомендации установил и теперь активно осваиваю с этой версией диапазон 40м.Успехи есть.Самое интересное что на этой версии при подаче мной общего вызова отвечали и программа декодировала сразу до 3 станций,выбирай кого хочешь,а вчера ночью было такое несколько раз и очень различными уровнями ,ну например -08 и -24 и обеих отработал.Что заметил по этому поводу,если вызывает европеец и японец,отвечаю европейцу и по окончании даю рапорт японцу,он ждет не уходит......Если европейца два или три отвечаю одному ,остальные уходят с частоты.Вот вам и пример менталитета и вежливости.И не один раз,все наглядно видно!
Спасибо Виталию UA3ALE что подправил меня:
WSJT-X релиз 6253 относится к ветке v1.6 которая вышла в общедоступную версию. В ней используется декодер KVASD и только один проход на декодирование.
релиз 6229 относится к ветке v1.7 и эта ветка все еще в разработке, релизы ветки 1.7 рекомендуются только для тестирования, в том числе допускается тестирование с работой в эфире. Ветка 1.7 использует декодер SFRSD и два прохода в декодировании - после первого прохода декодированные сигналы вычитаются из спектра и декодируются оставшиеся (пост #8633). За счет использования декодера SFRSD ощутимо выше чувствительность по сравнению с декодером KVASD, за счет второго прохода после вычитания сигналов из спектра декодируется намного больше станций, в том числе и на одной частоте.
В ветке 1.7 начиная с r6241 выполняется переход на декодер FTRSD который по теории должен быть на 0.5 дБ более чувствительный чем SFRSD, но пока наблюдается деградация чувствительности в последних релизах ветки 1.7. Значит разработчики будут продолжать биться над практическими показателями FTRSD а мы ждать.
Поэтому есть два варианта - общедоступный но уже устаревший софт и тестовый с отличным декодированием. Здесь каждый сам выбирает - кому стабильность, кому эффективность работы. По опыту использования r6229 v1.7 проблем со стабильностью не замечено.
73 Игорь
Да, Василий, тоже выполнен WAS TPA
вот не знаю как от европы избавится, CQ R7CA NA CQ R7CA USA CQ R7CA NO EU
а они всё зовут.... кроют своими сигналами штатовцев, я то по HamSpots [HamSpots Home] вижу что меня зовут и хорошо...
но.. европа недоумевает...
какой смысл на двадцатке внутри континента работать..
установил впервые себе софт JT65-HF, все настроил - но не смог в софте найти функционала прокрутки аудио файлов.
Непонятно как автор оценивает эффективность декодирования разных версий JT65-HF, но вот пользователю похоже это не дано.
Сравнивать в реальном времени при работе в эфире - неудобно, особенно если учесть что WSJT-X наиболее эффективно работает в варианте двух одновременно запущенных версий одного релиза с выключенным и включенным Robust Sync. Тем более что такое сравнение возможно только при одновременной работе двух версий JT65-HF или HF+X в течение не менее пары часов, то есть только парное сравнение. Я уже не говорю про тестирование с включенной АРУ, с искажениями в НЧ тракте и с цифрой SDR - тут придется ставить сразу три сетапа на одну антенну.
Вариант когда я для WSJT-X прокручиваю свои стандартные наборы звуковых файлов для каждого релиза в отдельности и с выходом нового релиза могу тестировать только его уже имея данные тестирования предыдущих релизов, с JT65-HF увы не проходит.
Получается кот в мешке..
Игорь спасибо. Я сейчас пользую 6195.
А как установить 6229?
73
даже если у них частота совпадает? как установить 6229?
http://www.physics.princeton.edu/pul....6.0-win32.exe возможно тут?
Скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/oqn0wnit6e...r6229.zip?dl=0
Спасибо Владимиру RA9XQ.
СКАЧАЛ, программа принимает, но много не понятного..
ВРОДЕ работаю..
действительно принимает на одной частоте обоих с разными уровнями! здорово..
Где Вы раньше были?:)
Вложение 154548
Андрей, здравствуйте!
Вложение 154549
В меню File -> Settings...-> и далее по закладкам
В General - позывной и локатор
В Radio - настройки трансивера (у меня стоит OmniRig1) т.к. работает совместно с логом RX4HX...
Audio - настройки звуковой карты и т.д.
Всё, как обычно при настройке практически любого аппаратного журнала. Если немного листнуть эту тему назад, то RA9XQ, UA3ALE и другие подробно с картинками показывали настройки...
Настройка водопада движками под ним... В периоды с 48-й по 59-ю секунду уровень советуют 30db.
Попробуйте ещё снять галочку Flatten.
Здорово принимает, теперь врядли кто то кого то придавит..
Ждал VK6IR а появился VK6YS, вот хотелось бы на 160м их..
Вложение 154550
от меня споты на HamSpots [HamSpots Home] не идут, что исправить?
Вложение 154551
установить JTAlert, в нем включить споты в Settings -> Send Spots to Hamspots.net
софт WSJT-X не отправляет споты на сервер Hamspots.net, но имеет настройки UDP Server, UDP Server port number (выставлены по умолчанию) позволяющие JTAlert взаимодействовать с WSJT-X, в свою очередь уже JTAlert отправляет споты на сервер Hamspots.net
Андрей, из программы они идут, но часто отчего-то с большой задержкой и неполные (например, из 10 декодированных станций отображается 1 или 2).
Дмитрий, доброе утро
Пожалуйста не публикуйте тестовый софт в общий доступ - это является нарушением лицензии и может привести к предсказуемой реакции разработчиков в отношении продолжения проекта WSJT-X, читайте посты #9077 и #9095.
to RA9XQ: Владимир, пожалуйста удалите тестовый софт с файлообменника, поскольку линк на него оказался в общем доступе.
Софт можно передавать кому-либо индивидуально для тестирования, но нельзя публиковать тестовый софт в общий доступ без разрешения разработчиков. Пожалуйста уважайте их просьбу и свою возможность использования тестового софта.
73 Игорь
сервер Hamspots.net покажет все Ваши споты и споты Вас отдельными колонками если Вы "залогинены". В общей колонке все Ваши споты отразить технической возможности нет, судя по тому что я вижу в общей колонке Laurie VK3AMA применяет какой то алгоритм фильтрации спотов по критериям уникальности и по разным спотящим континентам.
Если не использовать JTAlert то Ваши споты на сервер Hamspots.net попадают скорее всего с сервера Pskreporter, отсюда большая задержка так как в последние месяцы Pskreporter из-за обилия спотов не справляется с нагрузкой и тормозит.
http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-...ml#post1184768
еще тогда сразу ясно стало про 6229
Игорь спасибо все ок 73
В JT65-HF 1.3 связка с Logger32 работает.
Сервис на уровне. 73
to R7CA
Андрей, DX-ы достали? :s10::s10::s10:
Вложение 154587
А где взять 6315:клево::blin:
Вопрос в том что Вы хотите от софта.
Основной недостаток -HF это отсутствие моды JT9, которая была создана для для работы на низкочастотных КВ диапазонах. Но даже на ВЧ КВ диапазонах при хорошем прохождении на Европу последняя своими спектрами часто полностью накрывает слабые (в том числе DX) станции - работающих на передачу больше чем емкость диапазона. Как только JT65 закрывается Европой я ухожу в JT9, пока еще спектр последней не загружен на 100% есть шансы работать с DX. Поскольку спектр JT9 более чем в 10 раз уже чем JT65 то емкости еще надолго хватит. Вдобавок JT9 позволяет проводить связи с худшим соотношением сигнал/шум чем JT65. В конце поста сравнительная табличка по разным JT9, мы сейчас используем моду JT9-1.
SDR с отсутствием аналогового НЧ тракта и выключенной АРУ позволяет до какой то степени вытаскивать слабые сигналы из под мощных европейских, но не является полным решением проблемы перенаселения спектра.
Второй недостаток - неизвестно с какой эффективностью декодируются сигналы JT65 софтом -HF. Здесь возможно только эфирное сравнение двух одновременно работающих софтов, то есть каждый должен сравнивать сам чтобы понять что к чему.
Перспективность WSJT-X в том что на этом проекте работает команда и работает слаженно и хорошо. Недостаток, а может дополнительное достоинство WSJT-X, в том что этот софт предназначен как для работы на КВ так и на УКВ где функционал того же JT65 отличается, плюс много других мод для УКВ. Универсальность софта WSJT-X неизбежно приводит к консервативному подходу при изменении интерфейса пользователя и протокола JT65.
С сервисом все понятно, а вот как в реальном эфире -HF 1.3 по сравнению с WSJT-X r6229? Если часть станций в спектре не декодируется то может быть и сервис не нужен?
73 Игорь
--------------------------------------------------------------------------
Mode nsps nsps2 df tsym BW S/N* Tdec Tfree Factors
---- 12000 1500 (Hz) (s) (Hz) (dB) (s) (s) of nsps nfft3
--------------------------------------------------------------------------
JT9-1 6912 864 1.736 0.58 15.6 -26.9 52.5 7.5 2^8 3^3 2048
JT9-2 15360 1920 0.781 1.28 7.0 -30.2 112.3 7.7 2^10 3 5 2048
JT9-5 40960 5120 0.293 3.41 2.6 -34.4 293.6 6.4 2^13 5 6144
JT9-10 82944 10368 0.145 6.91 1.3 -37.5 591.0 9.0 2^10 3^4 12288
JT9-30 252000 31500 0.048 21.00 0.4 -42.3 1788.5 11.5 2^5 3^2 5^3 7 32768
Игорь, полностью согласен с Вами.
Именно поэтому я одновременно использую обе программы.
Одна привлекает сервисом, другая вытаскивает DX в нужное время.
В настоящее время эти моды позволяют мне на НЧ диапазонах вытащить новые страны,
т.к. традиционными модами уже проблематично, и уже есть некоторые успехи.
Правда пока хватает HF, а WSJT-X на подхвате.
Просто цели использования прог у всех разные, как я понимаю.
73
Могу сказать так же, что многие сели на JT65-HF и их оттуда клещами не вытащишь!;)
Объясняется тем под нее больше журналов приспособлено!
А привычка это вторая натура! И это по всему шарику!
Поэтому на JT9 меньше станций,но постепенно увеличивается,хотя не так, как хотелось бы!
Года 4 назад так же немного было и на JT65, сейчас сами видите что творится на некоторых диапазонах,и это будет неумолимо возрастать!
Но работать будем, деваться некуда!
Вообще то говоря она появилась - JT9.
Еще круче JT9-9, если не ошибаюсь.
Но там циклы стандартного QSO не по минуте, а по 9 минут.
Очень сомнительно что появится что то заметно круче.
"Крутость" можно повышать за счет вычислительных возможностей компьютера.
...
Так что не дожидаясь чего либо другого - все в JT9!
Полоса в эфире в 10 (десять!) раз меньше, "чутьё" на 2...3 dB лучше.
Да... Раньше работали в основном " лунатики". Но программа развивается более чем семимильными шагами - прогресс "беШАный" и впечатляют особенно последней версии программы, которой исполнилось Десять Лет. Я лично любитель CW но по утрам работаю иногда -JT9, реже -JT65 на нч. бендах
на самом деле опасаться есть чего:
- JT9 очень чувствительна(уязвима) к стабильности частоты передатчика и/или приемника
- JT9 плохо работает для прохождения сигналов с рассеянием при отражении
- JT9 плохо работает на трассах проходящих близко к полюсам Земли и при авроральных возмущениях ионосферы.
Последние два пункта связаны с эффектом Доплера, причем при сильных авроральных возмущениях может не декодироваться даже JT65. У меня был опыт когда станция с Аляски на 40м диапазоне утром шла в JT65 с уровнем до -01 и нормальным DT, я ее декодировал но звав несколько дней так и не получил ответа. Я наблюдал сильную девиацию частоты сигнала, а мой корреспондент меня просто не смог декодировать.
Достоинства узкого спектра моды JT9 в определенных условиях превращаются в ее недостатки. Скорее всего перечисленные недостатки являются основной причиной почему более помехоустойчивые, занимающие больший интервал времени и при этом более узкополосные вариации моды JT9 пока не появились в софте WSJT-X.
Высокая спектральная плотность сигналов и б'ольшая чувствительность протокола JT9-1 в декодировании сигналов по сравнению с JT65A перевешивают все недостатки.
На 80М в JT9 зовет кто-то, думаю RA4UDC, но сигнал не декодируется, при этом его сигнал хорош и он меня декодирует.
А вот UT2IW и UA9CR декодируются нормально.
Позывной звавшего корреспондента в большинстве случаев можно увидеть на hamspots.net/jt , с задержкой в одну...две минуты.
Частота репортирующих приемников не всегда совпадает с Вашей, но обычно понятно кто Вас звал.
Еще один плюс в использовании JTAlert и активации отправки спотов на hamspots.net - возможность другим операторам наблюдать что происходит на их частоте. Я часто использую споты при работе на общий вызов, и если частота используется другой станцией, которую я не слышу, ухожу в сторону по частоте.
73 Игорь
А вот так работает "настоящий полковник"
Вложение 154620
Пожалуйста: однополосная модуляция формируется в трансивере, амплитудная уже поверх сформированного USB сигнала в усилителе мощности трансивера или внешнем усилителе мощности.
При формировании амплитудной модуляции в усилителе с некачественным питанием неважно какой сигнал подается на вход усилителя.
достаточно просто: Амплитудная модуляция | Техника радиоприёма
еще читайте пост #9107
К сожалению так делаете только Вы, как мне кажется. Был еще RZ1OM, сейчас отошел от радиолюбительских дел.
Мало того даже двух циклов декодирования на прием не смотрят, а спросонья "хрясь" на "гашетку" и вуаля... А если б смотрели 2 цикла, то 100 процентов увидели, что частота занята.
Ну не смешите, ради бога. Посмотрите где что декодировалось, основной сигнал на 2785 и в низ гармошки 2675 и 2575. Теперь смотрим в верх и видим гармошку 2885 и по идеи должна быть 2985 но она не декодировалась. Вот вам для примера снимок сигнала моего соседа, метров 400 от меня, сделан случайно.
Вложение 154636
Вложение 154637
Виталий, я Вас немного не понял. Если Вы про безответные, бесконечные CQ, то я этим на ВЧ практически не занимаюсь, на НЧ да, есть за мной такой грешок, признаю.
я вполне серьезно:
2785 - 2685 = 100 Гц
2885 - 2785 = 100 Гц
Амплитудную модуляцию на сильных сигналах можно получить и в УНЧ приемника при выключенной АРУ, не обязательно здесь передатчик виноват.
Расстояние и антенна мало что говорят, разве что только между двумя станциями скорее всего распространение волны одним скачком. При односкачковом прохождении возможны очень большие уровни сигналов.
+24 дБ это не уровень сигнала а соотношение сигнала к шуму, показывающее во сколько раз уровень сигнала превышает уровень шума.
Отдельно показанное окошко S-метра мне ни о чем не говорит, если это часть софта SDR то стрелочный S-метр может показывать уровень одиночного сигнала только в случае если полоса пропускания SDR сужена до полосы этого одиночного сигнала. Картинка с софта WSJT-X показывает что на софт подается полоса частот не менее 2500 Гц.
Две станции с уровнем -01 в JT65 имеют соотношение сигнал шум более чем -01 дБ, поэтому утверждать что сигнал JT9 самый сильный можно только по яркости водопада, а реальные уровни сигналов неизвестны.
Для усиления такого сигнала на выходе трансивера думаю можно использовать усилитель класса D. При работе на природе от батареи это позволит увеличить КПДЦитата:
Протокол JT65 использует 65-тоновую FSK с
постоянной амплитудой колебаний и без фазовых скачков. Такой тип модуляции более
эффективен, чем амплитудное ключевание, особенно в комбинации с оптимальной схемой
кодирования. Кроме того, он более устойчив при нестабильности частоты, чем
ключевание изменением фазы.
и продлить время работы.
да, каскады усилителя для мод JT могут работать в любом классе, и в режиме насыщения (перекачки усилителя входным сигналом), который, как написал Joe K1JT, большинство радиолюбителей используют на УКВ. Исключительно вопрос фильтрации четных и нечетных гармоник рабочей высокой частоты.
Ну что так и не поняли ничего того что написали до этого? Почитайте внимательно по вашей ссылке.
Вложение 154651
Если вы немного соображаете то поймёте что согласно вашей теории то что лежит ниже основного сигнала при АМ модуляции будет иметь сигнал с нижней боковой полосой (зеркальное отображение) и не должно читаться программой. Это всё равно что включив в трансивере режим нижней боковой я буду принимать сигналы с верхней боковой, они будут развёрнуты и не читаемы. О горе мне, горе.
:sad:
Владимир, наконец то я понял о чем Вы намекали в нескольких постах.
Давайте рассмотрим простую арифметику, допустим амплитудная модуляция происходит в УНЧ приемника и вектор синхронизации сигнала (нижний тон) находится на частоте 2800 кГц. При амплитудной модуляции частотой двухполупериодного выпрямителя блока питания 100 Гц мы имеем на выходе УНЧ три частоты 2700 Гц 2800 Гц и 2900 Гц.
Теперь допустим что следующий по времени тон сигнала идет на частоте 2805 Гц - на выходе УНЧ мы имеем частоты 2705 Гц 2805 Гц и 2905 Гц.
Меняя частоту несущей (в данном случае сигнал JT является несущей) и модулируя несущую фиксированной частотой 100 Гц мы на выходе УНЧ получаем три неинвертированных сигнала JT(здесь некорректно использовать термин "спектр JT" потому что частота JT сигнала является дискретной функцией времени и в отдельно взятый момент времени спектр JT является одиночной несущей) которые и декодируем.
Если учесть что двухполупериодный выпрямитель инвертируя половинку синуса при этом еще и создает гармоники частоты 100 Гц мы получаем на выходе не только амплитудную модуляцию частотой 100 Гц но и амлитудную модуляцию гармониками.
Все тоже самое происходит и в усилителе мощности передатчика - без инверсии частот сигнала JT.
Ничего вы не поняли и не пытались понять. Вы строите свою теорию хотя уже давно всё объяснено другими. Почитайте про гармонические, интермодуляционные, вообще про нелинейные искажения. Какие бывают искажения вызванные передискретизацией? Вы упёрлись в своё хотя всё сводится к простому; некачественная фильтрация по питанию в компе, просачивание сигнала и наводки на материнке вследствии плохих развязок, проблемы со свуковухой, банально плохой контакт в разъёме и ещё куча мелочей. По моему вы плохо представляете себе что такое гармоника и природа её возникновения.
Опять та же картина. Но сегодня что-то особо продуктивная работа, в смысле, гармоник.
Вложение 154667
Вложение 154675как он здесь оказался в Канаде
И я так считаю. Но вот R6YY считаете не так!)) Отослал ему утром его "художества" на 80-ке.
Вот что ответил:
"1. Не JT65 а JT9.
2. То что я вижу на скрине - задрано усиление приёмника и избыток чувствительности программы (в частности панорамы). Возможно включено АРУ, которое в цифре рекомендуется отключать и пользоваться ручной регулировкой ВЧ/ПЧ устанавливая минимально необходимый уровень усиления.
3. Свой сигнал контролирую по вблизи находящимся СДР приёмникам.
4. Впредь любезно прошу не мешать на моей частоте."
------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Про JT65 (первый пункт) - это я по ошибке в теме письма так "обозвал".
По его выходит, что у всех, кто видит его гармоники неправильно выставлено усиление в приемниках и т.д.
При его "регалиях" стыдно иметь такой сигнал.
Ну почему человек, которого ткнули "мордой" в его же "гуано", сразу встает в "позу"?
Это не приемник и так понятно,без особых рассуждений.Очень часто приходится сталкиваться с неоправданно мощным сигналом в JT65a,JT9,причины разные :близкое расположение ко мне,нахожусь в створе диаграммы направленности его антенны и в конце концов данный оператор ориентирует свой вызов ну никак не на меня.В такой же ситуации сам нередко нахожусь.Работаю на Австралию(по пути Россия) на С.Америку,а еще лучше на Ю.Америку ,а по пути Европа,так что........но никогда такого сигнала ни я не слышу(вижу) ни от меня.Это не его дело как я принимаю с вкл.АРУ или выкл.это мое дело ,как мне удобнее и как получаю наибольший эффект(результат) от приема.Виновник должен прислушаться и отбросив амбиции ,устранить нарушение. Это не обсуждается!!!
если рассматривать отдельно вопрос мощного сигнала: в Москве сейчас довольно высокая плотность станций работающих в JT. Город небольшой и расстояния 5 км между станциями достаточно чтобы сигнал на S-метре был +40..+50 дБ, такой по уровню сигнал почти полностью накрывает прием в интервале даже на SDR.
В большинстве случаев мы находим выход: если работаем на общий вызов то стараемся вставать синхронно, если находимся в мониторе то подходим к этой проблеме с терпением. Требование снизить мощность в такой ситуации не работает: при 50 Вт проблема не решается, при 1 Вт с DX станциями сработать шансов мало.
Во-во! Амбиций! Я бы сказал даже, АМБИЦИЙ!!! Привык на службе что бы его с полуслова-полувзгляда понимали!))
https://www.qrz.com/db
То что я вижу на скрине - задрано усиление приёмника и избыток чувствительности программы (в частности панорамы). Возможно включено АРУ, которое в цифре рекомендуется отключать и пользоваться ручной регулировкой ВЧ/ПЧ устанавливая минимально необходимый уровень усиления.
Вот сигнал соседа RD4A, правда не JT9, а JT65. АРУ включено FAST, как всегда. Трансивер SunSDR2. Первая картинка - 1 Вт, вторая - 50 Вт. До него 640 метров.
Вложение 154680 Вложение 154681
Картинка в WSJT-X не сохранилась, к сожалению...
Ну и о чем это говорит? О том, что перегружается вход приемника? Так я скрин делал с выключенной АРУ. Да и сигналы других станций, не менее громких не дают такую картинку. Почему? Сейчас специально посмотрел с каким уровнем он у меня записался. Оказалось +3db. Всего-то! У меня с уровнями +16...+18 такую грязь на водопаде не дают.
Это говорит о том, что R6YY реагирует неадекватно на замечание о качестве сигнала. Я хотел показать, что качественный сигнал и на небольшом расстоянии от корреспондента не является проблемой. А вот если сигнал г..., получается то, что Вы показали на картинке. Проблема не у Вас.
Наверно склероз или переизбыток информации...
Вот пример в котором тоже шаг 100 Гц, спасибо более опытным коллегам которые мне подсказали возможную причину.
Если регулятор микрофонного усиления трансивера вместо среднего положения выставить в минимальное усиление и давать на вход сигнал до отклонения ALC в необходимый сектор то получается похожий эффект с шагом 100 Гц.
Проблема вызвана тем что входной каскад микрофонного усилителя не включен в петлю ALC и в результате правильное показание ALC вовсе не означает отсутствия искажений в микрофонном тракте. Внимательно прочитав мануал на трансивер выставил регулятор правильно, сильно уменьшился уровень подаваемого на трансивер сигнала и проблема ушла.
Вложение 154683
здесь вопрос в отношении - если только говорить что все плохо то часто можно получить "адекватный" ответ.
Если подойти к вопросу по другому и попытаться помочь в решении проблемы то в большинстве случаев и проблема будет решена и отношения не испорчены. Здесь каждый сам решает как ему жить.
Коллега, о чем вы? Какой регулятор микрофона? Сигнал подается на специальный разъем. Это на заре "цифры" так работали, через микрофонный вход. У R6YY на столе ICOM-756 какой-то. Если не ошибаюсь. Или HERMES. Посмотрите на фото в QRZ.com. Если только он не сменил аппарат. В современных трансиверах уже давно предусмотрен отдельный вход для цифры. И регулируется уровень в интерфейсе и в меню трансивера. Также и в звуковой карте компьютера. Да и в режиме PKT ("цифра") микрофон отключается. Так что искать надо в другом месте.
Вот только что снял на 15-ке. Это сигнал с уровнем +13db. Даже здесь нет таких гармошек. Если сигнал чистый и не перекачан. А то, что "лохматый" - то перегруз входа.
Вложение 154684
Я о том, что, для правильной конфигурации JT сетапа необходимо умение читать принципиальную схему трансивера и руководство по эксплуатации, последнее связано со знанием английского языка.
Перегрузка микрофонного входа(неважно на какой разъем подается сигнал, тракт в большей части общий) является неявной проблемой - пользователь этого не видит, и здесь заметить, понять и решить проблему можно только с помощью коллег.
Сергей R6YY сейчас в процессе поиска причин проблемы, новые наблюдения по качеству его сигнала помогут ее устранить, если она еще осталась.
73 Игорь
Физика процесса: большой уровень входного НЧ сигнала вгоняет каскад в насыщение, в результате чего растет постоянная составляющая на базе/затворе транзистора и последний полностью открывается. При полностью открытом каскаде падает его коэффициент усиления и как следствие падает уровень самого сигнала на выходе каскада. Уровень пульсации 100 Гц блока питания остается прежним (в режиме передачи трансивера должен быть достаточно высок) и в результате меняется соотношение (уровень сигнала)/(уровень пульсации) что приводит к увеличению глубины амплитудной модуляции которую мы и наблюдаем.
Из такого объяснения мне только неясно почему гармоники пульсации 100 Гц (200, 300 ... и т.д.) в выходном сигнале в некоторых скриншотах (не во всех) присутствуют с одинаковым уровнем равным уровню первой гармоники - по логике формирования гармоник частоты 100 Гц уровень их должен падать с частотой.
Похоже что все побочные излучения находящиеся 200 и более Гц от сигнала JT формируются за счет комбинационных составляющих.
Есть ли скиммер под jt65?
Посмотрите этот ресурс HamSpots [HamSpots Home]
Вот еще - https://pskreporter.info/pskmap.html
Вот еще один... на 40-ке. И опять в JT9. У них там это заразное, что ли? Или отражение от Кавказских гор?))
Обратите внимание на сигнал чуть пониже. Это UN5J. Сигнал по уровню мощнее, а гармоник нет!
Вложение 154731
Последний пост на тему 100 Гц, больше не буду беспокоить :-)
Обратите внимание как грамотно был отснят мой спектр на этой картинке.
С огромным уровнем присутствуют вторая и третья гармоники JT сигнала на частотах 1400 и 2100 Гц.
Если АМ происходит в усилителе мощности то этих гармоник в спектре не будет. Еще может быть вариант когда АМ есть одновременно и в микрофонном тракте и в усилителе - но это уже совсем редкий случай.
Здесь проблема в высоком сопротивлении земли микрофонного провода (обрыв, плохой контакт в разъеме, отсутствие гальванической связи по земле - применение трансформатора, в том числе и с рассогласованием сопротивлений). Как результат наводка напряжения сетевой пульсации на микрофонном входе.
Характерный признак - отсутствие второй и третьей гармоник JT сигнала.
Обычно АМ 50 Гц бывает только в микрофонном усилителе. Как редкое исключение - усилитель мощности при применении однополупериодного выпрямителя в блоке питания.
Помогает увеличить размах пульсации 50 Гц разница напряжений средней точки компьютерного блока питания и блока питания трансивера или усилителя при применении фильтра со средней точкой в блоках питания.
Сергей,
Чтобы не было путаницы - гармоники это результат пропускания синусоидального сигнала через нелинейное устройство.
Например если сигнал JT имеет частоту 1000 Гц то его гармоники могут быть только на частотах 2000, 3000, 4000.. и так далее.. Гц, то есть на кратных частоте сигнала частотах.
Спектр амплитудной модуляции (нижняя и верхняя боковые полосы) не является гармониками и к спектру АМ этот термин не применяется.
Комбинационные составляющие это продукты пропускания двух или более синусоидальных сигналов через нелинейное устройство, они находятся в том числе и по бокам спектра основного сигнала и к ним термин "гармоники" тоже не применяется.
73 Игорь
Сигнал по входу явно перекачан 60dB а если добавить до 120dB картинка будет ещё интересней.
Источником гармоник является перекачанная по входу звуковая карта компьютера
Вложение 154783
Динамический диапазон плохонькой 16-битной звуковой карты составляет примерно 80 дБ и по этой картинке увы нельзя сказать находится ли сигнал в границах динамического диапазона звуковой карты. Но зная, что у меня в этот момент входной каскад микрофонного тракта был в насыщении, я уверен, что эти гармоники создавал мой трансивер.
У кого нибудь есть хоть какай проход? Сижу, шлёпаю по диапазонам а везде один шум.
Вложение 154785
то есть нарушения регламента нет, в том числе регламент не запрещает использование трансиверов UW3DI.
Но есть понятия которые должны быть интересны всем - одно из них это взаимное уважение. Подчеркиваю слово взаимное потому что даже здесь на форуме часто используются определения не соответствующие элементарной этике, я уже не говорю про то, что 'анонимно' происходит в JT эфире. Без взаимного уважения невозможна нормальная работа в эфире, и то что мы наблюдаем по части побочных излучений возле JT сигналов всего лишь одно из следствий общей проблемы.
По сути не уважая коллег мы сами себя лишаем нашего же хобби, хобби от которого мы предполагали получать удовольствие.
Это что крик души,что ли.Сразу оговорюсь ,что я за уважение и радио спорт это только маленькая толика от всей нашей жизни.Можете сюда добавить и ситуацию на дорогах,что не менее для всех актуально и более значимо,а также еще десятки примеров но это уже не из этой темы.Много причин и наше бывшее прошлое и отсутствие должного воспитания у большинства да еще очень много факторов(не хочу здесь приводить).Может быть, когда нибудь, такое субъективное определение, как уважение ,и у нас будет в почете.Надеюсь!
Нет, это руководство к действию.
По части JT форума: мы можем использовать форум для обмена технической информацией и знаниями, мы можем констатировать наличие проблем в том или ином сигнале у коллег, но мы не должны использовать форум для наклеивания ярлыков, выражения эмоций, утверждений об отсутствии понимания чего либо у кого либо.
Непонимание и незнание увы часто встречаются, но для того мы и живем на форуме чтобы объяснить и передать свои знания.
И тогда у наших коллег будет желание присутствовать на форуме и интерес участвовать в его работе, и дефекты сигнала которые коллеги сами не могут заметить будут быстро устраняться при оказании реальной помощи участниками форума.
Варианты многократной передачи в эфире "Reduce power", "harmonics" и т.п. (вплоть до 'родного' жаргона) не работают и в большинстве случаев приводят лишь к увеличению интерференции на диапазонах. Взаимопонимание никогда не приходит через дачу указаний, только через равное общение с желанием помочь и в первую очередь через личное общение по электронной почте.
Публикация на форуме чьего либо негативного ответа на письмо, как правило, означает лишь только то что инициатор общения что то сам сделал в переписке неправильно.
Если мы всего этого не сможем понять и принять то в итоге на форуме почти никого не останется.
73 Игорь
Это что я сделал неправильно в переписке с R6YY? Попытался корректно указать на дефект в его сигнале. С использованием "вещдоков". Даже посоветовал, где искать причину. И все! Получил ответ. Вроде бы в вежливом тоне. Но если читать "между строк", то....в переводе на "русский разговорный" :"Пошел ты на .... со своими картинками!".
В JT9 на 80М несколько раз R9FN пытался меня звать, но его сигнал при этом не кодировался. Странно другое, его связи с другими корреспондентами декодируются без проблем...:confused:
Сергей,
Мой пост относится к тому что происходит на форуме, не вчера или сегодня, а почти все время его существования, начиная с первых дней.
Форум не является местом для выражения каких либо обид - это прежде всего технический форум созданный для нашего развития и для общения.
Попытка читать письмо между строк не всегда отражает действительность: Сергей R6YY сейчас действительно занят поиском проблемы в его аппаратуре, и это произошло благодаря нашей общей попытке помочь ему в устранении побочных излучений.
73 Игорь
Прикладываю промежуточную версию документации (HTML формат) на декодер который будет использоваться в 1.7.0-rc, документация которая в данный момент находится в постоянном процессе обновления и добавления, но уже сейчас является очень интересным документом для чтения. Перевод по времени не осилю - Google переводчик Вам в помощь, но если кратко мы скоро будем использовать FTRSD и hinted decoding.
FTRSD - Franke-Taylor Reed Solomon декодер, он же Franke-Taylor soft decision декодер. Первые два слова - имена авторов Steve Franke K9AN и Joe Taylor K1JT. По результатам моделирования позволяет получить примерно 0.5 дБ выигрыш к чувствительности декодера SFRSD, последний мы используем сейчас в r6229.
Hinted decoding(ранее называли как experience based decoding) - декодирование с "подсказкой". Используется алгоритм с согласованной фильтрацией. Альтернативное название 'Deep Search', на графике вероятности декодирования кривая отмечена сокращением DS.
Ну и напоследок самое интересное: по результатам моделирования hinted-decode matched-filter алгоритм дает выигрыш в чувствительности по сравнению с FTRSD более 3 дБ.
Это просто колоссальная разница и мы будем ждать с нетерпением появления этого функционала в софте, и будем надеяться что практический выигрыш на реальных сигналах и шуме не будет сильно отличаться от рассчитанного.
Последнюю версию документа всегда можно получить командой checkout-wsjtx в пакете софта разработчиков JTSDK, документация на FTRSD находится в папке С:\JTSDK\src\wsjtx\lib\ftrsd\. Для просмотра документации из JTSDK необходимо установить текстовый процессор - софт LyX.
Вложение 154824
Появился вопрос - от какого базового уровня отсчитывается уровень принимаемого сигнала JT65?
И почему уровень сигнала не имеет положительных значение, а только отрицательные?
Спасибо за новость, но ... какой смысл использовать такую чувствительную программу, когда рядом по частоте стоит "бульдозер" на 200-500 ватт с комбинационными составляющими в полосе его сигнала на 100Кгц! Даже с отключенной АРУ кроме него никто не декодируется.
P.S. Народная мудрость - "Достался дураку хрустальный ....й, а он им орехи колет!"
Где то видел упоминание что к шуму в полосе 2500 Гц (шум измеряется последние 10 секунд интервала в отсутствии сигналов станций)
Но думаю что на самом деле шум измеряется в полосе задаваемой значением bins/pixel на окошке водопада(этим же параметром определяется полоса в которой декодируются сигналы).
Положительных значений, в отличие от JT9, нет по двум причинам:
1. мода JT65A была изначально создана для работы на УКВ (EME и через Луну) где значений выше -01 не бывает
2. Компрессия сигнала в JT65 настолько сложна что сейчас внести изменение с положительными уровнями в JT65 приведет к переделке не только протокола JT65 но и большой части софта
Мода JT9 создана для КВ, в ней, в отличие от JT65A, протокол разработан с запасом и реализованы уровни сигнал/шум до +50
Так что увы, JT65A - наследственность и тяжкий груз совместимости с УКВ.
Эта отдельно запускаемая программка есть у каждого кто использует WSJT-X и позволяет показать для любого сообщения следующее:
1. Тип сообщения (стандартное, префикс первого типа, префикс второго типа, свободный текст, короткое сообщение(УКВ))
2. В каком виде конкретное сообщение будет передано в эфир и декодировано у Вашего корреспондента.
3. Сообщение после компрессии (упакованное) в шести-битных символах
4. Сообщение в символах на радиочастоте (в тонах)
Например сообщение K1ABC UA3DJY RR73 является стандартным сообщением, потому что RR73 распознается софтом как грид локатор.
А сообщение UA3DJY JA1ZZZ RR88 будет передаваться софтом как 3D2/UA3DJY JA1ZZZ потому что часть грид локаторов находящихся возле Северного полюса Земли зарезервирована под компрессию дробных префиксов в протоколе JT65/софте WSJT-X. Сами грид локаторы в протоколе JT65 тоже не передаются отдельной частью сообщения - они компрессируются в неиспользуемую область позывных сигналов, применение компрессии связано с ограничением длины сообщения поддерживаемой протоколом JT65 - длина упакованного сообщения всегда будет равна 12 символам.
Короткие сообщения RO, RRR, 73 используются исключительно на УКВ.
Прикладываю файлик с примерами использования этой программки.
Да вроде тоже как что то помню что не более 2500-2600 Гц. А водопад он живёт своей жизнью от программы и об этом писали тоже. А полоса не более 4,5-5 кГц (тоже по памяти, надо искать) в которой декодирует не в зависимости от того как широко растяните водопад.
Нашёл, до 5 кГц.
Я не писал что не будет декодировать. Я писал что если поставить широкий фильтр, bins/pixel до 12 кГц, будет отображать только до 5. А про свою жизнь это то что не зависимо от того какую чувствительность и окраску водопада вы не сделаете программе это по барабану, не влияет.
Такое ощущение что сам с собой разговариваю.
Критична установка синего маркера.:smile3:
Игорь когда займёшься переводом User Guide? В PDF есть возможность перевести с картинками?
Думал тысячу раз но руки не из того места.
Сделаешь, в ноженьки поклонюсь:молись:.
вот более детально:
кроме bins/pixel на декодирование влияет размер окошка водопада(как ни парадоксально это звучит), если окошко сделать коротким то и декодирование будет только в той полосе которую глазами видно на окошке.
Руководство пользователя скорее всего не соберусь переводить - то что мы обсуждаем сейчас на форуме обгоняет существующее руководство пользователя на несколько месяцев, я уже не говорю что в руководстве есть много неточностей.
По размеру окошка водопада и bins/pixel похоже на дефект, отзовитесь пожалуйста кто еще у себя наблюдает ограничение декодирования размером окошка при значениях bins/pixel = 1...3 ? Напишу разработчикам запрос.
JT65 по опыту декодируется и до и после маркера разделяющего JT65 и JT9, а вот JT9 строго - только после маркера.
Но сейчас настолько быстро меняется код программы что мой опыт уже может отличаться от действительности.
Логика маркера в том чтобы уменьшить нагрузку на процессор - если загнать маркер границы диапазона JT9 в ноль то все помехи с JT65 участка будут рассматриваться на кандидатов JT9, в итоге ощутимо возрастает время декодирования и даже может сработать-истечь Pano таймер еще до декодирования правильного JT9 участка.
Я у себя маркер нижней границы JT9 ставлю на 2400 - чтобы учесть возможную разницу калибровки частоты разных трансиверов, для снижения вероятности потери JT9 декодирования в начале JT9 участка из-за разницы частоты трансивера корреспондента.
Его еще не существует, обычно создают экспромтом к моменту выхода -rc. А руководство 1.6 уже безнадежно устарело.
Если садиться за документацию то надо это делать в первую очередь в помощь разработчикам в их команде, у меня другие интересы в познании JT - больше привлекает работа декодера и алгоритмика определения кандидатов на декодирование, что не оставляет времени на документацию.
Параллельно приходится ликвидировать безграмотность в C++ и Fortran, ставить и разбираться - кучу сопутствующего софта, пока хватает чем заняться:s7:
Вложение 154857
Хотя оно точь в точь и для 1.6
Bill G4WJS ответил что так сделано намеренно: JT65 сигналы будут декодироваться только в той полосе частот которую показывает водопад.
Поэтому следите чтобы в окошке Wide Graph был полностью необходимый Вам спектр, если окошко с водопадом не помещается на экран - увеличивайте значение bins/pixel.
Bill G4WJS подтвердил что для оценки соотношения сигнал шум используется полоса шума 2500 Гц.
Шум в полосе 2500 Гц - калиброванное интегральное вычисление на основании измеренного нижнего шумового порога в отсутствии символьного тона, то есть получается что шум измеряется во время интервала в котором передаются сигналы JT.
Посмотрим что день грядущий нам готовит...
Вложение 154868
Игорь, такой вопрос, как сохраняешь скомпилированные файлы?
Уточню, какой программой инсталлятором пользуешься что бы сохранить и перенести на другой комп. Возникает необходимость иногда сравнить разные версии да и так, нужно чтобы присутствовал нормальный деинсталлятор ну и русский интерфейс желателен. Компилирую сам но не разу ещё не создал нормальный установочный пакет, пользовался чужими наработками давая ссылки.
Если Вы наблюдаете на водопаде на своей частоте следы JT9 сигнала но он не декодировался, то при нажатии кнопки DECODE софт WSJT-X выполняет более глубокий поиск в полосе +-10 Гц от установленной частоты - есть шанс что сигнал на Вашей частоте будет декодирован.
Применение более глубокого поиска возможно только в узкой полосе, поскольку для обработки узкой полосы хватает ресурсов процессора компьютера.
Кроме кнопки DECODE функционал более глубокого поиска JT9 используется если дважды кликнуть мышкой на сигнале на водопаде, CTRL + клик мышки на водопаде, или использовать комбинацию клавиш Alt+D.
В документации 1.6 функционал описан в разделах Keyboard Shortcuts (F3) и Special Mouse Commands (F5), по кнопке DECODE в разделе 10.2. Main Window
Что то у меня SourceForge.net выдает 404 ошибку ...
Я обычно сразу создаю установочный пакет, если четко следовать процедуре в посте #9123 то установочник автоматом создается.
Изредка использую ключик rinstall, если что то надо оперативно проверить на необходимом мне релизе.
Разработчики из-за огромного объема работы не успевают обновлять Development Guide, в итоге последний уже давно не соответствует действительности.
А процедура пост #9123 появилась после прохождения через грабли и чтения скриптов JTSDK, пока работает идеально.
С пару недель назад появился JTSDK update 4, но он пока касается только самих разработчиков(исключили конфликт одновременного изменения кода несколькими разработчиками в хранилище кода svn(репозиторий)) и у меня компиляция пока без проблем идет с update 3.
Игорь большое спасибо за подсказку, всё получилось и всё упало.:good:
update 4 у меня установлен. Я как та обезьяна, в гранатах не смыслю но с ними играюсь.:grin:
Сегодня работалось в хорошем темпе. Звали так довольно долго, по 2-3 станции сразу.
Вложение 154877
Я пока FTRSD опасаюсь - с переходом на него немного просела чувствительность декодера, поэтому пока в ожидании дальнейших шагов от Steve K9AN использую надежный SFRSD в r6229.
Параллельно пытаюсь понять какой функционал hinted decoding уже есть в софте c FTRSD, возможно это тот самый Agressive decoding level не равный значению 0 с декодированием пока только на своей частоте - продолжаю копаться в коде, поскольку Joe K1JT еще давно написал что если непонятно как работает Agressive decoding level в софте с FTRSD то его лучше не использовать, вот я по коду и пытаюсь понять.
Я особенно и не заметил, вполне хватает. Для меня уже привычны связи с рапортами -24, -25 и никого не теряю.
Вложение 154878
Просмотрел то что по накидало пока занимался уборкой, нашёл всего один глюк.
Вложение 154879
По моему нужно просто переименовать.
А Игорю, огромнейшее Спасибо.
У меня так:
Вложение 154887
Скучно стало, нет новых сборок. С наступающим годом и ДХсов!!
Подводя итоги уходящего года можно уверенно сказать что мы сделали большой шаг вперед к пониманию проекта WSJT-X и научились самостоятельно компилировать код софта.
Следующим шагом будет самостоятельное изменение кода и интерфейса программы под свои нужды, возможно в процессе появится интерес к самостоятельному чтению кода и изучению языка C++.
И если мы достигнем понимания процесса создания WSJT-X и появится интерес к самостоятельному тестированию софта на дефекты и функционал, то воплотится изначальная идея разработчиков: предоставление тестового софта всем желающим в своей основе имеет не предоставление каких либо преимуществ в эфире отдельным радиолюбителям, а является попыткой вовлечь широкий круг пользователей в процесс создания и доведения до совершенства проекта WSJT-X, на условиях взаимности, нам дают последний софт - мы отвечаем помощью в тестировании и конструктивной обратной связью.
Поздравляю Вас с наступающим Новым Годом, желаю удачи, крепкого здоровья и дальнейшего развития нашего хобби в наступающем 2016 году.
73 Игорь
Если есть сомнения, хотя всё просто, посмотрите ролик на YouTube. Всё как делается своими глазами.
https://www.youtube.com/watch?v=x4qm-96fNiw
Вложение 154919 Это ГДЕ:молись:
Об этом три поста выше или обращение в личку.:grin:
Вот ОН! Солнечный ветер!
Вложение 154951
Вложение 154956
Новый год как нас встречает
Буря бурей а -37 немца прога раскодировала правда в jT9 на двадцатке.
Вложение 154961
У нас терпимо
Вот то что задышало.
Вложение 154962
Ну да, -37 это круто....
Новый год.....
по переписке разработчиков тесты r6330 показали самое лучшее декодирование по сравнению с более ранними релизами, буду тестировать со своими файлами
Сделал себе новогодний подарок!
Вложение 154977
По первым впечатлениям 6334 действительно лучше декодирует.
Вложение 154983
А мне бы такой релиз, чтобы... у корреспондента, превышающего выходную мощность передатчика свыше 20-ти ватт, блокировалась передача! Или чтобы передал специальный код и после декодирования у него блокировалась операционка на компе! И сразу...диарея )). Дня на три! Что б из гальюна не вылазил. Задолбали эти "мощегоны".
Владимир, не кушайте сырых помидор на ночь.)) (по О.Бендеру)
С 40-ка ваттами с Европой можно хоть в CW, хоть в SSB в любую ночь.
Сергей, меня эта Европа уже задрала. За полтора года работы в JT65 практически ноль на низах, даже нужная на 40 метрах страна как "TI" не "поддалась", поэтому и жал мощность. На низах хоть как-то погрело душу QSO c VP8ALJ, но и это не новая для меня страна на 80М, вот бы на 160М... Мечта на 80/160М - Карибы, но у меня уровень помех при полосе 5 КГц стоит на цифре 9. Жду хорошего прохождения, а его все нет.
Насчет мощности, сейчас 12:03 на 20 показывает +20 и это на мой диполек
Расскажу как это сделать в несколько шагов.
Шаг 1.
Софт - можно использовать любой текстовый редактор, но удобнее всего будет текстовый редактор Notepad++ который можно взять здесь https://notepad-plus-plus.org/ Одно из удобств Notepad++ это нумерация строк в тексте, что позволит нам однозначно указывать в какие строки мы вносим изменения.
Код WSJT-X - в процессе компиляции снимается с репозитария(хранилища кода) svn и создается на компьютере локальная копия исходного кода последнего доступного релиза, находится на компьютере в папке C:\JTSDK\src\wsjtx
Код состоит из множества текстовых файлов, с некоторыми из них мы и будем работать.
SM2EKA - солидный на фото джентельмен давит до +20
Если освобожу до 9. Стоит 7 максимальная- получится
На счет антенн УВЫ. Рад бы но.Сейчас Акрониксом сохраню образ системы, на всякий случай и будем пробовать
http://forum.qrz.ru/attachment.php?a...1&d=1451726733
Кристально чистый сигнал.
Игорь Я скачал 5 программ
Запущу, а как же новая версия получится?
Место у меня маловато! Ладно начну пробовать.Образ создал в случае- чего востановлю все.
Шаг 2. Генерация приглашения внести QSO в лог при передаче сообщений RRR или RR73.
После первичной компиляции кода
В файле C:\JTSDK\src\wsjtx\mainwindow.cpp
(строка 127 в редакторе Notepad++)
изменяем кусок кода (символ | на клавиатуре находится на клавише вместе с c символами \ /, красным цветом отмечен кусок добавляемого кода):
bool message_is_73 (int type, QStringList const& msg_parts)
{
return type >= 0
&& (((type < 6 && msg_parts.contains ("73")) || msg_parts.contains ("RRR") || msg_parts.contains ("RR73"))
|| (type == 6 && !msg_parts.filter ("73").isEmpty ()));
}
Затем выполняется повторная компиляция кода командой
build-wsjtx package (на вопрос 'update from SVN before building?' отвечаем 'n')
установочник модифицированного релиза упадет в папку C:\JTSDK\wsjtx\package
Устанавливаем модифицированный релиз, убеждаемся что в закладке Settings->Reporting->Logging стоит галочка "Prompt me to log QSO", проверяем работу нового функционала.
Игорь установил все
Какую пр запускать первой и что вводить??
Шаг 3. Замена сообщения RRR в коде сообщением RR73. При таком изменении будет затронут функционал JT65 при использовании на УКВ(передача коротких сообщений), поэтому модифицированный софт должен использоваться только для работы на КВ.
В файле mainwindow.cpp в строках 2874, 3010 меняем текст RRR на RR73.
В файле mainwindow.ui в строках 1426, 1429 меняем текст RRR на RR73.
Затем выполняется повторная компиляция кода командой
build-wsjtx package (на вопрос 'update from SVN before building?' отвечаем 'n')
установочник модифицированного релиза упадет в папку C:\JTSDK\wsjtx\package
Устанавливаем модифицированный релиз, проверяем работу нового функционала.
to RA3RKA: предлагаю через личные сообщения, пришлите мне пожалуйста Ваш контакт в Skype
публикация тестового программного обеспечения WSJT-X в общий доступ является нарушением лицензионного соглашения, на эту тему было много постов, последний #9182.
По этой причине дается возможность все сделать самостоятельно, для этого не требуется знаний программирования - достаточно следовать инструкции.
А вот и новогодняя шутка !!!
Северная Корея в эфире на JT65 Hi ! Hi !
Вложение 155000
Вышло обновление r6335
По причине проблем с созданием ярлыков JTSDK на некоторых версиях Windows обновил процедуру в части установки пакета JTSDK:
отсюда устанавливаем софт Omni-Rig: DX Atlas: Amateur Radio software
пакет софта разработчиков берем здесь JTSDK - Browse /win32/2.0.0 at SourceForge.net
необходимо примерно 8 GB места на диске под установку софта + еще 1.5 GB под сам установочный пакет
ставим пакет JTSDK 2.0.0, версия операционки компьютера не ниже Windows7
поверх установленного пакета ставим обновление JTSDK 2.0.0 u1
поверх ставим обновление JTSDK 2.0.0 u2
поверх ставим обновление JTSDK 2.0.0 u3
---------------------------------------------------------------
Пуск-> Все программы -> JTSDK -> запускаем JTSDK Update
(если ярлык JTSDK Update отсутствует то запускаем командный файл C:\JTSDK\update.cmd)
дожидаемся окончания работы
---------------------------------------------------------------
Пуск-> Все программы -> JTSDK -> запускаем JTSDK Maintenance
(если ярлык JTSDK Maintenance отсутствует то запускаем командный файл C:\JTSDK\maint.cmd)
вводим команды:
update
дожидаемся окончания работы
upgrade
дожидаемся окончания работы, на этом установка пакета закончена
---------------------------------------------------------------
для компиляции кода последнего релиза софта:
Пуск-> Все приложения -> JTSDK ->запускаем JTSDK-QT
(альтернативно можно запустить JTSDK-QT ярлыком с рабочего стола либо командным файлом
C:\JTSDK\qtenv.cmd)
вводим команды:
checkout-wsjtx
build-wsjtx package (на вопрос 'update from SVN before building?' отвечаем 'y')
_________
установочник последнего релиза упадет в папку C:\JTSDK\wsjtx\package
подразумевается что при самостоятельной компиляции софта пользователь проверяет и понимает какие изменения функционала были выполнены в скомпилированном релизе WSJT Activity и может оценить степень риска использования скомпилированного софта
прогнал тесты на чувствительность r6334:
814 (из 1000 файлов) декодирований при Random Erasure Patterns = 8, Agressive decoding level = 0
814 (из 1000 файлов) декодирований при Random Erasure Patterns = 8, Agressive decoding level = 6
Для сравнения r6229 дает 859 (из 1000 файлов) правильных декодирований при Random Erasure Patterns = 8, Agressive decoding level = 5.
Получается что разработчики для своих тестов используют либо специальные ключи при запуске WSJT-X, либо меняют (включают-выключают(комментируют) кусок кода) код под проведение определенных тестов.
А пока мы не знаем как активировать новый функционал FTRSD + Hinted decoding, остаемся на r6229.
Уж сколько раз предлагаю замутить новую тему для любителей компилировать.
Эта тема JT65-HF. Она не про программирование, не про компиляцию.
Ну мужики - компилировать новые версии это отдельное хобби.
Ничуть не менее уважаемое чем хобби работать в эфире на "нормальных" версиях программ.
Но не надо в кучу мух с котлетами.
Ведь сюда приходят люди познать работу в JT.
А натыкаются на ...
Мужики модераторы, вы то хоть сжальтесь над простыми людьми.
Создайте для любителей "компилировать" свою тему. Можно и назвать её типа
JT65 для продвинутых.
мы все равны - все занимаемся общим хобби, зачем создавать отдельные темы по части компилирования софта JT, правильности использования кнопок, проблем со спектром или увиденных уровней?
Каждый читает и обсуждает в форуме то что ему интересно, и вроде пока мы друг другу разнообразием своих интересов в JT не мешали.
А по части обсуждения тестового софта WSJT-X Вы уж нас простите пожалуйста за то, что мы "бежим впереди паровоза", слишком много интересного и нового в тестовом софте по сравнению с v1.6, вплоть до применения новых для любительского радио технологий с использованием согласованной фильтрации.
Мы все ровны, но некоторые ровнее (умеющие компилировать). Мое мнение совпадает с Вашим. Не надо делать отдельную ветку. Не всякий сможет правильно скомпилировать.
Может некоторые научатся. Но многие уйдут на JT65-HF HB9. Там пока обновы идут. Сам я буду учится компилировать. Когда-то учился программировать на языке низкого уровня (ассемблер). Попробую освоить язык высокого уровня С++.
В приведенном ниже письме Joe K1JT объясняет почему протокол WSPR выигрывает 5.3 дБ по чувствительности у протокола JT65, причина в разнице длин сообщений и продолжительности передачи сообщения, элементарная математика:
"It should hardly surprise you that WSPR can be decoded at lower S/N than
JT65, JT9, or JT4. WSPR conveys 50-bit messages in approximately 111
seconds, while the other modes convey 72-bit messages in 47 s. If other
things were equal, this suggests already an advantage for WSPR of
10*log(72/50) + 10log(111/47) = 5.3 dB.
Of course, other things are not precisely equal in these four modes. In
return for using significantly more bandwidth, JT65 gains nearly 2 dB by
using a more efficient modulation: 65-FSK, vs 4-FSK for WSPR and JT4.
JT9 gains a slightly smaller amount by using 9-FSK modulation, but it
gains additionally by using only 19% of transmitted energy to establish
time and frequency synchronization. The other modes all use 50% of Tx
energy for this purpose.
-- 73, Joe, K1JT"
Преимущества протокола WSPR частично компенсируются недостатками в энергетике используемой для моды WSPR модуляции, например JT65 получает выигрыш примерно в 2 дБ за счет эффективности модуляции по сравнению с WSPR,
JT9 имеет больший выигрыш в модуляции чем JT65 за счет меньшего количества энергии используемой для синхронизации по времени и частоте.
Дедушка Крылов по этому поводу говорил:"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник". Те кто понимает в программировании общаются с со своими коллегами на специальном сайте, вам было предложено перейти туда или организовать отдельную тему. Накомпилируете черти чего, а потом Северную Корею вместо 73 принимаете:eek:
Bill G4WJS сегодня в письме указал что код для моды JT9 после v1.5 почти не имел развития, механизм двух проходов с вычитанием сигналов уже выполненный в JT65 пока не планируется в применении к JT9, до тех пор пока заселенность спектра выделенного для JT9 не приведет к частому наложению спектров нескольких сигналов:
"JT9 had a round of improvements for the v1.5 release but since then not
much has happened. The two signal subtraction mechanism could be applied
there too but the benefit would be smaller since JT9 signals are much
less likely to overlap until the bands reach higher occupancy."
Вы видимо о себе.
Замечание верное.
...
Советы о изменениях в исходный код типа как вместо RRR передавать R73 ну никак не для этой темы.
...
ПОВТОРЮСЬ - начинающий в этой теме видит советы по компиляции.
Ему хочется НАЧАТЬ, а он начинает с того в чём слабо понимает!!!!!!!
Неужели вам, уважаемым любителям программирования на С++, это не понятно?
...
Теперь мы, тупые в С++ обвинены в :
Вы, спецы в программировании очухайтесь!
Или вам льстит что здесь вас читают многие (по вашему лохи)?
Вот уважаемый UA3DJY, активист компиляций.
Он же в эфире:
Вложение 155004
Может я в чем то ошибся.
Может он "птицу" не поставил.
Есть же ветка:
Вложение 155016
Вы предлогаете целиком перенести эту ветку туда?
Посмотрите о чем в основном говорят в этой ветке, о программном обеспечении и это не только WSJT-X но и другие программы. Обсуждаются обновления этих программ, настройки для них, связки данных программ с логами, стыковка с трансиверами, с компьютерами, выбор конфигурации компьютеров, обсуждение звуковых карт, программы для синхронизации времени - их разнообразие и настройка и пр..
Следуя вашей логике режим JT9 надо в отдельную ветку вынести.
А теперь скажите о чём вы будите говорить вынеся всё это за рамки данной ветки?
Потихоньку занимаюсь переводом и адаптацией нового User Guide ( это по секрету), подталкиваю к помощи других товарищей но оно оказывается никому не надо или вернее то кому надо должен шлёпать в другую ветку. От вас нет конкретной помощи ни в чём, одни только претензии. Один кричит шлёпайте отсюда, второй - выложите свежую бетку и тоже шлёпайте отсюда. А вы народ спросите что он хочет видеть и слышать, о чём говорить. На кройняк давайте проголосуем, ведь это наши с вами частные мнения а люди может не хотят видеть в этой ветке ни меня, не вас.
В версии r6343 заработала функция F Tol при установке в режим VHF/UHF. Т.е. появилась возможность одиночного декодирования при F Tol =10.
Вложение 155024
Когда то спрашивали как видится мощный сигнал в JT9. Вот сосед работает, по прямой метров 400 от меня.
Вложение 155030
Вот как надо cq-лять.:good:
Вложение 155031
Так нечестно.:s12: Это был мой пост. Вот что значит внучка на минутку отвлекла.
Вложение 155033Всех с Новым Годом.
пс
Володя, а что так станций мало на декоде....Диапазон тухнет уже?
<<...Компилировал естественно сам по авторским SVN с небольшой коррекцией RRR на RR73!...>>>
...а я просто создал макрос- RR TU 73-...и не заморачивался с компиляцией и коррекцией...
Смешно! Чему тухнуть при таком уровне, вот пример.
Вложение 155035
Действительно, заходишь и только читаешь "бу-бу-бу, бу-бу-бу", как внучка говорит "бубанилки какие то".
Ну так это только радует.
Понимаете, на такие посты давно уже не обращаю внимание.
Мало ли откуда Вы строку взяли, может из редактора.
Для того чтобы что-либо говорить о корректности нужен скрин, на котором, как минимум-
1. Водопад и желательно чтоб было видно что полоса 2500 выставлена
2. окно бэнд активити
3. обязательно должен быть виден уровень входного сигнала
Для справки:
Давно уже вывернул на трансивере ручку до 5ватт на ВЧ и 25 на нч. Просто получаю кайф....
Некоторое количество элементов Яги Вы то же, видимо не учитываете.
-01 - смешно....у меня таких как собак нерезаных когда они в лепестке, и ничего не тухнет.
Вложение 155036
Да, кстати, посмотрел репортер и споты с 11-00 до 11-10
Гениально....вся Европа спотит -12-20. Самый громкий спот от ut7is -09. У Вас отличный приемник.
Извините за "бу-бу-бу". Обещаю исправиться. Пойду с внучкой погуляю....Но там блин -27 (и не ДБ, а Цельсия)...
Всех с Новым Годом. Мир, дружба, жвачка.
пс
А с компиляцией вопрос решить просто. Нужно чтоб модераторы пристегнули (закрепили) качественную
инструкцию наверху страницы. И волки и овцы будут счастливы
пс2 (это чисто от себя, комментировать не хочу) Не делайте шаг2 и шаг 3...не надо.
Хотите RR73 и прочую лабуду, но не любите Алерт - поставьте только JTмакрос...он умеет больше
чем вам может понадобиться.
Читаем, ознакомлявшемся и осваиваем.
Вложение 155037
Вложение 155038
Вложение 155039
Вложение 155040
Вложение 155041
Вложение 155042
WSJT Home Page
JT65-HF-HB9HQX-Edition download | SourceForge.net
Homepage S06 | JT65-HF-Comfort
http://jq1hdr.uzusionet.com/easypal_...-hf/setup.html
HamApps.com
ROS-JT65-WSPR
https://groups.yahoo.com/neo/groups/...tions/messages
https://groups.yahoo.com/neo/groups/...tions/messages
https://au.groups.yahoo.com/neo/grou...tions/messages
https://pskreporter.info/pskmap.html
HamSpots [JT9 & JT65 Modes]
http://www.obriensweb.com/sked/index.php?board=lotw
JT65pic
JH3ECA_1010p
Absolute Time Corrector | Синхронизация времени
http://time.is/
JT65-HF -- an 'Odd' but Fun Digital Mode
http://obriensweb.com/wsjtx.html
https://www.meinbergglobal.com/engli...htm#ntp_stable
http://oz1bv.dk/util/WSJT-X_HRD_log_lookup/
http://www.dxmaps.com/jt65bcq.html
to RA9XQ
А про компиляцию где?
https://www.youtube.com/watch?v=x4qm-96fNiw
Не я этот вопрос задал.:ok:
Вот ещё довольно интересное, жалко что пока нет развития но если пойдёт дальше будет чем мозг выносить.:smile3:
http://oh3t.blogspot.fi/2015/05/mult...-progress.html
Да я пошутил, что монитор тухнет (это на то что диапазон тухнет), а так отличный мощный сигнал без изъянов!
Вложение 155044
Когда я обзавелся SDR-1000 ком Сдуру, не сильно понимая что это, подписался на сайт SVN.
В день там было по несколько новых релизов PowewrSDR.
Я их естественно "ставил", думая что я впереди планеты всей.
Или по крайней мере вместе с передовиками.
Раз сто ложил WINDOWS в усмерть, ну может не сто...
Пока не понял что там ребята резвятся в развитии PSDR.
Сильно ругался когда тот сайт сделали закрытым.
Зато когда для меня SVN'ы стали недоступны мой текущий PSDR стал работать как Бог.
И я, наконец, стал появляться в эфире.
Вот я почему против мух и котлет в одной тарелке.
Еще раз - наученный горьким опытом я пропускаю все посты о компиляциях WSJT.
Но не все ведь имеют такой горький опыт.
Хотя любой имеет возможность попробовать себя в программировании на С++
прежде чем заняться эфиром JT.
Вот как то так.
Завтра максимум метеорного потока Квадрантиды. Буду тестировать в FSK441 (144 мГц) новые версии WSJT10 r6221 и MSHV 1.06
Желающих присоединиться прошу в чат vhfdx.ru
UA3DJY
Личку гляньте
По поводу обновлений и самостоятельной компиляции программ. Лично я придерживаюсь такой линии:лучше синица в руке, чем журавль в небе.
Есть отработанный авторами релиз. Работает. Что еще надо. Делай связи, выполняй дипломы, изучай прохождение и т.д. Ну, если кого-то потянуло в программеры, то...ради Бога, вперед. Каждому свое. Это как с UW3DI. Сделал Кудрявцев трансивер, Повторили тысячи. И, почти у каждого он с какими-то изменения. Но есть такие, кто повторил 1 в 1. и работает годами на этом аппарате. А кто-то годами его "доводит". Поэтому я считаю, что осуждать кого-то не имеем права.
Долгое время работал на JT65hf v.1.9.0.3 (кажется так). Когда появилась WSJT-X 1.7, перешел на неё. Сейчас в логе 6 тысяч связей в JT65/JT9. Сработано 141 страна.
На официальном сайте лежит версия 1.6 и ваши разговоры о синице как то сомнительны.
Скорее всего эта птица из другой клетки и вы её оттуда умыкнули.:grin:
Вложение 155051
WSJT v 1.7.0 devel скачивал с сайта в начале декабря. Потом пропала, но кто-то в каком-то файлобменнике выкладывал.В этой теме ссылка была.
Об этом и речь.
Вам ехать или шашечки?
Devel это версия которая в "работе".
В этой работе участвуют разные люди, что то там изменяют и прочее.
Эти изменные версии где то публикуются.
Не факт что там все здорово.
О чем я здесь и талдычу, кому нравится участие в разработке/доработке WSJT-X
занимайтесь с любовью этим делом.
В этой теме вы просто напросто путаете народ.
Ему хочется ехать, а вы про шашечки.
Неужели непонятно.
Заведите свою тему "дорабатываем WSJT-X".
К вам куча примкнет любителей "шашечек".
Здесь останутся простые коз...ы (по вашему), звиняйте,
которым просто ехать.
Неужели непонятна эта мысль.
Если конечно мы, которым ехать, можем мыслить.
...
з
Конечно умыкнул.) Могу поделиться. Я не жадный.))
Кстати DEVEL - дьявол.Так вот этот дьявол за раз до 15 станций декодирует. Минимальный уровень однажды был -27. VP8ALJ на 80-ке.
Вложение 155053
Никакого каламбура.
devel - это версия в разработке.
Когда её "причешут" она станет full.
Кому по душе участвовать в разработке,
кому то нравиться просто и тупо работать в эфире.
А нынче эта тема в основном превратилась в тему "разработчиков".
Впрочем Бог им судья.
Вот UA3DJY в эфире ни разу не объявился.
А тут банкует.
Что то во что то компилирует.
Короче не ехать, а шашечки.
Все.
Или по ихнему OFF на эту тему.
Насчёт хамства ничего говорить не буду но то что вы с тупым упорством довольно длительное время стараетесь спровоцировать людей это факт. Вопрос о компиляции был поднят заинтересованными людьми, был получен ответ и разъяснения и всё. Все кого это интересовало получили результат и не продолжали полемику по данной теме но вы сознательно несколько раз подымали опять этот вопрос вызывая ответную реакцию людей. Может это вам доставляет удовольствие, нам нет. Вы отнимаете и своё время и чужое пустой болтовнёй. Скажите что нибудь полезное по данной теме, то что надо пользоваться официальными релизами мы уже усвоили. Что дальше? Что вы предложили или чем помогли тем радиолюбителям которые только начали осваивать данную моду? Ничего. Вот создать склоку у вас прекрасно получилось, ну что же продолжайте в том же духе.
Согласен если забаните, уж невмоготу всё это читать.
Пользоваться полными релизами.
Насчет склок я что то не врубился?
Буду продолжать в том же духе.
Хотите работать в эфире, пользуйтесь полными релизами.
Хотите компилировать - ради Бога.
Но это, извините, несколько другой интерес.
Уважаемый, но другой.
Да вы хоть здесь, хоть где угодно занимайтесь программированием на С++ .
Только людям объясняйте что вот тут "ехать" а тут "шашечки".
Неужели непонятна эта простая истина?
Ко мне уже трое SDRщиков обратились с вопросом.
Как "сконфигурять" я отвечаю, по E-mail.
Вслед вопрос - а как скомпилировать?
А я не знаю как.
Я отвечаю берите на сайте K1JT последний полный релиз.
Следует вопрос - а как его компилировать?
Братцы!
Неужели непонятно что тема JT65-HF это тема про работу в этой моде.
А не тема как участвовать в совершенствовании программы, кстати WSJT-X.
А ведь для JT65 еще как минимум две программы пользуют люди.
Не знаю что ещё сказать.
Пуская я скандалист, но я бываю в эфире.
А уважаемые любители компиляций не часто.
...
Звиняйте друзья, видит Бог я на скандал не нарывался.
Друзья успокойтесь. У каждого свои предпочтения. Здесь места всем хватит.
Действительно,но лично я предпочитаю работать в эфире,мне этот род занятий больше по душе и очень нравилось когда выкладывали ссылки на пробные версии.Я их проверял в деле ,применительно к своим требованиям и если честно был очень доволен в отличии от теперь и не только я один такой,мне так кажется.Ссорится не надо,а вот создать другую тему о программировании в этой программе было бы весьма неплохо и обсуждать это все там(основной массе почитателей и пользователей этой программы это не нужно) и если что то толковое получится ,я так думаю да и не только я ,были бы благодарны если бы выкладывали здесь.Вот это было бы вполне по радиолюбительски !
P.S.Это я к чему,а к тому :Что каждому свое..........,а если применительно к нашему менталитету:Кому поп,кому попадья ,а кому попова дочка.
Я за трансиверы,антенны и работу в эфире в живую.А если кому нравится программирование,так кто же против но не в ущерб мнению и желанию остальных и в соответствующую тему!
Сменю тему.
Как то проскакивали сообщения что WSJT-X + JT-Alert + JT-Macros не входят, или плохо
входят на страницу. И что при этом не остается место на строки в Band Activity.
Легко. Для Маньяков... 60 строк в декоде ( а нафига столько сам на знаю) и двухстрочный
Алерт (на 18 станций) + окно статистики + Макрос.
Вложение 155073
1. Если только планируете покупать новый монитор - добавьте 500-1000 руб к бюджету
и берите монитор с функцией поворота на подставке на 90 градусов
2. Не планируете покупать - сзади на мониторах есть подготовка под VESA крепление. (как у телевизоров)
И на стенку его в повернутом виде.
3. Раньше были такие настольные лампы с креплением (типа струбцина) на край стола...это будет вообще класс.
Удобно и мобильно...еще и на ходу крутить можно.
Программа продолжает радовать.
Вложение 155074
Кстати EN90US не стандартно работает приходится всё ручками забивать.
Выбрал пока такие установки, декод быстрый и пока глюков не замечал.
В Decode - Deep.
Вложение 155077
Скомпиллировал. Ставил поверх старой версии. Вроде, декодирует. Геннадий, синхронизация в норме?
Для одиночного декодирования (щелкаем мышкой на треке) в r6346 попробуйте такие настройки.Вложение 155082Вложение 155083Вложение 155084
Геннадий, если не трудно, попробуйте, пожалуйста, прибавлять по одному шагу агрессивное декодирование. Интересно, пропадёт-ли декод? У меня стоит уровень 6 и нет проблем...
Я сегодня полдня гонял эту версию 6346.
настойки пробовал всякие (но в JT65) не понравилась
на мониторе 5 станций -декодирует-2 и так несколько раз
перехожу на 6229 все как на лодожке
в 6344 такой беды не было
"Нужно сделать правильные настройки и тогда все работает." В трех соснах заблудиться не легко!
Ставил и 0 и 8, снимал галочки и ставил .Вывод для себя сделал: 6229-6334- стоят на компе и работают 6346 -стоит но у меня работает но плохо.
Может, что система, может хитрые настройки нужно не знаю,подождем,а работать есть на чем,был бы проход.
Хотя сегодня утром промелькнул VP8.Жизнь продолжается.
Вложение 155091
21, все, тишина
в соответствии с многочисленными просьбами коллег оставить тему JT65-HF для начинающих и пользователей общедоступных версий софта WSJT-X, и требованием модератора исключить из темы JT65-HF обсуждение аспектов программирования и компиляции софта WSJT-X, создал на форуме новую тему:
проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMSK - работа с тестовым софтом
http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-...ml#post1194328
73 Игорь
Image 2.png
.
Наверное и у меня не правильный приемник.
А кто знает в какой версии есть возможность отсылать короткие сообщения корреспонденту?
Сергей.
1. Короткие сообщения в Алерте. Но нужно чтоб и с той стороны Алерт стоял
2. Внимательно читайте QRZ.com - "осталось 5 штатов на 80м....", ..... потерпите немного
3. В армии служили?
Всем привет !
Кто не жадный , оформите раздачу WSJT v 1.7.0 рабочего релиза.
По форуму прошелся , не одна ссылка не работает !
Заранее спасибо.
С чего вы решили что это рабочий релиз? Это деловепмент версия, даже не бета.
Последний стабильный релиз 1.6 WSJT download | SourceForge.net
WSJT-X User GuideЦитата:
1.2. Future releases
Much work has already been done on Version 1.7 of WSJT-X. (Up to now this branch has been called v1.6.1.) More than 100 people have been building this version for themselves as development progresses, and reporting on their experiences. The next release will offer several “fast modes” intended for meteor and ionospheric scatter, including a new FEC-enhanced mode called JTMSK. It will also have a significantly improved JT65 decoder, especially advantageous when used in crowded HF bands. Starting with Version 1.7, WSJT-X will no longer use the patented, closed-source Koetter-Vardy algorithm.
В сети пробегают кучу разных сборок. Ну я бы не советовал.
1. В каком разделе SETTING ALERTа это находиться?
2.Эти пять штатов можно по SKEDам отработать в одну неделю. А так он их ..до второго пришествия Христа будет отрабатываать. У него вся моща на искажения уходит. А надо чтоб в одну полосу укладывалась, )))
3.Служил. С 1975-77 и 1993-97. Я, все больше, по связи.))
А почему? Заходишь вот сюда: HamSpots [80 Metre Band], выбираешь, идешь вот сюда:Callsign Database by QRZ.COM ищешь адрес счастливчика, пишешь письмо на своем родном, пользуясь вот этим:Переводчик онлайн и словарь от PROMT: английский, русский, немецкий, французский, испанский, итальянский и португальский языки., копируешь в тело своего письма и отравляешь. Если чел свободен в указанное время, думаю не откажет. Ham Spirit, все же))
Я бы не советовал выкладывать в общий доступ и убрать. Во первых разработчики об этом предупреждали что выкладывая в общий доступ вы нарушаете их авторские права, ведь эксклюзивного права на распространение вам никто не давал. Как вы думаете почему после предупреждения все по убирали раздачи? Во вторых, сборка старая. В третьих, некоторым товарищам не нравится когда в данной теме говорят о компиляции и сборках полученных данным методом, есть другая ветка для этого.
Имеет прямое отношение, то что когда то было выложено приличные люди уже всё по удаляли. Здесь и разбираться не надо, достаточно шлёпнуть по вашей ссылке. Я думаю на вас просто не обратят внимания но как порядочный человек вы должны убрать из общего доступа версию 1.7, тем более этого требовали разработчики. Если порядочности нет то продолжайте в том же духе.
Если у кого есть , поделитесь релизом wsjtx 1.7.0 r6346, пожалуйста.
Можно на мыло , UN6GAV{}mail.ru
Заранее спасибо.
То: RA9XQ TNX 73 !
Аналогичная просьба поделиться релизом wsjtx 1.7.0 r6346. Заранее очень благодарен. Мыло ffa1978@yandex.ru
UA9CNX: TNX! 73!
Началось шушуканье по емайлу. Кому пришлют, а кому фигвам. Может скидывать в чьё-нибудь облако и оттуда брать?
Цель-то, пардон, всё равно не достигается, т.к. софт, один чёрт расползается. Что-то с этими авторскими правами недодумано, хочется, конечно, чтобы каждый HAM каждый день авторам по тугрику отстёгивал, но увы, в России менталитет не тот, да, впрочем и в других заграницах не лучше. Мышиная возня и много специфического запаха.
Будет версия платная купим не вопрос, за эту программу не жалко и заплатить,гораздо дороже особенно теперь за все платим.Но меня больше удивляет отношение наших ,Российских радиолюбителей к себе подобным и в эфире и на форумах.Не все ,безусловно не все.........но есть!Многие и поделятся и помогут и в этой теме в том числе и за это им моя благодарность!
Ну это без предел а МНЕ.
Позывной собака Яндекс ru
Меня тоже очень сильно удивляет. Выкладывали ссылки в общий доступ, всем нравилось. Правообладателе потребовали не выкладывать, убрали и оказалось что всё это было не нужно, сборки глючные, надо пользоваться официальными релизами, надо писать правильные посты в которых ни слова о компиляции. Тех кто компилировали сами и помогали другим прогнали в другую ветку так как мешают общаться. Затем выяснялось что не смотря на свои заявления хочется получать новенькое. Поделится не жалко но если вы озвучили свою позицию по отношению к сборкам то будьте мужиками, сидите на официальных релизах, будьте последовательны. Или признайте что ошибались когда подсчитывали кто и сколько наработал в эфире, что каждый может заниматься тем что ему интересно и не важно какая у кого статистика. Люди ведь поделятся в любом случае потому что они нормальные челы, важно как выглядите вы, не теряйте своего лица.
Хотя то что создали новую ветку тоже хорошо. По крайней мере там всё будет по делу, и критики туда будут меньше заглядывать, и чему то полезному научимся.
детали здесь:
http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-...ml#post1194735
Добрый день. Поделитесь релизом wsjtx 1.7.0 r6346, пожалуйста.
ua4alw@mail.ru
Владимир! Спасибо за письмо!
Спасибо всем приславшим.
Для первого раза я думаю нужно так, но я не использую CAT:
Вложение 155200
Вложение 155201
Вложение 155202
Вложение 155203
Это первый закон.
Самый простой путь - все включать в евророзетки.
В моем древнем доме нет третьего (заземляющего, зануляющего) провод.
Я тупо подключился к арматуре на балконе.
...
А вот это :
Второй закон.
Он не лишний, но если Первый выполнен верно, то все будет ОК.
Хотя лучше перебдеть, чем недобдеть и развязаться оптопарами либо трансформаторами.
Но при этом надо знать, что выполнение Первого Закона ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Что то совсем всё по отключали.
Вложение 155207
Вложение 155208
Вложение 155209
Пока суть да дело вышло новое обновление JT65-HF-HB9HQX-Edition Version 1.4 Download JT65-HF-HB9HQX-Edition from SourceForge.net
Интересная ситуация складывается.Зашел на eQsl а там красные крестики Начал проверять оказалось я ставлю время конца связи
а многие начало.Разница в 6 минут доходит.Интересно связь незакончена рапорта нет а время уже зафиксировано,
ТАК КАКЖЕ ПРАВИЛЬНО? Программа при "73"выбрасывает окошко можеж подрулить "ОК" и все в логе
Есть ли этому обьяснение?
Что было - не понял, хотя кое-какие мысли на этот счет есть.
Работаю сегодня в JT9 на 20-ке. Там же "отирается" F1MWV. Провел с ним связь. Потом, спустя некоторое время, когда уже европейские станции начали потихоньку, одна за одной, пропадать за шумами, увидел вот такое:
Вложение 155220
Антенна была развернута на 330 градусов, хотел сработать с кем-то из Карелии. Но тот мелькнул пару раз и пропал. А вот сигнал F1MWV преобразился. Стал вот таким. Наблюдал это в течении двух циклов его передачи. Развернул антенну на Европу. Стал сигнал вот таким:
Вложение 155222
Вернул антенну на старый азимут 330 градусов. Ждал. Но больше такого эффекта не наблюдал.
Думаю, что на первой картинке - сигнал отражался от чего-то в атмосфере, А то, что с разной звуковой частотой - какой-то сдвиг.
Ну, у кого какие мысли по этому поводу?
P.S. До преображения сигнала француза, увидел в окне декодированных сигналов то же самое про RA4FMQ (позывной возможно неправильный). Не успел сделать скриншот.
Кто-то давал текст "RA4FMQ QSO B4". Также на несколько строк разложился.
P.P.S. Может зря я ругал R6YY на 80-ке. Не он виноват, а отражение.
Может это виновато. Второй снимок напоминает то что видел во время авроры.
Вложение 155225
Вроде сегодня грех жаловаться.
Вложение 155250
Прохождение сегодня вполне подходящее!
Вложение 155253
Вложение 155306
А это в JT9.
Чуточку поработал
Вчера установилась версия 6346, начал "расставлять галочки" и после этого вылезает данная информация. Сделал несколько попыток установить программу, не устанавливается. Несколько раз ставил и удалял, перезагрузку делал. все время выскакивает эта штука и блокируется программа, независимо от версии (6148 или 6346) . Что делать?
Сергей, на севере часто на 80м диапазоне слышны сигналы с эхом, порой своё эхо слышно, да и здесь на юге тоже было пару раз, причем авроры не было, вокруг шарика исключаю, полагаю задержка из за отражения между слоями ионосферы.. кстати сигнал Сергея ежедневно вижу чистым.
Сегодня тоже получил плюху от RW4C.:sorry:
ALC на нуле, выходная мощность 10Вт. Написал письмо, интересно что он видел на водопаде.
Вложение 155357
RX4CD если читаешь посмотри мы сейчас в JT9 работаем.
Владимир, вот скрин:
Вложение 155358
Ничего, что ответил вместо RX4CD?
Володя привет .
Я посмотрел, если не возражаешь =) С утра гоняю 6360.
JT-9 - чисто (но у меня антенна на западе стояла -26 гдето было)
смотрю QSO с UA3DTK - -16 при вызове, чисто
развернулся на север .... -1 (в 9-ке был бы явно плюс), все равно чисто
Блин, а вот отскринить забыл пока писал.
Бывает такие сигналы видишь, что просто диву даёшься...:s10:
Вложение 155360 Вложение 155361
Всем большое спасибо. Корвалол и валериана отложены в сторону за ненадобностью.:grin:
Вдруг на пятнашке все попёрли.
Вложение 155364
Вот получил письмо от RW4C.
"Владимир, день добрый! Также с прошедшими Вас и Ваше семейство! Знаю Вас
как приверженца и специалиста программы JT. Вы пишите, что ALC было на
нуле. Интересно было бы найти объяснение, почему в таком случае такая
полоса. Вдруг и у меня такая - за уровнем ALC всегда слежу. Не нашёл на
QRZ.COM адрес т. к. сам хотел послать скрин экрана. Прилагаю его здесь.
А вообще сегодня был ещё RA4CCL - там просто кошмарный сигнал. Послал
ему на e-mail скрин. P.S. Увидел Ваш адрес на QRZ.RU, но Вы уже сами мне
прислали письмо...
73! Дмитрий RW4C"
Вложение 155365
Вложение 155366
Особого криминала у себя не вижу так же как не вижу криминала в сигнале RA4CCL, просто у RA4CCL довольно приличный уровень и если слегка убрать усиление по входу то будет смотреться достаточно хорошо. Вот что напрягает так это гармоника у Дмитрия на частоте 100 Гц и комбинационные составляющие от неё с шагом 50 Гц. У кого какие мысли? Моё предположение что по питанию плохая фильтрация.
Эти палки слева водопада - импульсная помеха от б\п компьютера. У меня тоже такая. Только в другом месте, по правому краю. И только на 20-ке!! Как-то снимал б\п на чистку от пыли. Потом, после установки, заметил, что этих пало стало больше. Думаю, что просто провода стали по другому расположены, чуть-чуть, по отношению к видеокарте на материнке. На прием они не влияют. На передачу тоже. Полезу в системник - переложу по другому. Если опять изметится что-то на водопаде, значит точно от б\п. Надо будет все провода от б\п внутри компа поместить в экран.
Ну мне просто не с чем сравнивать. У меня 1.6 официалка стояла.
Мне вчера чтото стыдно стало своей лени, вытащил стационар из чулана, почистил/подправил софт, да компильнул что на тот момент последнее было.
Настройки все по дефолту. На 50-й секунде заканчивает второй проход (не разу не заметил чтоб дольше), в настройках не разбирался пока.
Комп правда заточен под математику, может поэтому быстро. I7-3.7GHz, 16RAM, SDD256+HDD1000, видео и звук хилые ( на маме). Правильный звук идет через Микрохам.
пс
Если уже два апдейта релизов за день ...да ну нафиг...я пас...раз в неделю максимум.
пс2
да уж. 15-ка так резко вдруг взревела океанией и ю-в азией....и так же резко через час (у меня) просела обратно.
От пыли чищу не только БП но и материнку и звуковуху, короче всё. Давно был случай что начал глючить комп, открыв его на слоте для памяти обнаружил приличное количества пыли (рядом с процессором насосало). Ради эксперимента почистил только слоты памяти, саму память и сразу все пропало стало работать как надо. После стал периодически делать полную приборку в компе. Правда один раз был комический случай, разобрал комп для очистки и вызвали срочно на работу. Прихожу домой а дочка говорит " папа я уже почистила комп но там что то лишнее с пылью нашла". Посмотрел а это с десяток СМД элементов. Спрашиваю "чем чистила", отвечает "что той кисточкой что у тебя лежало ничего не убиралось вот и взяла по жёстче". Итог, покупка новой материнки.:grin:
OFF TOP
Андрей, посоветуйте, какую звуковуху прикупить, как вторую. У меня комп самый "пролетарский" - Pentium Dual Core, CPU E5300 2,6 GHz, ПЗУ 300Гб, 2Гб ОЗУ. З\к на "материнке". Хотелось бы более "продвинутую" з\к поставить, с прицелом на SDR. Ценовой предел - 3 т.р. Можно в личку.
По переключайте и посмотрите. Раньше стояло значение 8.
Вложение 155369
Именно так и стоит. 2 прохода. 6.
Именно так у меня сразу по дефолту встало.
Никакого криминала у обоих. Особенности отображения графики при непропорционально широком, и в тоже время зажатом по вертикали водопаде.
Поставить bins/pixel =4 или 5 и выглядеть станет как в сказке.
Не соглашусь. Почти в это же время возникала на экране такая же фигня. Через 10-15 минут исчезла.
Вложение 155374
Потом точно на этом месте появился сигнал похожий на SSTV....его не сообразил сфотографировать.
Ага, похоже. Вчера просто чумной проход был в это время. Вся Океания и ю-в Азия перли по длинному пути с запада.
Китайца, с которым Вы работали что-то там по -20-25 я с востока даже не слышал, а с запада от шел -7.
C YJ0AFU все просто. читал его страничку. если своими словами то там так-"если меня услышали, просто зовите в любом месте,
обязательно сразу с рапортом. Услышу-отвечу." Так в результате и получилось.
Сегодня даже подобия такого прохода не было. Сами видели.
Хотя Вы у меня как обычно....-1 в 65-ой и +15 в 9-ой. У на с утра -33 на улице антенна так на 270 градусов замерзшая и стояла,
ближе к обеду провернуть только удалось.
Сергей, это не ко мне. Я тут не советчик. Это надо коллегам вопрос задать, лучше владельцам SDR.
Я поначалу помучался со звуком, потом решил сберечь нервы и взял микрохамовский DigiKeyer. Но у него
и раньше цена была ****, а про теперь лучше вообще промолчать.
Image 2.pngСегодня утром один раз крикнул.
По моему,что то не то с мощностью.png.gif Image 3.png Image 2.png
На 15 метров.
Вложение 155454
Подобную картину наблюдаю, особенно заметно в JT9 и WSPR.
У меня такое происходит при сильном треске и жужжании от ж.д. электролинии, которые забивают сигнал.
Похожая ситуация и при включении, например, энергосберегающей, светодиодной ламп у соседей или на улице, плохих зарядных устройств.
Включаю Noise Blanker в трансивере, шумы падают, сигнал хорошо виден - но появляются сигналы с разносом 100 Гц.
Иногда происходит множественное декодирование именно с разносом 100 Гц, особенно в WSPR и JT9.
При выключении NB - "лишние" сигналы пропадают. На снимке сначала NB включён, вторую половину периода - выключен.
А сигнал UA6BEW - отличный! Так что не всегда виновен вещатель :)
Вложение 155488
UPD:
Если эфир чистый, то включение NB такого эффекта не даёт.
Коллеги, у меня не понятки с GK7KFQ. Принимаю с эфира GK7KFQ, а в e-QSL появляется G7KFQ?
Вот люди работают!
Вложение 155541
У меня на соседей таких рапортов не дает программа:s7:
Вот уже 2 моды сразу!
Вложение 155548
Вложение 155549
Привет!
у меня нет ответов в этой моде, станции вижу, вызываю и БЕЗ результата. в ПСК отвечают...
Поможете разобраться?
какие данные надо указать? чтобы понятнее было с проблемой?
спасибо!
Врем должно быть синхронизировано у ВСЕХ станций с точностью до 1 секунды. Для этого желательно, если не хватает средств у операционной системы компьютера, установить специальную утилиту. SP Dialer - загрузка программ дозвона, синхронизации времени
Поразительная селективность! Звали две станции. Разница в ОДИН ГЕРЦ!
Вложение 155650
Вложение 155651
у меня сложности с доступом в интернет...
синхронизацию времени постараюсь сделать...
СПАСИБО!
увидимся на экранах компов...
Я то же экспериментировал , запускал два приложения jt65-hf-hb9hqx c управлением трансивера по CAD и WSJT без CAD !
Поскольку время синхронизировано то передавать программы начинают синхронно и в одну минуту. Запускал CQ в JT-65 и JT-9. Уровень 0 по ALC выставлял по JT-65 потом добавлял уровень по JT-9 чуть-чуть ниже чем уровень в JT-65. С начала обе проги дают общий вызов , где ответили там работаешь дальше а другая программа передает CQ пока и там не ответят. Главное успевать включать нужные макросы в программах за 10 секунд :) ... Эксперимент прошел на ура !!! Никаких проблем - только успевай макросы переключать и не путаться :s10: :))))))) Сигнал свой контролировал по WEBSDR приемникам - никакого криминала , на компьютере с интернетом запускал WSJT и прнимал сразу и JT-65 и JT-9 , каких либо артефактов замечено не было , разбежка через интернет по времени DT доходила до 1.8 сек но декодировались мои сигналы даже с уровнями -22 и -25 .
Трансивер TS-450SAT выход 40-50 ватт.
Прочитай про финна! Distant Echoes by OH3T: No I am not a pirate!
Он сам создал для этого программу и с неё работает!;)
Вышло новое обновление JT65-HF HB9HQX-Edition Version 1.4 - Update 01
Download JT65-HF-HB9HQX-Edition from SourceForge.net
Всех поздравляю с Новым Годом по старому стилю! Прошу помощи. Перешёл на WSJT-X v.1.7.0 В Log-EQF МОДА-постоянно показывает JT9, и не переключается на JT65. САТ и РТТ работают. OmniRig1 и Unicom Dual подключены. Заранее благодарен.
Редактор диапазонов и модуляции СНИМИТЕ галку с jt65. Это в установках EQF.
Вы не создали или неправильно создали символьную метку файла wsjtx_status.txt
Вопрос, а где можно взять v1.7.0, а то имеем при v1.6.0
Вложение 155805
и-нета дома - нету,
перед началом работы синхронизирую время "вручную":
дважды щелкаю в правом нижнем углу по часах, появляется окошко: Свойства: Дата и время
выставляю 50 секунд
например 10:25:50
жду окончания цикла передачи и тут же жму кнопку Оk
таким образом можно промахнутся максимум на секунду
Вы не создали или неправильно создали символьную метку файла wsjtx_status.txt--- подскажите где что и как создавать? У меня тоже в EQF JT9 все время ставит.
Виталий спасибо.
Привет всем!
Какая-то странная вещь станции зовут, но потом куда-то исчезают
Хотя большинство доводит связи до финала
Чего так?
Бывает, и нередко. Часто японцы так делают: позовут, получат рапорт - и пропадают. Ну или 73 сразу, без ответного рапорта.
Хотя бывает и обратное: сигнал слабый, не декодируется, но работают до последнего, минут по 10-15, пока связь не закончим.
В общем, крайности. :)
К чему такие сложности? Вот, установите себе эту программку. SP TimeSync 2.4 - Free download При загрузке операционки будет появляться окошко. Нажмете "Получить время". И все.
P.S. Пардон, не внимательно прочитал - нет доступа в интернет. Ну тогда кому-нибудь пригодиться.
Может кто знает программу, которая могла бы корректировать время в +\- по секунде или менее. Именно корректировать добавляя или отнимая секунду от текущего времени
а не синхронизировать его с интернетом.
Сменил компьютер, как перенести в WSJT-X связи, что бы было отображение с кем работал, в наличии только файлы журналов HRD, LOGHX.
И еще какой то косяк в версии wsjtx-1.6.0-win32 сработал со станцией. Далее она дает CQ, а проге этот позывной зеленый. Система Win 8.1x32
Папок с кириллицей нет, программа запускается от имени админа.
JT65hf - v.1.0.9.3 - Эта прога позволяет изменять время во время работы. Я работал из неё в JT65, когда осваивал эту моду. Эта программа очень просто коннектится с логом UR5EQF. Позволяет вносить и сохранять связи в логе. На картинке окно DT Offset позволяет корректировать время в обе стороны.
Вложение 155897
Вот скрин с моим комплектом программ. Верхнее окно водопад, ниже маленькое узенькое - JTAlert, внизу WSJT-X.
JTAlert очень удобная программка. Она берёт информацию о сработанных корреспондентах в логе WSJT-X. В процессе работы показывает новых корреспондентов и тех, с кем уже есть QSO в логе. Это позволяет избежать дублей. Есть , также, очень удобная функция - отсылка коротких сообщений корреспонденту. Типа, SMS-ки. Пока идет обмен, нажимаешь на клавиатуре F5, появляется окно (вверху слева), куда можно писать текст. Правда, только на английском языке. Очень удобно попросить корреспондента о QSO в новой, для себя моде ( PSE JT9), например. Или о связи на другом диапазоне (PSE QRV 40m.). Или PSE CFM QSO via LoTW. Но эта функция работает только с теми корреспондентами, кто использует JTAlert.
Вложение 155903
P.S. Цвет позывных в окне JTAlert можно настроить по любому. У меня белые на черном - сработанные, зеленые - новые.
Сегодня вовсю чудила версия 1.7.0-devel r6397
Двоила и троила строки, причем только тех кто звал меня.
1.
Вложение 155904
2.
Вложение 155905
3.и с окном бенд активити разок до кучи
Вложение 155906
Эффект наблюдался только в JT-9.
Причем заметьте, в дублированных строках выдавались разные рапорта.
Вышло новое обновление JT65-HF HB9HQX-Edition Version 1.4 - Update 02
Download JT65-HF-HB9HQX-Edition from SourceForge.net
Эта версия(JT65-HF HB9HQX-Edition Version 1.4 - Update 02) будет работать с логом ur5eqf?
[QUOTE=UA3ALE;1198699]См #6461 для 7 винды и дополнительно #8461 если ХРюша стоит!;)[/QUO
Cкачал и распаковал архив, скачал и установил FAR, но в левом окне не отображаются папки диска С:\WSJTX. Целый день промучился в пустую. Больше в FAR я не ходок. Может есть возможность через Тоtal Comander перекинуть? Или проще копировать связи с Log-a wsjt-x и переносить в Log-eqf? Подскажите как проще и доступней? Можно в личку RU3VQ@MAIL.RU Да, XP-32.
сейчас на 80м YB0COU дал мне 100 страну по лотв
звал с 19:55, это почти 2 час:)
Вложение 155966
Народ, вы вообще смотрите кто что передает? Работаю со станцией, жду от нее рапорт - "на голову" валится некто и начинает меня вызывать. Разумеется рапорт от станции, с которой работаю, принять не могу - "свалившийся" идет с рапортом +01, а тот, от кого жду рапорт -20. Продолжаю давать "своему" корреспонденты рапорт в надежде что тот повторит свой - "некто" продолжает меня вызывать, срывая связь...
Слов, кроме матерных,- нет! В Black list однозначно!!!
Про вызовы европейской России в ответ на CQ DX уже молчу. Но тут хоть обычно зовут по одному разу и не только наши - вдруг отвечу... :(
Я вас не про устав ВАШЕГО монастыря спросил. Я спросил - зачем мне передавать ОДНОВРЕМЕННО с дэхами? Чтобы они меня гарантировано не услышали? Таким рекомендациям следуйте вы. Это Я ВАМ РЕКОМЕНДУЮ - следуйте рекомендациям.
Ключевое слово - РЕКОМЕНДОВАЛ.
Но не ОБЯЗЫВАЛ.
Часто так бывает, даю несколько CQ скажем в нечетную минуту.
Не зовут. Сменил на четную - сразу вызов.
Что касается рекомендации уважаемого K1JT, она скорее к УКВ относится.
Там это актуально.
Знаю по себе когда через метеоры работал.
Лично я прежде чем давать CQ , пару минут наблюдаю за обстановкой. Если Европа дает CQ EVEN, то и я встаю также. Если ODD - то и я ODD. Иначе можно и не услышать за громоподобными сигналами сигнал DXа. А вообще-то, в последний месяц я завязал с CQ. Или почти завязал. Более продуктивно работать получается на поиск. Вот сегодня утром на 40-ке в JT9 услышал VA3DYD/HR3. New One абсолютный, однако! Чуть еще посмотрел - ZA/IK2RLM в JT65 на 80-ке. Тоже new one. Считаю, что вряд ли какому-либо DX будет интересен мой CQ. Да и, честно говоря, DL/DK/DF/DJ/DM уже сильно утомили. У меня на них уже аллергия. Как только увижу кого-нибудь от туда, то сразу зевОта нападает на меня. ))
Поставил себе цель, выполнить 5BDXCC в JT. Вот потихоньку и скребу.
все бы так работали..:p-up:
надо попросить модераторов написать в шапке темы на каждой странице что бы отображалось
Европа работает по чётным минутам. EVEN!
Вы себе и представить не сможете на сколько будет лучше DXов клепать,
на водопаде будут одни DX станции и вы никогда не встретитесь с Европой:)
смотрю http://hamspots.net/ и если DXов нет то нефик в этой моде делать, ну или на том диапазоне)
Да пусть себе обязывает. Мне вот интересно - человек хотя бы раз задумался - а что будет если ВСЕ ДО ЕДИНОГО будут делать как РЕКОМЕНДОВАЛ т-щ Тейлор? Сможет в этих условиях т-ш UA3ALE сработать хотя бы с соседом по дому, не говоря уже о прочих "соседях по полушарию"?
"Маразм крепчал и танки наши быстры..."(С)
Это Вы на двадцатке с немцами работаете?:)
Я бы вообще с Европой не работал, на 160м только и то с западной, в чём прикол тратить столько времени затяжных QSO с поляком на двадцатке когда рядом индонезия, австралия CQляет? а их беспардонность звать на мой CQ DX вообще возмущает.
Про полушария не скажу а Европа могла бы по чётным только работать, это просто. хотя бы по чётным CQin
вообще то если придерживаться правил, то европа работает по четным на общий вызов, и если нет желания встречаться с ней, также работайте по четным на cq,
если работать на cq по нечетным, европа вас достанет, и cq вы будите давать вместе с dx, но на поиск можно работать в любое время, вот тогда бардака будет значительно меньше, и нервы целее :s7:
Это не правила!
Это рекомендации.
Автоматом перенесенные с УКВ.
На УКВ народ ждет Луну или потоки метеорные.
И работают по правилам поскольку возможность проведения QSO ограничено временем Луны в нужном месте или потока.
Неужели не понятно.
На КВ народу в тысячи раз больше и выстроить из правильными рядами не получится.
Да и смысла в этом нет никакого.
А почему бы и с Европой не работать? Я , например, GRID собираю. И проводить связи со всеми подряд мне не интересно. Тем более делать, например, 12 -й дубль с очередным DL на одном и том же диапазоне. Как только установил JTAlert, завязал с CQ.
Угу. Вот только (просто пример) все метеорщики Питера работают исключительно первыми. Независимо от направления. Просто потому что только так они не создают помех друг-другу.
К слову - и это не ПРАВИЛО, это - РЕКОМЕНДАЦИЯ. Следовать им или нет - каждый решает для себя сам. Без всяких "наставников, учителей и исправников".
ЗЫ сегодня видел как один из таких "учителей" упорно давал CQ в "свою" минуту. Долго и упорно. А в это же самое время, в ту же самую минуту, рядом с ним работали несколько JA, VK, HS. И не соблюдающие (скорее всего и не подозревающие о них) рекомендаций европейцы спокойно с ними работали.
No coments.
Нагуглил небольшую программку по корректировке системного времени Windows.
Запускается без установки. Иконку подкорректировать под свою директорию запуска.
Удобно корректировать в паузе между передачами, нажимая соответствующую кнопку.
Используется редакторами телепередач.
У меня установлена программа Dimension 4v5.0 бесплатная и откуда с какого сервера брать время определяете сами по перечню.Время обновления выбираете сами(у меня 5минут).Если коррекция не понравилась можно перейти на другой сервер (у меня английский) был сначала из штатов но не понравилось,периодически фокусы какие то.Можете вручную кнопочкой в любое время корректировать.Вообще никаких проблем,отлично работает,коррекция до 0,00... в секунду.Зачем что то выискивать при наличии подобного!
Вложение 156045
Летом у меня интернета в деревне нет. Да и судя по приему у разных корреспондентов может быть до 2 сек. Легко можно подобрать свое время таким, что в среднем в минус и в плюс будут уходить одинаковое количество станций на приеме.
Даю подтверждение что R1AY работает по четным. И обратите внимание на уровень сигнала на 80 метрах.
Вложение 156050
И что? Я и сейчас, в данную минуту работаю на 80-ке ИМЕННО в ЧЕТНУЮ минуту. По той простой причине, что в ЧЕТНУЮ ЖЕ передают xxxx и VP8 которые мне интересны, а в НЕЧЕТНУЮ - европейские станции, с которыми я могу работать и среди бела дня.
И чем вас смущает уровень моего сигнала? В чем криминал? Жаба давит?
На вашем же скрине итальянец принимает меня хуже чем я его. Ваш скрин говорит только о том, что у вас антенна работает "в зенит" - на ближние связи. У вас немец проходит -19. Совершенствуйте свою технику, в том числе и антенны - кто не дает?
Сабж. Европа цикуляет в ЧЕТНЫЕ минуты!!!!! Видимо не читают не только этот форум, но и заветы гражданина Тейлора! А уж наши "учителя и наставники" им, похоже, и вовсе не указ! Куды катится этот мир? :confused:
Не аргумент.
1. Использована самостоятельно модифицированная версия WSJTX. Что она при этом намеряла и как насчитала в JT65 -спорно.
2. Использован полосовой фильтр, результатом работы которого идет завышение оценки уровня сигнала. И это факт.
Тоже как то странно. Вы передаете по четным, интересующие Вас ХХХ тоже по четным. Как их слышать будете?
Ничего не перепутали с обозначением минут?
пс
Давайте уже успокоимся "горячие финские парни". Давайте лучше о добром.
пс2
Почему мне никто не мешает?
А уровень - это вообще аргумент/не аргумент чего? :)
Как определили кто именно меня интересует? :) Я как раз и передаю в те минуты, когда слушает интересующая меня станция.
Ответа на этот вопрос от "наставников" я хочу услышать уже давно. Но в ответ только притензии к уровню сигнала. :)
В эфире не работаете? :)
Ну это я к посту UA3WM.
Лично для меня вообще не аргумент.
Если Вас слышно на s=5, а уровень шума у меня 0 - про программа оценит как "плюс дофига", а если Вас слышно
на 9 и шум 9...то в результате "минус дофига". Поэтому, лично для меня, совсем не аргумент.
Ну так Вы сами так написали выше...потому и поинтересовался, не описАлись ли.
Постоянно. И Вас каждый день слышу. Обычный сигнал. Не громче остальных.
Если память не подводит на 7 или 10 (на работе, точнее только из дома) почти каждый вечер.
Увижу еще - подойду. Правда я не DX.:s12:
Программа модифицирована только в области снятия ограничителя в -1дб (установлен верхний предел +35дб) уровень сигналов менее -1дб соответствует оригиналу. Программа используется не для проведения QSO а для оценки качества приема. Пока удалось получить нормальный декод при приеме соседа с уровнем +32дб и станции в стороне 550 Гц имеющей уровень -19дб.
Вот сегодня на 21 мГц DJ0JE с уровнем +20дб.
Вложение 156071
Сергей! Все нормально! Просто показал Ваш уровень сигнала какой он на самом деле а не -1дб и все. А по второму вопросу я считаю что для КВ это не принципиально, самое главное чтобы с соседями работать в один период и не создавать друг другу помехи. Для УКВ есть чаты где всегда можно договориться и о частоте и о периоде работы.
О как! Тогда к чему был этот пост http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-...ml#post1199969 и эта фраза:
Я думаю что захотелось поплеваться, да народ не поддержал и не оценил. И для такой оценки вашего поста есть все основания.Цитата:
Даю подтверждение что R1AY работает по четным. И обратите внимание на уровень сигнала на 80 метрах.
Приличные люди в таких случаях извиняются, а не изворачиваются прижатые к стенке. Но это приличные.
Прошу прощения!
Нам разрешили работать на этой частоте!:que:
Вложение 156095
[QUOTE=RD3AL;1200294]Прошу прощения!
Нам разрешили работать на этой частоте!:
Кто разрешил?
Вложение 156108 А это как понять ?
Андрей, я сегодня, ради эксперимента, полчаса давал CQ JT-65 и JT-9 на разрешенной частоте 3580. Никто меня не заметил на сайте Hamspots...
И по этому в JT65 надо давать CQ на 3576, на 10138?:s7:
Так в этих программах еще есть 5357кгц, может и там начнем.
Чем мы тогда отличаемся от хулиганов,наличием бумажки?
Есть много диапазонов и видов излучения которые нам разрешены.
Сомневаюсь что большинство любителей работать там где не положено освоили больше 50% того, что дает лицензия!
Вот и пусть и осваивают белые пятна из бумажки!
Сегодня ночью целый час давал CQ на 3580,64, попеременно JT-9, JT-65. Сам занимался другой работой, фотографиями. Так вот, меня европейские спотеры видят, и с нормальными уровнями, но никто не подходит. Пока мы сами не начнем активную работу на разрешенных участках, хотя бы для начала между собой, никто выше 3580 заходить не будет. Об этом разговоры идут с 2012 года, а может и раньше. Можно посмотреть на форумах цифровиков. А воз и ныне там...
Что то не верится что все остальные диапазоны в этих модах тобой давно оттработаны.
Есть ещё над чем работать и eQSL это подтверждает!
Вложение 156170
;)
А у человека есть возможность работать на 160? Например возможность соорудить нормальную антенну? Я уже не говорю о помехах и прочем... В вашей диаграмме, кстати, этот диапазон вообще не упомянут.
"Врачу - исцелися сам!"(С) Тем более что человек работал на 3580, а не на 3576. А вам я НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ перенести свою агитацию за соблюдение и проч. на европейцев. Результат потом нам доложите. Если конечно санитары к компу подпустят.
Вот тут я с вами согласен.
Одна из причин организации дней активности клуба RDRC оживить работу цыфрой,разными модами,на правильных частотах.
Вот предлагаемый частотный план соответствующий частотному плану 1 района IARU и нормативным документам, принятым в России.
Вложение 156174
Виталий, на данном этапе, меня больше интересует диапазон 80 М, так как он у меня круглосуточно закрыт помехой с уровнем +40 дБ от разной цифровой техники (в подъезде два шкафа провайдеров интернета и кабельного ТВ). И только JT-65 и JT-9 могут её пробить. А насчет данных из eQSL, так я только начал активно работать пять месяцев назад, выйдя на пенсию. Когда работал, времени на эфир мало оставалось, так как у меня есть ещё и другие не менее любимые занятия.
Андрей, предложение хорошее, тем более, что оно идет от имени клуба.
Простой вопрос - кому кроме нас это надо? Европейцам и так хорошо - где их программа поставила, там они и работают.
Даже когда ВСЕМ на 40-ке сдвинули цифру выше 7040 - еще с пол-года минимум народ туда переползал. Мало того - и до сих пор частенько там народ работает НИЖЕ 7040. Объяснение простое - у него на трансивере шкала показывает 7040.000, а то, что у него при этом LSB (как "положено") и звук 2.2 кГц и по факту он излучает на 7037.8 - кого это волнует?
А есть аппараты, "с завода" "заточеные" для работы в цифре на всех диапазонах в одной боковой - LSB или USB ТОЛЬКО.
Кто то уже долго дает наверно CQ и удивляется что ему не отвечают.
Вложение 156206
Я думаю все еще проще - "вот так, совсем без драки, легко попасть в большие забияки..."(С) - если человеку важно соблюдение - он будет выступать там, где его выступления к месту. Ну хотя бы на сайте СРР (просто к примеру). Или в Роскомнадзор обратится. Или в РЧЦ. В общем туда, где эти вопросы решаются. Пытаться навести порядок аж в целом регионе IARU, выступая НА ЧАСТНОМ сайте, в теме где не то что функционеры от СРР (просто к примеру) - даже не большинство работающих в эфире бывают...
Ну у меня это даже вопросов не вызывает - хочется человеку круто выглядеть, поуказывать как жить и куда топать, а его поди и дома-то никто не слушает. Самое милое дело на форуме потрындеть, свою круть показать. Авось кто-нибудь и впечатлится. А не впечатлится... Ну тут вариантов много. От "кто тебя сюда пустил?" до поиска "компромата" в инете - не раз уже проходили. :)
Одноклассники
Радиочастоты : Союз Радиолюбителей России
Я так думаю, что вам лично можно работать на этих частотах ......
Похоже, там с 2014г. картинки не обновлялись.
Вложение 156239
Радиочастоты : Союз Радиолюбителей России
Частотный план составлен на основании решения ГКРЧ от 15 июля 2010 г. № 10-07-01 «О выделении полос радиочастот для радиоэлектронных средств любительской и любительской спутниковой служб» в редакции решения от 16 октября 2015 г. № 15-35 о внесении изменения в решение ГКРЧ от 15 июля 2010 г. №10-07-01 «О выделении полос радиочастот для радиоэлектронных средств любительской и любительской спутниковой служб» (с изменениями, внесенными решениями ГКРЧ от 10.03.2011 №11-11-03, от 22.07.2014 №14-26-04).
Джентельмены!
Подскажите, пожалуйста, что надо активировать в настройках JT65-HF-HB9HQX-Editions Version 1.4 – для того, чтобы мои споты уходили на pskreporter.info
В Setting - Spot - pskreporter галку поставил. Но не вижу своего мониторинга на карте репортера. То есть, мой сигнал слышат, мониторят, спотят туда. А от меня почему не идет на эту карту? Заранее прошу прощения за слабую осведомленность - в JT65 начал работать несколько дней назад.
Вложение 156293
Вышла новая версия программы JT65-HF HB9HQX-Edition Version 2.0
Скачать Download JT65-HF-HB9HQX-Edition from SourceForge.net
Спасибо, Владимир! Испытываю - полёт пока нормальный ;-)
Cпасибо, Андрей! Хоть кто-то увидел, в чём разница. :)
Вот что ответили из СРР:
Прямо как у Козьмы Пруткова: "Если на клетке слона прочтёшь надпись:"Буйвол" - не верь глазам своим!"Цитата:
.... На сайте СРР указано распределение радиочастот, рекомендуемое
Международным союзом радиолюбителей (IARU-R1) в первом Регионе IARU и
при этом не противоречащее решению ГКРЧ от 15.07.2010 года № 10-07-01
в действующей редакции (в т.ч. и с учётом Решения ГКРЧ от 16 октября
2015 г. № 15-35-02)
А всего-то навсего нужно подправить картинки...
RA9XQ пост #9446
Обрезает видимо из за количества знакомест (13 разрешает), кто знает как вместить - будем признательны...Цитата:
Кстати EN90US не стандартно работает приходится всё ручками забивать.
Позывной в настройках, программа сама такое делает.
Сижу на 15, и вдруг такие странные кривые треки сигналов на водопаде. Случайно или нет, но это совпало с приемом сильного сигнала. Это глюк программы?
Вложение 156298
Владимир, спасибо, вижу в окошке в проге, что споты уходят. Только не пойму, по какому принципу;-) Принимаю/декодирую станций гораздо больше, чем уходит спотов в pskreporter.info
Не знаете, JT65-HF-HB9HQX отсылает в споты только сработанные станции или только тех, кто дает CQ?
Только те кто даёт CQ.
Если не видите то может что то неправильно указали и выбрали.
Вложение 156312
[QUOTE=RA9XQ;1201598]Только те кто даёт CQ.
Благодарю, Владимир! Если только CQ, – тогда понятно. Этих показывает :-)
P.S. Не подскажите, есть ли какой-то "общепризнанный" чат для работающих JT65 – говорить о скедах и т.п.?
Критика подействовала! Прекрасный сигнал в JT9. Не то, что было две недели назад. Главное - захотеть, можно и горы сдвинуть!))
Вложение 156344
Какая последняя версия WSJT-X нормально-стабильная? Давно тут не был.
Бывает и такое на 14 МГц! Все на USB но кое кто и на LSB
Вложение 156372
Это 8-е издание? На торрентах скачал седьмое. Кому интересно могу поделится, если автор конечно не против.:grin:
Вложение 156433
Здравствуйте!!!!!!!!!!!!!
А цыфра там уже есть.
Я. взял бы своим пацанам.
Кто нибудь заказывал?
Вложение 156436 Вложение 156437
Небольшое пособие по JT65 и JT9 от N8PR.
Да, не, это и есть 7-е. Просто версии были чуть повыше. В октябре много чего изменилось. Например, частотный план и т.д. Да, и "лоханулся" в одном месте. Сейчас поправил. Как раз в разделе о новых видах связи :( На сайте радиоклуба Хабаровского края "Амур" должно быть с исправлениями.
Нет, себестоимость не снизится. Дороговато получилось. Кстати, как показала практика, не только для начинающих. Вообще, для разных целей используют.
Если делать углубленно, то еще на пару томов надо растянуть. Она же и называется "Основы...". Углубленное освоение - это уже к другой литературе. Потому что, кто-то высказывается, чтобы технический вопрос был шире, кто-то желает, чтоб телеграф был более шире представлен, кто-то цифру...
Надо еще переводчика найти для перевода рекомендаций и сообщений СЕПТ для Экзаменационного справочника радиолюбителя.
На сайте "Амур" издание состоит из 404-х страниц, скачанное мною из 411-и страниц. Начать перечитывать оба чтобы сравнить или сами скажите где исправленное?:pardon:
P.S.
Прочитал что исправленный вариант имеет 463 страницы и связано из-за изменения гарнитуры и шрифта текста.
Да, вообще о цифре довольно мало, даже не все виды. Но книга понравилась и не помешает иметь такую в коллекции, да ещё и с авторской подписью. :wink3: Лет этак через сто будет стоить больших денег.:grin:
А книга про JT65? Вроде бы тема не про книги... Учителя и наставники - АУ???
Подскажите что не так ?программа не запускается из лога, только сраб. стола, Вложение 156499
А доугие? Тот же Микс например?
Кстати... После указания пути на дискетку в леовм верхнем углу этого окна в котором путь указывается) нажимали?
Александр, какой-то у Вас не такой файл запуска программы (в левой части Вашей картинки).
Т.е. его расширение должно быть .ехе, в правой части написано правильно wsjtx.exe, а в левой просто wsjtx?
Разберитесь, ту ли папку bin Вы открываете?
Ну, и дискетку нажать для сохранения - обязательно!
Тоже здесь давно не был.А про WSJT-X Вложение 156524можно спросить,друзья!У меня всё работает я считаю, нормально. На официальном сайте только стабильная 1,6 ,что будет ,если я на 1,6 так сказать, откачусь? Подскажите кто нибудь ,если не трудно.Заранее благодарю!
С уважением Владимир R3OZ г.Воронеж.
Сейчас проверил - вроде бы ничего случится не должно, даже настройки сохраняются.
Штатными средствами системы удаляем 1.7 и устанавливаем 1.6 в тот же каталог.
Всё работает.
У меня одновременно установлены несколько версий (в разных папках) и они друг другу не мешают.
Работаю обычно на самой свежей, но в любой момент в течение 10 сек могу перейти на другую версию, более раннюю, например.
Когда их становится слишком много - ненужные версии (папки) удаляю...:derisive:
А чем не нравится эта версия 6229. Она не может быть "нестабильной".
Latest full release, Version 1.6: wsjtx-1.6.0-win32.exe.
WSJT Home Page
R3OZ@MAIL.RUВложение 156529Вложение 156528R3OZ@MAIL.RUСпасибо Олег! Она у меня хорошо работает,но при сохранении QSO выскакивает окно ,которое на Print Screen .Просто его удаляю на OK ,программа работает сейчас в связке с Log RX4HX .Получается ,что это ещё один вопрос к компетентным радиолюбителям.
У меня W10 ( х64 ) и устанавливаю самые последние версии ,ну если по времени то в течении 5минут каждый день и все успешно работает.Но связь с Логом в наличии (пост №6461 и очень внимательно и все будет и мода в Логе и позывной корреспондента).Правильно путь прописать и установить только в свою папку на диск, именно на диск ,да вы и сами должны это знать.
Вы даете неверный совет. Автор, K1JT, пишет:
Install WSJT-X into its own directory rather than in the conventional location C:\Program Files\WSJTX.
Suggested installation directories are C:\WSJTX or C:\WSJT\WSJTX.
Чётко и однозначно.
То же относительно программы корректировки времени - We recommend the program Meinberg NTP .
Я сумничал и поставил как Винда велела - фиг вам, не заработала.
Как то во так.
Хммм... А у меня под все хамские проги отдельная папка Hams на диске С - туда ставлю ВСЕ программы, относящиеся к радио. Чтобы потом их не искать. И все работает без проблем, в том числе и WSJT-X.
W7 Profi, 64 бит на двух компах.
Что ж мне так с рекомендациями лучших тейлороведов-то так не везет? :(
Ну конечно, вы сам нобелевский лауреат.
Можно и повыпендриваться.
Если вы создали отдельную папку для радиолюбительских программ, в отношении WSJT-x вы уже последовали
рекомендации Джо Тейлора K1JT.
Или по установившейся в последние месяцы традиции все американцы идиоты?
Как бы поскромнее...
Возможно .в каком то конкретном случае и повлияет установка в папку отличную от рекомендованной (к примеру отсутствие прав администратора или не отключенный через локальный политики безопасности контроль учетных записей -но в общем слуяае абсолютно без разницы где стоит wsjt-x -и с флешки так же запуститься-во всяком случае на моей системе так . А вот насчет пакета jtsdk -не так однозначно ,думаю надо ставить в корень диска системного ,как и рекомендуют -хотя надо будет проверить
Тем, что в первом случае установлено помимо папки Programm Files, а во втором - в эту папку, непонятливый, Вы, наш.)
Думаю, что надо спросить "этих граждан". Что там у них творится в компе. Чужой компьютер, как чужая душа - потемки.
Напомните, когда мы перешли на "ТЫ"?
Не часто такое увидишь - две станции на одной частоте.
Вложение 156607
Пробую не получантся запуск с логнаю А если с панели то вот такая картина Вложение 156612стоит прежняяя связь и не стирается ни какими путями .И приходится работать как есть , с установками через FarMenedger ни как не получается , видать накрутили мне тут, я сам -то на ВЫ с этим железом :s7:А програмисты , которые в нашей конторе долекие от нашего направления . Вот если кто-то через удаленный доступ поможет ???:p-up:
И не получится. Каждвя строка в логе для своей программы. И если вы в окне лога "Внешние программы" попробуете в строке MMSSTV зайти в каталог WSJT, то экзешника WSJT вы просто не увидите:
Вложение 156614
А вот та же самая папка, но из строки WSJT:
Вложение 156615
Название и тип файла, который должен запускаться, указаны в нижней строке "Тип файлов" и если название файла отличается - он просто не показывается. Об этом я и писал.
Регистрация
06.06.2015
Сообщений
244
Поблагодарили
25
Поблагодарил
42 Интересно,всё есть! А послать ..............!?Нет!
Или просто обратить внимание на опции установки и чем они отличаются :s7:
Вложение 156617
Да, действительно, лучше читать при установке, чтобы не создавать себе дополнительную ручную работу...
Это я чисто "умозрительно" пытался дать совет. Хоть и люблю цифру, но руки так пока и не дошли до это моды.
Всем доброго здоровья!!!!!!!!!!
Вот такая проблема от крылась, буква S выскакивает переключает трансиве на другой приемник и не могу работать.
Потом случайно по клацал по водопаду в разных местах и переключается трансивер на обои приемники.
FT-2000
В чем проблема ПОМОГИТЕ. jt65
Знаю что можно работать одновременно на разных диапазонах,но что бы на одном бенде в первые)Вложение 156620
UA3ALE я думаю что у него два трансивера,два компа,и две антенны
Он программист! И видимо ему зто не сложно! И об этом на сайте написано! Если сейчас ребята сами компилируют и улучшают WSJT-X ,то и это возможно!
Конечно знает он свое дело видимо не плохо! При двух прогах DT было бы разное,а у него всегда одно!
Так что Владимир ты не прав!
то UA9OP--Самое простое поменять лог на HXLOG и все проблемы отпадут, все программы будут работать.---------Это то же , что если не понравился тебе ее борьщ , то меняй жену , и так после каждого настоения души ? Не хочется по чему то , да и возраст не тот:s7:
Почему же не будет? У меня лог ur5eqf очень даже дружит c WSJTX. Вложение 156639
Работал сегодня американец на 20-ке.
Сначала нормально шло CQ ,а потом стал от чего то отражаться.
Частота одна,а DT на 0,1 больше.
Вложение 156642
Картинка то трёхгодичной давности, версии 1.7.0 в помине не было на тот момент. Разве это так принципиально? Хотя конечно надо было упомянуть, что для связки 1.7.0 с логом надо создать символические ссылки Far менеджером, об этом уже писалось на страницах форума. Кстати если посмотреть в PSK Reporter,то обнаружится что и сейчас много товарищей по миру пользуют версию 1.3. Менее многопрофильна, но ведь жива старушка. Дорогу R6444-ой.
Валерий вот отозвался на мой плач Олег(US-E-12) -грамотно подошел к моему ПК,через удаленный дотуп, и соотворил , то что требовалось:p-up:---были такие "гвозьди" , что просто так не выдернуть, а он смог -"спарил" EQF c wsjt-Олег большое тебе человеческое спасибо . Провел - зарегестрировал связи на 2х модах.- все+в лог EQF ОК !.--- 73!
Давно у меня никто не декодировался с таким уровнем -30! :)
Вложение 156661
Исправлена картинка в посте #9765
Вложение 156686
Интересная связь получилась
точно на одной частоте
француз на общий вызов работал ,а аргентинец отвечал мне
При капиляции новой версии проги можно подправить некоторые значения
которые влияют на скорость и глубину декодирования
На всю катушку я не могу запустить программу (комп не тянет 2 ядра по 2.5 мало)
на другой ветке (Тема: проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMSK - работа с тестовым софтом)все по косточкам разбирают
Это как? :)
А в эфире страсти так и кипят!
Вложение 156744
Это у Вас уровень по входу шкалит! Вот и закипают...Цитата:
R1AY А в эфире страсти так и кипят!
ВОТ ТУТ!
Вложение 156790
Впервые вижу.
Вы видите водопад у меня на экране?
Посмотрите на том скрине третью строку снизу. Меня такой уровень вполне устраивает. Обычно я VK-ZL принимаю громче на 10-15 дБ. И плохой декод обычно связан или с "разбегом" по времени или с нестабильностью частоты корреспондента.
Еще раз - при чем тут уровень? Вы видите водопад у меня на экране? Это, вообще-то просто "показометр" уровня по НЧ, мало имеющий отношение к чуствительности и динамике всей системы. Эта полоса может прочно "зашкалить" от какой-нибудь несущей в полосе пропускания и практически не влияющей на прием. У меня разумеется. Если у вас ДИ-1 - у вас и впрямь могут быть проблемы с приемом вплоть до полного его пропадания..
А скрин был сделан из-за последней строки в окне текста. Но вы, похоже, только писатель...
Что то и у меня проскочило не понятное.Image 1.png
Для слишком умных:
ЖЕЛТАЯ ПОЛОСА - ПОКАЗОМЕТР. РУГУЛЯТОР - правее. Учите матчасть, двоечник.
А водопад как раз и ПОКАЗЫВАЕТ условия приема - где полезный сигнал, где помеха и т.п. Но вы мой не видите, а пытаетесь судить о моих условиях приема. Не имея НИ МАЛЕЙШЕГО понятия о причине "зашкала" показометра основного окна. Да еще и предлагаете регулировать то, что не регулируется. (Напомню еще раз для очень умных - движок РЕГУЛЯТОРА - ПРАВЕЕ. И он стоит отнюдь не до упора вверх.)
И кто из нас перевозбудился в очередной раз?
Ребята не деритесь! У водопада и индикатора ниже водопада (как его зовут не знаю), есть свои регуляторы чувствительности и "0"... Так что не надо ля - ля. А то что я Вам показал, это индикатор входного сигнала, не зависимо по НЧ Вы подаёте сигнал или по USB на модем имеющий свою звуковуху и не зависящий от уровней громкости выставленных на компе. Ваш скрин показывает что большой сигнал приходит на саму программу, а какими путями... мож у Вас SDR?
Ну а общаетесь Вы с коллегами по хамски, хотя это для Вас похоже нормалёк. Извините за неграмотное письмо, я же ,"xохол", а у нас всю жизнь притесняли русский язык, так что я даже рідну мову гірше твого язика знаю...
73 DX sk! До встречи на бендах...
Регулятор уровня программы правее,а регулятор по уровню в интерфейсе,если таковой имеется и стоит в отдельном блоке но тоже в работе,а также регулятор уровня в звуковой карте компьютера тоже в работе,а полоса показатель уровня и если мне не изменяет память, по рекомендации автора должен быть на отметке 30дб.
Ну как то так!
ИМЕННО!!! Но что он показывает - БЕЗ водопада не определить.
Есть такая пословица в русском языке - "Как аукнется, так и откликнется!" Ну еще старый анекдот - "Умные у умных, а я у табе!"(С)
Як кажуть у нас, у Канади - "Батюшка, вы или крест снимите или штаны оденьте!"(С) Если русский притесняли - шо ж ты ридну мову гирше знаешь? Язык лень переключать, авось разберешься где должна i стоять.
Где-то читал что 50 дБ, но в общем-то это не важно. Вот только нигде не читал в каких условиях выставляется этот уровень. При отключенной антенне? При приеме в узкой полосе? Если я выставляю (просто для примера) при отключенной антенне 50 дБ - при включенной у меня эта желтая полоса упирается вверх до отказа почти при любом сигнале в полосе приема. Разумеется я не трогаю никакие регуляторы на трансивере - кроме WSJT есть у другие программы, так что уровень НЧ сигнала с трансивера идет одинаковый для всех. А нужные уровни для конкретной программы в ней и выставляются разумеется.
На водопаде мы видим конкретно:на данной частоте станция или пустой прием,а по палитре цветов и уровням этих самых цветов и если корректно водопад отрегулирован ,опять же с рекомендациями и личным опытом тогда все в порядке.Все видим визуально и оцениваем опять же субъективно ,а объективно по числовому уровню приема .Ну как то так!
В принципе я так и поступаю,в компьютере постоянно один уровень,в интерфейсе тоже самое ,а уровень в программе изменяю под 30дб заявленных.
У меня при отключенной антенне уровень в программе показывает почти "0".Не знаю правильно это или нет но прием(декодирование) без ошибок и было,а не только сейчас в новых версиях..
Это важно! Динамический диапазон для WSJTx - 60дб . Поэтому чтобы получить правильный декод в диапазоне уровней -30дб до +30дб нужно на чистом участке диапазона, с включенной антенной и всеми шумовыми помехами выставить уровень 30дб, что соответствует нулевой точке отсчета SNR декодера.
Интересную связь сейчас на 40 м провел в JT9
Вложение 156801
В JT65 от 10 до 40м с ним были еще в 2013 на его программе!
А вдруг!!!;)
Я и написал по русски. Это не я придумал, а так написано в рекомендациях K1JT. Дело не в том, что у Вас есть декод в -30, а в том что декодер в программе обеспечивает динамику в 60дб и при превышениях этого нормальное декодирование не гарантировано. Когда мы ставим уровень 30дб, то соответственно имеем запас -30дб вниз и +30дб вверх от принятого у Вас на данный момент SNR (имеется ввиду шум эфира без наличия каких либо сигналов в ввиде несущих и пр. = 30дб). Программа у Вас будет декодировать при любых установках уровня, но максимальная вероятность правильных декодов будет при установке именно 30дб.
А откуда вы взяли что у меня сейчас (в тот момент) в эфире не было никаких сигналов, несущих и т.д. и т.п и шум эфира =30 дБ? Ясновидение?
Не говоря уже о том, что такая ситуация - ни одной станции, несущей и т.д. и т.п. на 7076 у меня не бывает в принципе. Ну если только вместо антенны подключить эквивалент.
И еще момент. Как я уже писал - декод при -30 у меня бывал, правда не на 40-ке, а декод станции с уровнем +30 дб меня не волнует так же в принципе - у меня в деревне нет соседей - радиолюбителей, а "не соседей" с таким уровнем я еще ни разу не видел и вряд ли они мне будут интересны в эфире.
Кстати, согласно вашему описанию, как раз и нужно "задирать" чуствительность программы - при установке 30 имеем декод при -30, ставим 50 - имеем -50. :rolleyes:
Уровня выше +1 пока не видел даже от заведомых киловатчиков с хорошими антеннами, с забитием в полосе справляется трансивер - размаха по НЧ даже в 60 дБ на звуковую не поступает - незачем.
оказывается и в Америке есть "неправильные" HAMы, которые работают "не в ногу" со всеми. ))
Вложение 156816
Интересно стало - может и впрямь я что-то делаю не так настолько, что никого не принимаю из-за этих пресловутых дБ и регуляторов не там выставленных. Провел простейший эксперимент - сдвинул регулятор вниз до отказа и снова поставил как обычно. Результат ниже - как говорится "найди десять отличий". Особенно это заметно по помехам - никакой разницы я не увидел. Видимо совсем не крут.
:ржать:
Вы все правильно делаете.
Как пишет Joe - при такой установке уровня повышается ВЕРОЯТНОСТЬ правильного декода, но это не значит, что это сразу даст Вам какой-то видимый результат, тем более, что у Вас на данный момент (на картинках) в эфире очень много мощных станций, которые создают дополнительные невидимые на спектране, но идущие в программу для обработки сигналы (тоны или как их называет автор "БИНЫ"). Программа сопоставляет принятые бины на соответствие встроенному алгоритму и в случае положительного результата выводит информацию на дисплей. Скорее всего вероятность будет повышаться при "закрытии" диапазона, когда в эфире будут только очень слабые сигналы.
Изначально программа разрабатывалась чисто для работы на УКВ через Луну и там все сигналы лежат в отрицательной области. Поэтому с самого начала автор установил верхний предел в -1дб. Ну а после начала использования JT65 на КВ, чтобы не вносить разночтений в программах решили оставить это значение как максимальный уровень принятого сигнала.
Вот фрагмент программы, где введены ограничения на SNR принятого сигнала.
if(nsnr.lt.-30) nsnr=-30
if(nsnr.gt-1) nsnr=-1
Нижний предел -30дб и верхний предел -1дб.
Если самостоятельно изменить эти данные в исходнике и потом скомпилировать программу. то можно получить уровни и с плюсом (но это чисто для оценки сигналов так как передавать такой рапорт нельзя, он будет неправильно прочитан другими программами).
Вложение 156821
А в JT9 бывают рапорта и с плюсами. Но это уже другая прога, хоть и родственная. Адаптирована к КВ.
Кому нужно...прямо сейчас
CN8YZ а 20-ке в JT-9 (+620)
для меня ньюван в JT9 оказался
Кто желает посмотреть у себя реальные уровни приема JT65a то https://cloud.mail.ru/public/39xK/off7UrdcR
Установлены ограничения -34дб и +45дб. АРУ желательно отключить.
Инсталлировать в отдельную папку и не использовать для работы на передачу!
Работал с американцем, пришло сообщение от него, "сигнал рвётся" мол... Понял что с JTAlertX, но не разберусь как самому отправлять сообщения. Если кто знает, подскажите плиз...
Спасибо, попробовал, отвечают очень шустро... сколько работал и не знал.Цитата:
Правой мышкой на его позывной в алерте
Удачи, DX 73!
Вложение 157189
Может кто объяснит,что это.
....не стал мудрствовать лукаво и переустановил лог UR5EQF и WSJT-X в папку ProgramFiles (86) , - нашел таки "неуловимый" файл .adi ( в WINDOWS10 он находится тут - C:\Documents and Setting\User\Local Setting\WSJT-X\wsjt_log.adi и сделал символьные ссылки как было предложено в посте №6461 - все работает норм! А папку TEMP и UserData, все-таки оставил на RAM-диске ( не люблю когда индикатор HDD моргает...:0) )
Вышла новая версия JT65-HF-HB9HQX-Edition Version 3.0
Download JT65-HF-HB9HQX-Edition from SourceForge.net
Много нового в программе.
Можно активировать передачу VOX-ом, например.
Всё получается и хорошо работает.
Вложение 157588
Вложение 157589
Вложение 157590
Через HamLib тоже работает.
Вложение 157591
Вложение 157592
Вложение 157593
[QUOTE=RA9XQ;1209253]Через HamLib тоже работает.[/QUOT
два порта надо, у меня 1
пробовал, САТ работает а РТТ по любому нет, вот в wsjtx там проблем в omnirige нет, а здесь не могу понять в чем дело, Вложение 157598
может из за этого, у меня C-IV вход в трансивере. CAT команду может надо прописывать
Возник вопрос по поводу синхронизации времени.
Дома с интернетом все понятно.
В поле интернета нет,ноутбук не самый крутой.
Через несколько часов работы уже заметно расхождение по времени.
Как можно в поле синхронизировать время?
Для ноутбука пользую USB-свисток от китайцев ГЛОНАСС+GPS
Самое простое на мой взгляд SatTime.
А поток со спутника можно брать хоть от USB приемника , хоть со смартфона по ВТ.
Через эфир по станциям сигналов точного времени и частоты, например RWM https://ru.wikipedia.org/wiki/RWM! Используя программу.
Вложение 157699
Вам нужно установить виртуальные порты, в установках LogCAT поставить галку Use LogCAT, прописать номер СОМ порта и скорость обмена.
Вложение 157704
Вышла версия LogHX3 build 140, большой багфикс.
Для любителей нового - тестовая версия LogHX3 с LogCAT.
http://rx4hx.qrz.ru/
Давно устарела! На 10 февраля - LogHX3 build 156 Index of /files/loghx/prerelease
Я пользуюсь виртуальными портами от Eltima Software около десяти лет, проблем не было.
Вложение 157723
Если нужно вышлю на Ваш Е_Майл.
JT65-HF-HB9HQX-Edition
Update pskreporter.
https://sourceforge.net/projects/jt6...e=typ_redirect
Замените старый файл PSK reporter.dll от 10.02.2012 (2012-02-10) на новый PSK reporter.dll от 30.08.2014 (2014-08-30).
Как раз (+/-) трамвайная остановка будет.А что разве в системных часах десятые секунд регулируются в ручном режиме.Вот сейчас у меня в компе коррекция (у меня программно каждые пять минут) +0,028s ,а бывает +0,48s это больше всего.Так как.Сколько допускается максимальное несоответствие по времени между корреспондентами ,как это будет влиять на успешное проведение связи и как это точно уловить и главное откорректировать в ручном режиме!
P.S.Связи необходимо проводить или коррекцией времени заниматься.А когда что то не получится с связью,кого и что винить.Несоответствие по времени,плохое прохождение,плохое декодирование ,множество факторов......
Категорически согласен.Некоторое время без интернета в селе так работал.Цитата:
Посмотреть среднее время DT у корреспондентов, и на эту величину +/- откорректировать системные часы компьютера.
Вполне хватает для работы.
А я сейчас без антенны работаю,так это тоже можно рекомендовать и советовать или как.
А теперь поясню,в связи с погодными условиями(обледенения и ледяные дожди с ветром) в нашем регионе Яги AD3-3-5 V2 была опущена с рабочей высоты на высоту консервации ,то есть на 5м от крыши 11этажного дома,а диполь 40м диапазона(Базука) лежит на крыше.Понятно что Базука на 40м работает в пределах Европы и Европейской части России,ну это же не работа,а так издевательство иначе не скажешь,я этим даже заниматься не стану. Осталась буквально неделя и все на место станет,снега у нас нет вообще, а неделю впереди обычные дожди и ждем весну и тогда будем работать,антенну подымать 2-3 часа.Это я к чему,конечно сравнение не совсем корректное но суть понятна,я думаю! Вот так и с корректировкой по времени вызывающих,толи работать толи время корректировать.Секс одним словом и в основном сам с собой!
Мне в таком случае вообще не понятно ,зачем вообще заморачиваться с очень точной коррекцией по времени,можно и так работать.Типа Тяп-Ляп.
И как же в этом случае рекомендации автора программы о коррекции времени специальной программой.Или мы опять что то свое,типа и так сойдет,сосед слышит и ладно.Чудны дела твои ,Господи!
А если у человека нет интернета,бросить все начинания в этой моде?
Вчера на 40м у меня по двадцать станций за один проход декодировались и с разным DT
от 0.0 до 2.9 сек.
Если батарейка в компе новая один раз повозился в ручном режиме,на недельку хватает.
На старых машинах, во время декодирования процессор грузится на 100%, чем дольше максимальная загрузка процессора, тем больше рассинхронизация часов. Самое неприятное если декодирование уходит в следующую минуту. Уже на двухядерных процессорах все работает шустро и корректировки раз в сутки более чем достаточно.
Нужно делать ,нужно синхронизацию обязательно.Удачи!
P.S.Я для себя сделал выводы и применяю коррекцию стационарно ,программно ,еще и сервера подбираю.Сейчас Лондон,а до этого были штаты и очень не понравилось,подробно не буду но разница есть и заметная.Ну это уже ловля блох.
Не знаю,не знаю.У меня во время декодирования максимальная загрузка процессора 30%,а время декодирования напрямую зависит от настроек указанных мне
Игорем UA3DJY :Держите Random = 6, Agressive =0, Three-pass decoding включенным, Robust Sync выключенным.Версия r.6462 вариант 3.Вот и все.А синхронизация по времени это несколько иное.Я так думаю!
dBCalc: Signal Power & dB Comparison
dBCalc: Сравнение мощности сигнала & дБ
Рекомендуется изучить ваш аппаратный журнал и проверить среднюю оценку вашего сигнала получаемую от корреспондентов. Если вы обнаружили что вы постоянно получаете отчёты о сигнале лучше чем -10 дБ можно смело снизить мощность на 1/4 или 1/8 от той которую в настоящее время используюте. Целью dBCalc является предоставление оператору выбору альтернативы при использование других уровней мощностей необходимых для получения идеально чёткого уровня сигнала который будет гарантировано читаться такими программами как WSJT или JT65-HF.
Для расчета альтернативных уровней мощности, введите текущую выходной мощности в окне "TX Power". Далее, выберите уровень сигнала полученный при последнем QSO в окне "Signal Report". Вам будет предложен список уровней мощности и оценки сигналов при данной мощности необходимых для гарантированного проведения QSO с той же станцией.
Вложение 158143
Вложение 158144
:grin:
Вы, господа все здесь "крутые" до обалдения. Но как тогда объяснить, если у всех "суперкоррекция" времени такую разницу в dT у корреспондентов? В таком случае разница не должна была превышать 0,05сек. Вероятно достаточна разумная достаточность, а "гибка пальцев" явно не к месту.
Вроде и сам высшего сорта!
А объясняется так! Сдвиг по времени допустимо примерно +3 и -3 сек, и если у тебя время сдвинуто допустим на +2 сек то тех у кого время от -3 до -1 ты не декодируешь,и они также!
Поэтому чем точнее время тем больше станций будет на экране!
Этот сдвиг раньше был меньше! Но точность - это вежливость!
Успеха в новой моде!;)
Подскажите пожалуйста, как подружить JT65-HF последних версий с UR5EQF-LOG, в запуске прописываю, но позывной по клику в UR5EQF-LOG не передает.
JT65-HF - Страница 395http://forum.qrz.ru/cifrovye-vidy-radiosvyazi/30806-jt65-hf-431.html
http://dnl.hamapps.com/JTAlert/HamAp...6.30_Setup.exe
что здесь изменилось?
Имтория изменений JTAlert Version History:
То есть если в логе 99% QSO c Eвропой на восьмидесятке и средняя оценка -5db то убавляемся в половину, если так то как же связи с dx'ами, радиус ведь сократится?
Совет нелепый..
Справедливо только для станции работающей на поиск по Европе.
Что собственно и делает большинство, не понятно на кой этот междусобойчик..
А я ориентируюсь по тому, как меня слышат. Если мне дают -10 и больше, то я, при повторном включении на передачу, уменьшаю мощность.
Например так:
Вложение 158331
Вручную вписывают принятый позывной, генерируют рапорт и...
Хороший вопрос. Ответов м.б. много. Например человек просто не знает что можно щелкнуть мышкой и программа сделает все за него. И даже позывной вносит вручную. Вы думаете все кто работает в эфире умеют работать на компьютере? Ни разу никому не ставили программы? Не учили ими пользоваться? На возраст корреспондентов в цифре никогда внимания не обращали? Наши еще вынужденно хоть как-то разбираются. А "за бугорные" зачастую впадают в ступор от того, что комп умеет 2+2 вычислить. :(
Реплика в пространство:
Это в PSK и RTTY так делают. А в JT (WSJT-X) программа сама определяет рапорт и подставляет его в макросс. И рапорт этот не оценка слышимости, типа RST, а количество децибелл ниже уровня шума. Чем их больше , тем сигнал слабее. Или выше. Это в JT9. там бывают рапорта с плюсом.
А если станция идет с плюсами, то тут просто необходимо вручную ставить -1 иначе рапорт с (+) не будет правильно принят.
Вложение 158339
ЗАЧЕМ ВРУЧНУЮ!!! Может еще на слух с записью на бумагу принимать "цифру"? ))
Еще раз повторю: В JT65 программа САМА определяет уровень сигнала и вносит его в макросс. В JT65 максимальный рапорт -1. С плюсом рапорта быть НЕ МОЖЕТ! В JT9 может быть +30 (кажется, точно не помню). Это заложено автором в программе. JT65 разрабатывалась для связи на УКВ через Луну, Тропо, ЕМЕ и т.д. JT9 сделана для КВ.
То, что вам показывает ваш S-метр этот не для JT65 и JT9.
Ну наконец верное мнение.У меня wsjtx1.7.0 привязан к UR5EQF_Log и в Логе по умолчанию рапорта -10.На сегодняшний день это единственное неудобство.То есть рапорта в Лог нужно поправлять самому ну и понятно этот рапорт пойдет и в eQSL,корреспонденту рапорт отправит программа с своими установками .Я с этим мирюсь ,это ерунда, по сравнению с удобствами работы с Логом.Времени поправлять рапорты более чем,а мне хватает и чаю попить и еще чего.Повторюсь это ерунда.Зато один Лог с десятком журналов под разные моды,под позывные на выездах для меня важнее.Не в тему но Лог работает на отлично и в паре с любыми сторонними программами.Так что.....
Как всегда, набежали болтуны и заболтали из-за чего весь сыр-бор - РАПОРТ НЕ ВСЕГДА отражает ИСТИННОЕ положение вещей и к РЕАЛЬНОСТИ может не иметь не иметь НИКАКОГО отношения. Так что получив рапорт +6 не стоит совсем выключать трансивер и продолжать связь крича в форточку - мол корреспондент тут, под окном...
В общем да.У меня это бывает только в том случае если даю общий вызов (антенна на Центральную Америку) а у меня на пути Европа и деваться некуда приходится отвечать как есть.Терпят же ,ничего страшного.А как мне иначе,мощность и так не более 20-30ватт даже на штаты.Мне это важнее.Ну если уж совсем то снижаю еще ниже.Показанный скрин не есть показатель чего то из себя но куда деваться на пути Европа да и север штатов.Выбрал чтобы сразу несколько подобных связей.
Вложение 158349
Неоднократно встречал фина, который со своей программой давал CQ на разных частотах и разными модами (JT65, JT9).
Но что бы одновременно звать двух корреспондентов, то зто вижу впервые. Так скоро доработаемся до того, что все будут звать всех.
В результате полный бардак на диапазоне и прощай эра JT65 Hi-Hi!Вложение 158353
А может мне еще и комнатную поставить или как.И древний комп.с ХР.Нет уж,на веревки пусть работают те кто к ряду причин не может иметь достаточно эффективные антенны.Причин множество но это не повод критиковать и подначивать тех кто работает на эффективные антенны и применяет и современные трансиверы и производительные компы.Так что......
Более конкретно было начиная с поста http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-...ml#post1212373 Но это же читать надо было - когда же писать и бла-бла-бла говорить? Писатель вы наш...
Ни о чем. Или о том, что человек живет на хуторе где до ближайшей индустриальной помехи 100 км. Или о том, что у вас киловатт и Яги 4-5 элементов. Или просто вот дал такой рапорт "от души" - чего ж не дать хороший рапорт хорошему человеку? А то, что не принял 90% информации - подумаешь - в инете посмотрю. :)
"Во времена далекие, теперь почти былинные"(С) в условиях многих дипломов оговаривалось что в зачет идет рапорт не ниже (к примеру) 339. Интересно, хоть один диплом с подобным условием нынче выдается? Рапорт уже давным - давно просто некий набор цифр, на который мало кто обращает внимание. И не только рапорт. Но это уже другая тема для разговора...
Вложение 158368
Вложение 158369
Вложение 158370
Вложение 158371
Очередное бла-бла-бла-бла.
Вдруг кому надо.....
На 28 сейчас JD1BMT Ogasawara. Слушает по четным (+700) У нас очень громко идет ( -4)
Учитывая что любой желающий может перекомпилировать программу для себя - может быть все. :)
В любом случае - программа оценивает не то что принимает антенна и трансивер, а то, что трансивер выдает в комп. И говорить о соответствии уровня принимаего сигнала действительности... Короче - показометр, он и есть показометр. Что-то выдает и ладно. :)
Джентльмены!
Посоветуйте, возможно ли из JT65-HF-HB9HQX как-то автоматизировать посылку спотов на HamSpots [JT65 Modes]
Заранее признателен!
JTAlert для HB9HQX.
JTalert один.
При установке он спрашивает для чего?
Для WSjT-x , для HB98xxx и еще чего то.
Можно птицы поставить везде.
...
Я его достаточно долго игнорировал, типа мы сами с усами.
Был не прав.
Очень полезный помошник.
У меня он ложит все QSO в Лог MixWина.
отправляет eQSL..., да, дупли показывает.
Кому надо всяки разны DXCC и пр. - покажет.
У меня установлены и WSJT-X, и HB9HQX. Соответственно каждой программе - свой ярлык запуска.
Установочник да, один.
Кстати, зачем HB9... если стоит WSJT?
Устраивать "соревнования" двух программ и тихо радоваться непонятному результату?
Автор WSJT, Joe Taelor - K1JT, его "движок" работает в других программах.
Отличие их от WSJT в неких сервисах, которые часто не очень и нужны.
...
Вот как то так.
А по мне WSJT-X + JTAlert + UR5EQF лучший консенсус.
Никто не встречался с такой проблемой?
Нет звука в режиме передачи и нет звука в режиме Tune в программе WSJT-X. пробовал разные версии 1.5- 1.7. Хотя с тем же выходом звуковой карты все другие цифровые программы звук выдают. И в том числе программа JT-65. Карта Delta 44.
Самое первое проверьте и на указанной программе и на любых остальных цифровых соответствие,естественно у вас будут другие но одинаковые везде:Вложение 158553
В программе настроек звуковой карты нужно было переместить птичку в правое гнездо.
Вложение 158558
UA0YAS :Покажите панель аудио настроек в WSJT-x и для сравнения в любой цифровой моде,которая работает.
Извиняюсь,я понял что все заработало.Отлично!
У вас версия похоже старовата, я использую 6.0.8
Вложение 158565
новая версия не встает на WinXP, вроде....
Джентльмены,
Не подскажете, можно ли развернуть на весь экран JT65-HF HB9HQX-Edition Version 1.4 ?
"Мартышка к старости слаба глазами стала" ;-))
Заранее признателен!
На весь экран можно растянуть WSJTX да и размер шрифта там можно крупный сделать.
Вложение 158631
Здравствуйте коллеги!
Не заносятся связи в лог. Программа рисует от таку беду:
Вложение 158720
На то, что в окне принятого позывного пусто не обращайте внимания. То же самое и при наличии позывного.
Также позывные не захватываются логом UR5EQF. Вставляю через буфер обмена.
Не слишком ли новая у меня версия, может постарее установить?
JT65 - v.1.0.9.3
ОС - Windows XP.
Ну а в остальном всё работает. Сегодня провёл первую кюсо этим видом.
Вопрос этот, скорее всего был и неоднократно, заранее прошу прощения, ну невозможно перелопатить почти 700 страниц темы в поисках ответа.
Да-а! Три прохода в программе это здорово!
Только что на 40м.Начал звать одного,пришлось переиграть, так как всегда отвечаю более слабому! UA0J так же дождался ответа.
Вложение 158732
:пока:
У вас не указан конечный файл adif в который заносятся связи.
Вложение 158735
Тогда уж лучше http://www.funkamateure-dresden-ov-s...=178&mode=edit
Запускаете из лога.
Вложение 158740
Покажу проще.
Вложение 158781
Вложение 158783
Вложение 158784
Вложение 158782
Когда всё прописали запускаем программу из под лога, кликаньем на значок программы.
Господа, цифровые моды как-то всё время шли мимо меня (ну кроме WSPR, к которому был некоторый интерес, но то не совсем связь, скорее мониторинг), и тут что-то пробило на попробовать. Позавчера провел первую QSO в JT65. Слышал все 6 континентов за сутки, но вот отвечают... Ну можно сказать, никак не отвечают - на сороковке штук 7 европейцев и один японец. Думал, может что с настройками не так - переключился в WSPR. С ходу VK мои 5 Ватт слышит, и я его 5 Ватт слышу. Уменьшил выход до 0.5 Ватт - Дания принимает. Всё с выходом нормально. 5 Ватт - нормальная моща, в CW на 40-ке 101 страна и 5 континентов наработаны, а JT65 по слухам еще более пробивной, чем CW. Что не так, куда копать, чтобы лучше слышали? Увеличить мощу - не предлагать :). Вообще, сколько народ обычно в эту моду вдувает? Если Ватт 50, то мне, наверное, надо ждать пиков прохождения. Но если меня Японец слышит, а более громкая и близкая Европа не слышит - прохождение вроде тут сбоку. Сижу, чешу репу :).
EQ - FT-817 + диполь @ 35m + JT65-HF by W6CQZ
Что-то конкретное, сразу так, трудно сказать. Надо на месте разбираться. У меня диполя на 40 и 80м на крыше пятиэтажки. До Европы добить на 40м хватает 5-10 ватт. Рапорта идут -20...-01. По разному. На 80м. туда же, ватт 15-25. Под утро, на 80-ке стою на CQ с 40 ваттами. Позвал WA1NGH. Рапорт получил -17. Думаю, что с 5-ю ваттами он бы меня вообще не услышал. Есть связь на 80-ке с VP8ALJ. Работал с ним на 70 ватт. Все же трасса 15 тысяч км. Рапорт от туда -12.
вот интересно а если сосед в км включится, как принимать, вот например у меня если врубается я принимаю только его одного, а на водопаде вот так все выглядитВложение 158789
что в этом случае делать?
Приветствую, за один вечер сложно сделать выводы, сетап у всех разный, шумовая обстановка темболее, прохождение меняется, и то как где слышно через некоторое время может быть до наоборот изменено.
На 40 и 80 большинство работают 70ватт,
возможно вы слышите лучше чем ваши корреспонденты, это тот эффект когда приезжаешь на остров а там все нч бэнды забиты дальними корр. а ты их дозваться не получается:) чистый у вас эфир видимо.
Возможно что вы зовете их не один и отвечают не вам или вовсе не отвечают ни кому потому как наложение сигналов идёт, старые версии программ не способны декодировать такие наложения.
синхронизация времени так же важна.
Нормальный городской эфир, шум - 8 баллов по S-метру :). Бывает и +10...20 dB. С полем, где выше 2 баллов не бывает, не сравнить. D4 тоже стоит. Не знаю, что на этой материнке с RTC, но часы могут на пару-тройку секунд в минуту уходить, если параллельно браузер запущен. Так что синхронизация каждую минуту и браузер погашен. Тогда разбег не больше двух сотых секунды. Ну да ладно, главное - понял, что направление правильное, сетап в порядке, можно про него забыть. Разберусь маленько с софтом, дальше должно веселей пойти. Поставил сейчас WSJT-X, с разбегу на 20-ке UA9OP с кем-то работает, на сороковочный диполь на -11 слышу. Пошел курить мануал, что тут и как настраивать надо :).
Добрый день всем! Подскажите, что могло случиться с прогой JT65 HF 1.0.7. Работала- не мог нарадоваться. Потом стала декодировать сигналы как то странно,то только по четным минутам, потом только по нечетным. Включил сегодня, пол часа нет декода. Где копать? 73! Анатолий.
Здравствуйте всем!
Заранее прошу прощения за корявую терминологию, программу только осваиваю.
Трансивер без CAT системы, как научить JT65 декодировать сигналы на НЧ диапазонах?
Вот снимок части экрана с 20-ки.
Вложение 158935
Сигнал, как я понял состоит из несущей(слева) и информационной составляющей, вправо от несущей. Если красную скобку ставлю на несущую(или мышкой кликаю на зелёную строку станции в CQ, скобка встаёт так, что в неё попадает весь сигнал.
На НЧ информационная составляющая слева. Скобка встаёт на несущую левой стороной, т.е. в неё инфочасть не попадает, ибо скобка справа.
Вчера экспериментировали с таким же коллегой, без CAT. Отлично сработали.
А как научить JT распознавать работу на НЧ? Может где галочку поставить или опцию какую включить?
to UT4FJ
С водопадом все нормально. Почти разобрался сам. Почти потому, что совсем плохо с аглицким! С переводчиком понял, что надо чой-то корректировать, а где- не понятно. Откатил систему назад, все заработало. Надо разбираться с программой.
Ну вот, по аккуратнее надо будет работать ...Цитата:
Уважаемые радиолюбители!
В настоящее время активизировалась работа надзорных органов в области связи по выявлению нарушений в диапазонах радиочастот до 30 МГц.Обращаем внимание радиолюбителей на необходимость соблюдения правил регистрации РЭС, правил ведения радиообмена и требований решения ГКРЧ от 16 октября 2015 года №15-35-02, приведенных в таблице распределения полос частот КВ диапазонов радиолюбительской службы.
Работа радиолюбительских РЭС вне выделенных для радиолюбителей полос частот, превышение разрешенной мощности, несоблюдение приоритета видов модуляции внутри диапазонов может привести к штрафам, вплоть до лишения радиолюбительской лицензии.
А что так в штыки ? ПОЧИТАЙТЕ.
Не уверен, но инфа скорее всего от коллеги работающего в РЧЦ.
в том решении почти во всех графах "виды модуляции" указано "все виды"... что это? кто эту таблицу составлял?Цитата:
требований решения ГКРЧ от 16 октября 2015 года №15-35-02
инфа от коллеги- администратора сайта Новости | R9C.ru
ссылок на этот ахтунг нету же:)
чем то надо сайт заполнять, привлечь внимание ваше.
Уважаемые коллеги, у друга при работе цифрой, при передачи постоянно прослушиваются щелчки. Что может быть и кто сталкивался? Раньше все было нормально. Win7 и WSJT-X, собрались переставлять винду. Может-кто подскажет как исправить проблему без переустановки.
Да, помню, обсуждали здесь это, Правда , давно уже, года три назад. И тоже из 9-го района.
Если у друга СЛР то это от него!
Здравствуйте, Николай. Щелчки ваш друг слышит на самоконтроле или видит на водопаде? И не выключается ли трансивер с передачи во время щелчков?
Если так, то пускай прибавит уровень регулятором в правой стороне WSJT-X.
Трансивер может переключаться с передачи на прием если ваш друг слушает эфир и самоконтроль на динамик, нужно пользоваться головными телефонами или не слушать эфир, выкрутив ручку УНЧ,а контролировать только свою передачу.
Самоконтроль прослушивает с трансивера-FT-950,интерфейс Rig Expert, ПТТ через КАТ, строго контролируется ALC, самопроизвольного отключения передачи-нет.
Вообще раньше работал - отлично, это скорее всего что-то подцепил из и_нета, было несколько плееров само-установившихся, что нашел по удалял-щелчков стало по меньше но все равно присутствуют.
Если наводка то скорее всего на USB кабель и кабель от Rig Expert до трансивера. Зависит от длины кабеля (ВЧ сопротивление) и сопротивления проводников (потери по постоянке и ВЧ).
Ферриты должны работать большей частью на потери, чтобы снизить ВЧ ток попадающий в звуковую карту рассеивая мощность в тепло. Оптимальны марки 300HH....600HH в зависимости от частоты, но высокие сопротивления достигаются при больших диаметрах колец (не менее 60 мм) и большом количестве витков (15..25 в зависимости от частоты и диаметра используемого провода/кабеля ). Марки ферритов 1000НМ..3000НМ на ВЧ диапазонах работают на потери совсем плохо.
Поскольку эти дроссели работают на резонансах, они имеют максимальное сопротивление на одном диапазоне, и превышение оптимального количества витков приводит к падению сопротивления потерь - здесь лучше недомотать чем перемотать, если есть возможность то подавление измеряется при помощи генератора с шаговой регулировкой уровня и S-метра трансивера в схеме делителя мощности при подключении дросселя в центральную жилу к разъему трансивера.
Такая же методика используется при изготовлении запорного антенного дросселя или choke balun.
[ATTACH=CONFIG]159431[/ATTACH/
Хороших людей надо знать в лицо.
Вложение 159435
С Наступающим 8 Марта всех женщин радиолюбителей!
Почему работая в программе WSJT-X при одинаковых настройках аудио в режим JT-65 и в JT-9 трансивер показывает разные значения ALC? Настроил для JT-9 нормальные показания ALC, перешел в 65 - ALC зашкалило. Постоянно посматриваю и подстраиваю при переходах. TRX Kenwood TS590S. По аудио подключен по USB.
В целом неудобств нет, ставлю уровни ниже для всех режимов, чтобы ALC был в норме без падения мощности. Но хочу понять, почему это происходит в разных модах при одинаковых настройках.
У меня FT-2000 - такого нет!
Эквалайзер и компрессор включены, но вроде в режиме трансивера DATA сигнал должен быть без участия этих обработок по нч. Не уверен. Сейчас попробую.