проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

**RG3R** · 10.11.2016, 14:41

Сообщение от US-E-12

Наверно пора заканчивать с "благотворительностью".

А, вот этого делать не надо

Нам, юзерам, огромная помощь

**R6LCF** · 10.11.2016, 14:50

Сообщение от UA3DJY

есть еще один вариант появления такого окошка - если софт JTDX запускается два раза подряд

Да вот это и было. Как избавился : исправление проблем с совместимостью и рекомендованные параметры ,.Несколько раз запускал ,перезагружал пока работает. Может что посоветуете!

**UA3DJY** · 10.11.2016, 15:54

Сообщение от R6LCF

Да вот это и было. Как избавился : исправление проблем с совместимостью и рекомендованные параметры ,.Несколько раз запускал ,перезагружал пока работает. Может что посоветуете!

Двойной запуск софта приводит к конфликту из-за доступа к одному файлу настроек, поэтому в софт вставлена защита от повторного запуска - окошко которое у Вас выскакивало это уведомление что отработала эта защита.

Если софт запускаете из внешнего лога то его не следует запускать второй раз вне лога, и наоборот.

**UA9OP** · 10.11.2016, 15:54

вот запутался, здесь правильно запуск с wsjtx? или должен быть jtdx?

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: djy.jpg
Просмотров: 36
Размер: 74.0 Кб
ID: 175346

**RA3RKA** · 10.11.2016, 16:01

Сообщение от UA9OP

вот запутался, здесь правильно запуск с wsjtx? или должен быть jtdx?

Все правильно
ЗАПУСК с wsjtx.exe

**UA3DJY** · 10.11.2016, 17:21

Сообщение от RG3R

Я так понял, JTDX теперь чисто для КВ?

Изменений настолько стало много что при включении Enable VHF/UHF features(УКВ) режим JT65 уже не должен нормально работать, еще с месяца три назад видел в нем превышение допустимого количества декодирований (тогда было 50) и остановку софта из-за того что в окно декодированных сообщений в этом режиме выводились пустые строки.

Начиная с v17.x сделал недоступным УКВ функционал, выбор УКВ диапазонов остается, если JTDX сможет конкурировать по эффективности декодирования с WSJT-X на УКВ - пожалуйста, используйте.

Теперь появилась возможность довести окно интерфейса пользователя до ума - можно убрать много лишнего и попробовать изменить компоновку оставшегося.

**UA3DJY** · 10.11.2016, 17:28

Сообщение от UA9OP

вот запутался, здесь правильно запуск с wsjtx? или должен быть jtdx?

Исполнимый файл пока остается со старым именем - взаимодействие и совместимость с JTAlert.

**US6EG** · 10.11.2016, 17:56

А, вот этого делать не надо Нам, юзерам, огромная помощь

На 100% согласен.

**RZ1ZR** · 10.11.2016, 20:15

Сообщение от UA3DJY

Теперь появилась возможность довести окно интерфейса пользователя до ума - можно убрать много лишнего и попробовать изменить компоновку оставшегося.

сделайте пожалуйста! расцветку повторов как в WSJT-X, или хотя бы как опцию ее оставьте!

**UA9OP** · 11.11.2016, 07:44

окошко такое теперь вылазит не могу найти откуда ?

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: таблица.jpg
Просмотров: 61
Размер: 27.4 Кб
ID: 175408

**UA9OP** · 11.11.2016, 07:47

Сообщение от RZ1ZR

сделайте пожалуйста! расцветку повторов как в WSJT-X, или хотя бы как опцию ее оставьте

я доверяю только JTAlert-у

**RG3R** · 11.11.2016, 08:30

Сообщение от UA3DJY

если JTDX сможет конкурировать по эффективности декодирования с WSJT-X на УКВ - пожалуйста, используйте.

Ещё как может! Декодирует очень хорошо !!! Но когда "рюшечки" убивают функционал программы, по моему не очень...

**RC2SC** · 11.11.2016, 08:46

Сообщение от LY3BG

Это почему? С испугу только что провёл связь JT9. Всё нормально.

Тогда прошу ответит на вопрос, все описанные выше модификации кода по улучшению чувствительности и качества декодирования относятся к обеим модам JT65, JT9 или только отдаётся предпочтение JT65 (сравнительные тесты и анализ проводится только для JT65)? Что было модифицировано в JT9? Значения выставленные в "Advanced" также являются оптимальными и при декодировании JT9? Если нет то что и на сколько приводит к снижению качества декодирования по отношению к WSJT-X? Данные вопросы относятся к модам JT9+JT65 и JT9, JT65 по отдельности.

**UA3DJY** · 11.11.2016, 08:49

Сообщение от RA9XQ

Тогда прошу ответит на вопрос, все описанные выше модификации кода по улучшению чувствительности и качества декодирования относятся к обеим модам JT65, JT9 или только отдаётся предпочтение JT65 (сравнительные тесты и анализ проводится только для JT65)? Что было модифицировано в JT9? Значения выставленные в "Advanced" также являются оптимальными и при декодировании JT9? Если нет то что и на сколько приводит к снижению качества декодирования по отношению к WSJT-X? Данные вопросы относятся к модам JT9+JT65 и JT9, JT65 по отдельности.

Декодирование JT9 у JTDX и WSJT-X должно быть одинаковым - исходный код JT9 не отличается. Настройки в закладке Advanced влияют только на декодирование JT65.