проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

**RO7F** · 15.01.2021, 18:16

Сообщение от андрей 83

Подскажите рабочую прогу omni-rig. где то была на форуме с сылка че то не найду.

**RN9AZ** · 16.01.2021, 02:02

Tj: UA3DJY
Игорь. Интересную закономерность сегодня, наблюдал работая глухой ночью на 20 метрах. Программа по настройкам максимум. Станций не много, с часу до трёх ночи, посему вытягивает неплохо. Работал с южной америкой. Связи нормально удались, если мой кореспондент тоже использовал JTDX. Несостоявшиеся связи если на том конце оператор использовал программу WSJT_X. Сколько не пытался звать станций, что используют программу WSJT_X ноль эмоций. Благо что очень многие с южной америки используют твою версию программы. Так и не понял до конца в чём разница. Может ты подскажешь. Какой софт использет мой кореспондент смотрел на ПСК РЕПОРТЕРЕ.

**US5WE** · 16.01.2021, 10:03

Сообщение от RN9AZ

Tj: UA3DJY
Игорь. Интересную закономерность сегодня, наблюдал работая глухой ночью на 20 метрах. Программа по настройкам максимум. Станций не много, с часу до трёх ночи, посему вытягивает неплохо. Работал с южной америкой. Связи нормально удались, если мой кореспондент тоже использовал JTDX. Несостоявшиеся связи если на том конце оператор использовал программу WSJT_X. Сколько не пытался звать станций, что используют программу WSJT_X ноль эмоций. Благо что очень многие с южной америки используют твою версию программы. Так и не понял до конца в чём разница. Может ты подскажешь. Какой софт использет мой кореспондент смотрел на ПСК РЕПОРТЕРЕ.

Интересно - предполагаете несовместимость софтов?
Пару дней назад на 10 метрах были южноамериканцы, отвечали все, независимо от используемой у них программы.
Вчера на 160м HV0A F/H (работал до 5 каналов)тоже быстро ответил barefoot.

**UA3DJY** · 16.01.2021, 10:06

Сообщение от RN9AZ

Интересную закономерность сегодня, наблюдал работая глухой ночью на 20 метрах. Программа по настройкам максимум. Станций не много, с часу до трёх ночи, посему вытягивает неплохо. Работал с южной америкой. Связи нормально удались, если мой кореспондент тоже использовал JTDX. Несостоявшиеся связи если на том конце оператор использовал программу WSJT_X. Сколько не пытался звать станций, что используют программу WSJT_X ноль эмоций. Благо что очень многие с южной америки используют твою версию программы. Так и не понял до конца в чём разница. Может ты подскажешь. Какой софт использет мой кореспондент смотрел на ПСК РЕПОРТЕРЕ.

Если оператор увлекается охотой за DX то он совершенствует весь свой сетап включая антенны и линейность приемного тракта, скорее всего причина не только в используемой программе.

**R0JF** · 16.01.2021, 11:26

Сообщение от RN9AZ

Так и не понял до конца в чём разница.

А рапорты хорошие давали те, кто отвечал? И DT в каких пределах был?
А то по чувствительности JTDX все-таки получше будет, чем WSJTX. И
допускает бОльшую ошибку во времени. А SA (у меня во всяком случае)
часто с DT больше секунды идут (по-длинному пути что-ли?). WSJTX к DT
гораздо более критично относится.

**RX3ASP** · 16.01.2021, 12:29

Сообщение от RN9AZ

Сколько не пытался звать станций, что используют программу WSJT_X ноль эмоций. Благо что очень многие с южной америки используют твою версию программы. Так и не понял до конца в чём разница. Может ты подскажешь. Какой софт использет мой кореспондент смотрел на ПСК РЕПОРТЕРЕ.

Случайное совпадение или заранее предвзятый настрой. Может на той стороне, а может и на этой.
Регулярно сравниваю JTDX с другими программами. Да, JTDX однозначно лучше, но не до такой степени, чтобы "ноль эмоций". Сейчас прогнал пакет из 133 файлов записанных с реального эфира - 20-30 декодов в периоде. У JTDX выигрыш +4%. Причём в некоторых периодах выигрывает WSJT. Найти какую-то зависимость с DT или с уровнями я не смог - нужна диагностика по каждому кандидату. JTDX лучше разделяет взаимные помехи. JTDX был в средних настройках - 1 проход, мин. чувствительность, CL=100%, WSJT - максимальные настройки. Из JTDX можно было бы выжать больше, включив многопроходность.
JTDX однозначно выигрывает по скорости на относительно медленных процессорах. Не знаю, корректно ли сравнивать декодирование wav пакетов, тут JTDX разгромно выиграло у WSJT - пакет декодировался в три раза быстрее. Впрочем быстроту декодирования JTDX видно "на глаз" и в обычной работе с эфира.
JTDX бесспорно удобнее в плане пользовательского интерфейса и ювелирности настроек. Некоторые, правда, не разобравшись, воспринимают этот плюс, как минус.
JTDX нет режима контестов и некоторых видов работы.
"Досрочное" декодирование WSJT однозначно +. Если бы JTDX досрочно выводил хотя бы декод корреспондента QSO или RX частоты, было бы удобно - видишь, что отвечают не тебе, выбираешь другого!

**R6LCF** · 16.01.2021, 12:44

Сообщение от RX3ASP

записанных с реального эфира - 20-30 декодов в периоде. У JTDX выигрыш +4%.

У меня декоров в среднем40- 50,реже до 60.Зависит от наличия вообще. Даже 4% это очень много особенно если это станции в глубоких шумах. Я не имею в виду Европу ....не интересует вообще .Даже на 10м станций "как у собаки блох" только кому они нужны. Сидят по домам с антеннами на балконах и окнах ,от безделья общаются друг с другом. Могу понять ,но не более того.

Сообщение от RX3ASP

JTDX бесспорно удобнее в плане пользовательского интерфейса и ювелирности настроек. Некоторые, правда, не разобравшись, воспринимают этот плюс, как минус.

С этим определением согласен полностью. WSJTX в этом плане на мой взгляд "убогая" вообще.
Мое мнение: если охотится за DX или за станциями на "трудных " в данный момент диапазонах JTDX..... альтернативы нет.
Если смотреть видео ,общаться по Скайпу или Телеграмм и работать в эфире как правило с громко слышимыми ,антенны никакие,да еще и комп.слабый тогда WSJTX ,есть и такие. Нечем заняться!
Так что выбирать пользователю ,что и для чего.
P.S.Правильно Игорь сказал ,хочешь работать с DX совершенствуй свою технику ,от антенны до компа.

**RN9AZ** · 16.01.2021, 12:47

Сообщение от R0JF

А рапорты хорошие давали те, кто отвечал? И DT в каких пределах был?
А то по чувствительности JTDX все-таки получше будет, чем WSJTX. И
допускает бОльшую ошибку во времени. А SA (у меня во всяком случае)
часто с DT больше секунды идут (по-длинному пути что-ли?). WSJTX к DT
гораздо более критично относится.

DT 0.05 LAG=+0.65. Банка не фонтан, спасало то, что слышал лишь до 5 станций одновременно. Другое интересно что в это время обычно полностью отсутствует прохождение на 20ке.

То: UA3DJY
Возможно Игорь ты прав. Но тем кого слышал я кто работал в FT8 WSJT_X рапорта от меня парой были лучше. Чем тем кто ответил мне работая в JTDX.

->Скрытый текст<-

**RX3ASP** · 16.01.2021, 12:54

Сообщение от R6LCF

У меня декоров в среднем40- 50,реже до 60.

Я имел ввиду конкретный пакет файлов. Иногда и 80 бывает! Интересует Европа или нет - дело десятое. Сигналы в антенне есть и никуда их не денешь.

**R6LCF** · 16.01.2021, 13:02

Сообщение от RX3ASP

Сигналы в антенне есть и никуда их не денешь.

Поставил фильтр, развернул антенну, вариантов достаточно.
У меня установлены обе программы и переключение занимает не более 1минуты. Сравнивать есть с чем.
Антенны одни и те же, СДР.. трансивер один и тот же ,комп. также ....в данном случае только программа.
Единственное заметное сразу отличие JTDX...поддерживает 32 bit разрядности звука , WSJTX нет. Я конечно не беру гораздо лучшие параметры декодирования.Если этот режим приносит хотя бы 1-2 % этого более чем. Это реализован полностью или по пределу динамический диапазон трансивера. А прибавка есть !

**R0JF** · 16.01.2021, 13:10

Сообщение от RN9AZ

DT 0.05 LAG=+0.65.

Я имел в виду DT - то, что в приемном окне в строках позывных видим. "Ошибка во времени у корреспондента". Не то, что в строке информации - там "усредненное значение".

JTDX и до +- 1,7 - 1,8 (по моим наблюдениям) декодирует нормально, а у WSJTX диапзон гораздо уже. Может быть в этом причина?

**R6LCF** · 16.01.2021, 13:24

Только что ,диапазон 20м сигналы "ломовые" Европа понятно. Декодированных станций до 60 и более в окнах.Lag +014. DT
в приемном окне можно посмотреть самому. Ожидаем вечера или завтрашнего утра, будут поинтереснее. Сторожу 10м .
Программа работает четко и уверенно. Спасибо автору!

->Скрытый текст<-

**RX3ASP** · 16.01.2021, 13:38

Сообщение от R6LCF

Поставил фильтр, развернул антенну, вариантов достаточно.

Фильтр RX режет полосу, сводя на нет преимущество ш.п. декодирования, фильтры Hide только ограничивает вывод на экран. Антенну дома мне развернуть некуда, переезжать не собираюсь пока.
И куда мне отворачивать антенну от Европы для сигналов из Ю.Америки?

**R0JF** · 16.01.2021, 13:47

Сообщение от R6LCF

Сторожу 10м .

В нашем околотке 7-ка интересно себя ведет последние несколько дней. При общем довольно среднем прохождении, ДНЕМ на 10-15 минут "выныривают" Карибы и Центральная Америка. С резким нарастанием уровня от -23 до -9 и таким же резким уменьшением... Сегодня Перу видел. Не дозвался. Не успел. Особенно странно, что Японцы не реагируют, а обычно толпой зовут сразу, словно дежурят на частоте (видимо совсем не принимают). Возможно нечто "волновода" в атмосфере...

**R6LCF** · 16.01.2021, 14:05

Сообщение от R0JF

В нашем околотке 7-ка интересно себя ведет последние несколько дней.

Я так понял ,что диапазон 40м .....
Мое сообщение # 26400. от 13/01/2021г.
Цитирую свою же фразу."Удивил диапазон 40м. Если еще учесть что антенна кабельный диполь "Базука" и мощность ватт 70-80. И с учетом что по данному азимуту моя "Базука" стоит перпендикулярно!!! Антарктика ....это совсем не шутки ,даже на 40м,понятно что и у корреспондента не ....Яги. Связь успешно проведена. Программа отлично работает ,четко и стабильно!"
В сообщении и скрин имеется, как то все быстро произошло. Какое то время и нет ничего.