проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[UA3DJY]

На УКВ 500 Вт норма для JT даже с хорошими антеннами. На КВ иногда киловатта с хорошей антенной бывает недостаточно чтобы услышали в JT, из-за локального шума и/или использующегося софта.

Разные трассы имеют разные углы возвышения и разное количество скачков и точек отражения от водной поверхности. Разные антенны имеют разные потери реактивного и активного поля в земле и сравнивать вертикал на земле и антенну Yagi на крыше многоэтажного здания вряд ли имеет смысл. Разные фидера тоже имеют отличающиеся потери, у каждого свои.

JT65 был создан для проведения связи с отражением от Луны с мощностью несколько сотен Ватт и речи о QRP не было, точно так же нет никаких ограничений на КВ кроме разумной достаточности и создания помех другим операторам на расстоянии до 5 тыс км.

Дискуссия про антенну и мощность бесконечна и вряд ли необходима в этой теме, и убеждать друг друга что 50 Вт лучше чем 300 или наоборот тоже не имеет смысла не попробовав работать в условиях другого оператора.

[EU1FQ]

Не доходит часть команд через CAT. Проблема может быть вызвана нестабильной работой виртуального последовательного порта.

Если выключить внешний лог проблема остается? Если выключить лог и попробовать без виртуального(остановив софт виртуального порта), только с прописанным в JTDX физическим портом?

При отключенном внешнем логе (UR5EQF) ситуация не меняется. Та-же нестабильная работа. Без виртуального порта не могу. Нет физического.
Но все прекрасно работает, когда в настройках JTDX в окне RIG вместо OmniRig Rig1 устанавливаю FT-1000MP.
Но тогда не работает CAT в самом логе UR5EQF!!!
Сложилось впечатление что OmniRig медленно отрабатывает команды.
Может стоит поиграться с настройками OmniRig в разделе Timeot? У меня установлено значение 4000
73!

[UA3DJY]

При отключенном внешнем логе (UR5EQF) ситуация не меняется. Та-же нестабильная работа. Без виртуального порта не могу. Нет физического.
Но все прекрасно работает, когда в настройках JTDX в окне RIG вместо OmniRig Rig1 устанавливаю FT-1000MP.
Но тогда не работает CAT в самом логе UR5EQF!!!
Сложилось впечатление что OmniRig медленно отрабатывает команды.
Может стоит поиграться с настройками OmniRig в разделе Timeot? У меня установлено значение 4000
73!

Выбирая название трансивера в списке Вы переходите на использование набора команд Hamlib, софт который периодически(редко) обновляется мною из исходного кода его разработчиков и собирается в пакете JTSDK для использования в JTDX.

OmniRig живет отдельной от JTDX жизнью, автор OmniRig периодически обновляет свой софт изменяя INI файлы для моделей трансиверов DX Atlas: Amateur Radio software :

"external rig description files: the support of a new rig model can be implemented just by creating an ini file that describes the CAT commands of the radio;
Please consider participating in the project by testing the code and the rig description files, or by creating your own rig description files."

Судя по этой фразе можно редактировать файл команд для своего трансивера самостоятельно.

По совместимости с UR5EQF в варианте VSPE + (JTDX-CAT-Hamlib) + (UR5EQF-CAT-OmniRig), кто нибудь успешно использует эту комбинацию?

[RW9FN]

Чего то перестал стыковаться JTAlert с 17.3 или это только у меня?

У меня без проблем.

[RC2SC]

На УКВ 500 Вт норма для JT даже с хорошими антеннами. На КВ иногда киловатта с хорошей антенной бывает недостаточно чтобы услышали в JT, из-за локального шума и/или использующегося софта.

Выдержка из статьи.

Дискуссия про антенну и мощность бесконечна и вряд ли необходима в этой теме, и убеждать друг друга что 50 Вт лучше чем 300 или наоборот тоже не имеет смысла не попробовав работать в условиях другого оператора.

Удивительно читать подобное особенно видя бардак в эфире а ведь потом кто-то будет ссылаться на вас.

[RN9AZ]

Удивительно читать подобное особенно видя бардак в эфире а ведь потом кто-то будет ссылаться на вас.[/COLOR]

Геннадий читая ваши перлы о бардаке в эфире, хочу и к вам обратится, не создавайте бардака на форуме, ненужной болтовнёй. Не кто не чих заслуг не умоляет, успокойтесь. Не отнимайте время у людей.

[RN9AZ]

Интересно понаблюдать кто на чём работает, На 40 м из 21 станции Южной Америки, сегодня утром, 6 перешли на новые программы. Трое в JTDX и трое WSJT-X 1.7. Остальные в старых программах. Привычка похоже давлеет над разумом.

[US6EG]

У меня без проблем.

У меня при запуске JTAlert выскакивает табличка,что проблема с UDP сервером.
Раньше такого не было.

[RW9FN]

Раньше такого не было.

А у Вас птички стоят?

[EU1FQ]

У меня при запуске JTAlert выскакивает табличка,что проблема с UDP сервером.
Раньше такого не было.

Если не хотите что бы отправлялись споты, то смиритесь. Если нет, то ответ RW9FN

[UA3DJY]

Строка "Highlight new DXCC countries" галочка в "and mode' устанавливается только после установки галочки в "per band". Отдельно нет. Так задумано?

При разработке функционала уведомлений рассматривался вопрос необходимости уведомления в зависимости от вида излучения: существовавшие на тот момент дипломы учитывали связи по диапазонам и не имели различия вида излучения JT65/JT9.

Но поскольку есть пользователи которым интересно все новое, функционал уведомления по разным модам на одном и том же диапазоне был сделан, с учетом положений дипломов был сделан как зависимый от включения функционала уведомления по диапазонам.

Если появится обоснованная потребность в независимом уведомлении по видам излучения функционал будет доработан.

[ES1JA]

Версия 17.3.2 Закладка настройки "светофора". Строка "Highlight new DXCC countries" галочка в "and mode' устанавливается только после установки галочки в "per band". Отдельно нет. Так задумано?

Yes, right now it is done in that way, In general it can be done also independent, but then is needed to little rewrite checking methods and still have 2 questions:

1. If both selected which one has higher priority in check order?
2. Is needed separate configurable colors for per band and per mode or not?

In my mind all this is complicated enough right now, but if needed i agree to do this change after getting answers to my questions.

[RW4LN]

Yes, right now it is done in that way, In general it can be done also independent, but then is needed to little rewrite checking methods and still have 2 questions:

1. If both selected which one has higher priority in check order?
2. Is needed separate configurable colors for per band and per mode or not?

In my mind all this is complicated enough right now, but if needed i agree to do this change after getting answers to my questions.

В русскоязычных форумах принято писать кириллицей.
Прошу прощения у модератора.

[RZ1ZR]

Yes, right now it is done in that way

а ответ на иностранном - это показ своей крутости, или не уважение к русскоязычному форуму ?
лучше на эстонском отвечайте

В русскоязычных форумах принято писать кириллицей.

одновреммено

[UA3DJY]

а ответ на иностранном - это показ своей крутости, или не уважение к русскоязычному форуму ?
лучше на эстонском отвечайте


одновреммено

В русскоязычных форумах принято писать кириллицей.
Прошу прощения у модератора.

Неприлично диктовать условия общения другим участникам форума.

У Arvo нет русскоязычной клавиатуры и поэтому он вынужден отвечать на английском языке, вариант писать по русски латиницей даже не рассматриваю.