проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

**RC2SC** · 28.02.2017, 15:37

Сообщение от UA1NAN

Отключился САТ у японца и вся радость, программа отсылает автоматически ложные споты. На "hamspots.net" за такие вещи позывной блокируют HamSpots [Callsigns Blocked from Auto-Spotting].

Ещё раз процитирую автора.

Сообщение от UA3DJY

Очень часто смотря на одно и тоже одни люди видят проблемы, другие - возможности.

А вы точно уверены что это проблема CAT а не происки программы? Вы были у японца в шэке в это время?

**RJ7M** · 28.02.2017, 15:38

Сообщение от UA3DJY

Если аттенюатор между трансивером и звуковой картой не помогает то смотрите здесь: проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMSK - работа с тестовым софтом

Спасибо. Видел.
Кстати, в 17.5.2 "bad audio" не выскакивало ни разу.

**RN9AZ** · 28.02.2017, 15:51

Сообщение от RA9XQ

Интересно какая программа могла это увидеть да ещё с таким уровнем. Для любителей считать гармоники скажу что на выходе стоит ФНЧ, фильтр LP-30 от Vectronics и у него подавление на этих частотах порядком -70 dB.
Пожалуй пойду и накатаю сам на себя телегу в компетентные органы, мол работал паршивец там где не положено, ведь подтверждение есть.

Ой, а может я не прав в поисках причины ведь появляется возможность получить QSL-ку за 6-ти метровый диапазон?
Росту однако.

Радости аж полные штаны. Владимир и за бугром не у всех CAT работает хи. Тут недавно работаю на 20 метрах а споты от Японца за 15 метров идут. С трудом верится что ты настолько глуп чтоб включить даже самодельный усилитель мощности настроил хи его на гармонику. Так с EZ в ССР было работает на 160 метров а вторую хи гармонику на 80ке слышно. Тут конечно за нарушение и невнимательность стоит за одно место ухватить хихихи

**RN9AZ** · 28.02.2017, 16:23

Сообщение от RJ7M

Спасибо. Видел.
Кстати, в 17.5.2 "bad audio" не выскакивало ни разу.

За то, у меня нагружу процессор, пропуски в декодировании были. Одно ядро 2,7 Ггц стоит.

**UA3DJY** · 28.02.2017, 16:48

Сообщение от RA9XQ

А вы точно уверены что это проблема CAT а не происки программы? Вы были у японца в шэке в это время?

пустая трата времени

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: JA8CAR.png
Просмотров: 26
Размер: 532.2 Кб
ID: 182821

**RW6ATD** · 28.02.2017, 16:54

Сообщение от UA4ALT

Ну, тогда ещё здесь снять галочку
Вложение 182782

Дима если снимаешь эту птичку, на CQ как в 17.5.2 страны не пишутся.

**UA3DJY** · 28.02.2017, 17:27

Сообщение от RJ7M

Спасибо. Видел.
Кстати, в 17.5.2 "bad audio" не выскакивало ни разу.

Формулу расчета функции baddata поменял в версии 17.5.2: если в 17.5.1 и ранее суммировалась мощность каждого отсчета во входном потоке то в 17.5.2 я сократил количество вычислений в 60 раз суммируя мощность каждого 60-го отсчета. Вряд ли от этого срабатывание стало чувствительнее: проверяются интервалы продолжительностью 1200 отсчетов каждый (0.1 секунды), по 20 отсчетов на интервал с шагом 60 отсчетов. Если суммарная мощность этих 20 отсчетов равна нулю то и мощность на интервале тоже должна быть равна нулю.

Функция baddata в 17.6 вычисляется так же как и в 17.5.2.

**RC2SC** · 28.02.2017, 17:30

Сообщение от UA3DJY

пустая трата времени

Да не совсем пустая. Отстанем от японца, мало ли что бывает. Вопрос о спотах отсылаемых программой JTDX. Если заявлен сам факт того что программа может генерировать ложные декоды (и их значительно больше чем в программах других авторов) и этот факт имеет подтверждение и к этому уже даже успели привыкнуть пользователи программы то может стоит заблокировать вообще отсылку спотов из программы до устранения данного дефекта или до момента когда их в процентном соотношении будет не более чем у программ других авторов.

**RK4LWA** · 28.02.2017, 17:42

У меня почему то не генерирует ложные декоды,а которые с подсказкой -так они и так не отсылаются.По моему тут от железа зависит на котором работает программа.Может быть на слабых машинах генерируются ложные декоды по какой то причине

**UN3G** · 28.02.2017, 17:49

Сообщение от RA9XQ

Интересно какая программа могла это увидеть да ещё с таким уровнем.

Да элементарно! Перейдите ближе к концу периода на другой диапазон и получите декод с предыдущего диапазона, но с прописанным в споте текущим диапазоном. И так во всех программах, поэтому если включен репортер лучше менять диапазон в пересменку или в начале периода приема.

**RN9AZ** · 28.02.2017, 18:07

Сообщение от RA9XQ

Да не совсем пустая. Отстанем от японца, мало ли что бывает. Вопрос о спотах отсылаемых программой JTDX. Если заявлен сам факт того что программа может генерировать ложные декоды (и их значительно больше чем в программах других авторов) и этот факт имеет подтверждение и к этому уже даже успели привыкнуть пользователи программы то может стоит заблокировать вообще отсылку спотов из программы до устранения данного дефекта или до момента когда их в процентном соотношении будет не более чем у программ других авторов.

Владимир а я не совсем уверен что ты трезв, несёшь чушь. Или ты по принципу, в интернете не пахнет. И кто докажет. Иди выспись.

**RK4LWA** · 28.02.2017, 18:12

А вот никому не показалось ,что на версии 16.1 по сравнению с 15.2 даже на полупустых диапазонах как будто чуть хуже стало декодирование ?Хотя вроде говорилось о обратном -может субьективно конечно,но почему то такое ощущение появилось

**RK4LWA** · 28.02.2017, 18:19

Сообщение от UN3Z

Да элементарно! Перейдите ближе к концу периода на другой диапазон и получите декод с предыдущего диапазона, но с прописанным в споте текущим диапазоном. И так во всех программах, поэтому если включен репортер лучше менять диапазон в пересменку или в начале периода приема.

Именно так и происходит -сам замечал ни раз такое поведение

**UA0AD** · 28.02.2017, 18:37

Сообщение от RK4LWA

А вот никому не показалось ,что на версии 16.1 по сравнению с 15.2 даже на полупустых диапазонах как будто чуть хуже стало декодирование ?Хотя вроде говорилось о обратном -может субьективно конечно,но почему то такое ощущение появилось

с добрым утром. думаете, помнит кто-то ещё что было на 15.х-16.х? если чо, то сейчас актуально 17.х

**RC2SC** · 28.02.2017, 18:40

Сообщение от RN9AZ

Владимир а я не совсем уверен что ты трезв, несёшь чушь. Или ты по принципу, в интернете не пахнет. И кто докажет. Иди выспись.

Ну это уже неприкрытое хамство.
Если автор сей программы заявил что при определённых условиях будут ложные декоды а вы замечу сами подтвердили данный факт да ещё и снимочек приложили. Скажите где гарантия того что программа не отправит споты с ложными декодами? Да, что-то может заблокировать но где уверенность что она заблокирует отсылку всех ложных декодов особенно если они выглядят как реальные. Я понимаю что у вас нет аргументов, вам нечего сказать и вы выбрали тактику оскорбления пытаясь заткнуть рот когда указывают на явные баги. Это вы проделываете не в первой и не только по отношению ко мне, данное поведение характеризует вас с не лучшей стороны и прискорбно что с такими людьми как вы приходится частенько сталкиваться в жизни.