-
23.07.2020, 13:30 #24871Big Gun
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 5,119
- Поблагодарили
- 1532
- Поблагодарил
- 1116
Настройки VAC прием ,АРУ выключено ,регулировка RF в ручном режиме.Регулировка VAC на передачу.Замечаний нет вообще. На прием и передачу почти идеально ! Единственно еще могу показать сигнал на передачу после модулятора на анализаторе ,если требуется. Скажу словами .......отлично.
Последний раз редактировалось R6LCF; 23.07.2020 в 13:33.
Владимир.73!
-
23.07.2020, 19:39 #24872High Power
- Регистрация
- 27.04.2006
- Адрес
- Татарстан Russia
- Сообщений
- 649
- Поблагодарили
- 212
- Поблагодарил
- 253
Здравствуйте, пытаюсь освоить программу версия JTDX 2.10 rc-151. Проблема в декодировании. Ситуация такая. Включаю трансивер, запускаю программу вроде все нормально декодирует, вызываю станцию которая дает CQ отвечает, меняемся рапортами и все декод останавливается QSO не возможно завершить, перезагружаю программу, прием восстанавливается тоесть декодирование, но может и несколько минут ничего не декодировать.
Или если я встану на CQ похожая ситуация, я зову а декода нет, возможно мне кто то отвечает но я об этом не знаю. Шкала приема не пропадает около 70 дб все время. Еще заметил если не работать на передачу то декодирование идет стабильно. Что это может быть?RN4R
-
23.07.2020, 21:05 #24873High Power
- Регистрация
- 14.05.2018
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 878
- Поблагодарили
- 699
- Поблагодарил
- 276
А если перезагрузить компьютер? Или перезагрузить звуковое устройство, отвечающее за вход-выход цифровой связи? Восстанавливается декод?
Весьма вероятно - наводки на звуковой кабель. В результате перегружается или "зависает" АЦП/ЦАП аудиоустройства. У меня была точно такая же засада. Избавился полностью надеванием на аудио кабель ферритовых защелок.73, Влад RM1F
-
23.07.2020, 21:22 #24874High Power
- Регистрация
- 01.03.2009
- Сообщений
- 854
- Поблагодарили
- 448
- Поблагодарил
- 36
У меня тоже проблема с VAC и я грешу на последнее обновление Win10
Владимир
-
23.07.2020, 21:33 #24875High Power
- Регистрация
- 27.04.2006
- Адрес
- Татарстан Russia
- Сообщений
- 649
- Поблагодарили
- 212
- Поблагодарил
- 253
-
23.07.2020, 21:45 #24876High Power
- Регистрация
- 14.05.2018
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 878
- Поблагодарили
- 699
- Поблагодарил
- 276
У меня эта засада проявлялась при мощности всего 40 Вт. После надевания защелок все как рукой сняло. Правда, защелок я надел что называется "от души" - одна на аудиокабеле возле трансивера, три (!) возле входа аудиокабеля в FT8 преобразователь (с USB выходом), одна на USB кабеле возле преобразователя и еще одна на USB кабеле возле компьютера. (Чесслово, детально разбираться и экспериментировать на "минимальное количество защелок" не было ни времени, ни желания... а вот защелки были
) ) Сейчас при мощности порядка 400 Вт никаких наводок и прочих неприятностей не отмечаю.
73, Влад RM1F
-
23.07.2020, 21:48 #24877Координатор темы
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 20,127
- Поблагодарили
- 9906
- Поблагодарил
- 5302
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
23.07.2020, 22:42 #24878погулять вышел...
- Регистрация
- 02.04.2007
- Адрес
- п.Подлесный
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 4,055
- Поблагодарили
- 973
- Поблагодарил
- 309
-
24.07.2020, 03:08 #24879Very High Power
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Pavlodar (MO82lg)
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 4,373
- Поблагодарили
- 705
- Поблагодарил
- 632
Защелки эффективны от 21МГц и выше, в VHF/UHF диапазонах. На аудио кабель точно не пойдут, надо феррит с проницаемостью 1000-2000.
А у защелок проницаемость около 300. Лично проверял.Аркадий.
-
24.07.2020, 07:50 #24880Big Gun
- Регистрация
- 29.03.2013
- Адрес
- Galicja i Lodomeria
- Сообщений
- 5,762
- Поблагодарили
- 2714
- Поблагодарил
- 1239
Victor Goncharsky US5WE/K1WE (UW5W in contests, ex UB5WE)
DXCC HR #1 (Mixed, Phone), 10BDXCC(160-6m), 9BWAS(160-10m),
Challenge 3000+, 5BWAZ(200), WAZ-160(40), WAZ-6m.
УКВ комитет ЛРУ, ARRL field checker.
-
24.07.2020, 08:36 #24881Very High Power
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Pavlodar (MO82lg)
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 4,373
- Поблагодарили
- 705
- Поблагодарил
- 632
Если антенны идеально согласованы, никакой феррит не понадобится. Даже при QRO!
Часто достаточно правильно все заземлить.Аркадий.
-
24.07.2020, 09:09 #24882Координатор темы
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,542
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 806
В сельской местности/на даче трансивер часто находится в реактивном поле антенны, наводки на кабели есть независимо от согласования антенны. Заземление работает если трансивер находится возле земли, если между трансивером и землей расстояние более 0.1 длины волны (длина провода заземления) то заземление не защищает от наводок.
Последний раз редактировалось UA3DJY; 24.07.2020 в 09:14.
-
24.07.2020, 10:37 #24883Silent Key
- Регистрация
- 03.11.2007
- Адрес
- Абинск
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 650
- Поблагодарили
- 126
- Поблагодарил
- 334
-
24.07.2020, 11:03 #24884Big Gun
- Регистрация
- 28.11.2013
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 5,875
- Поблагодарили
- 3776
- Поблагодарил
- 719
-
24.07.2020, 11:05 #24885Координатор темы
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,542
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 806
Toni OE4ATS сегодня зажигает на диапазоне 20м, спектр побочных сигналов сжат в два раза, похоже проблемы с SDR передатчиком:
В основном непрерывное CQ, если он кому то мешает на 20м передайте ему пожалуйста сообщение OE4ATS EMAIL, пусть почитает свою почту.Последний раз редактировалось UA3DJY; 24.07.2020 в 11:24.

17119Спасибо
URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки















Социальные закладки