Проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом - часть 2

[RN3OX]

[QUOTE=UN7JX;1836289] но потом началось укладываться в голове, особенно когда на, практически, одной частоте они как-то умудряются декодировать два сигнала.


Ну это если есть хоть небольшой разнос по частоте, или уровень одной из станций явно выше, но рапорта программа выдаст невысокие, хоть в диапазоне и мало станций и общий сигнал-шум вроде и хороший.

[R6LCF]

but I can't understand why changing versions every day is needed.

В данный момент времени использую версию программы SunSDR2 постоянно.НО версия программы SunSDR3 находящиеся в разработке и на тестировании у многих владельцев SunSDR.....имеет место быть.Метод сравнения еще никто не отменил.За вечер по два -три раза перехожу с версии на версию .
Но несмотря на ...ну не супер проц.на Intel Core i7-7700K CPU тем не менее VAC и com0com грузит систему намного менее чем соединение по TCI.Проблем с VAC а тем более с сом0сом нет и не было никогда.
По приему /декодированию разницы между/между не заметил.Тогда в чем смысл в частности по декодированию ,не беру в расчет остальное.
Пока так.

[ES1JA]

тем не менее VAC и com0com грузит систему намного менее чем соединение по TCI.Проблем с VAC а тем более с сом0сом нет и не было никогда.
По приему /декодированию разницы между/между не заметил.Тогда в чем смысл в частности по декодированию ,не беру в расчет остальное.
Пока так.

I can't believe this. (about TCI needing more cpu than VAC.
Anyway, If You happy with ESDR2 and VAC then use it. ESDR2 with TCI is not ( probably will never be ) perfect.

[R6LCF]

ESDR2 with TCI is not ( probably will never be ) perfect.

Скорее всего так.
Использую SunSDR3 в данный момент только как программу сравнения и не более того."Сырой" экземпляр. Программисты доработают хотя бы частично ,буду применять на постоянной основе.
То что соединение по TCI грузит комп/проц.более чем VAC/сом0сом заметил не только я. У некоторых VAC работает не совсем корректно, чего не скажешь про меня,то есть соединения в моих программах.
Только что на 28МГц ,соединение по VAC/com0com мощность 80ватт ,уровни по приему огромные.

->Скрытый текст<-

Подтверждение выше сказанного.

->Скрытый текст<-

[UR5LCZ]

Только что на 10ке столкнулся с интересным явлением - работает на 28095 7P8RU F/H.
Прикладываю скрин этого момента - работает 3 слота, а декодируется только один.
Такое было несколько раз.

[EU1FQ]

Только что на 10ке столкнулся с интересным явлением - работает на 28095 7P8RU F/H.
Прикладываю скрин этого момента - работает 3 слота, а декодируется только один.
Такое было несколько раз.

Ничего удивительного. Во первых у 7P8RU немного время не синхронизировано, а во-вторых, в вашей программе довольно большой + Lag. Вот компьютер и не справляется в отдельные моменты декодировать.

[ES1JA]

Только что на 28МГц ,соединение по VAC/com0com мощность 80ватт ,уровни по приему огромные.

This does not prove me nothing, 4 versus 21 decodes , weak cpu or bad decoder settings to much side programs open...

- - - Добавлено - - -

Прикладываю скрин этого момента - работает 3 слота, а декодируется только один.

At least this period only Rx freq has decode, but big QSB seen during period, You lucky having this one decode.

[R6LCF]

This does not prove me nothing, 4 versus 21 decodes , weak cpu or bad decoder settings to much side programs open...

Мне все или почти все ясно.
На данный момент TCI отставим в сторону именно в программе JTDX......одни разговоры ,успешного решения "0"

[ES1JA]

успешного решения "0"

Solution against what??

[R6LCF]

кто напомнит причину данного безобразия?

В смысле заместо позывного курсор.
Не помню кто то сказал в теме что подобное из за длинных позывных. Что то я у себя подобного не заметил.
Как пример,

->Скрытый текст<-

[RX4HX]

I can't believe this. (about TCI needing more cpu than VAC.

Я тоже не мог в это поверить Но R6LCF абсолютно прав - TCI грузит комп существенно больше. Тоже пока отложил работу с TCI в JTDX.

[UX7LL]

может где-то и было..

Работает вчера 7P8RU на 24911. По инфо с кластеров - режим F/H.

У меня JTDX 2.1.0-rc149.
NB! CAT не подключен.

На главном окне нажимаю "HOUND". Зову +1200Гц выше. 7P8RU отвечает. При переходе на передачу моя частота TX не перемещается на частоту TX DX'а, как должно быть в режиме F/H.
Т.е. без CAT работать как положено не будет? А почему?

[ES1JA]

TCI грузит комп существенно больше

Is this overall load of computer or load in jtdx or load in esdr when esdr runs in same computer or system wait is big.
Yes jtdx should have little more load ( not measurable ), because all audio is converted here and transferred through web interface, with VAC a part of conversion is done in system area, overall load should not be bigger. What is cpu load in middle of period, when decoding is not active, in mine setup jtdx takes 0.3 % of computer resources (Intel(R) Core(TM) i7-6700 CPU @ 3.40GHz) I consider it not high. I see same load of jtdx when working with regular soundcard.

[RX1AG]

Т.е. без CAT работать как положено не будет? А почему?

Вообще-то, без САТ каким образом частота в режиме ТХ сместится на частоту ДХ? Если в настройка стоит "Fake it" то, программа посредством САТ управляет смещением Вашего ТХ на приемную частоту ДХ. При этом, на трансивере ничего делать не нужно. Все происходит автоматически. Вы видите в окне, что частота смещается.
Если САТ не подключен, управления нет, то частота на передаче стоит не меняется и ДХ не слышит ответа на своей частоте.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Я пробовал провести ЩСО без САТ при помощи 2 гетеродина и кнопки А/В. Но здесь нужно точно устанавливать гетеродин В на частоту приема Д. Это заморока большая, но может и получиться

[UX7LL]

Вообще-то, без САТ каким образом частота в режиме ТХ сместится на частоту ДХ?

Программа сместит. Эквиваленто, если я увидел, что мне ответил DX, то нажимаю на кнопку TX=RX и мой сигнал свистит на 300Гц (там где свистит мне DX).
Вот так вручную и работаю в режимах F/H. И этот способ неоднократно описан.

CAT здесь вообще не при чем. Частота трансивера как была так и есть 24911.