Конечно же оговорился - суперфокс! :)Цитата:
Сообщение от RJ7M
Конечно же оговорился - суперфокс! :)Цитата:
Сообщение от RJ7M
Установил данный релиз на два компа. В итоге интересный момент выявил на обеих компах. - в режиме SF позывной в поле вставить невозможно. Ни копированием, ни набором в ручную. Просто не дает - чистое поле! Отключаешь SF - все заносится. В режиме обычной F/H все так же отлично работает. Откатился на предыдущую версию - все работает.Цитата:
Сообщение от UN8FR
PS Версия Al-Plus
По видимому оно так и задумано!
если так то глупо задумано....Цитата:
Сообщение от UN8FR
Исходники доступны, средства разработки тоже. Можно пропатчить под свои хотелки и собрать для себя, никто ведь не запрещает!Цитата:
Сообщение от RA3QH
у меня на то мозгов не хватит:s10:Цитата:
Сообщение от UN8FR
Arvo, добавьте в JTDX инфо-панель о текущем позывном, как в WSJT-Z.
Очень информативно и полезно! Её можно сделать опционально отключаемой. Расположить слева внизу.
Done long time ago, look Misc/Show Callsign QSOs, there lot more infos from logbook to. Look Hint-s there to understand.
У меня есть такое подозрение (может конечно, что это теория заговора :) ), что в последних версиях WSJT-X/JTDX и чувствительность немного ухудшена, и эта модуляция FT8 S/F не просто так сделана - ведь даже не вооруженным взглядом понятно, что она не просто "хуже", она на несколько порядков хуже обычного FT8.Цитата:
Сообщение от UN8FR
И вот такого рода вещи понятно зачем делаются - чтобы только после декода можно было позывной DX вставить.
Но это чисто мое мнение! )))
Это нужно было делать изначально...Тогда бы мы меньше видели зовущих не в периоде, да и "вызывающих простого на всякий случай" ))).Цитата:
Сообщение от RX4HX
Arvo, еще такой баг. Если включена автоматическая запись в лог - птичка стоит. Любой после передачи мне RR73 попадает в лог без обмена рапортами. И еще ему 73 в ответ передаётся.
Скрытия сообщений от позывных недостаточно! Список игнорируемых нужен, что бы они нам не передавали - игнорировать их сообщения.
Ещё такой момент :
Правило " Скрывать сообщения от позывных " не работает , если программа определяет позывной как " Новая DXCC "
This is strange, sure this New DXCC was not called You?Цитата:
Сообщение от RO7F
А это по тому, что народ ерундой занимается: есть отдельный лог, и еще в JTDX лог - на самом деле это не новая страна, ее просто в логе JTDX нет. )))Цитата:
Сообщение от ES1JA
What is written into report fields in adi? If there empty, then it is bug indeed, if there some reports then You should look from ALL file from where jtdx got report values, there should be report exchange messages in near past.Цитата:
Сообщение от UN8FR
