"Знак бесконечность", антенна Харченко 145 МГц.

[RU3ACM]

и этот зазор ни при чём располагались напротив пучностей тока.

Причем .
Но но не очень сильно.
В моем случае, увеличение зазора позволило уменьшить КСВ на нужной частоте с КСВ=1.7 до КСВ=1.5.
"Механизм" сего явления я не понимаю

[RZ6FE]

Хорошая антенка! А для горизонтальной поляризации есть?

Для горизонтальной поверните антенну на 90 угловых градусов вокруг Х. Без мачты!

[RZ6FE]

Есть такая опасность, согласен. Но Ваш сосед RA6CZ аж вот такое городил

Я за соседей не отвечаю.

[RZ6FE]

То, что тут обсуждается - называется просто "зигзаг". А "двойной зигзаг", соответственно, состоит из 4-х квадратов (ромбов, вообще-то говоря...) - получается то, что Харченко в своей книжке называл "Е-решётка"

1.
Как бы Харченко не называл два (и более) синфазно запитанных с углов квадрата, антенна эта никогда не будет зигзагом:



Не будет она и антенной Ширэ, хоть и схожа на первый взгляд:



2. Никогда квадрат не станет ромбом, если не вытянуть его за углы...

[RU3ACM]

2. Никогда квадрат не станет ромбом, если не вытянуть его за углы...

Деформировать твердое тело можно не только растяжением
При чистом сдвиге тоже получается ромб.

[RA3RUB]

у Харченко хорошие антенны,много что брали с его антенн,сам много чего перепробовал, на разные частоты,и как не гнул их и по всякому ,в пределах нормы издевался, работают на ура

[EU2AA]

А кто посоветовал выбрать такой периметр?
У меня висит Харченко на двойку из алюминиевого уголка, длина стороны квадрата получилась значительно больше.
Точной цифры не помню.

Добавил.
Получить КСВ менее 1.5 мне не удалось.
(подбирал величиной "зазора")

1.Волновое сопротивление порядка 200 Ом. Не хватает U-колена.
С U-коленом достигается 1,05, причем в широкой полосе. Впрочем, выше 3,5ГГц - не пробовал.
2.Вторая мера: дифференциальный конденсатор в точках подключения кабеля, позволяет отстроить КСВ до 1,03-1,05.
Просто диск из FR4-1,5мм, разрезанный по диаметру.
На диапазоны 144 и 435МГц емкости нужны побольше, но смысл тот же.

3.Усиление такой антенны (с рефлектором), измеренное мною - (10-11)dBd (в децибелах, по отношению к диполю).
Без рефлектора - 7 dBd.
По "Ротхаммелю" эта антенна называется DL7KM.

[RZ6FE]

как не гнул их и по всякому ,в пределах нормы издевался, работают на ура

Off
Как я за вас рад!

[RZ6FE]

1.Волновое сопротивление порядка 200 Ом. Не хватает U-колена.

Это у вашей на фото? А где тогда колено?

[RA6FOO]

3.Усиление такой антенны.... (в децибелах, по отношению к диполю). Без рефлектора - 7 dBd.
По "Ротхаммелю" эта антенна называется DL7KM.

Фактически её усиление на 3 дБ меньше

DL7KM ещё под стол пешком ходил, когда вся Россия уже была обвешана ТВ антеннами Харченко

Волновое и входное сопротивление - разные вещи.

[EU2AA]

Это у вашей на фото? А где тогда колено?

На этом фото U-колено видно лучше.
Это вариант антенны с парой директоров. Измеренный коэффициент усиления - 14dBd.

[RZ6FE]

С рефлектором заодно и 50 Ом легче получается...

Или 60 Ом - и нашим и вашим

[RZ6FE]

На этом фото U-колено видно лучше.

Стрелкой покажите.

Это вариант антенны с парой директоров. Измеренный коэффициент усиления - 14dBd.

При всём желании не верится... Можно методику измерения?

Волновое сопротивление порядка 200 Ом

И, кстати, поясните - что имеете в виду?

[UA9WAK]

Для горизонтальной поверните антенну на 90 угловых градусов вокруг Х. Без мачты!

Хех! Ценю юмор!
Если повернуть всю антенну, будет горизонтальный стек. А интересует вертикальный, как у исходной антенны . Такой файлик случаем не завалялся?

[RZ6FE]

Ценю юмор!

Я тоже - Как заказать разработку антенны, расчет полей и электромагнитной совместимости? - если самому лень...
Сколько вам децибелов надо и т. д.?