ЕН антенна: миф или реальность?

[UR5CBZ]

Когда Ротхаммель писал свою книжку, он по какой то причине не обратил внимание на антенну Николы Теслы.

У них цели были разные.Тесла хотел получить "шАровую энергию"из "сободного
прострнанства",Ротхаммель, свои цели описАл в своих книжках.

[UA4HLQ]

"ЕН-антенны" принципиально слабо излучают, поэтому и Ротхаммель и современные "Антенна-буки" и радиоинженеры всех стран вполне заслуженно "обходят их вниманием". И ваши упорные старания по "колочению пня" никак этого положения не изменят. Хоть признайте их родство с диполем, хоть откажите им в этой высокой чести. Туфта останется туфтой. Привлекательной только для мелкообразованых аматёров.

[UA3AEE]

Паяльник трубку и фольгу в руки

А если не трубу и не фольгу,а просто цельнометаллический цилиндр (или иной формы) и катушки,
упрощается представление о устройстве и соответственно понимание работы.Можно ли
так упростить конструкцию ,естественно только для выявления истины? 73

[UA1NAN]

Тесла хотел получить "шАровую энергию"из "сободного
прострнанства"

Прежде чем писать подобные глупости, надо учиться работать с первоисточниками. А у вас, к сожалению, все на шАру (ваш термин)

[UA4HLQ]

Прежде чем писать подобные глупости, надо учиться работать с первоисточниками. А у вас, к сожалению, все на шАру (ваш термин)

А там в "первоисточниках" случайно не написано, почему за сто лет никто не повторил эту уникальную антенну? А все хором продолжали строить и эксплуатировать полноразмерные? Неужели зловещее ФБР смародёрило секретные чертежи умершего в нищете изобретателя?
И автомобилей на "свободной энергии", тоже, так и не появилось...

[UA0SNM]

Процессы формирование ЭМВ в диполе и ЕН-антенне немного разные.

Это противоречит открытию Максвелла от 1864 года.

[RA3SI]

Таких людей я встречал не однажды - вечно на что- то жалующиеся на что-то обиженные таланты. Им бы родиться в прошлом веке - вот они бы себя показали- но увы - годы улетели а с ними и возможность воссиять новой звездой- обидно

Космотур предлагает свеженькие маршруты

Из пушки на луну-устарело!

На EH к звездам!

[R9MAB]

Вопрос к практикам строения малых антенн.
Кто-нибудь уже измерил КУ в дальней зоне?
Что-то более интересное, чем минус 20 дБи у кого-нибудь получалось?
Сразу скажу, что сайт Кононова посмотрел 5 минут назад, не нашел результатов.

[UR8LV]

Неужели зловещее ФБР смародёрило секретные чертежи

Они давно это используют и не претендуют на сверх характеристики. Кстати, там есть и результаты расчетов потерь на разных частотах.
Hi-Q Military Antennas - On The Move / HF Mobile Antennas

[RV3MP]

Они давно это используют и не претендуют на сверх характеристики.

Главное, не используют,главное найти "валенка" и продать ему за 3К$,"чудо антенну".
Ключевые слова: "Hi-Q Military,Дорого...".
Надо брать...

[UA4HLQ]

Они давно это используют и не претендуют на сверх характеристики. Кстати, там есть и результаты расчетов потерь на разных частотах.

Отличные укороченные широкодиапазонные подстраиваемые антенны с интегрированными тюнерами. Потери, как им и положено быть. Тед Харт ничего не имеет с этих конструктивов. Никаких сверх-характеристик не декларируется. К позорным "ЕН" не относятся.

[UU4JGI]

Что-то более интересное, чем минус 20 дБи у кого-нибудь получалось?

Вы сами намерили эти -20 дБи?
Эти -20 рассчитаны в ММана?
Мне никто не ответил как ММана учитывает ток смещения между торцами цилиндров или пластин при расчете ЕН-антенны.
В ММАна точка питания не отображается как разрыв диполя. Это просто точка.
Допускаю что в математике может и заложен какой то небольшой ток смещения который имеет место в диполях как "ток шунтирования", но в ЕН-антенне этот ток имеет БОЛЬШУЮ величину.
Вот отсюда и рассчитанные -20 которые кочуют из темы в тему.
Если Вы радиоинженер, то наверное представляете себе как надо измерять и с чем сравнивать.
Кононов измерял ДН в вертикальной и горизонтальной плоскости. Измерения производились с самолета.

[UA3AEE]

Отличные укороченные широкодиапазонные подстраиваемые антенны с интегрированными тюнерами

Ну да ,подстраиваемые да плюс интегрированный тюнер,поэтому "отличные" и называется
это "сделай сам"! А ведь где-то здесь на форуме было сказано ,что они узкополосны и в посте 422
указано,что они слабо излучают. И вот пошла в ход авиация,что и как меряли-не известно ,и почему-то
забыли,что совсем недавно признали,что это открытый контур ,и опять 5х5! И черт-те знает
куда опять понесет! И почему-то никто не вспомнит отличную схему входа BC-312 и тд ,а также
AR-88,хотя они свершенно различные (это к посту 418).
Тема бесконечна и безрезультативна,потому что наука продуктивна когда ею занимаются высококлассные спецы,а не р. любители,
может и грамотные, и откровенные любители потемнить.
И почему никто не знает,что же случится,если заменим фольгу на болванку,Hi ?! Всем 73

[UA4HLQ]

Вот отсюда и рассчитанные -20 которые кочуют из темы в тему.

Практические измерения усиления показали похожую величину. И их несложно повторить при наличии заинтересованности конструкторов ЕН. И вполне можно обойтись без самолёта. Достаточно установить в поле недалеко друг от друга и на одинаковой высоте четверть волновой штырь и ЕН. Обе запитать от передатчиков в один ватт на батарейках, подключенных непосредственно к антеннам. И замерить напряжённость поля от обеих антенн измерительным приёмником. Да хоть трансивером с хорошим S-метром. На разных расстояниях, отъезжая подальше на автомобиле. (Передатчик на частоте 14308 слышен на 6 баллов, а на частоте14310 на 9 баллов. А какой к какой антенне подключен?)
Только заинтересованности с вашей стороны и нет. И ни у одного сторонника сего конструктива заинтересованности нету. Была бы она, вы бы и сами давно это сравнили и... скромно пропали из темы. Но вы нужды в честном и однозначном ответе не испытываете.

[UU4JGI]

И почему никто не знает,что же случится,если заменим фольгу на болванку

1. Удорожание конструкции (цветмет дорого стоит).
2. Утяжеление конструкции.
3. Появление тока смещения между круглыми торцами, что ни есть хорошо, ток есть, а эффекта от него как в конденсаторе МБМ. Нам нужен краевой эффект.

и откровенные любители потемнить

Если Вашу работу оплачивает коммерческая фирма как Вы думаете, будет ли доволен ее руководитель, что информация становится доступна третьим лицам?

И вполне можно обойтись без самолёта.

Эти измерения не кустарные на уровне радиолюбителя с не калиброванным S-метром.
Это серьезные измерения, с хорошим приборным и метрологическим обеспечением. Если надо делать замеры 11 раз, их не делают только 7 раз. Метролог не позволит.
Если эти работы финансируются, значит это кому то нужно.
Вам, уважаемый, надо смириться с тем, что ЕН-антенны есть, работают, востребованы и это абсолютно не зависит от Вашего их неприятия или непонимания.