Гипотеза работы ЕН антенны

[RN9AAA]

чтоб организовать качественную "пробку"

А на рост Ga вы внимание не обратили, а зря 2-3 дБ однако
Зачем вам "пробка" вы "ток" нормально распределите, смотрите на процесс шире.

[UA4WI]

Алексей! Всего ж чуть переделать... V-бим замкнуть и скруглить. А маглуп ополовинить. Но ведь ради...

Игорь, я уже примерно прикинул, что буду делать этого самого "ради.."
...причем меня не пугает -20db, так как шумов я принимаю +20 Db
...а диаграмка мне нравиться, нравиться её прижатость к горизонту, тем самым хоть еще 15-20 Db приглушу ближние станции
...говорю только о приеме
...на передачу равной V бим нет, проверено в тестах... )

...с уважением. Алексей

Добавлено через 8 минут

А на рост Ga вы внимание не обратили, а зря 2-3 дБ однако

...я уже показывал ниже, что лучшим согласованием ("фазирующей катушкой")
...можно получить те же 2-3 Db
...много это или мало?...для передачи много, для приема мелочь.
...и потом, все чтоя делаю это все согласно MMANA

...в ЕН еще быть может есть темные силы ))
...но и то, что есть, меня пока удовлетворяет
...это покрайней мере лучше "флагов" и подобных вещей с -40 Db

...с уважением. Алексей

[RN3AHT/WWW]

я уже примерно прикинул, что буду делать этого самого "ради.."

Удачи.
Обьясни пожалуйста. То что ты в файлах ммана выкладываешь, в натуральном, а не электронная "схема", виде это хотябы похоже на то как Владимир делает ЕН? Или...

...на передачу равной V бим нет, проверено в тестах... )

Ну еще одна оценка так себе... Вы, контестмены, народ особенный. "Вами" аппаратуру только на ломаемость можно проверять. А не на работоспособность. Вы из любой позиции ... сделаете спортивный снаряд.
"Был бы пушкарь, а..." (с)

[RZ6FE]

Вообщето я имел ввиду что вместо нижнего цилиндра -рефлектор , парабола антенны , а вместо верхнего- облучатель , например ввиде полусферы

Вадим! Я без иронии и сарказма назвал бы ваше предложение квинтэссенцией антенностроения затронутого в текущей теме. Но, к сожалению, под название темы "Гипотеза работы ЕН антенны" оно не подходит. Как, впрочем, и сотни сообщений в этой теме.

[UA4WI]

Обьясни пожалуйста. То что ты в файлах ммана выкладываешь, в натуральном, а не электронная "схема", виде это хотябы похоже на то как Владимир делает ЕН?

...старался один в один, то что у UA1ACO, есть там небольшое отличие, но думаю не принципиальное
...хотя , конечно ж, всегда можно сказать, что именно это отличие и разделяет ЕН, от того что я выкладывал в ММАNA ))

...с уважением. Алексей

[EHantenna]

Вадим! Я без иронии и сарказма назвал бы ваше предложение квинтэссенцией антенностроения затронутого в текущей теме. Но, к сожалению, под название темы "Гипотеза работы ЕН антенны" оно не подходит.

Понял, пошел я............в другую ветку
73 Вадим

[RN3AHT/WWW]

всегда можно сказать, что именно это отличие и разделяет

Это не про меня. Мне что б придраться к несоответствию, надо найти хоть какое соответствие. Кроме разъема. Тут я не заноза.

[UA6AGW]

Цитата:Сообщение от LY1CE
Цитата:Сообщение от DF9VK
НЕДОКАЗУЕМО!

Во как !
А у Вас доказательства того, в чем Владимира UA1ACO обвиняете, есть ?
__________________

Поддерживаю, DF9VK нужно либо доказать свою правоту, либо извиниться.

Времени прошло достаточно. Очевидно, DF9VK сказать не чего.

Если бы не Владимир, эта ветка зачахла бы два года назад. Каждые 30-40 страниц появляются новые участники обсуждения c уже готовым, предвзятым мнением - уже все изобретено, с целью «задать перцу местным». И каждый раз Владимир неутомимо объясняет, рассказывает, как детям малым. А ведь большинство спорщиков не удосужились, хотя бы вкратце ознакомиться с предметом спора.
На таких энтузиастах как Владимир, на их открытости и порядочности и держится радиолюбительство.
Присоеденяюсь к решению Аркадия.
Александр 73!

[RZ6FE]

Может был невнимателен, но, кажется, здесь это ещё не обсуждалось:
http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=1067
http://bd.patent.su/2383000-2383999/...rvlet6c94.html
Особенно впечатляет оценка эффективности гаджета из второй ссылки:
"В процессе разработки конструкции антенны на низкочастотном участке KB диапазона изготавливались различные варианты и проводились их измерения и испытания в эфире на любительских диапазонах. Испытания проводились на участках 3500-3800, 7000-7100, 14000-14250 кГц. Эффективность работы индуктивно-емкостной антенны определялась по силе сигнала, принимаемого корреспондентом, и сравнивалась с сигналом от вертикальной штыревой четвертьволновой антенны на частоте 7-7,1 МГц. Размеры испытываемой антенны: диаметр излучающих элементов - 620 мм, расстояние между ними - 300 мм. Ширина полосы пропускания индуктивно-емкостной антенны на частоте 7,0-7,1 МГц при КСВ=2 составила 240 кГц. Время переключения испытуемой антенны на классическую занимало не более 1 секунды. Высота верхней части штыревой четвертьволновой антенны составляла 12 метров, испытываемой антенны - 3 метра. С использованием индуктивно-емкостной антенны было проведено порядка 120 связей с корреспондентами от Италии до Красноярского края в различное время суток. С 28 корреспондентами были проведены сравнения сигналов с обеих антенн, при этом 20 корреспондентов разницы уровней не зафиксировали, 5 корреспондентов зафиксировали минимальное увеличение сигнала при использовании штыревой четвертьволновой антенны, 3 корреспондента зафиксировали увеличение сигналов при использовании индуктивно-емкостной антенны.

При снижении высоты установки антенны до 1,5 метра уровень сигнала почти не изменялся. Эта же конструкция антенны была установлена на чердаке двухэтажного дома с металлической крышей и железобетонными плитами перекрытия у торцевой кирпичной стены на расстоянии двух метров. Индуктивно-емкостная антенна работала так же, как на открытом пространстве".

[RN3AHT/WWW]

А ведь большинство спорщиков не удосужились, хотя бы вкратце ознакомиться с предметом спора

Что Вы все про себя да про себя!? Выкладывайте, что построили, посмотрим молча...

Присоеденяюсь к решению Аркадия.

Каким местом? ... только ворчите да причитаете...

Особенно впечатляет

Что бы это значило?:
На фиг.4 - фотография индуктивно-емкостной антенны с горизонтальной поляризацией.
На фиг.5 - фотография индуктивно-емкостной антенны с вертикальной поляризацией.

Головоломка.
А это шедеврально.

При снижении высоты установки антенны до 1,5 метра уровень сигнала почти не изменялся. Эта же конструкция антенны была установлена на чердаке двухэтажного дома с металлической крышей и железобетонными плитами перекрытия у торцевой кирпичной стены на расстоянии двух метров. Индуктивно-емкостная антенна работала так же, как на открытом пространстве".

[UA6AGW]

Выкладывайте, что построили, посмотрим молча...

Ну, у вас молча, вряд ли получится.

Особенно впечатляет оценка эффективности гаджета из второй ссылки:

Жаль, что не приведена электрическая схема. Судя по всему, типичный представитель CFA антенн.
Если отвлечься несколько от темы топика, то вот еще одна конструкция CFA антенны http://www.ruqrz.com/?p=2168
Мне как автору не совсем удобно говорить об этой антенне, но хочу сказать тем, кому это интересно: CFA антенны работают и работают очень эффективно. Все разговоры о неработоспособности CFA антенн пустая болтовня.
Да, конструкции Теда сложны в настройке, но это не значит, что не могут быть разработаны более простые в настройке конструкции.
Как говорила героиня известного фильма: «Если к вам никто не прижимается в метро – это не значит, что метро не существует». Hi!
Александр 73!

[RZ6FE]

А это шедеврально

А форма токопроводящей поверхности, выполняющей функцию конденсаторной обкладки, расположенной напротив элемента, подключенного к основной жиле (!) фидерной линии просто потрясает - не для слабонервных...

"Формула изобретения

1. Индуктивно-емкостная антенна, содержащая элемент, подключенный к оплетке фидерной линии, элемент, подключенный к основной жиле фидерной линии, отличающаяся тем, что элемент, подключенный к оплетке фидерной линии, содержит токопроводящую поверхность, выполняющую функцию конденсаторной обкладки, расположенной напротив элемента, подключенного к основной жиле фидерной линии, выполненного в виде плоской катушки индуктивности, витки которой расположены по направлению от центра к периметру катушки индуктивности с увеличением радиуса намотки витков катушки индуктивности".

[RZ6FE]

Жаль, что не приведена электрическая схема. Судя по всему, типичный представитель CFA антенн.

Заблуждаетесь! А схему смотрите и читайте формулу:
"Формула изобретения

1. Индуктивно-емкостная антенна, содержащая элемент, подключенный к оплетке фидерной линии, элемент, подключенный к основной жиле фидерной линии, отличающаяся тем, что элемент, подключенный к оплетке фидерной линии, содержит токопроводящую поверхность, выполняющую функцию конденсаторной обкладки, расположенной напротив элемента, подключенного к основной жиле фидерной линии, выполненного в виде плоской катушки индуктивности, витки которой расположены по направлению от центра к периметру катушки индуктивности с увеличением радиуса намотки витков катушки индуктивности".

[UA4HBO]

А схему смотрите

Мне больше нравится в форме пятиконечной звезды. Или индуктивность тоже нужна?

[DF9VK]

Времени прошло достаточно. Очевидно, DF9VK сказать не чего.

Есть что сказать! Я жду, может ещё кто присоединится к кому-нибудь каким-нибудь местом. Чего-то нового в этой теме уже никогда не будет. Так и будете переливать из пустого в порожнее, а по сему, в своём участии в этом балагане не вижу смысла. А про ваше отношение ко мне скажу так: "Не велика потеря!" На этом и откланяюсь.