Гипотеза работы ЕН антенны

[RA3APN]

Путь в другие миры с помощью ЕН и зеркал. Во куда надо ЕН антенны поместить! http://www.youtube.com/watch?v=Bp1_5-40Ty4

[RN3AHT/WWW]

Интересный материал... только вот упоминание тюрьмы все портит...
Неужели обязательно в русскую тюрьму надо попасть...
В ней все дело? ....Без этого ни как?

Ведь русская водка гораздо доступнее...

[RZ6FE]

А написали бы просто. Нет возможности полноразмерный диполь натянуть. Натянул вот короткий. Все равно ведь СУ мутить,так я вкрячил туда маглуп. Получилось вот, работает... как то...

Какой же он короткий? 8+8+(3,14х1,7)=21,338м - пол волны на сороковку, однако... А вот про контур для расширения полосы, выполненный на базе основной жилы коаксиала, надо отдельно помыслить...

[RN3AHT/WWW]

Какой же он короткий

Четыре же метра съэкономлено. В габарите. Может у автора был в распоряжении только такой вариант.
А на восьмидесятке, там по боле выйдет. Да и

А вот про контур для расширения полосы

нагрузку для расширения полосы , автору на это видимо дела нету. Про

теория формирования фронта волны излучения верна (а она, похоже, действительно верна)

ему интереснее.
Имеет право.

[RZ6FE]

Четыре же метра съэкономлено. В габарите

А пять метров дефицитного кабеля на вставку?! А конденсаторы (не абы какие подойдут)? Всю экономию габаритов на нет сводит...
Ну, ничего - посчитаем, разберёмся.

[RN3AHT/WWW]

прочли бы о

Так пишите!!! Прочту! Несколько раз! (придется, так как сразу не понять)
Не хотите про ЕН? Пишите про свою. Вот Влад Вам помощь предлагает...

я могу сделать это

Александр уже наготове

посчитаем, разберёмся

Я Вас прошу уже давно....

А Вы все, неудобно, там то то, сям та та.... И все что Вы можете, это

кликушествовать

да

пустая болтовня, ни о чем

и

со свежими мыслями действительно негусто

ТАК ПИШИТЕ ЖЕ УЖЕ!!!! Про антенну! А не про выдумки

уважаемого человека обвиняют в непорядочности

Насчет уважаемого, могу подтвердить только свое уважение.
А вот с непорядочностью Вы сильно промахнулись. Никогда еще непорядочностью не считалось брать деньги за свой труд.
И спрашивать, а это уместно в этой теме!, тоже никогда не считалось непорядочностью. И ответил Владимир сам.
А Вы все "заботами" своими всех окружаете?
Да напишите же уже про антенну то! Что белье то чужое трясете? Да еще так забавно отлучаете от себя, "провинившихся".

[RZ6FE]

http://dxx.narod.ru/Antennas1.html
Бойтесь (у Юрия Балтина - не верьте данайцам) данайцев, дары приносящих.

[RZ6FE]

Александр уже наготове

Ага! Вот судите сами - стоило ли МА скрещивать с обычным диполем:

[UA4HJI]

ГОСПОДА МОДЕРАТОРЫ (RA9LZ, bubble-gum) АУУ!! ГДЕ ВЫ??

У коллеги RN3AHT/WWW словесный xxxxx пошёл, прошу не пренебрегать обязанностями и почистить эту ветку форума, этот пост после чистки также удалите.

СПАСИБО.

[RN3AHT/WWW]

стоило ли

Если радиолюбителю хочется, интересно... и не вредит, то имеет право. И решать ему самому.
Вопрос какая выгода, кроме удовольствия. Ведь именно это и заявляется. Мол не просто радиолюбительский процесс (ради которого видимо форум и создан) а открытие.

10 Ом. А где же остальные 40?

Аркадий! Пишите же про антенну. Пожалуйста.

[RZ6FE]

У коллеги RN3AHT/WWW словесный xxxxx пошёл

Аркадий! Это вам так кажется. А мне нет. И мнения других вы не знаете. А пытаетесь уже руководить модераторами... Как-то, знаете ли, не совсем корректно получается, неубедительно.

Добавлено через 4 минуты

10 Ом. А где же остальные 40?

Это без СУ автора (он согласен, что отсутствие СУ не вредит основным параметрам антенны)

[UA4AEB/ex]

Добрый вечер всем участникам этой ветки! Прошу прощения за лирическое отступление от темы. Много времени у меня ушло, чтобы ознакомиться со всеми дебатами насчет гипотезы работы ЕН антенны. Отрицать никто не будет – такая антенна есть, работает, как качественно - это другой вопрос. Право на жизнь она имеет, как и все остальное. Ну а насчет гипотезы - воз и ныне там, и никто не виноват в этом, слишком крепкий орешек попался (вот только насчет ученых кругов – что они по этом поводу думают?). Хочется сказать про другое. В данной дискуссии иногда не предлагается никаких конструктивных идей, только нападки на соперника, палки в колеса, вместо того чтобы предложить свой альтернатив, свою идею – четко, обоснованно, пусть и, может быть, немного неординарную, но свою гипотезу. Уважаемый Игорь, RN3AHT/www, с момента Вашего первого поста здесь за все время от Вас только тычки в сторону противника, ничего своего Вы не предложили!!! Почему? В ответ только короткие фразы без начала и конца, догадайся, мол, сам. Юмор, конечно, дело полезное, почему иногда не ответить с юмором, но так чтобы собеседник этот юмор понял как юмор, а не издевку. Вот еще кто-то Владимиру UA1ACO приписал рекламу и все прочие грехи. Да позвольте, ребята, а для чего Вы все себе сайты поделали с открытым доступом к информации на них, ну так засекретьте их, чтобы на них ссылки не давал никто. Ведь Вы же хотели, наверное, чтобы люди смотрели Вашу информацию, для пользы своей и других тоже.
Право, жить стало тяжелей, нет терпимости друг к другу. Прошу еще раз извинить за то, что отнял у читающих много времени. Давайте жить дружно!!! Глядишь и одолеем Гипотезу! И не обижайтесь за мой пост.

[RN3AHT/WWW]

Отрицать никто не будет – такая антенна есть, работает, как качественно - это другой вопрос

Не качественно, а КОЛИЧЕСТВЕННО. Качественно=работает/неработает и повторяемость.
Это в технике... и радиотехнике.
С потребительской же точки зрения, понятие качества индивидуальное. И что бы каждый для себя мог сделать такой вывод, нужны параметры. Коих нет...

Это моя первая претензия к гуру этой антенны.

Вместо параметров постоянно тиражируются эмоции, густо замешанные на элементарном не знании курса школьной физики. При этом отягощенные несоблюдением ТБ.

Это вторая моя претензия. (Владимир ее полностью "удовлетворил", или снял... )

Теперь вопрос к Вам. Я вот Вас "поправил", уточнил... Значит ли это, что я Вам враг? (...я так не считаю)

Право на жизнь она имеет, как и все остальное.

Ктонибудь призывал ее уничтожать!? Конечно имеет, конечно строить надо кому интересна...

не предлагается никаких конструктивных идей, только нападки на соперника, палки в колеса

А какие я могу предложить конструктивные идеи? То что у меня есть... А вот гуру могли бы, но... предпочитают строить теории.
Нападки? Т.е объяснение что такое резонанс и в этой антенне им и не "пахнет" это нападки? Да о каком резонансе идет речь то, если соотношение реактивности емкости и индуктивности равно МИЛЛИОНУ!!???(соотношение реактивных сопротивлений должно быть равно единице) О резонансе в желтой прессе!? Конечно, мне тоже интересно, до куда доведет "фантазия" коллег, основанная на ошибках. (или специально на ошибках?) Но имхо тогда тему во флуд и юмор перенести надо...

Уважаемый Игорь, RN3AHT/www, с момента Вашего первого поста здесь за все время от Вас только тычки в сторону противника, ничего своего Вы не предложили!!!

Это Вы с Владимиром сговорились? Понял. Тяжела, Владимир Ваша ноша, осознаю... Могу в Вашем же тоне ответить: спасибо что не обозвали... Я искренне, без малейшего сарказма.

Мне нечего предложить! Мне бы кто предложил... Но единственное сделанное мне предложение: после шестой, заработает...Первые пять не работают! Ждите. Сделаю седьмую, всем расскажу, как же ее правильно делать. Что бы работала как диполь.

В ответ только короткие фразы без начала и конца, догадайся, мол, сам

Дело вот в чем. Я считаю, что гуру не меньше меня образованы. Поэтому расписывать все, что например написано про резонанс в учебнике, не хочу. Да и не уместно это здесь. Но многим .... это не интересно, многие просто делают многозначительные мины... А Вы сами сколько можете предложить вариантов схем соединения 4 (ЧЕТЫРЕХ!!!) элементов? Больше шести? А ведь я схемы привел. А никто больше, хотя намеков на секретные варианты были огромные.

Юмор, конечно, дело полезное

Конечно! И я не буду постить сюда мерзость... И реагировать на написанную другими участниками, даже в мой адрес, буду только с ухмылочкой. С брезгливой. А как еще реагировать на мерзость?

Вот еще кто-то Владимиру UA1ACO приписал рекламу

Вообщето конкретно кто, а не кто то.
И вопрос вполне законный! Ответ на него получен...

Право, жить стало тяжелей, нет терпимости друг к другу. Прошу еще раз извинить за то, что отнял у читающих много времени. Давайте жить дружно!!! Глядишь и одолеем Гипотезу! И не обижайтесь за мой пост.

Я тоже так считаю. За исключением того, что Ваш пост совсем и не обидный. И того, что терпимость она не сама по себе, а мы ее создаем.

Очень Вас прошу дать мне ответ о врагах...
Спасибо.

[RZ6FE]

В данной дискуссии иногда не предлагается никаких конструктивных идей, только нападки на соперника, палки в колеса, вместо того чтобы предложить свой альтернатив, свою идею – четко, обоснованно, пусть и, может быть, немного неординарную, но свою гипотезу.

Здравствуйте, Aiex! Если открыта тема "Гипотеза работы ЕН антенны", то автор темы, сторонники и обладатели работающих антенн просто обязаны ЧЁТКО сформулировать гипотезу и доказать свои предположения. Ничего подобного в теме не прозвучало. Вы и сам соглашаетесь:

Ну а насчет гипотезы - воз и ныне там

Что же тогда предлагаете опровергать? Гипотезу, которая даже не сформулирована? Какие конструктивные идеи, какой такой свой альтернатив (если его нет и быть не может), какую идею нужно изложить сторонникам ЕН антенн для того чтобы они в конце концов смогли разобраться в работе полюбившихся им антенн, сформулировали и доказали гипотезу?
Хотите поменять местами сторонников и противников? Бесперспективно!

[UA4HBO]

сформулировать гипотезу

Не пинайте сильно. Полагаю, что это противоположность магнитной рамки, развивает не магнитное возле себя, а электрическое поле высокого напряжения за счет добротности. Диаграмма по идее круговая в горизонтали, поэтому за счет отсутствия направленности должна работать хуже магнитной.
Была (давно, не нашел) публикация про антенну на основе пьезотрансформатора, развивающая тысячи вольт, узкополосная, частота около 2мгц. Помещалась в радиопрозрачном обтекателе в корпусе станции типа "Карата".
Могу предположить, что использование двух алюминиевых тазов вместо цилиндров несколько увеличит эффективность. Интересно использовать и большие площади.
Делать нет пока возможности. И экзотические торсионные поля привлекать неохота.
Сугубо мое дилетантское мнение. 73!