Гипотеза работы ЕН антенны

[RA1CF]

Я в эфире ...и доволен результатами.. этим и хотел поделиться. Может кому-то и пригодится, 73!

[UA4WI]

Я в эфире ...и доволен результатами.. этим и хотел поделиться. Может кому-то и пригодится, 73!

...все правильно, Виктор!
...лучше быть, чем слыть...

...кстати я тож в прошлом р\многоборец...выступал за УрВО сухопутные войска 86-87-88-89 года

...с уважением, Алексей

[RZ6FE]

Действительно ерунду написал.

И вовсе не ерунду! Как обозвать резонанс - токов или напряжений - дело условленности или договорённости. Котура же при этом независимо от договаривающихся сторон остаются либо параллельными, либо последовательными!
И это прекрасно видно на схемах. А когда UR4III видит на схеме паралльлельный контур на входе УВЧ и упорно называет его последовательным - это печально...

Добавлено через 6 минут

гипотеза существует, и я, и не только я её озвучивали

Существует!? И вы её озвучивали и не только вы? Проглядел. Чтобы не рыть всю тему, озвучьте, пожалуйста, ещё раз кратенько свою формулировку гипотезы работы ЕН антенны.
И напомню на всякий случай:
Гипо́теза (основание, предположение) — недоказанное утверждение, предположение или догадка. Любая гипотеза должна быть опровержима хотя бы в принципе. Неопровержимые предположения гипотезами не являются. Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров), и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт (см. теорема, теория), или же опровергают (например, указывая контрпример), переводя в разряд ложных утверждений. Недоказанная и неопровергнутая гипотеза называется открытой проблемой.

[UA4WI]

Существует!? И вы её озвучивали и не только вы? Проглядел

Александр, лучше бы вы спросили у UA1ACO, кстати в сылках которые он дает это звучит.

Е - переменное электрическое поле создается емкость антенны (ЕН)
Н - переменное магнитное поле создается катушкой индуктивности антенны (ЕН)

известно, что в ЭМВ - Е и Н синфазны, перенос энергии есть
известно, что реактивные поля - Е и Н колебательного контура сдвинуты по отношению друг к другу на 90 гр, поэтому собственно и не происходит переноса энергии нет излучения

гипотеза , предположение - если каким либо образом (взаимным расположением элементов L и С, либо фазирующими элементами ) обеспечить в некой области пространства синфазное колебания полей Е и Н,то эта область пространства станет источником возмущения среды , возникнет ЭМВ

...по моему так.
...я могу ошибиться, в точности формулировки, потому как не являюсь автором
...раз уж спросили, ответил )))

..с уважением, Алексей

[RZ6FE]

Цитата сообщения от UA6AGW:
"Действительно ерунду написал"

И вовсе не ерунду! Как обозвать резонанс - токов или напряжений - дело условленности или договорённости. Котура же при этом независимо от договаривающихся сторон остаются либо параллельными, либо последовательными!
И это прекрасно видно на схемах. А когда UR4III видит на схеме паралльлельный контур на входе УВЧ и упорно называет его последовательным - это печально...

Вложение - комментарий к ранее сказанному:

[RZ6FE]

Только наоборот, в последовательном - резонанс токов (сопротивление минимально), в параллельном - резонанс напряжений (сопротивление максимально).

Так что всё вы правильно написали, UA6AGW...

[RN3AHT/WWW]

Е - переменное электрическое поле создается емкость антенны (ЕН)
Н - переменное магнитное поле создается катушкой индуктивности антенны (ЕН)

Детский садик же...
1. ребенок(девочка), муж, жена (жена=0 , например покончила с/у)
2. ребенок(мальчик), жена, муж (муж=0, например .....)
Женим 1 и 2., получаем:
муж, жена, ребенок (один и гермофродит!)


Леша! Только в плоском конденсаторе вектор Н равен нулю. Как только начинаем его разворачивать...
А где вокруг катушки вектор Е и чему он равен найдешь сам в учебнике?

Мичуринцы, блин.

известно, что в ЭМВ - Е и Н синфазны, перенос энергии есть

Откудова? Бабушка на двое сказала?

Вложение - комментарий к ранее сказанному:

Так что всё вы правильно написали, UA6AGW...

Александр, а в следующей главе пишет автор про резонанс токов в паралельном контуре.
А в той что на скане про резонанс напряжений в последовательном...

А Вы говорили разобрались...

[UA4WI]

Мичуринцы, блин.

Игорь, вольному воля...

...сказка про белого бычка, которая без конца...
...спорить не буду.

...с уважением, Алексей

PS: для особо одаренных прикладываю (Айзенберг)

[RZ6FE]

А Вы говорили разобрались...

Просто вижу A6AGW вконец запутали так, что он от верных слов своих отказываться стал.
А я и не путался никогда. А разбираться с чужими авторскими ошибками и его собственными детскими заблуждениями III просто вынудил...

Добавлено через 18 минут

Детский садик же...

Не удержусь от флудливости! Полностью согласен!

[RN3AHT/WWW]

вольному воля...

Векторы, говоришь....ххм...
А хде Айзенберг про отсутствие Е или Н писал? Ты на него не наговариваешь?

На цкухаме в статьях несколько лет назад уже пытались это "внедрить". Найди, почитай комменты. Есть в них пара правильных направлений.
Не так все просто, а ты говоришь, перенос энергии. А ты вектор П считал? Как? Он нулю когда равен?...

[RZ6FE]

я могу ошибиться, в точности формулировки, потому как не являюсь автором

А где формулировка-то?
И помните - гипотеза по определению является недоказанным утверждением!

[DL1BA]

@ UA1ACO
Владимир, а вы не пробовали применять чисто индуктивную связь между катушками и настраивать путём изменения растояния между катушками.

[UA6AGW]

Просто вижу A6AGW вконец запутали так,

Спасибо Александр за поддержку.
Во время обсуждения свойств контуров говорили о чем угодно только не о сопротивлении на частоте резонанса. И когда UR4III наконец заговорил о резонансах токов и напряжений, а от них до сопротивления на частоте резонанса как говориться рукой подать. Я и поспешил выразить своё мнение, только получилось не очень.
Мне представляется именно провал или подъём сопротивления на частоте резонанса и определяет вид последовательного или параллельного резонанса. А будет ли, на нем расти напряжение или падать ток, зависит от варианта включения.
Впрочем, это всем известно.
Александр 73!

[UA4WI]

А ты вектор П считал? Как? Он нулю когда равен?...

...Игорь, а ты не путаешь ортогональность с синфазностью?
...Е и Н в ЭМВ ортогональны и синфазны.
...а вектор Пойнтинга это векторное произведение = Е х Н х sin(угол между ними)
...ну и...умножаем?

...с уважением, Алексей

Добавлено через 2 минуты

А где формулировка-то?

...Александр, ради бога, отстаньте от меня с формулировкой ))
...не нравится?
...придумайте свою, информации здесь от UA1ACO предостаточно
...слабо , самому?

...с уважением, Алексей

Добавлено через 8 минут

А хде Айзенберг про отсутствие Е или Н писал? Ты на него не наговариваешь?

...а где я писал про отсутствие полей?
...или опять - далёко ведущие намёки?
...
...с уважением, Алексей

[UA3RMB]

...Александр, ради бога, отстаньте от меня с формулировкой ))
...не нравится?
...придумайте свою, информации здесь от UA1ACO предостаточно

"Аз есмь.... Паки-паки.... И вообще - Вы меня неправильно поняли!"
"Да как же тебя понять-то - ты ж не сказал ничего..."
Обожаю этот фильм . ( Дословно не цитирую - многие и так помнят, без претензий, только самую суть )