Гипотеза работы ЕН антенны

**DF9VK** · 29.03.2011, 11:00

Сообщение от RN3AHT/WWW

Я пытаюсь намекнуть

Чего "намякивать"-то, открытым текстом говорили, "чёрным по белому",
ан нет, новое мЫшленье, понимаешь!

**RZ6FE** · 29.03.2011, 12:47

Сообщение от RN3AHT/WWW

Человеку помочь надо. Показать пальчиком, какой именно из двух тот о котором речь. Ведь запутался. С кем не бывает.

Бывает даже с Изюмовым, готовым "пренебречь взаимоидукцией между частями катушки" параллельного контура и тем самым исказить исходную схему включения контура до состояния совсем другой схемы (Рис. 52б), ничего общего не имеющей с исходной (связи-то не стало ввиду отсутствия взаимоиндукции!)

**UR4III** · 29.03.2011, 13:27

Сообщение от RZ6FE

Где написано, что последовательный? Однозначно параллельный! Школьник знает (Рис. 41 у Изюмова)

Угомонитесь! В последовательном существует резонанс напряжений, в параллельном - тока.

**RZ6FE** · 29.03.2011, 13:48

Сообщение от UR4III

Угомонитесь! В последовательном существует резонанс напряжений, в параллельном - тока.

Угомониться придётся вам с запутавшимся Изюмовым... Доколе!!! Идите к посту 2291 и выучите материал - специально вам выложил.

**RN3AHT/WWW** · 29.03.2011, 14:20

Сообщение от RZ6FE

Бывает даже с Изюмовым

Он же... как лучше хотел. Наверное. Думал пытливым последователям рассказать как можно больше... Он же не знал, наверное, что будут картежники ....

А в этой теме, имхо имхо имхо

, происходит.... а вдруг проглотят, а вдруг прокатит, .....

И это грустно. Потому, что не верю, что сами апологеты, не знают что подсовывают муляж. (вот за Владимира обидно, если и его тоже запутали...)
Вот Тэд. Так у него в теории пробелов нет.

Ее и нет самой. Непонятно откуда он выводы делает. Так он и не ссылается. Кто хочет сам догадается, что фантазии. А патент дают на все.

Но и рекомендации у него не преступные...
А "наши", мало того что без мотива. Тэд то хоть понятно, ради денег напрягался.

Так еще и не безопасно...
Ну и зачем нам враги? Если есть друзья...

Сообщение от UR4III

Угомонитесь! В последовательном существует резонанс напряжений, в параллельном - тока.

Я ж говорю, Влад прекрасно все знает. Значит не склероз. Не забыл. А злонамерянно, провоцирует. А это уже не халва.
Печально.

**RZ6FE** · 29.03.2011, 15:06

Сообщение от RN3AHT/WWW

Вот Тэд. Так у него в теории пробелов нет. Ее и нет самой. Непонятно откуда он выводы делает. Так он и не ссылается. Кто хочет сам догадается, что фантазии. А патент дают на все. Но и рекомендации у него не преступные...
А "наши", мало того что без мотива. Тэд то хоть понятно, ради денег напрягался.

Тэд просто мальчишка в сравнении с ребятами обувшими штаты на триллионы долларов по программе разработки и производства самолётов-невидимок. Ничего - схавал пипл, схавало правительство. Самолёты загадочного и даже сказочного вида летают. Но только их видно... Всё старо как мир. Вспомните "Голый король".

**DF9VK** · 29.03.2011, 16:19

Сообщение от RZ6FE

Вспомните "Голый король"

А я вспомнил М. Зощенко в исполнении А. Филиппенко : http://www.youtube.com/watch?v=E9fbOSWLWhc

**UA6AGW** · 29.03.2011, 16:33

Сообщение от UR4III

Угомонитесь! В последовательном существует резонанс напряжений, в параллельном - тока.

Вот, это и есть главное.
Только наоборот, в последовательном - резонанс токов (сопротивление минимально), в параллельном - резонанс напряжений (сопротивление максимально). Проверяется это довольно легко.
А остальное, оставьте на совести авторов . Они тоже люди, а людям свойственно ошибаться.

**RZ6FE** · 29.03.2011, 17:28

Сообщение от UA6AGW

Они тоже люди, а людям свойственно ошибаться.

Верно всё. Только людям свойственно ещё и признавать свои ошибки. UR4III не из тех...
А вообще не видеть (не читать) какой контур нарисован на схеме электрической принципиальной - нонсенс не только для специалиста но и для рядового радиолюбителя...

Добавлено через 30 минут

Сообщение от UA6AGW

в последовательном - резонанс токов (сопротивление минимально), в параллельном - резонанс напряжений (сопротивление максимально). Проверяется это довольно легко.

Я бы ещё добавил - и проверять не надо, просто это должен знать каждый радиолюбитель (как православный знает "Отче наш").

**UA1ACO** · 29.03.2011, 18:34

ОФФ
Добрый вечер,

Сообщение от DF9VK

А я вспомнил М. Зощенко...

Это уже плагиат

Я, в этом форуме, М. Зощенко вспомнил более года назад (пост #631 от 27.02.2010) и далее в постах... очень похоже.

Андрей (RN3AHT/WWW) просил нарисовать... что ж, маленькая "зарисовка" с форума, тоже похоже:
Приехал на аэродром мужик на машине, ходил... ходил... около самолета, и спрашивает:
- А ездить по земле самолет может?
- Летчик отвечает: да конечно, двигатель, пропеллер, оперение... и т.д.
- Мужик: понятно, я все же водитель. Только не ясно, где же у самолета карданный вал?

Спасибо.

**RZ6FE** · 29.03.2011, 18:43

Сообщение от UA1ACO

Андрей (RN3AHT/WWW) просил нарисовать...

Андрей...?

**RN3AHT/WWW** · 29.03.2011, 19:07

Звали? Я тута.

Ничего, главное в печку не ставьте.

(ну оговорился Владимир. ни чего)
А намек мне понравился. Спасибо.

Я ж радио...., вот и ищу радио"кардан".

Так вот. Запомнить очень легко.
Паралельный контур.
Емкость и индуктивность включены паралельно друг другу. Реактивные токи через них равны и противоположны. Это называется резонанс токов.
Напряжение максимально, ток (на рабочей частоте) через контур равен нулю( току потерь катушки).

Последовательный контур.
Емкость и индуктивность включены последовательно. Напряжения на них реактивные равны и противофазны. Это резонанс напряжений.
Падение напряжения на контуре минимально(равно падению на катушке) , а ток максимален.

Никаких чудес со схемами включения нет. Все просто, как стакан... воды. Если кто выдумает другие, очень прошу.

Владимир, алаверды.

Как Вы думаете почему я нарисовал одну схему как плохую? Как в ней кпд "распределяется"?

А вот схему с ? оставляю любителю головоломок. Пусть докажет, какой тут резонанс.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_7026.jpg
Просмотров: 188
Размер: 19.8 Кб
ID: 48144

Ну и про автотрансформаторное включение. Паралельный контур от этого не перестает быть паралельным. Желающие

могут посчитать "влияние" паразитного последовательного резонанса. И обязательно его кпд.

Особенно прошу обратить внимание, что стремясь его повысить придется привести контур к вырождению в...

**DF9VK** · 29.03.2011, 19:32

Добрый вечер

Сообщение от UA1ACO

Это уже плагиат

Ну извините! Зато никому не обидно! Интерпретируй всяк на свой лад!

**UR4III** · 29.03.2011, 20:08

Сообщение от UA6AGW

Вот, это и есть главное.
Только наоборот, в последовательном - резонанс токов (сопротивление минимально), в параллельном - резонанс напряжений (сопротивление максимально). Проверяется это довольно легко.
А остальное, оставьте на совести авторов . Они тоже люди, а людям свойственно ошибаться.

К сожалению и Вам это свойственно. Изюмов - отличный учебник для начинающих и второй категории. Если под рукой нет, то - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...BD%D0%B8%D0%B9
и сюда - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...BA%D0%BE%D0%B2

Поскольку вопрос оказался для многих запущенным, к приведенному материалу объясню процессы при трансформаторной и автотрансформаторной связи.
Трансформаторная - во вторичной обмотке, в каждом витке индуцируется эдс. Таким образом, напряжение прикладывается не к точкам соединения индуктивности и конденсатора, а источник находится "внутри" контура, т.е. для него индуктивность и емкость соединены последовательно и являются его нагрузкой.
Автотрансформаторная. Для внешнего источника нагрузкой является часть витков катушки индуктивности. Магнитное поле от части витков индуцирует в остальных и своих витках эдс. Дальше то же, что и в трансформаторной.

В отличие от некоторых я свои ошибки ВСЕГДА признаю! Я с самого начала участия в форумах считал их формой обучения. Чего и всем желаю!