Гипотеза работы ЕН антенны

[UA1ACO]

Добрый вечер,

Во первых хочу сказать, что не надо делать из меня "икону", мои знания ни больше ни меньше, просто в силу того, что долгое время занимаюсь ЕН, накопился практический опыт. Я высказываю свое мнение по поводу работы ЕН (на основе своей практики), но на самом деле, теоретически, все может обстоять и наоборот. И правильно Владимир (UR4III) пишет, что некоторые рассуждения наивны или ошибочны, так ведь и должно быть когда идет обсуждение? Именно поэтому благодарен за различные мнения и идеи.

О плоской антенне. Сделал их несколько на разные диапазоны от 1,8 до 145 МГц. Пришел к выводу, что они работают примерно так же как и с цилиндрами, но... конструкция (особенно на низкочастотные бэнды) не оптимальна и не ветроустойчивая для стационарных антенн (на 1,8 МГц зимой три раза заваливало ), а для портативок, не совсем удобна. И хотя конструктивно выполнить плоскую ЕН легче, есть некоторые нюансы в их конструктивном выполнении и настройке: например емкость от "горячего" плеча антенны на катушку больше, чем на плечо подключенное к оплетке, что безусловно снижает эффективность.
Вообще конструктор ЕН всегда борется с паразитными емкостями (от цилиндров, плеч, катушки, на кабель и т.д.), ухудшающими ее работу, в этом основная проблема.

Что касается потенциалов на цилиндрах или "плечах" плоской антенны. На мой взгляд (и Ллойд это измерял) их надо измерять относительно друг друга относительно "виртуальной" средней точки "нулевого" потенциала. Мы же, как правило проводим измерения относительно реальной земли, поэтому и потенциалы при регистрации (например неоновой лампочкой, держа ее в руке) разные. Ллойд очень хорошо об этом пишет в своих статьях (они есть на сайте) и даже пробовал их измерять с помощью двухлучевого осциллографа.

О среде-распространения (эфире), говорить не буду. Это несколько не в тему форума, хотя и имею свое мнение. А о "метаантеннах" сейчас много говорят и пишут в интернете. На форуме Yahoo по ЕН антеннам, Dan (M0DFI, модератор) так сказал:
"Occasional OT is fine but I think the thread seemed to expand and it's probably better aired in the respective group.
Generally,
Metamaterials, EH-antennas and whatever new technologies ae coming up, will by default target VHF/UHF and upwards. There are no market left in broadcasting antennas and amateur radio antennas. No market = no money.
This means the development of metamaterials in antennas will "suffer" the same problems as the EH's, "company proprietary"."
наверное это правильно.

Что касается расположения катушки настройки в ЕН антенне. Все равно как она расположена (конструктивно удобнее так как сейчас делают). Ее можно просто установить в экран, а экран заземлить, но возрастет паразитная емкость и в самой катушке и с верхнего цилиндра на экран, поэтому так не делают. Кстати на сайте есть даже фотография где катушка развернута поперек трубы... кажется в статье об антенне на 7 МГц.

маленькое дополнение...
может быть кому-то будет интересно по антеннам (и наведет на интересные мысли)... хорошая книга (есть в интернете).
"Modern Antenna Design" Thomas A. Milligan

Спасибо и успехов всем.

[UA4HJI]

Да нет, Борис, она светится и возле холодного, но заметно слабее.

Это, по моему мнению, как раз проявление неполной симметрии, как и изменение КСВ при захвате кабеля рукой (как делал Поляков). Вот над этим нужно работать, искать пути, методы, лучшие ферриты и др.

[UN7CI]

Хорошо.
Позвольте, уважаемые коллеги, продолжить мыслить вслух.

Очень интересную фразу выдал

Я в философию взаимодействующих в эфире полей не вникал.

Действительно, изучение в вузах и многолетняя практика антенн и распространения радиоволн, никак не вяжется с доводами и предположениями свыше полутора тысяч постов участников этой дискуссии. Однако, писанные классические теории антенн в жизни работают, что подтверждается всеми достижениями в этой области техники, включая компьютерное моделирование.
Тем не менее исследования отдельных энтузиастов направления ЕН-антенн продолжают будоражить воображение доморощенных конструкторов.
Казалось бы, если Такое существует на самом деле, то почему нет массового их производства и внедрения в повседневную эксплуатацию средств связи?
Мала эффективность. Понятно. Мы тоже в этом убедились и согласны на их применение как скрытый, малогабаритный, дублирующий вариант антенны радиолюбителя.
Развитие этой интересной темы подогревают появления здесь сообщений настраивающих на оптимизм улучшения их реальной эффективности, например вот это

Реально, ЕН-антенна примерно на 1 - 2 балла (по S-метру) хуже чем диполь.

И уж совсем заводят такие высказывания антенных гуру этого сайта

От стадии «Этого быть не может!» под влиянием подвижнической деятельности UA1ACO я перешёл к стадии «В этом что-то есть…»

Итак, что мы имеем.
Классические познания в теории антенн и распространения радиоволн и список практических конструкций энтузиастов и их результатов заставляющих задуматься: - "Если чудес нет, то как же улучшить характеристики такой штуки?".

Давайте "вернёмся на Землю" и конкретно проанализируем что-где-не так.

Предлагаю начать (продолжить) с анализа увеличения излучения электростатического поля ВЧ излучателя-ёмкости, обкладки которой разнесены, а высокий потенциал напряжения прикладываемый к ним обеспечивает резонансный колебательный контур элемент L которого участвует только в его создании и возможности удобной, симметричной связи с питающим фидером передатчика.

[UN7CI]

Рассуждая о пользе добротности колебательного контура, как генератора высокого потенциала ВЧ на обкладках ёмкости, ко мне пришла идея совместить в одной антенне магнитную рамку и ЕН.
При таком включении обе они компенсируют известные недостатки друг друга. Правда недостаток, как узкополосность, остаётся общим, являясь преимуществом при высоком уровне помех.
В результате такого скрещивания суммарная энергия излучения должна увеличиться.

По своей форме она напоминает лузу, поэтому для удобства при обсуждении она так и названа.

[LY1CE]

ко мне пришла идея совместить в одной антенне магнитную рамку и ЕН.

Да, идеи носятся в воздухе
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post413980
Насчет приоритета можно поспорить

[UN7CI]

Да, идеи носятся в воздухе

Скажу честно - не знал и не читал!
Сожалею, что старо.
Хотя, наоборот, ход моих мыслей верный.

Да, вот ещё что.
У того автора система располагается вертикально и питается не симметрично, что очень не есть хорошо.

[UR5CBZ]

Сожалею, что старо.

Появилась мысля,сразу нужно патентовать ато потом бывают казусы,типа Маркони с Поповым

[LY1CE]

У того автора система располагается вертикально и питается не симметрично

А что плохого в вертикальном положении ?
И почему питается несимметрично ?
Гамма-согласование вроде и симметрирование обеспечивает ?

[UN7CI]

А что плохого в вертикальном положении ?

Вы когда-нибудь видели ЕН, которые в продаже, с горизонтальным расположением цилиндров?

Гамма-согласование вроде и симметрирование обеспечивает ?

Покажите того, кто Вам такое мог сказать.

[DF9VK]

Да, идеи носятся в воздухе

Появилась мысля,сразу нужно патентовать ато потом бывают казусы,типа Маркони с Поповым

Во блин! Спёрли таки моего "Зайку новогоднего", "Остерхазе"!!
А ведь предупреждали!!!

[LY1CE]

Покажите того, кто Вам такое мог сказать.

Ну например Ротхаммель

[UN7CI]

Ну например Ротхаммель

Не мог он на трезвую голову такое сказануть.

[LY1CE]

Никак не пойму, что тут Вас заело
Гамма-согласование применяется для питания симметричного вибратора несимметричным (коаксиальным) фидером.
Согласование сопротивлений и симметрирование в одном флаконе.

[UN7CI]

Согласование сопротивлений и симметрирование в одном флаконе.

Нет, в флаконе только согласование по сопротивлению.

[LY1CE]

Нет, в флаконе только согласование по сопротивлению.

Вы конечно вольны думать так, как думается