Гипотеза работы ЕН антенны

[UN7CI]

Почитайте, пожалуйста, здесь на эту тему, Тадас:
http://www.cqham.ru/rk3zk/1-1-3.htm
http://cxem.net/cb/1-83.php
http://rf.atnn.ru/skr/a1-d13.html

[DF9VK]

хотя не факт, что конструкция Виктора не может быть улучшена!

Улучшить конечно можно. Нужно лиш убрать, или , хотябы минимизировать, ёмкость между торцами цилиндров, которая вместе с катушкой
являются параллельным контуром. Плоская ЕН и "Камертон" работают на параллельном резонансе, поэтому и хуже! Но это уже будет не
"классическая ЕН" а укороченный диполь с удлинняющими катушками и ёмкостными нагрузками. А согласование можно сделать по
DL2KQ : http://dl2kq.de/ant/3-38.htm
Вот примерно так:

[LY1CE]

Почитайте, пожалуйста,

Почитал, ничего подтверждающего Вашу правоту (или мою неправоту) не обнаружил.
Но давайте не будем здесь флеймить, тема не для того.

[UA4HLQ]

UN7CI

Я же писал! Ладно, повторюсь другими словами: Блюдите поляризацию, сэр! Рамка и цилиндры должны быть в одной плоскости, а не в ортогональных.

[UN7CI]

Блюдите поляризацию, сэр!

Блюдю:
- вертикально расположенная рамка - поляризация горизонтальная
- горизонтально расположенная рамка - поляризация вертикальная
- горизонтально расположенный диполь - поляризация горизонтальная
- вертикально расположенный диполь - поляризация вертикальная
В этой совмещённой конструкции и рамка и диполь работают оба с вертикальной поляризацией.
Сэр!

[UA4HLQ]

Блюдю:
- вертикально расположенная рамка - поляризация горизонтальная

Вертикальная была до сегодняшнего дня... Конечно, для малых периметров, которые мы тут обсуждаем.

[R3DMO]

Меня тож не покидает мысль о создании антенны типа Луза, но цилиндры поместить в середину рамки и перпендикулярно ее плоскости. Правда в такой конструкции магнитное и эл. поле будут в пространстве не перпендикулярны..... А запитать можно и гаммой можно и петлёй...

[UR4III]

Рассуждая о пользе добротности колебательного контура, как генератора высокого потенциала ВЧ на обкладках ёмкости, ко мне пришла идея совместить в одной антенне магнитную рамку и ЕН.
При таком включении обе они компенсируют известные недостатки друг друга. Правда недостаток, как узкополосность, остаётся общим, являясь преимуществом при высоком уровне помех.
В результате такого скрещивания суммарная энергия излучения должна увеличиться.

Хотелось бы увидеть более подробные рассуждения о компенсации недостатков и увеличении энергии излучения. Я что-то сомневаюсь. Главный недостаток – маленькие сопротивления излучения МА и ЕН. За счёт чего при их «скрещивании» Rиз возрастёт?

Блюдю:
- вертикально расположенная рамка - поляризация горизонтальная
- горизонтально расположенная рамка - поляризация вертикальная
- горизонтально расположенный диполь - поляризация горизонтальная
- вертикально расположенный диполь - поляризация вертикальная
В этой совмещённой конструкции и рамка и диполь работают оба с вертикальной поляризацией.
Сэр!

Поляризация обуславливается расположением пучностей зарядов, а если таковых нет, то примущественным напрвлением токов. У МА пучностей зарядов нет, а ток фактически одинаков по всему периметру и его направление лежит в плоскости рамки. Поэтому у вертикально расположенной МА поляризация зависит от расположения наблюдателя: если он стоит на одном уровне с МА, то вертикальная, а если лежит под ней, то горизонтальная
Кстати, вертикальная поляризация в отдельных случаях бывает и у горизонтального диполя.

[UA4HBO]

в середину рамки

Прикуриватель сооружаете?

[RX3APE]

Рассуждая о пользе добротности колебательного контура, как генератора высокого потенциала ВЧ на обкладках ёмкости

Так как в данной конструкции частью колебательного контура являются излучающие элементы антенны, то рассуждая о добротности слкдует иметь в виду, что добротность в данном случае определяется как реактивными элементами (энергией), так и активными (энергией). Активная энергия в данном случае расходуется как на потери (в проводнике и т.д.), так и на ИЗЛУЧЕНИЕ!
Отсюда следует, что чем лучше антенна излучает, тем НИЖЕ добротность (шире полоса).
Поэтому стремление к "примитивному" увеличению добротности совсем не гарантирует улучшение (увеличения) излучения...

[UN7CI]

Главный недостаток – маленькие сопротивления излучения МА и ЕН.

Так где же взять тогда большой достаток?

у вертикально расположенной МА поляризация зависит от расположения наблюдателя: если он стоит на одном уровне с МА, то вертикальная, а если лежит под ней, то горизонтальная

Позвольте не согласиться с Вами. Вид поляризации рассматривается в общем случае, связистами по отношению к поверхности Земли.
И, что касается вертикально расположенной рамки, то при её классической запитке симметрично, снизу - горизонтальная, а дальше всё зависит от того, как голову наклонит лётчик.

[UA4HLQ]

что касается вертикально расположенной рамки, то при её классической запитке симметрично, снизу - горизонтальная,

А я вам говорю - вертикальная. Например, у приёмника для охоты на лис и любого пеленгатора, предназначенных для приёма вертикально поляризованного излучения, и рамка и штырь в рабочем положении располагаются в вертикальной плоскости. И в любом СВ/ДВ приёмнике, принимающих вертикально поляризованную волну, витки приёмной рамки (магнитной антенны) расположены в вертикальной плоскости.

[UN7CI]

Например, у приёмника для охоты на лис и любого пеленгатора, предназначенных для приёма вертикально поляризованного излучения, и рамка и штырь в рабочем положении располагаются в вертикальной плоскости.

Нет, не поэтому.
Потому, что рады бы были рамку расположить эффектно горизонтально, но круговая диаграмма направленности её такой не нужна.
Расположив её вертикально, позволило за счёт восьмёрки диаграммы направленности иметь глубокий, острый минимум в сигнале для точной ориентации двух направлений. А штырь подключается в пеленгаторе для формирования кардиоиды, необходимой для определения ложного направления из двух минимумов.

[UA4HLQ]

Я знаю для чего подключается штырь. Скажите просто какая поляризация излучения у малой вертикальной рамки. Если угодно, симметрично и снизу запитанной. Можно одним словом. Мне нужно от вас только это. Клянусь, при любом варианте ответа больше вербальных комментариев по этому поводу не будет.

[LY1CE]

У МА пучностей зарядов нет

Ну, ежели пройтись по периметру рамки неоновой лампочкой, то можно в этом и засомневаться.

Кстати, вертикальная поляризация в отдельных случаях бывает и у горизонтального диполя.

А с этого места подробнее, пожалуйста.

И, что касается вертикально расположенной рамки, то при её классической запитке симметрично, снизу - горизонтальная

Вообще то принято считать, что поляризация определяется направлением Е-вектора.
Хотя, это конечно дело соглашения.
Т.к. мы не знаем, что это такое на самом деле ЭМ-волна, то разночтения вполне возможны