-
29.09.2010, 17:07 #1576
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,056
- Поблагодарили
- 1358
- Поблагодарил
- 313
Почитайте, пожалуйста, здесь на эту тему, Тадас:
http://www.cqham.ru/rk3zk/1-1-3.htm
http://cxem.net/cb/1-83.php
http://rf.atnn.ru/skr/a1-d13.htmlБорис
-
29.09.2010, 17:40 #1577
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Ludwigshafen
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,394
- Поблагодарили
- 349
- Поблагодарил
- 224
Улучшить конечно можно. Нужно лиш убрать, или , хотябы минимизировать, ёмкость между торцами цилиндров, которая вместе с катушкой
являются параллельным контуром. Плоская ЕН и "Камертон" работают на параллельном резонансе, поэтому и хуже! Но это уже будет не
"классическая ЕН" а укороченный диполь с удлинняющими катушками и ёмкостными нагрузками. А согласование можно сделать по
DL2KQ : http://dl2kq.de/ant/3-38.htm
Вот примерно так:
-
29.09.2010, 17:46 #1578
-
29.09.2010, 17:59 #1579
- Регистрация
- 04.03.2006
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 3,239
- Поблагодарили
- 1500
- Поблагодарил
- 286
UN7CI
Я же писал! Ладно, повторюсь другими словами: Блюдите поляризацию, сэр! Рамка и цилиндры должны быть в одной плоскости, а не в ортогональных.
-
29.09.2010, 18:21 #1580
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,056
- Поблагодарили
- 1358
- Поблагодарил
- 313
Блюдю:
- вертикально расположенная рамка - поляризация горизонтальная
- горизонтально расположенная рамка - поляризация вертикальная
- горизонтально расположенный диполь - поляризация горизонтальная
- вертикально расположенный диполь - поляризация вертикальная
В этой совмещённой конструкции и рамка и диполь работают оба с вертикальной поляризацией.
Сэр!Борис
-
29.09.2010, 19:00 #1581
- Регистрация
- 04.03.2006
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 3,239
- Поблагодарили
- 1500
- Поблагодарил
- 286
Последний раз редактировалось UA4HLQ; 29.09.2010 в 19:07.
-
29.09.2010, 19:36 #1582
Меня тож не покидает мысль о создании антенны типа Луза, но цилиндры поместить в середину рамки и перпендикулярно ее плоскости. Правда в такой конструкции магнитное и эл. поле будут в пространстве не перпендикулярны..... А запитать можно и гаммой можно и петлёй...
Мы долго запрягаем, быстро ездим, и всё время тормозим!!!
Ответив на вопрос ещё раз подумай, а на тот ли вопрос ты ответил !!!
-
29.09.2010, 20:14 #1583
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
Хотелось бы увидеть более подробные рассуждения о компенсации недостатков и увеличении энергии излучения. Я что-то сомневаюсь. Главный недостаток – маленькие сопротивления излучения МА и ЕН. За счёт чего при их «скрещивании» Rиз возрастёт?
Поляризация обуславливается расположением пучностей зарядов, а если таковых нет, то примущественным напрвлением токов. У МА пучностей зарядов нет, а ток фактически одинаков по всему периметру и его направление лежит в плоскости рамки. Поэтому у вертикально расположенной МА поляризация зависит от расположения наблюдателя: если он стоит на одном уровне с МА, то вертикальная, а если лежит под ней, то горизонтальная
Кстати, вертикальная поляризация в отдельных случаях бывает и у горизонтального диполя.Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
29.09.2010, 20:17 #1584
-
29.09.2010, 20:28 #1585
- Регистрация
- 30.04.2007
- Сообщений
- 381
- Поблагодарили
- 109
- Поблагодарил
- 87
Так как в данной конструкции частью колебательного контура являются излучающие элементы антенны, то рассуждая о добротности слкдует иметь в виду, что добротность в данном случае определяется как реактивными элементами (энергией), так и активными (энергией). Активная энергия в данном случае расходуется как на потери (в проводнике и т.д.), так и на ИЗЛУЧЕНИЕ!
Отсюда следует, что чем лучше антенна излучает, тем НИЖЕ добротность (шире полоса).
Поэтому стремление к "примитивному" увеличению добротности совсем не гарантирует улучшение (увеличения) излучения...Вадим (RX3APE)
-
29.09.2010, 20:29 #1586
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,056
- Поблагодарили
- 1358
- Поблагодарил
- 313
Так где же взять тогда большой достаток?
Позвольте не согласиться с Вами. Вид поляризации рассматривается в общем случае, связистами по отношению к поверхности Земли.
И, что касается вертикально расположенной рамки, то при её классической запитке симметрично, снизу - горизонтальная, а дальше всё зависит от того, как голову наклонит лётчик.Борис
-
29.09.2010, 20:44 #1587
- Регистрация
- 04.03.2006
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 3,239
- Поблагодарили
- 1500
- Поблагодарил
- 286
А я вам говорю - вертикальная. Например, у приёмника для охоты на лис и любого пеленгатора, предназначенных для приёма вертикально поляризованного излучения, и рамка и штырь в рабочем положении располагаются в вертикальной плоскости. И в любом СВ/ДВ приёмнике, принимающих вертикально поляризованную волну, витки приёмной рамки (магнитной антенны) расположены в вертикальной плоскости.
-
29.09.2010, 21:15 #1588
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,056
- Поблагодарили
- 1358
- Поблагодарил
- 313
Нет, не поэтому.
Потому, что рады бы были рамку расположить эффектно горизонтально, но круговая диаграмма направленности её такой не нужна.
Расположив её вертикально, позволило за счёт восьмёрки диаграммы направленности иметь глубокий, острый минимум в сигнале для точной ориентации двух направлений. А штырь подключается в пеленгаторе для формирования кардиоиды, необходимой для определения ложного направления из двух минимумов.Борис
-
29.09.2010, 22:02 #1589
- Регистрация
- 04.03.2006
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 3,239
- Поблагодарили
- 1500
- Поблагодарил
- 286
Я знаю для чего подключается штырь. Скажите просто какая поляризация излучения у малой вертикальной рамки. Если угодно, симметрично и снизу запитанной. Можно одним словом. Мне нужно от вас только это. Клянусь, при любом варианте ответа больше вербальных комментариев по этому поводу не будет.
-
29.09.2010, 22:45 #1590
- Регистрация
- 07.06.2002
- Адрес
- Каунас
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 1,617
- Поблагодарили
- 185
- Поблагодарил
- 170
Ну, ежели пройтись по периметру рамки неоновой лампочкой, то можно в этом и засомневаться.
А с этого места подробнее, пожалуйста.
Вообще то принято считать, что поляризация определяется направлением Е-вектора.
Хотя, это конечно дело соглашения.
Т.к. мы не знаем, что это такое на самом деле ЭМ-волна, то разночтения вполне возможныПиши меньше, да лучше.
73! Tadas LY1CE
Социальные закладки