Гипотеза работы ЕН антенны

**RZ3AE** · 30.09.2010, 14:17

Сообщение от RZ3AE

Путем каких измерений и чем Вам удалось убедиться в истинности этого утверждения для этой антенны на практике? На каком расстоянии от излучателя волна уже "полноценная"?

Борис, я задал простые и понятные вопросы. Если у Вас нет ответа на поставленные вопросы не стоит отсылать к общеизвестным теориям. Они мне по случаю известны.

**UN7CI** · 30.09.2010, 14:46

Сообщение от RZ3AE

Путем каких измерений и чем Вам удалось убедиться

Радиолюбительская тайна.

Сообщение от RZ3AE

На каком расстоянии от излучателя волна уже "полноценная"?

Только на ближнем.

Сообщение от RZ3AE

По рисунку поста #1600: антенне не хватит емкости

При соответствующем диаметре рамки - хватит. И чем он больше, тем выше её КПД.

Сообщение от RZ3AE

Пока писал Владимир уже сформулировал интересный вопрос

Сожалею, что трудно.

Сообщение от RZ3AE

обкладки должны быть сплошными

Это тоже только Ваше мнение.

Сообщение от RZ3AE

И потеряна "открытая" емкость.

Найдена.

Сообщение от RZ3AE

Мне очень хочется услышать ответ UN7CI. Борис, я задал простые и понятные вопросы.

Ну прям Гестапо настоящее.

Сообщение от RZ3AE

Они мне по случаю известны.

Тяжёлый случай.

**DF9VK** · 30.09.2010, 17:09

то UN7CI
МА в сочетании с "Изотроном" ! Борис, ноги в руки, и бегом за патентом,
а то упрут!

**UR4III** · 30.09.2010, 19:13

Вот любопытный сайт и материал из него - http://www.physbook.ru/index.php/Ref...BB%D0%BD%D1%8B

После открытия взаимосвязи между электрическим и магнитным полями стало ясно, что эти поля не существуют обособленно, независимо одно от другого.

Нельзя создать переменное магнитное поле без того, чтобы одновременно в пространстве не возникло и электрическое поле. И наоборот, переменное электрическое поле не может существовать без магнитного.

Добавлено через 7 минут
Рекомендую также вот этот поисковик. Кстати, здесь много хорошей и разной музыки.
http://www.nigma.ru/?s=%D0%9E%D0%B1%...all&srt=0&sf=1

**UA4HLQ** · 30.09.2010, 19:26

Сообщение от UN7CI

- либо ЕН не работает вообще, как таковая.

Убедиться в этом не то, что просто, а очень просто. Достаточно связать фидер с настроечной катушкой отдельной катушкой связи, что почти полностью исключит его, фидера, излучение. Но по всем понятным причинам конструкторы такого включения избегают. Проще продолжать верить в мечту.

**UR5CBZ** · 01.10.2010, 20:41

Штото гдето перемкнуло

**UA4HLQ** · 01.10.2010, 20:54

Так вызовите электрика, он починит.

**UA9LDP** · 01.10.2010, 21:19

Что-то вас парни понесло...

**UN7CN** · 01.10.2010, 21:23

Сообщение от UA9LDP

Что-то вас парни понесло...

так ведь

Сообщение от UR5CBZ

Штото гдето перемкнуло

**UR5CBZ** · 01.10.2010, 23:53

Сообщение от UA4HLQ

Так вызовите электрика, он починит.

Так и думал что прдется объяснятся

Я имел в виду што после ссылки Владимира
UR4III - сутки тишина

А если нужен электрик то я уже сдесь.

**LY1CE** · 02.10.2010, 00:08

Сообщение от UR5CBZ

Я имел в виду што после ссылки Владимира
UR4III - сутки тишина

Так люди поняли, что перед тем, как изобретать новые теории, надо ознакомиться со старыми

Это к тому, что не получится создавать переменные Е и Н поля по отдельности.

**R3DMO** · 02.10.2010, 19:36

Сообщение от UR5CBZ

Я имел в виду што после ссылки Владимира
UR4III - сутки тишина

Лихорадочно зубрю БУКВАРЬ Начинать так с азов ВСЕХ наук !!!!

**UA1ACO** · 04.10.2010, 01:22

доброй ночи,

Сообщение от LY1CE

Это к тому, что не получится создавать переменные Е и Н поля по отдельности.

Если вспомнииь, то я писал еще в посте #1395 и намного ранее:

Сообщение от UA1ACO

Могу также добавить (я говорил об этом в предыдущих, ранних постах), что способы получения синфазных полей Е и Н в антенне (антеннах) предпринимались еще лет 20-30 назад... задолго до M.C. Hately, в нашей стране, к сожалению безуспешно.

Добавлю только - с помощью двух разных антенн (это важно).
А вот в одной антенне синфазно... это вопрос. Кстати в статье ничего нет о синфазности в антенне (к чему бы это?), а рисунок 6 показывает синфазность и ортогональность.

Спасибо.