Гипотеза работы ЕН антенны

**UR4III** · 07.04.2009, 18:47

Работа укороченных антенн вписывается в рамки существующей теории. Что по Вашему ей противоречит, что вызывает необходимость формулировать гипотезы работы ЕН и искать им подтверждения???

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от RA9LR

Во вторых, специально для UR4III- Осознаю отчетливо, что если бы точно знал, как это "чудо" работает, то не выдвигал бы различные версии на обсуждение.

А Вы точно знаете, как работает обычный диполь?

**R9LR** · 07.04.2009, 19:11

Сообщение от UR4III

А Вы точно знаете, как работает обычный диполь

Одно я точно знаю, что все мы рождаемся и когда нибудь умираем. Шутка. Вопрос не по теме. Наверное в тему КВ и УКВ..

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от UR4III

что вызывает необходимость формулировать гипотезы работы ЕН и искать им подтверждения???

О! ценный вопрос ... По моему мнению и как следует из опытов, какую то еще природу, читай сущность, энергию, "растормашивает" ЕН-система, и как частный случай, применительно к антенне.

**DF9VK** · 07.04.2009, 20:56

А в качестве затравки на будущее (не для этой темы)- кто скажет, что же это такое происходит с помещенным ферритом (магнитом) в тело цилиндра ЕН-антенны? Чёй-то то нагреваются... а иногда отчего то и "выпрыгивают", прям полтергейст какой то..:-)

А Вы засуньте этот феррит(магнит) в контур усилитля мощности, ну
или намотайте контур и согласуйе его с транссивером, а о результате
доложите уважаемому сообществу.
Индукция, однако.

**UR4III** · 07.04.2009, 21:05

Владимиру и другим приверженцам ЕН–антенн.

Коллеги, я заметил две особенности вашего поведения.
Во-первых, я понимаю, что, опьянев от восторга чувств – «Ура! Заработало!» - можно допустить некоторые ошибки. И это простительно.
Но, вот интересно, указываешь на грубейшие ошибки, свидетельствующие о незнании основ электро(радио)техники, и вместо – «Извините. Щассс подправим. Спасибо, что заметили» - в ответ тишина. А после продолжительной паузы – опять по новой, с тем же грузом.
Во-вторых, время Кулибиных и Ломоносовых давно прошло. Сейчас с нуля ничего не делается. И это предполагает знание основ, чтобы выявить те места в них, которые не вписываются в полученные результаты опытов.
Ну и где эти результаты?
Разве мы, радиолюбители, не заинтересованы в махоньких антеннах, работающих как полноразмерные? Ещё как заинтересованы! И потому неоднократно новинка проверена. Обозначена область её применения. И поставлен точка: не конкурентна с полноразмерными!

Учитывая указанные особенности поведения приверженцев ЕН-антенн, предлагаю всем здравомыслящим радиолюбителям не ввязываться более с ними в дискуссии. Пущай пропагандируют среди себе подобных. А ежели кто-то из начинающих поддастся их очарованию, предъявить коллеге список форумов, на которых сие изобретение обсуждалось. Благо их с 2002 года набралось изрядное количество. Или с невинным видом задать вопрос по «теории» или конструкции типа такого: «А вот в диполе ток и напряжение сдвинуты по фазе на 90˚, а он, тем не менее, излучает. Почему?».

**RA3DQP** · 08.04.2009, 09:50

Сообщение от RA9LR

Одно я точно знаю, что все мы рождаемся и когда нибудь умираем

Значит, про диполь не знает!

**R9LR** · 08.04.2009, 10:05

Сообщение от UR4III

Учитывая указанные особенности поведения приверженцев ЕН-антенн, предлагаю всем здравомыслящим радиолюбителям не ввязываться более с ними в дискуссии.

Эх ...хомо сапиенс.... а где же Ваше конструктивное мышление? Как всегда обсуждение гипотез скатывается при любом мало мальском отклонении гипотезы (а иначе как оно должно быть?) от "общепринятого" реакция открытой аудитории-либо "ату их, ату", либо "давайте не разоваривать вааще-они не понимают ничегошеньки", либо "всё от вас идущее-чушь- читайте книжки", и очень редко-редко терпеливое последовательно обсуждение выдвигаемых гипотез (не претендующих даже ,заметим, на постулат или истину).
А лозунги и призывы такого рода выдвигаются от бессилия мысли. Понятно, что у Вас, кроме классического объяснения нет гипотезы, как энергетически работает ЕН-система.
Кстати, из всех выдвинутых и обобщённых в посте № 109 предположений, я признал (странно, что вы перестали внимательно читать), что не совсем корректно описал постановку вопроса и Ваши аргументы по посту №69 совершенно правильны (какой вопрос-такой ответ).

Сообщение от UR4III

Поставлен точка: не конкурентна с полноразмерными!

- однозначно, если её рассматривать в сравнении: укороченная-полноразмерная. но как же всё таки она взаимодействует с окружающей "энергетикой "?

Сообщение от UR4III

чтобы выявить те места в них, которые не вписываются в полученные результаты опытов.
Ну и где эти результаты?!

-опыты как Вы справедливо заметили, аж с 2002 года проводятся с данной системой генерации энергии и через ошибки и устранения неточностей в описаниях, которые в последствии признаются, выдвигаются различные гипотезы по существу, в том числе основываясь на знаниях классической физики, а так же публикуются и выносятся на всеобщее "ату их ату"...
Так что уважаемые господа- читайте книжки в библиотеке.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RA3DQP

Значит, про диполь не знает!

Про диполь- откройте обсуждение пожалуйста в другой ветке, там открыто и побеседуем.

**LY1CE** · 08.04.2009, 10:41

Мне особенно понравилась эта гипотеза -

Сообщение от RA9LR

Может быть это пинч-эффект?

Просто и со вкусом

Добавлено через 10 минут

Сообщение от RA9LR

опыты как Вы справедливо заметили, аж с 2002 года проводятся с данной системой генерации энергии

Генерация энергии происходит в выходном каскаде передатчика, антенна (любая) является преобразователем этой энергии.
Давайте называть вещи своими именами, здесь не академия сельхоз наук

Для начала предлагаю ознакомиться с самим понятием "гипотеза" -
http://www.xserver.ru/user/gipiv/2.shtml

**R9LR** · 08.04.2009, 13:59

Сообщение от LY1CE

Для начала предлагаю ознакомиться с самим понятием "гипотеза" -
http://www.xserver.ru/user/gipiv/2.shtml

А кто тут выдвигает НАУЧНУЮ гипотезу, понятие которой ставится ввышеуказанной статье ?

**LY1CE** · 08.04.2009, 14:06

Сообщение от RA9LR

А кто тут выдвигает НАУЧНУЮ гипотезу,

Да уж, пока никто

**R9LR** · 08.04.2009, 14:16

Сообщение от LY1CE

является преобразователем этой энергии

согласен отчасти, так как не уместно здесь было сказать "возбуждение сторонней энергии" - слишком неадекватные реакции у уважаемых форумчан. И основная гипотеза состоит в том, что в сочетании Генератор-ЕН-система-воздушная(водная, подземная..любая) среда именно "возбуждается-кавитируется что-ли" еще какая то субстанция, как "переносчик волны" или как дополнительный источник энергии..не могу знать, поэтому и общаюсь.. Откуда такие домыслы?- все те же пресловутые отчеты и опыты.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от LY1CE

Да уж, пока никто

И это радует

**LY1CE** · 08.04.2009, 14:38

Сообщение от RA9LR

И это радует

Согласен, ибо выдвижение научной гипотезы освободило бы Вас от генерации досужих домыслов.
Вот в только необходимости такой гипотезы я глубоко сомневаюсь.

К стати, а почему в своем гипотезотворчестве Вы упорно обходите стороной "магнетик луп" ?
Уверяю Вас, люминесцентная лампа там горит очень красиво

И периметр петли меньше 10% лямбда.

Тут возник еще один вопрос - какая максимальная длина цилиндров в процентах от длины волны, чтобы ЕН еще оставалась ЕН ?
А переход от ЕН к не ЕН резкий или плавный ?