Гипотеза работы ЕН антенны

[UT3IM]

Так на его изобретение денежки и собирают !!! Посредством продаж антенн ...

[UN7CI]

А здесь намного веселее http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=264431#post264431

[UR5CBZ]

...ажиотаж вокруг этого излучателя можно поставить в один ряд с "Лох-несским чудовищем","снежным человеком"и НЛО.Имею в виду не саму т.н. "ЕН-антенну",а
теоретические выкладки с помощью которых объясняются ейные "чудесные свойства." В результате уважаемые теоретики завели нашего брата в такие дэбри,шо
Иван Сусанин отдыхает.
Безусловно эта штука работает но такие параметры как "действующая длинна",
"действующая высота"и Д.Н ,так необходимые для дальней связи, в ней едва просматриваются.Все "чудеса" типа-"волны от нее проходят даже свозь металические листы и узкие щели"объясняются простым переизлучением этих
листов,а узкие щели сами по себе могут представлять собой антенну.Это касается
всех металических предметов в близи излучателя ,электропроводка,трубы отопления
кузов авто и тд.Вмире реальных антенн это явление называется паразитным излучением которое искажает Д.Н.Обладая высокой добротностью и практически
шарообразной Д.Н.Этот излучатель по сути является элементом связи между
выходным каскадом и окружающим железом и ему глубоко по барабану
вращается ЭЛЕКТРОН вокруг своей оси или нет.

Отсюда вывод-"ЕН-антенна"="Антенна парзитного излучения"
73! Сергей. UR5CBZ

[UA1ACO]

....Владимиру и другим приверженцам ЕН–антенн.
Коллеги, я заметил две особенности вашего поведения.
Во-первых, я понимаю, что, опьянев от восторга чувств – «Ура! Заработало!»....

TO: UR4III
сынок, Владимир (у меня сын - 35 лет, тоже Владимир!, поэтому обращение правомерно , не "парься", все ОК!!!... не подходит тебе ЕН антенна - оставь этот форум. Не хочешь понять суть ее работы - остьвь... НО! Вас же как магнитом тянет - "отстоять" )), высказать свое мнение... ради Бога! Но по существу... без искажений, извращений, и "передергиваний" ! прошло - не прошло время "Кулибиных" - слава Богу, что Вы не Кулибин!!! ))

"...Разве мы, радиолюбители, не заинтересованы в махоньких антеннах, работающих как полноразмерные? Ещё как заинтересованы! И потому неоднократно новинка проверена, Обозначена область её применения. И поставлена точка: не конкурентна с полноразмерными!..."

КЕМ поставлена ТОЧКА? )) (где эти десятки и сотни экспериментов??? )))
И вот здесь Вы не правы - НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ!!!, А ЗАШОРЕНЫ существующими теориями... и Ваша "ТОЧКА" - именно ВАША!, стоит не на должном месте СДЕЛАЙТЕ и ПРОВЕРЬТЕ - НЕ ПОЛУЧИТСЯ - ПЕРЕПРОВЕРЬТЕ 100 РАЗ!!!, и ТОЛЬКО после этого скажите !!! (Вы же этого не делаете, а комментируете с ПЕРВОГО раза! ориентируясь на сторонние мнения... ))
"... И гений парадоксов друг..." - А.С. Пушкин" (...правда не UB5)
те, кто ПОСТРОИЛ ЕН антенны - это одно, и те кто ТЕОРЕТИЧЕСКИ подходят к этому вопросу... это только фарс, которым хочется показать свое знание АФУ!!!... все мы проходили!!! в ВУЗах..., да не все на практике пробовали... )) В этом и ЗАШОРЕННОСТЬ - не примите в обиду!
По моим данным и письмам, сотни людей проверили и.... РАБОТАЕТ! на уровне полноразмерных... А почему?... - вот и вопрос форума?, и дело не в том, работает или нет? Здесь вопрос закрыт - работает!
ehant.qrz.ru/g3xtt.htm
ehant.qrz.ru/g3ihr.htm
ehant.qrz.ru/gw0rtp.htm
ehant.qrz.ru/gm3kxq.htm
и т.д.
.....
(солидные же и известные радиолюбители... ладно я вдруг соврал ))???) в т.числе и на своем сайте, хотя ПЕРЕПРОВЕРЕНО сотни раз!!!
и т.д. и т.п.
цирк прошёл на прошлом форуме... ну, конечно кто хочет, давайте снова )) повторим, для кого ЦИРК - это главное, а антенны и принципы - это ДЕСЯТОЕ???!!!...
я могу привести ДЕСЯТКИ ссылок и СОТНИ писем тех у кого все работает ОК! (но только не у ВАс )))
И не надо приводит в СОТЫЙ раз ссылок на N1GX (Adam): ))
ehant.qrz.ru/eh_ant_test1_en.pdf
ehant.qrz.ru/eh_ant_test2_en.pdf
(кстати, опубликованных на моем же сайте по ЕН антеннам
см. ответ: [forum.qrz.ru/thread5723-118.html пост #1757
ЗАРАНЕЕ понимаю, что НИКАКИЕ!!! ответы и ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ВАС не УБЕДЯТ!!! Я понимаю, что в данном случае теория АФУ - это "религия" )) (это же все теория,... а взяться за паяльник... да это уж "влом" )))... я много раз в жизни сталкивался с такими людьми Но что делать - отстаивайте... ))) я в форуме не часто ))
Я отчетливо вижу, в тему этого форума "перместились" все те - кто оппонировал на прошлом форуме... ну не живется нормально, не "переносится" на духу тема ЕН ))
, не работается в эфире ... )) и опять ))
Обидно только одно.... - стоит ли быть ТОРМОЗОМ?! стоить ли быть тем, кто зная одну теорию, не хочет ПОВЕРИТЬ ее практикой - как говорил Ломоносов?
Правильно в форуме кто-то сказал: "кесарю - кесарево..." что делать... будем опять отставать )) , а не изучать и пробовать... кстати как и всегда - такова наша участь )) ВОЗРАДУЙТЕСЬ! )) Менталитет такой?
С уважением:
Владимир UA1ACO

Добавлено через 38 минут
RE: UR5CBZ
"...ажиотаж вокруг этого излучателя можно поставить в один ряд с "Лох-несским чудовищем","снежным человеком"и НЛО. Имею в виду не саму т.н. "ЕН-антенну",а
теоретические выкладки с помощью которых объясняются ейные "чудесные свойства..."

Я совершенно согласен с UR5CBZ...!
Не надо притягивать "за уши" какие-то "чудесные" свойства ЕН антенн, тем более взятых из прошлых форумов... всё обычно, все без "чудес"..., никаких "подземельных" и "подводных" чудес ... кто об этом говорит? Это - ПРОВОКАТОРЫ!!! Вы видели эти "чудеса" на сайте: ehant.qrz.ru ? НЕТ!!! Там есть хоть одна ссылка или статья о положительной работе ЕН под водой или под землей??? А проведены уже ТЫСЯЧИ экспериментов! (я большой энтузиаст!)
Кому-то просто нравится "оттягиваться" на теме ЕН... )) Во флуде есть тема... милости просим ))
Ведь есть же magnetic loop и никто не возражает против нормальной ее работы, она используется практически... почему же мы не можем представить ЕН антенну в виде "емкостного" излучателя? (это по теме форума)... без ИНДУКТИВНОСТИ излучателя! (он короткий и толстый!)
К сожалению я не могу опубликовать (пока) фотографии подтверждающие, что в этом последовательном контуре (ЕН антенне) возникают такие напряжения, которые пробивают 10мм полиэтилен!!! Это сколько киловольт??? (Кстати, для тех кто будет использовать ЕН антенны на мощностях более 100 ватт, обратите внимание на используемый материал, информация об этом появится на сайте в ближайшие пол года). Все эксперименты, подтверждающие ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ работы Диполя и ЕН, на сайте проверена не один раз... пробуйте, экспериментируйте...
но не надо голословно... ради Бога, не надо... когда-то лучше, когда-то и хуже... изучать надо!
Спасибо всем участникам форума.
мои 73! Владимир UA1ACO

[R9LR]

Да, Владимир, я в курсе. Когда будет изобретен Вечный Двигатель?

вам наверное виднее

Добавлено через 3 минуты

Безусловно эта штука работает

спасибо за ремарк.Тут тема- КАК она работает, а не изрыгание желчи..и сопутствующих болезней. Спасибо за понимание.

Добавлено через 6 минут

Правильно в форуме кто-то сказал: "кесарю - кесарево..." что делать... будем опять отставать )) , а не изучать и пробовать

Призваю и буду призывать исследовать, а не МОДЕЛИРОВАТЬ

Добавлено через 14 минут

но не надо голословно... ради Бога, не надо... когда-то лучше, когда-то и хуже... изучать надо!

И добавлю- ПРАКТИКОЙ изучать и обменом опыта, пусть порой и отрицательного опыта, а что и делать.... к общепринятому.....когда америкосы взоврвали водородную бомбу на аттоле, они и не предполагали такогого 1000 кратного изменения в большую сторону от ожидаемого результата,и только обменом опытом, а не хаяньем и отрицанием... пробуйте и получайте, вкушайте и обрящете. Сорри, если кого обидел на регилиозной почве.

Добавлено через 20 минут

теория АФУ - это "религия"

м гений-парадоксов друг.. Дак ДАВАЙТЕ обращать внимание на ПАРАДОКСЫ..а не религию, с её расшибанием лбов об так называемую "единственную и непокобелебимую истину"..

Добавлено через 22 минуты

УА1АЦО

спасибо Вам за ТРУД и с праздником. Зеты говорят.

Добавлено через 24 минуты

вращается ЭЛЕКТРОН вокруг своей оси или нет

вах еще одна теория в эфире..БРАВО

Добавлено через 28 минут

И поставлена точка: не конкурентна с полноразмерными!.

Есть тут непровержимые факты,согласен , уважаемый..... но наверное нужно дополнительно еще провести множество дополнительных косвенных исследований, которые потребуют много времени и сил..

Добавлено через 34 минуты

но не надо голословно... ради Бога, не надо... когда-то лучше, когда-то и хуже... изучать надо!

Изучаем и будем изучать. И не зачем оппонировать голословно.Есть такая мечтишка.. поставить ЕН антенну на излучающий радиоаппарат в безвоздушном и безмагнитном пространстве.... Эх ма...

[US8MX]

вам наверное виднее

Так Вы же с УА1АЦО изобретаете!

[US8MX]

Тут тема- КАК она работает,

В том то и дело, что никак не работает.
Сколько шаманов,магов и волшебников "спасают" людей от всех зол!
Не пора ли немного притормозить поезд несущийся не в ту сторону?
Находятся же люди которым хочется верить в нелепое чудо.
Рассуждения о том как работает ЕН подобны легкому получению живых кроликов из
шляпы ...руками фокусника. Вроде бы легко достаются кролики, но не всем.

[RN3GP]

ЕН антенны - это антены паразиты, т.е. они являются контуром связи с любой подходящей железякой, в поле они не работают, пробовал.
Дома когда пытался сделать все было гуд, на 20ке в форточку антену 5 вт. 9тые районы нормально отвечали, только дома все пело и светилось.

[UR4III]

Я ранее принял решение впредь не участвовать в прениях ЕН-ников и посоветовал остальным здравомыслящим коллегам последовать моему примеру. Однако, обращение ко мне UA1ACO вынуждает меня ответить, поскольку оно хорошо характеризует их профессиональный и этический уровень.

Вас охарактеризовали как профессионала –

а сейчас все-же советую ему повнимательней изучить сайт UA1ACO, уверяю Вас, все эксперементы автора описаны предельно честно, а автор не только радиолюбитель с достаточно большим опытом, но и профессионал, работающий в области антенной техники!

http://forum.qrz.ru/thread21273-3.html
Это меня и заинтересовало. Всегда интересно мнение профи. Прошёл по ссылкам, изучил и выложил своё мнение о теории ЕН –
И КАК ЖЕ ОНА РАБОТАЕТ - ЕН АНТЕННА?
http://forum.qrz.ru/thread21273-4.html
ТЕОРИЯ РАБОТЫ АНТЕННЫ SERT
http://forum.qrz.ru/thread21273-5.html
Вкратце оно таково: если люди спотыкаются о «мелочи» теории электротехники, то верить им в «крупном» нельзя.
Если Вы ознакомились с критикой и продолжаете защищать «детище», то повыдёргивайте забитые «гвозди». Это правило ведения научно-технических дискуссий. Надеюсь, Вы бывали на Учёных или Научно-технических советах институтов, ВУЗов или предприятий. Базарный тон, который Вы используете, там не приемлем.
Нет, я могу сделать скидку на вашу эмоциональность. Здесь на форуме присутствуют коллеги, которые из-за излишней горячности были не единожды забанены. Но они действительно профессионалы в своём деле и не могут спокойно относиться к утверждениям недоучек.
Итак, в чём же Вы обвиняете меня, не обращая внимания на колющие «гвозди».

TO: UR4III
сынок, Владимир (у меня сын - 35 лет, тоже Владимир!, поэтому обращение правомерно , не "парься", все ОК!!!... не подходит тебе ЕН антенна - оставь этот форум. Не хочешь понять суть ее работы - остьвь... НО! Вас же как магнитом тянет - "отстоять" )), высказать свое мнение... ради Бога! Но по существу... без искажений, извращений, и "передергиваний" ! прошло - не прошло время "Кулибиных" - слава Богу, что Вы не Кулибин!!! ))

Во-первых, я на четыре года старше Вас. Мой первый легальный выход в эфир был в 1963г. Позывной UB5FRK (тогда в Донецкой области все исключительно были Фёдорами). Однако, если бы мне было сегодня даже 17 лет, это не даёт вам право снисходительно «похлопывать по плечу».

КЕМ поставлена ТОЧКА? )) (где эти десятки и сотни экспериментов??? )))
И вот здесь Вы не правы - НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ!!!, А ЗАШОРЕНЫ существующими теориями...

Насчёт экспериментов Вы плохо ознакомлены с фактами, приведенными здесь и на CQHAM.RU.

те, кто ПОСТРОИЛ ЕН антенны - это одно, и те кто ТЕОРЕТИЧЕСКИ подходят к этому вопросу... это только фарс, которым хочется показать свое знание АФУ!!!... все мы проходили!!! в ВУЗах..., да не все на практике пробовали... )) В этом и ЗАШОРЕННОСТЬ - не примите в обиду!

Да, какая обида! В недавнем прошлом один из аргументов, распространённых в эфире, звучал примерно так: «Ты сколько трансиверов построил? Так какое ты можешь иметь мнение о сместителе (ПЧ, УМ и т.д.)» – очень знакомый аргумент!

По моим данным и письмам, сотни людей проверили и.... РАБОТАЕТ! на уровне полноразмерных... А почему?... - вот и вопрос форума?, и дело не в том, работает или нет? Здесь вопрос закрыт - работает!

А кто отрицает, что работает? Приведите ссылку. И здесь никто этого не отрицал. А вот насчёт полноразмерных – пожалуйста, приведите данные корректных экспериментов, выйдите в тесты на 80 и 160 м, а не на высокочастотные диапазоны, где связи удаются даже на эквивалент.

ЗАРАНЕЕ понимаю, что НИКАКИЕ!!! ответы и ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ВАС не УБЕДЯТ!!! Я понимаю, что в данном случае теория АФУ - это "религия" )) (это же все теория,... а взяться за паяльник... да это уж "влом"

Да не влом! И теория АФУ не религия!
Я бы на вашем месте попросил бы оппонента, прежде чем критиковать ЕН, подробно объяснить, как излучает полноразмерная антенна! И этим бы отсёк 50% оппонентов. Но для этого нужно знать хотя бы элементарные положения этой теории. А насчёт религии… Реальность такова, какую нам поставляют органы ощущений и какую интерпретацию мы ей даём. Вы верите в домовых, ведьм и пр.? А они есть! Попробуйте переубедить в их отсутствии постояльцев некоторых известных заведений.
У нас радиотехнический сайт. Радиотехника – прикладной раздел физики. Будьте добры разговаривать на её языке! Эксперимент – теория – эксперимент.
Если нет, то существуют другие сайты – эзотериков, всяких «цветных» магий и пр. Там веруют в чудо, там с удовольствием объяснят теорию ЕН.

[RX3APE]

Уважаемый Владимир (UR4III)!

Во-первых, конечно, UA1ACO не прав, допустив фамильярность обращения к Вам и слишком резкий тон своего поста.

Тем не менее я не могу полностью согласиться с Вашей позицией... Например:

Во-первых, я понимаю, что, опьянев от восторга чувств – «Ура! Заработало!» - можно допустить некоторые ошибки. И это простительно.
Но, вот интересно, указываешь на грубейшие ошибки, свидетельствующие о незнании основ электро(радио)техники, и вместо – «Извините. Щассс подправим. Спасибо, что заметили» - в ответ тишина. А после продолжительной паузы – опять по новой, с тем же грузом.
Во-вторых, время Кулибиных и Ломоносовых давно прошло. Сейчас с нуля ничего не делается. И это предполагает знание основ, чтобы выявить те места в них, которые не вписываются в полученные результаты опытов.

Из этой цитаты следует, что если человек не знает основ электродинамики (электротехники), то он не может сделать работающую антенну!? Это все равно, что утверждать, что человек, не знающий правил грамматики (например, английской) не может хорошо говорить по-английски! :-) Поговорите с английскими детьми, например, и Вы убедитесь в обратном!
Как известно, Николай Тесла НЕ ЗНАЛ основ электротехники, что не помешало ему изобрести асинхронный двигатель и много другого полезного. Кстати, за последние 100 лет в области ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ почти ничего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нового так и не изобрели... :-)
Так что не стОит быть СТОЛЬ категоричным в своих суждениях..

потому неоднократно новинка проверена. Обозначена область её применения. И поставлен точка: не конкурентна с полноразмерными!

Опять же не думаю, что Ваше утверждение более доказательно, чем утверждение Ваших оппонентов! :-). Кстати, даже по существующей теории АФУ (электродинамики) антенны, с размерами менее длины волны ТЕОРЕТИЧЕСКИ могут иметь эффективность излучения достаточно близкую к полноразмерной (полуволновой, например), другой вопрос в КПД, но это, согласитесь, вопрос инженерный... :-)

Учитывая указанные особенности поведения приверженцев ЕН-антенн, предлагаю всем здравомыслящим радиолюбителям не ввязываться более с ними в дискуссии.

Ну а здесь, явно "перебор", хотя и вежливый (Вы назвали приверженцев ЕН-антенн как минимум психически ненормальными! :-)...

Ну и все-таки, давайте не забыввать, что мы радиолюбители, а не физики-теоретики! :-) И ничего плохого (на мой взгляд) нет в том, что какой-либо радиолюбитель экспериментирует и результаты публикует на сайте, даже если он при этом очень сильно заблуждается...
А может быть и не во всем заблуждается? Может есть что-то рациональное в этом?

[UA1ACO]

Да, признаю, действительно, мой тон в посте # 139 был резок... и
приношу свои ИЗВИНЕНИЯ за фамильярность, Владимиру UR4III, "Vadim" прав! за что и благодарю его, что поставил меня на место... погорячился... . Извините, Владимир, еще раз. что есть, то есть.
То же самое и с ЕН антеннами, как только я увижу, что это просто укороченные обычные Диполи (и меня убедят в этом мои, и не только мои эксперименты) - я первый об этом скажу, что я не прав и заблуждался... но пока практика говорит об обратном...
Появляюсь здесь не часто... но как только открываю форум (этот уже не первый ... как "медом намазано...", - читайте, ДЕЛАЙТЕ, ЭКСПЕРИМЕНТИРУЙТЕ... но НЕ ГОЛОСЛОВНО же!
Повторю то, что обозначено на сайте по ЕН антеннам: если бы мне кто сказал лет этак 5-6 назад, что такие антенны могут работать "на уровне...", я бы наверное сам стал ярым оппонентом... (изучал же ведь... добросовестно! да и предыдущая многолетняя практика подтверждает) но! начал экспериментировать (сначала не получалось ничего!) потом стал "въезжать"... (я упорный и настойчивый - стало получатся.
Да, конечно, ЕН антенны - это не Яги и не Квадраты, (об этом много написано...), но нет "стыковки" в расчетах (например в MMANE, NEC) и в практических реализациях, - вот в чем дело! Могу это объяснить только тем, что программы не учитывают токов смещения (а на этом и основана работа ЕН антенн, по моему мнению). Ну что делать, были паровые двигатели, потом появились ДВС... для них расчеты разные, хотя те и другие - ДВИГАТЕЛИ! Вполне возможно, что тоже самое в Дипольных антеннах и в ЕН! В ЕН "полотно" - то короткое, безиндукционное... (да собственно на сайте об этом все написано, одна статья RN3ZN чего стоит...).
Многочисленные мои эксперименты (пусть как некоторые и говорят "дачные"... что могу, то и делаю , хотя с измерительной базой проблем нет) дают мне повод усомнится, что ЕН антенны - это просто укороченный Диполь... не стыкуется практически!
И самое главное, не надо по одной-двум реализациям ЕН антенны сразу же делать выводы... настоящий эксперимент подразумевает многочисленные, повторяющиеся (желательно в разных условиях) эксперименты - жизнь научила.
Ну как я могу, например, комментировать пост # 143 "3GGP" ???:

"ЕН антенны - это антены паразиты, т.е. они являются контуром связи с любой подходящей железякой, в поле они не работают, пробовал.
Дома когда пытался сделать все было гуд, на 20ке в форточку антену 5 вт. 9тые районы нормально отвечали, только дома все пело и светилось."

Но ведь не раз уже говорилось, что поле от ЕН антенны, вблизи антенны, в несколько раз больше, чем от Диполя, более того, располагать антенну в помещении вредно для здоровья! Конечно, в квартире переизлучает все что угодно. Те сотни вольт (при 5 ваттах) которые развиваются в антенне, создают значительную напряженность поля... конечно все будет "петь" (пр полном согласовании), даже при 5 ваттах. Но с другой стороны, как же все было "гуд", если не смотря на переизлучение и ПОТЕРИ "нормально отвечали"?! ... а интересно было бы сравнить на проволочку длиной 40 сантиметров? (согласованную, естественно) "нормально бы отвечали?", Не пробовали наверное...
А вот в поле они работают также прекрасно (не смотря на отсутствие "железяк")... проведены сотни QSO (см. сайт) и не один раз... и половина всех измерений, кстати, проводилась мной в поле.
Конечно эта дискуссия на сайте полезна... стройной теории еще нет (может быть она и не нужна, но тогда как объяснить нестыковки?)...
В любом случае, различные мнения по работе ЕН антенн полезны.
И в заключение еще раз хочу извинится перед Владимиром UR4III, не хотел Вас чем-то обидеть.
Спасибо всем и успехов!
73! Владимир UA1ACO

[RN3GP]

А вот в поле они работают также прекрасно (не смотря на отсутствие "железяк")... проведены сотни QSO (см. сайт) и не один раз... и половина всех измерений, кстати, проводилась мной в поле.

Еще раз спасибо, опять я загорелся, обязательно еще попробую в ближайщие дни,
много работаю с машины на MFJ, антенны вот и сравню с EH о результатах сообщю.

[UA1ACO]

То: "3GGP"
Действительно, мне часто приходится работать и в полевых условиях (на сайте даже кое-что об этом есть), особенно в последнее время. Хорошо, если находится какое-то подобие мачты, но как правило ЕН антенны устанавливаю на том, что подвернется под руку, на высоте 2-4 метра. Измерения же провожу, заранее подготовившись и обязательно в сравнении с "эталонным" Диполем.
Поле от ЕН антенны действительно очень сильное, и хотя я не проводил специальных опытов по воздействию этого поля на биологические объекты (даже не знаю как это сделать , но предполагаю, что оно может быть вредным для человека вблизи от антенны (и особенно при больших мощностях).
Теперь скажу, основываясь на своем опыте, о работе ЕН антенны на автомобиле (на сайте этой информации нет, впрочем как и многой другой...). Идеального в нашей жизни, наверное ничего нет. Так и с ЕН антеннами, где-то есть преимущество от их применения, а где-то и нет.
Рассмотрим случай установки стандартной вертикальной антенны (пусть и укороченной) на крыше автомобиля: классический случай, когда такая антенна является половиной вертикального Диполя, второй половиной которого является сам металлический автомобиль и чем автомобиль "железнее" тем лучше. Поясню, сама антенна и автомобиль, являются сотавными частями и в совокупности представляют собой собственно АНТЕННУ.
При использовании ЕН антенны на автомобиле, картина меняется кардинально! ЕН антенна - уже законченная конструкция. Ей не нужен корпус автомобиля и более того, близость такого металлического корпуса ухудшит ее работу! Если же поднять ЕН антенну над автомобилем, то теряется смысл ее использования (аэродинамика, жесткость самой конструкции и т.д.) и стандартная вертикальная антенна оказывается здесь в выигрыше.... что есть - то есть. Я пробовал использовать ЕН на автомобиле на разных частотах: 27 МГц, 145 МГц ... Ощутимых преимуществ в сравнении со стандартными антеннами (например с "Midland ML-145") я не нашел.
Была мысль использовать только половину ЕН антенны над кузовом автомобиля, а второй ее частью считать сам кузов (конструктивно здесь надо все обдумать)... даже были предприняты попытки изготовить несколько таких антенн. Но результат пока отрицательный, видимо упущено что-то важное. Сейчас заниматься этим вопросом просто нет времени
Спасибо и успехов! 73! Владимир UA1ACO

[RN3GP]

ТО: UA1ACO
Я хотел попробовать на открытом пространстве, т.е. на машине MFJ, а через кабель например на мачте рядом EH (метрах в 7-10) и пощелкать. MFJ достаточно эффективная антена на 20м (конечно смотря с чем сравнивать), вот мне и интересно попрыгать с одной антены на другую. В движении и как автоантена EH не рассматривается только полевая версия.

[R9LR]

9тые районы нормально отвечали, только дома все пело и светилось

Это скорее всего говорит о не правильном размещении антенны и не точной настройке (эффект генератора Тесла)