Гипотеза работы ЕН антенны

**ES1BA** · 21.05.2009, 23:10

Сообщение от RA9LR

Я думаю тут не верно применяются единицы в системе СИ

Тут, гут... тут, тоже гут... и тут - гут... а тут не гут - тут гранаты не той СИ....

**R9LR** · 21.05.2009, 23:43

Сообщение от ES1BA

тут не гут - тут гранаты не той СИ....

Пояснения плиз в студию.

**LY1CE** · 21.05.2009, 23:56

Сообщение от RA9LR

Я думаю тут не верно применяются единицы в системе СИ, скорее всего потерено в данном случае единица переноса энергии(сопротивления) в одной из величин

Глубокая мысль, однако

**R9LR** · 22.05.2009, 00:01

Сообщение от LY1CE

Глубокая мысль, однако

У нас на кафедре был чел, который метры- по СИ -М(если у Вас еще не отменили эту систему), практически состоящую из ФИЗИЧЕСКИХ и ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ величин.Советую на досуге заняться а не скептицировать..

**ES1BA** · 22.05.2009, 00:02

Сообщение от RA9LR

Пояснения плиз в студию.

Я в эту дискуссию не вмешиваюсь...
Просто удивительно читать некоторые выводы (умозаключения)... про одно утверждать, что это верно на 100% (а где подтверждения, обоснования?), а там где указывают на явную нестыковку в Ваших утверждениях (или теории?) , то ответ - "a у него гранаты не той системы".
Вот и все, что я хотел сказать, ответа не жду (не надо).
Обидеть никого не хотел...
Вячеслав

**R9LR** · 22.05.2009, 00:04

Сообщение от ES1BA

про одно утверждать, что это верно на 100% (а где подтверждения, обоснования?),

Смею заметить, что идет обсуждени ГИПОТЕЗЫ а не УТВЕРЖДЕНИЯ , которое имеет место быть истиной .. Конечно же без обид.Тем более только проверка, обсуждение самых неимоверных и возможно в будущем абсурдных ГИПОТЕЗ!

**ES1BA** · 22.05.2009, 00:23

Сообщение от RA9LR

Я думаю тут не верно применяются единицы в системе СИ,

Не хотел, но все же отвечу...
В этом случае, наверное, надо было написать: Да, в этом есть нестыковка (неясность) применяемых единиц измерения в системе... Возможно потеряно... (и далее по тексту).
Все. Всем спасибо, успехов в поисках нового...
Вячеслав

**LY1CE** · 22.05.2009, 00:39

Сообщение от RA9LR

У нас на кафедре был чел, который метры- по СИ -М(если у Вас еще не отменили эту систему), практически состоящую из ФИЗИЧЕСКИХ и ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ величин...

Я конечно дико извиняюсь, но чего этот чел с Вашей кафедры с этими метрами- по СИ -М делал ?

**SPIN** · 23.05.2009, 02:06

Уважаемые участники форума. Более 120 лет все антенны из радиосвязи работают на постпательной динамике эл. зарядов в активном (излучающем) элементе антенны. У эл. зарядов в излучающем элементе может быть и другая (вращательная) динамика, кроме поступательной. Впервые это сделали в CFA-EH-HZ. Создается невольное впечатление, что многие участники ВООБЩЕ не понимают в чём дело между этими динамиками у эл. зарядов в активном элементе антенны. Следует полагать, что многие из вас так и уйдут в мир иной с сугубо поступательной динамикой эл. зарядов в активном элементе антенны в голове. Каждый в эволюции цивилизации занимает свою нишу! DDRR-CFA-EH-HZ (антенны) изменили ДИНАМИКУ эл. зарядов в излучателе и вон какое недоразумение в мозгах, в огромных массах профессионалов вызвали! Это уход от классики, а это ай-ай-низзя!

**US3IRX** · 23.05.2009, 09:03

Сообщение от SPIN

многие из вас так и уйдут в мир иной с сугубо поступательной динамикой эл. зарядов в активном элементе антенны в голове

Очень глубокая мысль...

**POWER** · 23.05.2009, 09:09

Сообщение от SARMAT

Очень глубокая мысль...

Это уже не мысль а диагноз!

**UR5CBZ** · 31.05.2009, 06:26

Сообщение от SPIN

Следует полагать, что многие из вас так и уйдут в мир иной с сугубо поступательной динамикой эл. зарядов в активном элементе антенны в голове.

Зачем же ставить такую жирную точку.Ведь в вашей теории не фигурирует еще один важный элемент ,это гравитационное поле.Наверное оно тоже как то воздействует на вращательно-поступательные процессы в элементах антенны.