-
15.05.2009, 17:40 #166
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
Нет. Рассматривалась идеальная линия.
Добавлено через 33 минуты
Откровенно завидую Вам! С работами Харченко знаком по публикациям в журнале "Информост" - http://www.rit.informost.ru/arxiv.php
Интересно было следить за развитием его мыслей.
Мне бы очень хотелось посидеть за рюмкой чая с двумя выдающимися человеками - Харченко и Поляковым.Последний раз редактировалось UR4III; 15.05.2009 в 18:13. Причина: Добавлено сообщение
Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
17.05.2009, 15:33 #167
- Регистрация
- 07.06.2002
- Адрес
- Каунас
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 1,617
- Поблагодарили
- 185
- Поблагодарил
- 167
To UA1ACO
Здравствуйте Владимир.
Я тут разглядывал Ваши картинки с результатами исследования напряженности Е и Н полей.
И пришла мне в голову такая мысль.
Если исследовать не только величину полей, но и фазовый сдвиг между ними, то можно будет поставить точку в вечном споре о правильности канонической теории работы ЕН антенны.
Согласно утверждениям отцов основателей теории, в антенне ЕН поля синфазны, т.е. эта антенна не имеет ближней зоны.
Теперь, если исползовать Вашу экспериментальную базу (датчики Е и Н полей), но в качестве индикатора взять двухлучевой осциллограв (или однолучевой в режиме ХУ), то можно будеть наблюдать фазировку полей.
Может быть включите такой эксперимент в план летнего сезона ?
Конечно для контроля исследовательской установки надо сначала посмотреть картину классического полуволнового диполя. В ближней зоне там должен быть сдвиг на 90 градусов.
А что будет в случае ЕН ?Пиши меньше, да лучше.
73! Tadas LY1CE
-
18.05.2009, 00:01 #168
- Регистрация
- 01.02.2007
- Адрес
- KN88VA Донецк-город ГЕРОЙ!
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 289
- Поблагодарили
- 70
- Поблагодарил
- 51
Первым значительным научным достижением экспериментов может стать доказательство или опровержение «суперсимметрии» — теории, гласящей, что любая элементарная частица имеет гораздо более тяжёлого партнера, или «суперчастицу».
Протоны электрически заряжены, поэтому ультрарелятивистский протон порождает облако почти реальных фотонов, летящих рядом с протоном. Этот поток фотонов становится ещё сильнее в режиме ядерных столкновений, из-за большого электрического заряда ядра. Эти фотоны могут столкнуться как со встречным протоном, порождая типичные фотон-ядреные столкновения, так и друг с другом.
Эта теория вполне объясняет процессы произходящие в ЕН-антенне.
Также ожидается обнаружение физических явлений вне рамок Стандартной Модели. Планируется исследование свойств W и Z-бозонов, ядерных взаимодействий при сверхвысоких энергиях, процессов рождения и распадов тяжёлых кварков (b и t).73! Роман. Donetsk-city. Ukraine
VHF team UT3IWA
Microwave HAM
-
19.05.2009, 00:32 #169
- Регистрация
- 25.12.2008
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 16
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Уважаемый UR6ISU, я чего то не пойму, причем здесь ядерные сталкновения и чего Вы пытаетесь прилипить к ЕН антенне распад тяжёлых кварков? Объясните популярно что я вляется источником ваших кварков, что это за такие "хитрые" частицы? Во народ заносит, "мама не гоюй"
Добавлено через 8 минут
Если хитите "глубокой теории", то единственне справедливое и толковое объяснение сути происодящего изложенно у Л.Д.Ландау ещё в 1938году! Если хотите эксперементального исследования, смотрите сайт UA1ACO. Читайте классиков!Последний раз редактировалось Micro2; 19.05.2009 в 00:41. Причина: Добавлено сообщение
-
19.05.2009, 10:14 #170
-
19.05.2009, 13:37 #171
- Регистрация
- 04.04.2006
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 459
- Поблагодарили
- 97
- Поблагодарил
- 78
To LY1CE:
Здравствуйте Tadas.
Извините, что отвечаю не сразу. По разным причинам, могу пропадать и на длительное время... работа.
"...Я тут разглядывал Ваши картинки с результатами исследования напряженности Е и Н полей. И пришла мне в голову такая мысль...фазовый сдвиг между ними..."
Действительно я однажды пробовал так сделать на осциллографе С1-115 (на частоте 7 МГц), даже есть фотографии (но не на сайте). Пробовал я это в 2007 году, но поскольку все это измерялось в очень и очень близкой зоне, и всего один раз, то и результаты я не считаю результатами тем более, что сравнения с Диполем не было. Вообще-то проведено много всяких интересных опытов с ЕН антенной, которые на сайт не попали по разным причинам, в том числе и по причине их "сырости".
Идея хорошая, но надо к ней подготовится (все не так просто как кажется)... надо продумать, как избежать наводок на соединительные кабели при их приличной длине (при измерении полей Диполя) и учитывая довольно приличный уровень поля (при измерении полей от ЕН), во избежание внесения значительных погрешностей.
Летний сезон уже начался но кризис придавил своей "лапой" все планы приходится перестраиваться на ходу.
Тем не менее, спасибо за конструктивную мысль! Я постараюсь повторить эксперимент в сравнении с Диполем и не один раз, на разных антеннах и частотах. К сожалению, для измерения полей, не имею фирменной специализированной аппаратуры (как например у Теда, с волоконноопптическими датчиками, кстати, наши результаты практически совпали), но для практических измерений, этого вполне достаточно.
Спасибо Tadas еще раз! О результатах, в любом случае, сообщу.
мои 73! Владимир UA1ACO
-
19.05.2009, 15:13 #172
- Регистрация
- 25.12.2008
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 16
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Уважаемый, Вы сами Ландау читали или читали, как другие говорили, что третьи читали?Последний раз редактировалось Micro2; 19.05.2009 в 15:18.
-
19.05.2009, 15:30 #173
-
19.05.2009, 17:21 #174
- Регистрация
- 25.12.2008
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 16
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Нельзя ли в краткой форме объяснить суть процесса излучения?
-
19.05.2009, 17:40 #175
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
Мне здесь не всё понятно.
А разве мы знаем механизм излучения обычной антенны? Я вот не знаю. Но я дилетант. Но и профи, как следует из ранее преведенного обзора, тоже не имеют единого мнения.
Причем исходя из уловия Ландау, магнитное поле должно преобладать над электрическим, т.е. должно быть выполненно условие E/H<<1! ...В ЕН антенне частично выполненно указанное выше условие Ландау
Кроме этого, как я понимаю, чтобы придать заряду циклоидное движение, мы должны излучатель поместить в сильное магнитное поле. Но переменное магнитное поле собственно само является источником ЭМВ. Как можно отделить обычное ЭМполе от "циклоидного"?
И последнее. А зачем собственно магнитное поле для получения циклоидного движения зарядов, если излучателю можно придать форму спирали?Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
19.05.2009, 17:56 #176
-
19.05.2009, 18:09 #177
- Регистрация
- 25.12.2008
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 16
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
В ЕН-антенне цилиндры под очень большим эл.
потенциалом. Да, эл. (Е) компонента от ЕН очень большая. Маг.
компонента (Н) в этом же месте намного меньше, хотя и больше, чем от
штыря. Условия Ландау для циклотронного резонанса зеркально
перевёрнуты, но сфазированы!
Вы ДН спиральной антенны видели (в зависимости от соотношения ламда и длинны витка)? Сравните ее с ДН ЕН антенны, Вы увидете что они не похожи! Следовательно фокус со спиралью здесь не пройдет! Нужно именно сообщить силу Лоренца самим зарядам! По поводу источников магнитного поля, думайте, достаточно знаний на уровне школы.
P.S. Если бы такое воздействие на заряды было бы невозможно, то Ландау не предложил бы такую идею!
-
19.05.2009, 23:48 #178
- Регистрация
- 25.12.2008
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 16
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Отношение Е/Н следует рассматривать как отношение ЭНЕРГИЙ эл. поля к маг. полю. ОТНОШЕНИЕ ЭНЕРГИЙ в рабочей зоне (воздействие на эл. заряды в излучателе-экране). Абсолютные велечины Е и Н могутбыть произвольными, лишь бы выполнялось условие Ландау.
-
20.05.2009, 09:42 #179
- Регистрация
- 07.06.2002
- Адрес
- Каунас
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 1,617
- Поблагодарили
- 185
- Поблагодарил
- 167
Ландау про энергию умолчал. Пошутил видимо
А в самом деле для максимального эффекта отношение Е/Н должно быть равным 120*Пи Ом.
Вот так.Пиши меньше, да лучше.
73! Tadas LY1CE
-
21.05.2009, 22:39 #180
- Регистрация
- 28.01.2007
- Адрес
- Тюмень, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,599
- Поблагодарили
- 1769
- Поблагодарил
- 2429
Сначало наверное в библиотеку...
Добавлено через 31 секунду
100 процентов!!!!
Добавлено через 2 минуты
Тоже правильно на мой взгляд
Добавлено через 4 минуты
Я думаю тут не верно применяются единицы в системе СИ, скорее всего потерено в данном случае единица переноса энергии(сопротивления) в одной из величинПоследний раз редактировалось RA9LR; 21.05.2009 в 22:44. Причина: Добавлено сообщение
Владимир Since 1980 , KD8TFX ex: RA9LR,UA9LAU, ex chief UK9LAE 1989-1998. Now chief RT9L- ALL expedition RFF 9L and RP68LS-RP69LS/RP70P-RP76P/RR110RAEM/R22BIA/R120LY/ RI1F,XV9LR,7Q7RU,A25RU,C92RU,C91RDX,3DA0RU,7P8RU,8Q7LR,S79LR, 9M2/RA9LR,RT9K/0, Z21RU,TY0RU,5V7RU, CO0RRC, 4W6RU - МС России.
Социальные закладки