Гипотеза работы ЕН антенны

[RX3APE]

Вадим, конструкций было много, эта последняя:

Виктор! Скорее всего Владимир (UA1ACO) может дать наиболее компетентную оценку (хотя заочно это достаточно проблематично...), а "плоская" ЕН, хотя и более технологична, но как теоретически, так и практически уступает "тручатой" конструкции, это также есть на сайте Владимира...

73! Вадим.

[DF9VK]

это также есть на сайте Владимира...

Я в курсе.

[UN7CI]

конструкций было много, эта последняя:

Скажите, а почему резонансно активна только левая часть антенны по центральной жиле? Что ли правая это только "продолжение" оплётки?

[DF9VK]

Видимо, да. И потенциал на ней гораздо меньше.

[UR5VEB]

Видимо, да. И потенциал на ней гораздо меньше.

Видимо Вы не выполнили условия максимума показания поля в дальней точки контроля. Все по рекомендациям Владимира(UA1ACO) делайте. Возможно Ваша площадь в квартире не позволяет это выполнить. Это уже другое.

[UA4HBO]

я догадываюсь как работает ЕН-антенна

К сожалению, книга утеряна, описывалась как патент с реализацией на практике "антенна на 1,5МГц на основе пьезотрансформатора, имеющая очень узкую полосу, десятки киловольт на вторичных пластинах под радиопрозрачным обтекателем в верхней части портативной рации, очень большое сопротивление излучения, связь до 10км", видимо, по типу "Карата".

[UR5VEB]

К сожалению, книга утеряна, описывалась как патент с реализацией на практике "антенна на 1,5МГц на основе пьезотрансформатора, имеющая очень узкую полосу, десятки киловольт на вторичных пластинах под радиопрозрачным обтекателем в верхней части портативной рации, очень большое сопротивление излучения, связь до 10км", видимо, по типу "Карата".

Если следовать тому, что я предполагаю, то да. И в таком варианте и должна антенна иметь узкую полосу, потому что из-за высокой добротности все и происходит.

Интересно, а есть ли у кого нибудь в обладателей ЕН-антенн и правильно настроенной обычный приемник прямого преобразования и желательно без УВЧ, что бы шла подпитка антенны от собственного генератора. В таком случае прием станет еще лучше. Или попробовать использовать ГСС или что то еще подобное внешнее воздействие, что бы дать толчек.

[UR4III]

Я во многом согласен с сообщением 1532 UA4HJI. От стадии «Этого быть не может!» под влиянием подвижнической деятельности UA1ACO я перешёл к стадии «В этом что-то есть…».
Полагаю идею образования ЭМВ путём совмещения полей Е и Н (непосредственно у антенны или в дальней зоне) неверной. Полагаю, что антенна не излучает ЭМВ, а является источником колебаний «пространства». На преодоление сопротивления (инерции) «пространства» и тратится подведенная к антенне энергия. Само же «пространство» обладает свойством перевода этой энергии в синфазные поля Е и Н. Т.е. как бы не возбуждать колебания «пространства»: только полем Е или только полем Н – в итоге имеем ЭМВ. Из этого также следует, что антенна, взаимодействующая с «пространством» двумя полями, будет эффективней «однопольной» антенны. Т.е. ожидать конкуренцию ЕН с полноразмерной не приходится.
Тем не менее, идея совмещения через опыты В.Т. Полякова и UA6AGW привело к появлению нового класса малогабаритных антенн. Вот такой «цирк» устраивают эти неугомонные «кулибины» и «малограмотные теоретики»!
Об оппонентах.
Стоит ли обращать внимание на тявканье мосек из подворотни? Тем не менее, я полагаю, что замечания, например, RN9AAA или UA4HLQ зачастую кусаются.
Положа руку на сердце, давайте признаемся, что некоторые рассуждения радиолюбителей в данной теме и в материалах сайта UA1ACO достаточно наивны или ошибочны. А ведь учиться никогда не поздно!
Полагаю, что ЕН – это всё-таки укороченный диполь. Его согласование с генератором через резонанс напряжений позволяет получить большее напряжение электрического поля, нежели через традиционное согласование с резонансом токов. Для сравнения эффективности ЕН с полноразмерным диполем лучше всего подходит теория дипольного момента, позволяющая учесть диаметр цилиндров. Даже прибросочный расчёт, приведенный ранее, показывает, что ЕН эквивалентна укороченному диполю большей длины, чем ЕН. Т.е. наряду с длиной антенны следует учитывать площадь её взаимодействия с «пространством».
И последнее из недавнего. Хотелось бы всё-таки достоверно понять, чем вызвано различие потенциалов на цилиндрах или это следствие какой-то конструктивной ошибки? Если таковое различие наблюдается и при непосредственном подключении генератора к антенне, то налицо либо ранее неизвестное нарушение резонанса напряжений (малая емкость), либо неустранимое существование неучтённой ёмкости, снижающей эффективность работы ЕН.

[DF9VK]

Все по рекомендациям Владимира(UA1ACO) делайте.

Всенепременнейше! И только так!

[UN7CI]

Если таковое различие наблюдается и при непосредственном подключении генератора к антенне, то налицо либо ранее неизвестное нарушение резонанса напряжений (малая емкость), либо неустранимое существование неучтённой ёмкости, снижающей эффективность работы ЕН.

По-видимому, именно поэтому "приказал долго жить" вариант антенны конусной, а конструктивная ёмкость стаканов-цилиндров в этом смысле минимальна и удостоена внимания конструкторов.
И если это действительно так, то какая модель излучателей оказывается более эффективной?

[UR5VEB]

То UR4III.
Владимир, немного эмоционально но кое какая все же сущность есть. Только среда, пространство или эфир не качается. Я имею ввиду в космосе. Там это свободное пространство. Может летать, течь, и т.п. Это многофункциональная среда и только. В ней могут происходить любые процессы. Она не имеет сопротивления и не оказывает сопротивления ничему. Потому и возможны любые операции в этой среде. Немного по другому происходит на нашей планете, имеющей атмосферу. Ведь распространение ЭМВ все же притормаживается но виной этому есть диэлектрическая проницаемость самой атмосферы но не влиянием среды эфира. Но это так, немного из лирики. Но это тесно связано с темой. В своей ветке я демонстрировал полуволновую линию и видно на снимке распределение токов в ней. На концах такой линии видно максимум тока. Вот Вам и резонанс токов. Такой же резонанс токов и в диполе будет при определенных условиях взаимодействия с эфиром. Но этого я пока не хочу озвучивать публично. И как я ранее писал все кроется в добротности проводников в катушке, качественно выполненных соединений и т.п. Можно идти и путем В.Т. Полякова и Александра UA6AGW. То же неплохой вариант, если нужна или направленность в вертикальной плоскости или просто более лучше минимизировать размеры. Но принцип ЕН с резонансом токов можно очень и очень минимизировать размеры. Учитывая сегодняшние технологии материалов. По моему в этой ветке была ссылка на антенну из метаматериалов очень уж маленького размера. Да и пример патента в нескольких постах ранее упоминался на пьезотрансформаторе. Так что идея работает и успешно. Но не хочу быть иудой. Уж извините. Информации наводящей и так достаточно везде. Просто нужно более тщательней анализировать.

[UA4HLQ]

Извните, я в философию взаимодействующих в кэфире полей не вникал. Но вот какой вопрос меня беспокоит:
Для получения радиоволны вертикальной поляризации от диполя его нужно вертикально и расположить.
Для получения радиоволны вертикальной поляризации от магнитной антенны её плоскость нужно тоже расположить вертикально.
А кто объяснит мне, почему в ЕН плоскость витков катушки, напротив, горизонтальна?

[UN7CI]

Скажите, а почему резонансно активна только левая часть антенны по центральной жиле? Что ли правая это только "продолжение" оплётки?

Видимо, да. И потенциал на ней гораздо меньше.

Очень жаль, что в этом случае неонка будет светиться только у "горячего" конца. При симметричной запитке взаимодействие пластин с пространством было бы двойное.

А кто объяснит мне, почему в ЕН плоскость витков катушки, напротив, горизонтальна?

Как мне, например, видится это обстоятельство, так катушка работает только в своём магнитном поле не взаимодействуя с пространством. В противном случае надо скрестить магнитную рамку с ЕН.
Ещё вариант ответа. Так удобно конструктивно наматывать, чтобы иметь возможность поместить всё в один корпус.

[UA4HLQ]

Спасибо. Я знаю, что такая маленькая катушка "не взаимодействует с пространством". И про удобство расположения я тоже знаю. Мне интересно, что об этом думают "посвящённые".
Пускай скажут, что так правильно, и я смиренно поблагодарю.

[DF9VK]

Очень жаль, что в этом случае неонка будет светиться только у "горячего" конца

Да нет, Борис, она светится и возле холодного, но заметно слабее.