Гипотеза работы ЕН антенны

Сообщение от RO5D

очередной раз сожалею, что радиолюбители вляпались в ЕН-овщину...

Поскольку пользовал ЕН антенну и могу продолжить опыты смею предположить что ЕН-овщина это не предмет физики, а предмет веры.
Я не верил в ЕН когда её покупал, вот она у меня и не "работала".
Ну а коль вера не появилась, то и не заработает.

Сообщение от UR4III

ЭМВ формирует ускоренное (колебательное) движение свободных электронов

...по моим представлениям (возможно ошибочным) колебательное движение должно быть еще ускоренно - поступательным

с уважением, Алексей

Сообщение от RA1CK

где написано кто испытывал.

На заборах много можно написать, тем более бить себя пяткой в грудь про 90 процентов ГПД!
Где сертификаты и графики испытаний, СНиП по которым производились испытания, Тем более самолет, на котором облет делали и снимали диаграмму!
Ваша заборная писанина и вера в ЕН-вщину не приемлемо!
Одни слова пустые.....

Сообщение от RA1CK

У вас есть ссылка на предприятие в разделе контакты вы можете задать этот вопрос.

Могу. Но не спрошу потому, что дать ответ поручат Почетному радисту России... - АО НПП АМЭ - другого специалиста по ЕН у них попросту нет.
Сожалею, что Акционерное общество Научно-производственное предприятие «Авиационная и Морская Электроника» повелось на происки изобретателей-шарлатанов.

Сообщение от UB9FAN

Могу без лукавства сказать что нормально,особенно на двадцатке

Странно, но нигде результатов не видел...
На EQSL самые дальние QSO Сейшелы и Индонезия...
Даже Японии и США нет, а их больше всех в эфире...

Посмотрел новый форум http://qrz.center/ekspierimientalnyie-antienny/ и там тоже результатов ноль...

Одна болтовня и враньё:
EH-антенны - QRZ.CENTER Радиолюбительский портал
это от RN4HGK:
"Диванных теоретиков" с другого форума я приглашал в 2015 году на проведение QSO с применением экспериментальной Магнитно-ёмкостной НС-антенны на 40 м, - ответ был "ZERO", - им нужен был протокол с красной сургучной печатью, облёты на дирижаблях, турбовинтовых самолётах вокруг антенны и проверка в безэховых камерах.

Насколько я помню он сам и слился от проведения QSO и проверок антенн...

Сообщение от RO5D

Посмотрел новый форум Экспериментальные антенны - QRZ.CENTER Радиолюбительский портал и там тоже результатов ноль...

Таки там в совете известный изобретатель:
"Кононов Владимир Васильевич
Россия, г. Санкт-Петербург.
Работал на коллективной радиостанции UW1KAS с 1965 года.
Получил позывной UA1ACO в 1967 году и до настоящего времени.
Профессиональный радист, конструктор.
Интересы: конструирование, УКВ, КВ, цифровая связь, QRP, антенны.
Лауреат ВДНХ, Почетный радист России.
Член Совета ОДР. Состоит в ОДР с 31.05.2017 г."
Людей проще одурачить, чем доказать им, что они одурачены... (С)

Сообщение от RZ6FE

Таки там в совете известный изобретатель

там в совете есть как и совсем "грамотные специалисты" типа UA0SNM так и гораздо более уважаемые радиолюбители...
даже и не знаю как к этому относиться, возможно они не совсем в курсе об организаторе этого общества...

кстати было очень интересно почитать старые и новые мысли UA0SNM...
кому интересно: http://qrz.center/271/chto-nuzhno-znat-ob-antiennakh/

Сообщение от RZ6FE

Но не спрошу потому, что дать ответ поручат Почетному радисту России... - АО НПП АМЭ - другого специалиста по ЕН у них попросту нет.
Сожалею, что Акционерное общество Научно-производственное предприятие «Авиационная и Морская Электроника» повелось на происки изобретателей-шарлатанов.

Кононова уважаю, Ярлыки клеить негоже. Возможно человек заблуждается. Возможно знает то, что мы не знаем.

По поводу высокого кпд.
Такая махонькая антенна имеет мизерное Rизл и громадное реактивное поле. Если его использовать для связи (подземная, подводная), то то, что мы обычно считаем потерями энергии, становится полезным. Например, в шахте "излучили" 100 Вт, назад получили 10 Вт, остальное поглотилось металлом крепи, кабелями питания, оборудованием и породой. Но связь установлена! Следовательно, кпд "антенны" 90%!

//Людей проще одурачить, чем доказать им, что они одурачены... (С)//

Против глупости бессильны даже боги!

Сообщение от UR4III

"излучили" 100 Вт, назад получили 10 Вт,

Сообщение от UR4III

Следовательно, кпд "антенны" 90%

Сами поняли, что написали?

Сообщение от UR4III

Кононова уважаю, Ярлыки клеить негоже. Возможно человек заблуждается. Возможно знает то, что мы не знаем.

Вы кто такой - "уважаю"... А если бы не уважали?
А ярлыки-то вы, как раз, клеите - заблуждающийся, всезнающий. А, не так ли?
Уважаемый, здесь не политический клуб, не завалинка для обсуждения личностных характеристик и не кабинет гадалки! И я буду шарлатанов называть шарлатанами не по критерию "уважаю-не уважаю", а по их неуёмной паразитической деятельности в области АФУ по отношению не только к радиолюбителям, но и к предприятиям, которым они впаривают свои "изобретения".
Повторяю, смотрите о чём я говорю:

Сообщение от RZ6FE

Несомненный позор для нынешнего патентного дела:
Патенты на изобретение № 2470424 и № 2566434
1. антенна малогабаритная емкостная с согласующей катушкой индуктивности - патент РФ 2470424 - Фалёса Виталий Юрьевич ,Божченко Геннадий Геннадьевич ,Морозов Владимир Петрович
2. Емкостная антенна для дв и св диапазонов частот и способ ее перестройки - браво, г-н Кононов, вы впарили "фирме" эту чушь!
Вопрос - где продаются ЕН антенны "Научно-производственного предприятия "Авиационная и Морская Электроника"?

Сообщение от UR4III

По поводу высокого кпд.

Напишите диссертацию.
А здесь собрались люди, которые знают о КПД всё что положено. Дмаю, сказав о КПД, вы смогли бы прокомментировать (только не надо опытов в шахте и обсуждения личностей "изобретателей"!) следующие "высокие" параметры ёмкостных антенн:

Сообщение от RA1CK

Одним из инновационных направлений деятельности АО НПП «АМЭ» является разработка и производство нового типа емкостных малогабаритных антенных устройств (Патенты на изобретение № 2470424 и № 2566434). Емкостные антенны предназначены для работы в системах радиосвязи и передачи данных СВ, КВ и УКВ диапазонов частот.
Особенности:
■ высокий КПД (до 90%), в то время как у традиционных антенн около 0,5-50% в зависимости от длины волны;
■ эффективность, соизмеримая с полноразмерным диполем, при длине емкостной антенны в 20-30 раз меньшей заменяемого аналога;
■ меньшая зависимость от влияния поверхности земли, что позволяет снизить высоту установки антенны в пять раз;
■ замена штатных электрически коротких антенн на емкостные в портативных УКВ радиостанциях приводит к увеличению дальности радиосвязи в 1,5-2,5 раза при той же мощности передатчика;
■ стационарные емкостные антенны не требуют развертывания электрических противовесов в земле, что позволяет создавать простые по конструкции антенные устройства для КВ и СВ диапазонов частот;
■ защищенность от воздействия соленой воды, снега и обледенения позволяет применять емкостные антенны на береговых постах и плавучих платформах в условиях Крайнего Севера.

Пожалуйте ответить с учётом названия данной темы.

Сообщение от RA1CK

Против глупости бессильны даже боги!

Этим, к сожалению, пользуются бессовестные изобретатели лжеантенн...

RJ3FF
//Слабо выложить видео//

У вас запросы и вопросы не соответствуют вашему статусу.
Я в предыдущих постах написал, в разделе контакты предприятия вы найдете
ссылку на электронную почту предприятия и можете задать любой интересующий
вопрос разработчикам этих антенн. Они ответят вам на любой вопрос.

А Ваши ответы не соответствуют статусу того ресурса, на котором Вы их публикуете.
Наш диалог ( с Вами) окончен. Желаю всего доброго.

Сообщение от RA1CK

Гипотеза – это предвидение событий. Чем большее число событий может предвидеть гипотеза, тем большей ценностью она обладает. Изначально гипотеза не истинна и не ложна - она просто не определена. Стоит ее подтвердить, как она становиться теорией, если ее опровергнуть, она также прекращает свое существование, превращаясь из гипотезы в ложное предположение.

Покажите формулировку гипотезы ЕН. Покажите теоретическое и практическое подтверждение этой гипотезы.
Ответов по делу, впрочем, от вас дождаться не представляется возможным - практика вашего общения в теме говорит об этом.

Сообщение от RA1CK

Вы продолжаете как сами полагаете в здравом уме утверждать публично, что отсутствует теория и реально существующие изделия емкостных антенн снимки которых вы сами же и привели в постами ниже. А еще один ваш сторонник пошел еще дальше он утверждает, что Министерство обороны в лице Шайгу его подразделения по существу есть секта.

В цитате и всё, что далее в вашем послании - ни что иное, как плод вашего перевозбуждённого воображения, попытка представить участников чуть ли не врагами народа - а в натуре на форумах это называется флеймом и троллингом. И запомните, что фамилия нашего министра обороны Шойгу!