Практика изготовления и использования EH

[RX3AKF]

... Что это? Шарлатанство или гениальное изобретение или дурь?73

Валерий, я в свое время пытался найти ответы на вопросы, какова скорость распространения гравитационного поля (и других тоже, в частности магнитного). Долго смеялся, когда нашел официальный ответ физиков: считается..., что скорость света - максимальная... Короче, экспериментировать не надо бояться, физики в этом вопросе знают не сильно больше.
Т.е. доказательств этому нет никаких на сегодняшний день.
Поэтому умные авторы книжек про антенны стараются не выходить за пределы той области, где все проверено.

[RZ6FE]

Надо мыслить по-инженерному.

Вы RA6FOO мыслить хотите научить по инженерному?! Да на его антеннах сотни людей уже работали когда вы только в свою первую "вышку" поступили! Не надо смешить народ, инженер это Инженер.doc — Яндекс.Диск - а не писатель в форуме. Когда вы только тренажёры делаете...

[RN3GP]

И носятся со своей теорией как дурень со ступой

...со шлемом.

[UA3AEE]

Долго смеялся,

Вот и надо посмеяться над "теорией",которая еще и не родилась,а теоретики-
шутники?!!! Ну ,а РАЗВЕРНУТЫЙ КОНТУР ,да пусть он был и будет и пусть
будет теория ,как его согласовать и как выполнить ,долблю ,долблю .....Hi !! Всем 73

[RZ6FE]

А гипотезу давно обговорили в соседней ветке.

И даже практик Вадим вбил осиновый кол и в несуществующую гипотезу, и в концепцию Харта в переводе Кононова -
http://forum.qrz.ru/antenny-en/22310...tml#post871106
А вы здесь устроили пляски вокруг практики несостоявшейся антенны. Зачем? Где народ с ЕН антеннами, перечислите?

[UA4HLQ]

Долго смеялся, когда нашел официальный ответ физиков: считается..., что скорость света - максимальная...

А среди ваших "образований" техническое имеется? Скорость света не "считается" максимальной, а просто максимальна и даже абсолютна в нашей Вселенной. И вот как раз это вам скажет любой физик. А "считается" - это или вы ничего не поняли или подтасовываете.

[RZ6FE]

Вы что, злонамеренно флеймуете?

И я замечаю - что-то не то творится...
Нет уже никакой практики, только топикстартер не может никак слезть с трибуны...

[RX3AKF]

Вы RA6FOO мыслить хотите научить по инженерному?! ...

Я никого не хочу учить мыслить ни по инженерному, ни как иначе.
У профессионалов (к каковым можно отнести в данном случае RA6FOO) серьезное отношение к своему делу. Потери, характерные для EH, профессионалам не подходят. Люди обращаются к профессионалам, когда надо решить проблему правильно. Обычно при этом надо выполнить какие-то ограничения (техусловия), которые он ставит.
У тех, кто использует EH, чаще всего эти требования не выполняются. Поэтому я не могу прийти к нему и сказать: "Сделайте мне хорошую антенну". Его инженерный подход не распространяется на грубые нарушения исходных условий. Поэтому я написал, что для того, чтобы понять мотивы, по которым некоторые делают EH, надо по инженерному подойти к конкретным условиям, где обычный инженерный подход неприменим, потому что инженерно задача не решается при некорректных данных (условиях размещения).

А если профессионал будет мириться с потерями, то это подрыв устоев: любитель без приборов (без обращения к профессионалам) получит на полноразмерной антенне эффективность большую, чем на правильно настроенной EH.

[DF9VK]

Я работаю на EH без заземления и противовесов - не все малогабаритные антенны могут конкурировать с EH по этому параметру.
Не требуется подстройка - весь диапазон перекрывается.
Не надо ничего натягивать и мотать в процессе эксплуатации.
И всякие прочие свойства тоже надо сравнивать конкретно.

Давайте конкретно.
Вам уже не один раз советовали изготовить или купить индикатор(измеритель) тока. Этим приборчиком легко находятся и "противовесы" и "заземления" даже при видимом их отсутствии.
Всего-то один диапазон перекрывается. Это по вашему преимущество ?
Есть антенны, которые перекрывают весь спектр 3-30, а есть и 7-430. Какая лучше!?
Вы свою антенну капитально закрепили, или тягаете её туда-сюда!?

[RZ6FE]

Я работаю на EH без заземления и противовесов

Вы так и не поняли, что возбуждаете своим огрызком, простите, своей ЕН трубу высунутую с балкона (так же как штурман свою ржавую мачту) - как-то неудобно с вашим образованием таких простых вещей не понимать.

[RX3AKF]

Давайте конкретно. Всего-то один диапазон перекрывается. Это по вашему преимущество ?

Один диапазон - недостаток, но ведь надо смотреть в комплексе. Кому-то одно важно, кому-то другое.
Я пока не закрепил EH капитально, близко от балкона - плохо, а далеко - оставлять выдвинутую горизонтально мачту тоже не очень. Пока мне хватает обычного антенного анализатора, я не изобретаю антенны.

Вы так и не поняли, что возбуждаете своим огрызком, простите, своей ЕН трубу высунутую с балкона. Точно так же как штурман свою ржавую мачту.

До того, как я выложил фотографии, у меня была мачта 3 м (1.5 м диэлектрик, еще 1,5 алюминий). Кстати, существенной разницы нет. Да, чем дальше от дома, тем субъективно лучше, но разброс силы сигнала по-прежнему велик. Некоторые корреспонденты хвалят уровень сигнала, но бывают провалы и на 30 дБ относительно корреспондента.
P.S. Вы поминаете ржавую мачту штурмана, но оплетка, в данном случае, должна быть эффективнее.

[DF9VK]

Пока мне хватает обычного антенного анализатора, я не изобретаю антенны.

"Весчь" хорошая, но он не отделяет "мух от котлет". Он анализирует всё, что подключено к нему "в комплексе". А токовый индикатор - штука копеечная, но для апологетов "ЕН" страшнее ядерной войны.

но ведь надо смотреть в комплексе

С какой стороны не посмотри - одни недостатки. Вот вам и в комплексе!

[UA4HAZ]

Вложение 100092
Высота несомненно выигрывает на дальних трассах и не уступает на других.

Поставьте в модели высоту не 100 м, а 70-80-90 м - получите ещё более лучший результат, как ни странно...
Алексей, ua4wi, как я понял, говорит о том, что прирост усиления 1-2 дБ в модели, в реальном эфире иногда даёт прирост 1-2 балла. И это правильно...

[RA6FOO]

Я работаю на EH без заземления и противовесов - не все малогабаритные антенны могут конкурировать с EH по этому параметру.

Я ее без заземления и противовесов и испытывал - результат плачевный для того, чтобы называть ЭТО антенной.

Но если с кабелем, как и у Вас - то у "ЭТО + кабель" результат удовлетворительный.

При столь малых размерах токоприемника (того, что называют ЕН антенной)
его согласующая часть из катушек имеет меньшие потери (моё мнение),
чем у устройств аналогичного размера.

Просто надо называть вещи своими именами, а не гадить под себя
баламутью из скрещенных полей и прочей выдумки. Себе же во вред
Ну надо было Тэду впарить лохам, вот он и нес эту ерунду,
но вам то зачем ее повторять

[RX3AKF]

Поставьте в модели высоту не 100 м, а 70-80-90 м - получите ещё более лучший результат, как ни странно...

Если измените параметры реальной земли, то и оптимальная высота изменится. Осталось угадать ее параметры в точке размещения.

Но с кабелем, как и Вы - у "ЭТО + кабель" результат удовлетворительный.

Понятие "удовлетворительный" - субъективно, и зависит от "клиента". А без кабеля я и не пытался замерять параметры антенны, потому что не представляю, как эти результаты использовать практически? Антенну все равно надо хоть на сколько-нибудь отодвинуть от передатчика.