Практика изготовления и использования EH

[DF9VK]

Я еще раз убеждаюсь в том, что Вы не знаете предмет о котором судите - ЕН-антенна с цилиндрами.

Знаю, и перемерил все ёмкости в этом девайсе. И перепробовал все возможные конструктивные варианты в отличии от вас. Перечитайте ветку "про гипотизу", там выложено всё.

Опять же Вы не знаете, что фазирующая катушка вычисляется в ЕН-калькуляторе, иначе не заявляли бы, что можно и без нее.

Вы даже сайт своего "гуру" не удосужились изучить. Можно и без этой катушки, и Кононов об этом говорит. И про ваш "ЕН калькулятор" в той ветке сказано однозначно. И то, что "ЕН" можно расчитать и без него, в любой проге для расчёта контуров. Очень удобная штука амнезия - это про вас !

Возможно, путаница возникает оттого, что самой EH-антенне все равно какой контур - последовательный или параллельный. Можно сделать и так, и так.

У этой путаници "ноги растут" отсюда : http://ehant.qrz.ru/theory4.htm http://ehant.qrz.ru/exp_eh42.htm . Один "мудрец" "напутал", а остальные "радиоинженеры" тупо повторяют как попугаи. Своих мозгов нету ! Если "путаются" в элементарных вещах на протяжении десяти лет, то для меня это является основанием "послать лесом" таких "Гуру" с их теориями и гипотезами. И эти люди будут нас учить строить и настраивать антенны?!

Добавлено через 14 минут

Есть принципиальное различие между плоской ЕН и цилиндрической, заключающееся в наведении на внутренний провод эдс от магнитного поля настроечной катушки

Вы не можете даже понять того, что центральный провод и цилиндр (нижний) являются конденсатором, подключенным параллельно "настроечной" катушки.
Хотя бы Харта почитайте, что он пишет про эту ёмкость. Или носом ткнуть?

[UA3SN]

Я так понял, что и в этой ветке практики не будет-теоретики всех забьют...

[DF9VK]

Я так понял, что и в этой ветке практики не будет-теоретики всех забьют..

Не теоретик я! Чисто практик! Приведите ссылку где я пишу "за теорию" !

[UU4JGI]

Я так понял, что и в этой ветке практики не будет-теоретики всех забьют...

А они на всех ветках где есть две буквы ЕН забивают и пинают, мало того еще и кичаться своим образованием и практикой, оскорбляют, унижают и обвиняют в неграмотности других.
На сайте медиков-радиолюбителей мне администратор сайта написал: "Это лженаучно, а наш сайт не публикует лженаучные сведения".
Я этому админу напомнил про Галилея.
Я одного понять не могу, ну если ты против, то что тут тогда делать. Скажи: "Я против, не приемлю ЕН" и "иди лесом".
Вы Сергей не обращайте на них внимания. Хотите заниматься ЕН-антеннами спрашивайте, что знаю отвечу.
И главное, не вступайте с подобными DF9VK в полемику, ничего путного от таких не услышите, ну разве что: "Один "мудрец" "напутал", а остальные "радиоинженеры" тупо повторяют как попугаи. Своих мозгов нету !"
73! и успехов в постройке и эксплуатации ЕН-антенн.

[RX3AKF]

У этой путаници "ноги растут" отсюда : http://ehant.qrz.ru/theory4.htm

Да, там конечно автор погорячился. Схема с последовательном контуром немножко больше деталей содержит - на рис. 5 http://ehant.qrz.ru/rx3ape.htm.

ЕН-антенна это последовательный колебательный контур...!

Если Вы ошиблись, признайте это, и вопрос будет исчерпан. Тут ведь вопрос не в теории EH-антенн. А то уже слово "теоретик" звучит как обзывательство. Практика с теорией лучше, чем практика без теории.

Мне было интересно, будет ли работать EH-антенна, если катушку связи изолировать от резонансной катушки в точке земли. Я провел эксперимент, отсоединил катушку связи, понадеявшись, что симметрирование улучшится. Фигу! Уровень сигнала упал в разы, или даже в десяток раз. Повторять эксперимент не стал, и так понятно, что стало хуже. Пока предварительный вывод таков, что изменение конструкции ухудшает характеристики антенны.

[UA4HLQ]

73! и успехов в постройке и эксплуатации ЕН-антенн.
__________________
Юрий Викторович (Штурман что видит, то наблюдает. Что наблюдает, то и записывает)

RX3AKF

Вы слушайтесь аксакала. Правда, он помнится, на стальном сейнере не нашёл где противовес для штыря и заявил по этому поводу, что штырь без него обходится. Зато в ЕН он крупный спец!

[DF9VK]

Пока предварительный вывод таков, что изменение конструкции ухудшает характеристики антенны.

Я бы сказал "Этого АФУ в целом". Посмотрите как японцы видоизменили "ЕН" и ничего, работает.

Схема с последовательном контуром немножко больше деталей содержит

Опять же не всегда. Укороченный штырь с удлиняющей катушкой в основании, тот же "микровертикал" от DL7PE - в чистом виде последовательный контур. И индуктивность катушки легко расчитывается исходя из имеющейся ёмкости вибратора.

Добавлено через 14 минут

отсоединил катушку связи, понадеявшись, что симметрирование улучшится. Фигу! Уровень сигнала упал в разы, или даже в десяток раз.

Всё правильно. Вы отрезали путь для тока по внешней поверхности оплётки кабеля. Излучать стало нечему. Было бы очень неплохо если бы вы оценили величину этого тока до и после отрезания простейшим индикатором тока. Вот и вывод, что это не наводка на кабель, а именно затекание.

Добавлено через 44 минуты

Хотите заниматься ЕН-антеннами спрашивайте, что знаю отвечу.

А вы не допускаете мысли, что познания Сергея в этой области превосходят ваши ?!
Не взваливайте на себя роль мессии, не тянете! Ламер и только!

[UA4HLQ]

Не взваливайте на себя роль мессии, не тянете!

Ну-ну, не горячитесь. Это же штурман, чего не хочет видеть, того и не видит и не записывает, хоть кол на голове теши. А Василий, RX3AKF захотел увидеть и увидел, излучение кабеля в частности. Теперь знает, кто ему правду говорит, а кто просто мантры про параллельный контур читает.

[DL1PBD]

Да, там конечно автор погорячился. Схема с последовательном контуром немножко больше деталей содержит - на рис. 5 http://ehant.qrz.ru/rx3ape.htm.

Вообще-то, на рис.5 изображена не схема с последовательным контуром, а весьма странно изображен LC-мостик.

[UU4JGI]

Это я пишу для тех кто желает построить и понять принцип действия ЕН-антенны.
1. Открытие этой антенны принадлежит Николе Тесла.
2. Прошу вас иметь под рукой книгу Карла Ротхаммеля "Антенны" том 1, издание 11 исправленное. Я буду ссылаться именно на эту книгу, как Букварь для радиолюбителя.
3. Рассмотрим гл 1.1.1. рис. 1.2 напряженность электрического моля между пластинами конденсатора и сразу решим Пример в это главе. Например данные такие:
напряжение на пластинах 200 вольт, расстояние между пластинами 50 мм.
Посчитали, теперь движемся дальше.
4. Возникновение магнитного поля вокруг проводника с током это гл. 1.1.2. рис.1.3.
5. Рассмотрим три рисунка в гл. 3.1.1. это рис. 3.2 а,б и в.

Какой можно сделать из того что мы рассмотрели выше вывод. В диполе ПЕРВИЧЕН ТОК проводимости в плечах диполя, который создает магнитное поле вокруг плеч диполя.

6. Теперь уменьшим плечи диполя до величины много меньше длинны волны, увеличим его толщину т.е. мы изменим соотношение L/D и раздвинем в пространстве точки подключения.
Что же в этом случае произойдет с током...?

7. Конструктивно точки питания в ЕН-антенне подключены точно так же как и в диполе, т.е. к ближним торцевым поверхностям цилиндров или пластин.
Значит к этим поверхностям приложено напряжение. Это напряжение вызовет напряженность поля между торцевыми поверхностями, а уж затем ток проводимости потечет по цилиндрам или пластинам, наводя вокруг них магнитное поле точно так же как в диполе. Величину напряженности поля вы посчитали в п.3.
Согласитесь, величина БОЛЬШАЯ!!!
Это ответ для тех кто спрашивает: "Можно к ЕН-антенне подвести 1 киловатт?". Мой вопрос к ним такой: "Можно ли гильотинными ножницами для разрезания бумаги резать стальной лист?"
Наверное можно, но не долго...

Заслуга Теда Харта в том, что он в известной конструкции Николы Тесла вынес катушку из зоны максимальной напряженности поля и добавил фазирующую катушку в циллиндрической ЕН-антенне.
Кроме этого он разработал калькулятор позволяющий без больих затрат времени рассчитать необходимую нам ЕН-антенну.

Значит в ЕН-антенне по сравнению с диполем все с точностью до наоборот - ПЕРВИЧНО НАПРЯЖЕННОСТЬ ПОЛЯ между торцевыми поверхностями пластин или цилиндров.
Конструктивно ЕН-антенна выполнена много меньше длинны волны, а значит имеет минимальный сдвиг фазы между Е и Н, потому как длинна пути тока проводимости много меньше длинны волны.

Обратите внимание на очередность букв ЕН, для диполя справедливо НЕ.

Ожидаю вопрос, каким боком нужна настроечная катушка?
Только для обеспечения резонанса в последовательном колебательном контуре, и больше ни для чего.
В плоской ЕН-антенне Вы эту катушку можете размещать как угодно, и даже на удалении от пластин.
73!

[RX3AKF]

Вообще-то, на рис.5 изображена не схема с последовательным контуром, а весьма странно изображен LC-мостик.

Ничего странного, если рассмотреть, как подключены цилиндры. Они получают питание в противофазе, каждая от своего плеча. Итог: происходит удвоение напряжения, что эквивалентно согласованию сопротивлений фидера и антенны 1:4. Еще 1:2 достигается за счет сдвига фазы, итого 377 Ом приводится к 50-омному фидеру, т.е. итог по сопротивлению 1:8.

Добавлено через 9 минут

Это ответ для тех кто спрашивает: "Можно к ЕН-антенне подвести 1 киловатт?". Мой вопрос к ним такой: "Можно ли гильотинными ножницами для разрезания бумаги резать стальной лист?"
Наверное можно, но не долго...

Конечно можно! Просто нужно использовать толстый провод, керамические каркасы потолще и высоковольтные емкости! В чем проблема?

[UR5CBZ]

Итог: происходит удвоение напряжения, что эквивалентно согласованию сопротивлений фидера и антенны 1:4. Еще 1:2 достигается за счет сдвига фазы, итого 377 Ом приводится к 50-омному фидеру, т.е. итог по сопротивлению 1:8.

Т.е идеальное согласование со свободным простраством и КПД системы
без малого 100%.Такого не задвигали даже апологеты. ЕН.

[RX3AKF]

Т.е идеальное согласование со свободным простраством и КПД системы
без малого 100%.Такого не задвигали даже апологеты. ЕН.

Насчет того, что сдвиг фаз увеличит ток в 2 раза, я не нашел в комментариях к теории EH http://ehant.narod.ru/theory2.htm, может Вы и правы.
Но, как это понимается на практике, за счет более высокого сопротивления излучения (377 против 75 Ом) и узкой диаграммы в вертикальной плоскости (зависящей от отношения длины цилиндров к диаметру) проигрыш EH-антенны полноразмерному диполю становится небольшим.

[RO5D]

узкой диаграммы в вертикальной плоскости (зависящей от отношения длины цилиндров к диаметру)

То есть вертикал из провода и вертикал из трубы имеют разные диаграммы направленности?

Нобелевская премия просто просится в руки секты свидетелей ЕН.

[RX3AKF]

То есть вертикал из провода и вертикал из трубы имеют разные диаграммы направленности?

Конечно! Вот цитата из последней ссылки:
"С увеличением длины цилиндров, сужается диаграмма направленности антенны, что тоже делает ее привлекательной."
У классического диполя этот эффект просто мало заметен из-за очень большого отношения длины излучателя к ширине, обычно толщину излучателя увеличивают для расширения рабочей полосы. Т.е если антенну GP сделать с очень толстым штырем, например Lamda/10, то вертикальные углы излучения изменятся.

Я предлагаю не вдаваться в дебри теории в этой ветке, для этого есть соседняя. Если кто не согласен, пишем почему Ваше мнение теоретически более ценно. Если есть ошибка - пишем, вот ошибка. Хорошо бы со ссылкой на первоисточник. И лучше не ссылаться на Ротхаммеля в тех расчетах, которые выполняются для полноразмерных антенн. Если есть практические результаты, противоречащие выложенным в форуме, излагайте. А то весна затянется до лета. Полевой сезон уже начался...