Практика изготовления и использования EH

[RO5D]

Будет достаточно, если Вы попробуете на свой штырь провести хотя бы одну связь на несколько тысяч км на 7 МГц.

Добро!
Мощность 100 Вт?

Если у Вас будет результат лучше того, который заявляю я, то выброшу EH и буду пользоваться той антенной, которую посоветуете. Я поверю Вам на слово, если Вы не продаете мобильные антенны. В чем проблема?

Обычно не верят.
Но мы все уже привыкли.
Антенны я не продаю, а иногда даже покупаю.

пригодна ли EH-антенна и при каких условиях

На мой взгляд условие пригодности только одно.
Когда ничего другое установить нельзя.
Но даже на балконные штыри и удочки (5 м) результаты будут лучше.

Без теории не получится практики.
Если бы толстые цилиндры работали лучше тонкого провода, все бы уже работали на 200 л бочках.

[RX3AKF]

А я пробовал , от 60см и до 3/4. С 60см не работает никак! Боле-менее начинает "дышать" от 2.5 до 3 метров.

Мне бы свои мозги было жалко. Конечно, можно пострадать для науки, но работать в эфире с высоконапряженной антенной в метре я бы не стал. Давайте рассматривать только практически пригодные варианты длины.

Добавлено через 2 минуты

Без теории не получится практики.
Если бы толстые цилиндры работали лучше тонкого провода, все бы уже работали на 200 л бочках.

Да, для мобильного применения больше 100 Вт перебор.
Антенна из 200 л бочек очень непрактична в качестве мобильной.
Когда я перечислял 5 пунктов, то те отчеты, на которые я ссылался, утверждают, что у штырей очень узкая полоса. Ну и по другим пунктам есть проблемы. Однозначности в том виде, как Вы ставите вопрос, мне не видно.

И еще одна рекомендация. Если у Вас опытный корреспондент, то в телеграфе он может вытащить сигнал и ниже уровня шума. Тогда как голос имеет в этом смысле преимущества. Может, именно поэтому PSK-связи у UA1ACO не убеждают скептиков.
Ну и наконец козырь:
на 80 м при том раскладе, который вижу я, победа будет за EH-антенной. Просто отчеты радиолюбителей показывают, что штырь 2 м на 14 МГц работает неплохо, на 7 МГц - плоховато. Если пропорционально увеличить длину штыря, то на 80 м чтобы побить EH нужно будет метров 7-8.

[DF9VK]

предложите другую мобильную антенну с большей эффективностью, чем та, которую предлагают разработчики EH.

Да ради бога : ATAS-100 (120), MP-1, ATX-1080, RHM-8B, XR-100, HFP-1, RHV-5, HS-1800, достаточно, или продолжить? И это только многодиапазонные варианты, есть ещё куча однодиапазонных.

Добавлено через 3 минуты

на 80 м при том раскладе, который вижу я, победа будет за EH-антенной.

Не будет! HS-1800 рулит однозначно!

[RO5D]

на 80 м при том раскладе, который вижу я, победа будет за EH-антенной

С чего вдруг?
Она станет больше по размерам?
Или вид уникального излучения появится?

[RX3AKF]

Да ради бога : ATAS-100 (120), MP-1, ATX-1080, RHM-8B, XR-100, HFP-1, RHV-5, HS-1800, достаточно, или продолжить?
HS-1800 рулит однозначно!

Я пока не нашел в интернете положительные отчеты о результатах применения этих антенн на диапазонах 40 м и 80 м. Буду благодарен, если Вы раскроете секретные отчеты. Чуда не случилось не только с EH, но и с супер-пупер малогабаритными антеннами за 10-20 тысяч рублей.

Возвращаюсь к теме форума.
В данном случае можно рассматривать EH-антенны и их конкурентов, сопоставимых по габаритам, по следующим критериям:
1. Эффективность - обсуждается.
2. Размеры - зависит от требуемой эффективности;
3. Требования к наличию заземления/противовесов - выигрывет EH;
4. Широкополосность - выигрывает EH;
5. Работа по всему диапазону без согласующего устройства - выигрывает EH;
6. Удобство использования (многодиапазонность, наводки и т.п.) - выигрывают штыри.
Предлагаю обсуждать эти критерии для начала, если я что-то забыл, добавьте.

[UA3RMB]

UA3RMB с повторяющимися почти слово в слово утверждениями о излучении кабеля низком усилении и вообще не работает эта химера и все.У них одно упоминание про ЕН антенну вызывает нервный срыв хотя сомневаюсь что хотя бы один из них видел ЕН кроме как на картинке.Я уж не говорю сделал своими руками - не царское это дело. Так что не обращайте на них внимания и делайте по своему Полезного вы от них ничего не услышите потому-что .им нечего сказать а блеснуть познаниями хочется вот и несут ахинею

Свистеть не надо. До сих пор на втором этаже валяются в хламе эти "антенны" и именно на 40-ку. Не случилось чуда . А на работе ещё пытались соорудить на 80 и 160. Аналогично. И ещё. Про излучение кабеля я не писал нигде, а вот про наводки на бытовуху - да.
Я раз 10 предлагал сделать темы по ЕН закрытыми, только для адептов. Но никто не идёт на это - вам же, как вампирам, нужна чужая энергия для подпитки, иначе всё затухнет в самом непродолжительном времени.

[RZ6FE]

им нечего сказать а блеснуть познаниями хочется вот и несут ахинею

Ахинея, по-вашему, это то, чего вы не в состоянии осмыслить.
Какие проблемы? Блесните вы лично... Не переходя на личности.
Что-то блеска в ваших постах не замечал пока.
Верно сказал RO5D:

Без теории не получится практики.
Если бы толстые цилиндры работали лучше тонкого провода, все бы уже работали на 200 л бочках.

Добавлено через 2 минуты

Возвращаюсь к теме форума.
В данном случае можно рассматривать EH-антенны и их конкурентов, сопоставимых по габаритам, по следующим критериям:
1. Эффективность - обсуждается.
2. Размеры - зависит от требуемой эффективности;
3. Требования к наличию заземлению/противовесов - выигрывет EH;
4. Широкополосность - выигрывает EH;
5. Работа по всему диапазону без согласующего устройства - выигрывает EH;
6. Удобство использования (многодиапазонность, наводки и т.п.) - выигрывают штыри.
Предлагаю обсуждать эти критерии для начала, если я что-то забыл, добавьте.

Голословный флуд ничего общего не имеющий к практике изготовления и использования ЕН!

[RO5D]

3. Требования к наличию заземления/противовесов - выигрывет EH;

Поставьте ЕН на землю и сравните эффективность......
Штырь можно смело поставить на землю и ничего не потерять.

4. Широкополосность - выигрывает EH;
5. Работа по всему диапазону без согласующего устройства - выигрывает EH;

А знаете почему у ЕН полоса шире?
Потому что она запитана через контур.
Запитайте любую антенну через контур и увидете как полоса расширится.

[UA3AEE]

Но никто не идёт на это - вам же, как вампирам, нужна чужая энергия для подпитки, иначе всё затухнет в самом непродолжительном времени.

Сергей,успокойся,мы сделаем мультиконфигурированную антенну с
изотропным излучением,где априори отпадет вопрос о ее симметрировании!
Она будет широкополосна,а за счет множества излучателей ,еще и
мощностной. Главное не переходить в область дебатов и споров,
попросим только энную мат. помощь,целенаправленный расход
гарантируем ! 73

[RX3AKF]

Поставьте ЕН на землю и сравните эффективность...... Штырь можно смело поставить на землю и ничего не потерять.
А знаете почему у ЕН полоса шире? Потому что она запитана через контур. Запитайте любую антенну через контур и увидете как полоса расширится.

Насчет заземления - штыри очень чувствительны.
А вот если штырь запитать через контур, полоса расширится, но останется уже EH, хотя для практического использования может будет и достаточно.
Но тогда штырь потеряет преимущества перед EH в части многодиапазонности.
Ну и насчет отсутствия положительных отзывов о результатах применения малогабаритных штырей на диапазонах 40 м и 80 м пока никто не рвется возражать. Все "доброжелатели" ограничиваются теоретическими замечаниями ни о чем. У меня есть хоть и небольшой, но положительный опыт использования EH на 7 МГц.

[DF9VK]

Я пока не нашел в интернете положительные отчеты о результатах применения этих антенн на диапазонах 40 м и 80 м. Буду благодарен, если Вы раскроете секретные отчеты. Чуда не случилось не только с EH, но и с супер-пупер малогабаритными антеннами за 10-20 тысяч рублей.

Кроме как "свидели ЕНовы" никто о чуде даже не заикается, на "раволюционную концепцию" кроме Харта и доморощенных "радиоиженеров" не претендует. Вы просили предложить - получите. И гугл вам в помошники! Ищите ! Так что на "затычках для создания АЭФ" свет клином не сошелся !

[RO5D]

Но тогда штырь потеряет преимущества перед EH в части многодиапазонности.

Я делал несимметричный вертикал.
Вертикальная часть от 5 до 7 метров (удочка).
Далее наклонная до земли (Общая длина почти 21 м).
Вертикал работает от 40 до 10 м.
Без противовесов вообще.

[RX3AKF]

Я делал несимметричный вертикал. ... Без противовесов вообще.

Практичная конструкция. Но есть минусы. Требуется согласующее устройство и настройка перед работой. Требуется развертывание на площади. На автомобиль или балкон не поставишь. Впрочем, тут все зависит от того, какие требования предъявляются к антенне. Может, кому и подойдет Ваш вариант. Он имеет немало достоинств.

[RO5D]

У меня есть хоть и небольшой, но положительный опыт использования EH на 7 МГц.

Вы же читали о работе мобильных штырей и на 40 м тоже.

Добавлено через 2 минуты

Требуется согласующее устройство и настройка перед работой

СУ - транс как в СитиВиндом.
Настройка - зачем?

Добавлено через 37 секунд

На автомобиль или балкон не поставишь.

На авто ставится в крепление.

С балкона кидается на любое дерево или столб.

[RX3AKF]

Вы же читали о работе мобильных штырей и на 40 м тоже.

Читал, потому и задаю вопросы. Хорошего про мобильные штыри не нашел.
Портативный LW не вызывает скептицизма с точки зрения эффективности. Но теория говорит о том, что без СУ оно не должно работать всему по диапазону. Слишком различны условия развертывания.