Практика изготовления и использования EH

[EA8DIG]

Сегодня провел QSO с RK1AT и записал его на видео: http://www.youtube.com/watch?v=RKIsN...A3-R_4Hdm1Xc3g

RK1AT проходил до 59+15 Db.

Потом подошел UR5FA/MM, кто в тот момент был в P29 (расстояние около 14 000 км) и тоже провел QSO с RK1AT. Вот видеозапись их QSO: http://www.youtube.com/watch?v=EUVjh...A3-R_4Hdm1Xc3g

Кстати, сигнал RK1AT был на уровне и иногда громче коллег, кто работал на полноразмерные анетнны.

Неплохо для аненны размеров 50 см, я думаю.

[RZ6FE]

Неплохо для аненны размеров 50 см, я думаю.

Кстати, плохо, что в кино не видно этой антенны, я думаю...
А неплохо было бы RK1AT быстренько перейти на полноразмерную антенну и оценить разницу.

Кстати, сигнал RK1AT был на уровне и иногда громче коллег, кто работал на полноразмерные анетнны.

Оценки подобного рода некорректны по абсолютно понятным причинам.

[UA6BEP]

Неплохо для аненны размеров 50 см, я думаю.

Читайте Станиславского! Всех Радиолюбителей, свибетелей ЕНовы, и опонентов с нашим Советским праздником ДНЁМ РАДИО!! Ибо почти все мы родом из СССР!

[RO5D]

Сегодня провел QSO с RK1AT и записал его на видео: http://www.youtube.com/watch?v=RKIsN...A3-R_4Hdm1Xc3g

RK1AT проходил до 59+15 Db.

Ну и славно!

Потом подошел UR5FA/MM, кто в тот момент был в P29 (расстояние около 14 000 км) и тоже провел QSO с RK1AT. Вот видеозапись их QSO: http://www.youtube.com/watch?v=EUVjh...A3-R_4Hdm1Xc3g

Рапорт был ему 33 или 53 как я понял?

Неплохо для аненны размеров 50 см, я думаю.

И сколько метров кабеля?
А окружающие провода?

Нет в этом никакого превосходства перед нормальными антеннами.

А неплохо было бы RK1AT быстренько перейти на полноразмерную антенну и оценить разницу.

Да кто будет позориться?
Если до диполя разница около 10 дБ......

[UA3RMB]

Мне лень искать, но недавно тот же RK1AT писал, что на ЕН он работал за неимением другой антенны, а сейчас работает на Ягу + кВт.

[DF9VK]

Юрий, спасибо что попросили выложить ролики. Очень показательно! А теперь приступим к анализу антенн.
M0EDX - 3 элемента яги в сторону RK1AT, репорты все слышали!
UR5FA/MM - штырь (не расслышал сколько метров). Юрию - 33! Антону - ?(нет на видео)
RK1AT - "ЕН". Олегу - 58.
Теперь смотрим на S-метр и сравниваем силу сигнала UR5FA/MM и RK1AT - почти одинаково, а расстояние до UR5FA/MM - 14000км. А до RK1AT сколько ?! Вот так "плохо" работает укороченный штырь и замечательно "шарошит" "ЕН" . Ну и НАХ такая "замечательная" антенна, пусть она будет даже 50см, как это утверждают апологеты !!!!!!?

[RK1AT]

Ребята, всех с праздником Радио!!!

Я ни в одной из веток по ЕН не пел дифирамбов этой антенне и не камлал о ее супер-пупер каких-то там ведомых только Spinu мифических и оккультных свойствах, но как видите использовать ее практически в работе можно, конечно полноразмерные антенны лучше, это и не должно обсуждаться в этой теме., а вот работать на этой антенке в эфире можно, что я и другие практически показали в эфире.

Теперь по Станиславскому.
QSO проведено было на ЕН, ( вчера на день спецом ее включил) глупо с моими 3 квт и ягами было выдавать QSO проведенное на ягах за ЕН! (У кого есть 3 кила и яги меня поймут) Ведь разница огромна.
!!!Я выше этого, потому верю-не верю, оставим театральным деятелям. Мой экземпляр ЕН, изготовленный и настроенный UA1ACO работает очень достойно и я попрошу впредь в этой теме общаться тех, кто действительно работает на антеннах этого типа, а не щелкает на клаве ночами, изобретая виртуальный "шыдевр" в одном из моделировщиков.

Не флудите здесь, если сказать ничего нет о практике использования этой антенны. Также смысла для себя более не вижу здесь общаться.

Всем желаю здоровья и удачи, с Днем Радио.

[RX3AKF]

Нет в этом никакого превосходства перед нормальными антеннами.

Я с Вами совершенно согласен, никакого превосходства нет. Полноразмерные антенны эффективнее, думаю, тут все согласятся. Мы не обсуждаем превосходство. Превосходство - понятие относительное. Грубо говоря, чем дороже и больше, тем лучше. Мы обсуждаем, пригодность EH для практического использования.

Добавлено через 8 минут

Ну и НАХ такая "замечательная" антенна, пусть она будет даже 50см, как это утверждают апологеты !!!!!!?

Если такая антенна работает, так и пусть. По Вашей логике нет смысла использовать EH, потому что есть яги. Проблема лишь в том, что яги есть не у всех.

Кстати, заметьте, что несмотря на то, что ветка названа "Практика...", теоретики из другой ветки все перешли сюда. И соседняя ветка осталась совсем без внимания.
Спасибо за дискуссию. Если у кого найдутся результаты использования EH на 40 и 80 м, было бы совсем замечательно.
Всех с праздником!

[RZ6FE]

Я ни в одной из веток по ЕН не пел дифирамбов этой антенне и не камлал о ее супер-пупер каких-то там ведомых только Spinu мифических и оккультных свойствах, но как видите использовать ее практически в работе можно, конечно полноразмерные антенны лучше, это и не должно обсуждаться в этой теме., а вот работать на этой антенке в эфире можно, что я и другие практически показали в эфире.

Никто не сомневается в возможности практического применения ЕН антенны.
Дело в другом. Что вам помешало на тех же 200 ваттах перейти на ДРУГУЮ антенну?
Ценно сравнение, а не видеодоказательство работы на ЕН. Сомневаюсь, что вы этого не понимаете но, всё-равно, несколько лет подряд рассказываете, что работать на ЕН можно хотя и хуже чем на полноразмерных...
Так на сколько хуже (лучше) - в цифрах?

Если у кого найдутся результаты использования EH на 40 и 80 м, было бы совсем замечательно.

Если такие, как в кино о QSO RK1AT, то ничего полезного такие "результаты" не дадут. Всё познаётся в сравнении!

[UA4WI]

Если такие, как в кино о QSO RK1AT, то ничего полезного такие "результаты" не дадут. Всё познаётся в сравнении!

...самое простое через ревербекон (CW), как было сделано здесь :
http://www.cqham.ru/forum/attachment...7&d=1348373128

"...1 минута на CQ частота 14050- веревочка
...и тут же перешел
...1 минута на CQ частота 14055.9 - П-диполь
...ну и какой скиммер успел тот и схватил ))"

...если есть сложности с ревербекон - скажите дату, время, частоты, позывной, сравнивыемые антенны
...подниму данные и выложу

...с уважением, Алексей

[DF9VK]

Я ни в одной из веток по ЕН не пел дифирамбов этой антенне и не камлал о ее супер-пупер каких-то там ведомых только Spinu мифических и оккультных свойствах, но как видите использовать ее практически в работе можно, конечно полноразмерные антенны лучше, это и не должно обсуждаться в этой теме., а вот работать на этой антенке в эфире можно, что я и другие практически показали в эфире.

Юрий, я не про вас. Посмотрите сайт того же UA1ACO. Перечитайте его посты, посты "штурмана" , везде так и сквозит - "на равне с полноразмерными", "КПД почти 100%". Ну ведь чушь полнейшая! RN3ZM дописался до того, что "ЕН" вообще превосходит диполь" ! А то, что работать можно на этой АФУ никто ведь и не спорит. Но только на АФУ в целом. Про утюг и кровать не будем!

По Вашей логике нет смысла использовать EH, потому что есть яги. Проблема лишь в том, что яги есть не у всех.

Нет ! Потому что есть штыри! И проще и надёжнее, и дешевле, и без "титанических" усилий в настройке. Ну а то, что размер определяет эффективность, не понимают только "альтернативно одарёные".
Всех с праздником! 73 !

[RZ6FE]

...самое простое через ревербекон (CW), как было сделано здесь :
http://www.cqham.ru/forum/attachment...7&d=1348373128
"...1 минута на CQ частота 14050- веревочка
...и тут же перешел
...1 минута на CQ частота 14055.9 - П-диполь
...ну и какой скиммер успел тот и схватил ))"
...если есть сложности с ревербекон - скажите дату, время, частоты, позывной, сравнивыемые антенны
...подниму данные и выложу

Да! Вот это настоящая корректная практика!
Посмотрим - воспользуются ли практики ЕН этой методикой...

Всем - практикам и теоретикам () -
http://forum.qrz.ru/post856734-1.html

[RO5D]

Что вам помешало на тех же 200 ваттах перейти на ДРУГУЮ антенну?

Да я уверен что сравнения все ЕН-щики делают.
Но вот реальную разницу никто не приводит.
Скорее всего обидно за потерянное время и силы с мучениями с ЕН.

...самое простое через ревербекон (CW), как было сделано здесь :

Очень хорошее сравнение.
Боюсь, что никто из ЕН-щиков на такое не способен.

Да и нормально сделанных ЕН с дросселем на кабеле никто не использует наверное.

[DL7YAD]

Да, конечно, ЕН антенна работает. Вопрос в том, насколько эффективно?
5-6 лет назад в павильонах-выставках (радиобазарах) видел много людей с какими-то палками длиной с метр с ВЧ разъёмами, похожих на антенну. На вопрос, что это, они гордо отвечали, что это супер ЕН антенна, которая может .....! Через 2-3 года их не стало видно совсем, хотя фирмы-изготовители до сих пор предлагают этот товар. Зато, стало больше людей возле мачт из пластика. Тенденция очевидна, не правда ли?

Тоже строил всякие укороченные антенны (не от хорошей жизни) и сделал вывод, который подтверждает теория, что укорачивать антенны можно до половины (в худшем случае), добавив при этом ёмкостную нагрузку. Укорачивал и ещё больше, сохраняя согласование, но, просто, перестают отвечать. Переходишь на полноразмерную получаешь рапорт 59, при той же мощности.
И ещё, не припомню, чтобы рапорт даывали ниже 55, обычно от 57 и выше. Если уровень ниже 55, уже не отвечают. Другое дело, если идешь прицепом за паровозом, тут и психологический фактор, если что помогут... Вот, если наоборот, сначала обладатель ЕН антенны, а затем НАМ, у которого диполёк, то вернее было бы.

[RZ6FE]

Да, конечно, ЕН антенна работает. Вопрос в том, насколько эффективно?
5-6 лет назад в павильонах-выставках (радиобазарах) видел много людей с какими-то палками длиной с метр с ВЧ разъёмами, похожих на антенну. На вопрос, что это, они гордо отвечали, что это супер ЕН антенна, которая может .....! Через 2-3 года их не стало видно совсем, хотя фирмы-изготовители до сих пор предлагают этот товар. Зато, стало больше людей возле мачт из пластика. Тенденция очевидна, не правда ли?

ПРАВДА! Правда - это то, чего мы никогда не узнаем...
А ЕН - однозначно баста - только ЕНвисты этого не понимают...

Скорее всего обидно за потерянное время и силы с мучениями с ЕН.

Кто их поймёт... Мой девиз в подписи...