-
20.05.2013, 13:09 #316
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
20.05.2013, 13:11 #317
- Регистрация
- 06.06.2010
- Адрес
- с. Приветное, Кировского района Республика Крым, Россия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 420
- Поблагодарили
- 81
- Поблагодарил
- 74
Отлично!
Браво!
Только в своей антенне Никола Тесла взял да и раздвинул концы диполя и сделал их ТОЛЩЕ.
Он тогда не знал, что родится Айзенберг.
Ну сделал Никола Тесла не по Айзенбергу, ну так и Айзенберг изучает симметричный диполь, а не ЕН-антенну.
Я еще раз повторяюсь, ЕН-антенна работает точно так же как и диполь, только с точностью до наоборот.
Я совершенно согласен и с Вами и с Айзенбергом, когда строю антенну на 2 м или 70 см.
Вибратор для широкополосности антенны беру потолще, но зазор между вибраторами делаю на толщину изоляции кабеля.
Потому как вибраторная антенна это не ЕН-антенна, где ток между торцами играет существенную роль.
Но ветка не о теории, а о практике.
Практику хорошо видно в PSKreportere если открыть лог той станции, которая наблюдала мой 1 ватный маяк.
Ведь, как правило, культурный радиолюбитель в PSK работает мощностью 20-30 ватт, а у меня всего 1 ватт на выходе передатчика.Юрий Викторович (Штурман что видит, то наблюдает. Что наблюдает, то и записывает)
-
20.05.2013, 13:18 #318
-
20.05.2013, 13:19 #319
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Оно, конечно, лестно видеть цитату из себя рядом со скрином из Айзенберга...
Да жаль - цитата из моего поста - это на самом деле вот отсюда http://ehant.qrz.ru/eh_2013.htm - а чужой славы мне не надо...73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
20.05.2013, 13:25 #320
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Ludwigshafen
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,394
- Поблагодарили
- 349
- Поблагодарил
- 224
Саша, не обижайся, просто так было быстрее и удобнее. Да и все поняли откуда эта цитата.
-
20.05.2013, 13:27 #321
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Последний раз редактировалось RZ6FE; 20.05.2013 в 13:51.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
20.05.2013, 13:29 #322
-
20.05.2013, 13:29 #323
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 836
- Поблагодарили
- 194
- Поблагодарил
- 58
Конечно будет. Так же будет огромная разница для микровертикала без противовесов, если отсечь излучение оплетки прямо у основания антенны.
Но есть большая разница между укороченным диполем (или штырем) и EH. В любой классической антенне излучатель не рассматривается как материальная точка, строят распределение фаз тока и напряжения.
В EH-антеннах изначально длина цилиндра существенно меньше длины волны, т.е. грубо говоря, мы можем считать, что цилиндры колеблются в противофазе друг относительно друга, а фаза каждого из цилиндров одна и та же по всей площади цилиндра.
Если длину цилиндра увеличивать, то начиная с какого-то предела пренебречь разницей фаз уже нельзя, тут в дело вступает Айзенберг и много других умных авторов.
Кстати, в чем прав UU4JGI, так как раз в этом, что принципы работы первых антенн Герца (с шарами) и Теслы ближе к EH, чем к классическим диполям и штырям.Последний раз редактировалось RX3AKF; 20.05.2013 в 13:34.
Василий (RX3AKF)
-
20.05.2013, 13:32 #324
-
20.05.2013, 13:36 #325
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
20.05.2013, 13:36 #326
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 836
- Поблагодарили
- 194
- Поблагодарил
- 58
Кратко и по сути основное отличие приведено, без ссылок на Харта. Есть еще неясности?
Трудно было бы мне объяснить разницу между материальной точкой и реальной человеку, который не знает физику.
Нет четкой границы между EH и классическими антеннами. Все эффекты есть, просто используются разные формулы для расчетов при интегрировании. Потому что все практические методы расчетов - это упрощения. Уменьшая шаг интегрирования можно уменьшить систематическую погрешность, но методическая не изменится.Последний раз редактировалось RX3AKF; 20.05.2013 в 13:42.
Василий (RX3AKF)
-
20.05.2013, 13:38 #327
- Регистрация
- 09.04.2005
- Адрес
- Санкт-Петербург, Россия
- Сообщений
- 2,810
- Записей в дневнике
- 1
- Поблагодарили
- 1870
- Поблагодарил
- 2380
Если трехпроводка от щитка и нет автоматики - то практически монописуально, главное чтобы сечение було выдержано.
Улыбнитесь, ну чего вы воюете друг с другом, всем давно уже понятно, что могут работать эти антенны, пусть и с небольшим КПД. Миниатюрные антенны на КВ бендах и в эфире слышно.ex RA0JV
www.rk1at.ru
-
20.05.2013, 13:51 #328
-
20.05.2013, 13:52 #329
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
20.05.2013, 14:11 #330
- Регистрация
- 04.03.2006
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 3,239
- Поблагодарили
- 1500
- Поблагодарил
- 286
Про загадочного Теслу ничего не могу сказать, а на на Герца нечего ссылаться. Длина вибратора Герца около 0,43 волны (прикиньте-ка его размеры на "двадцатку"?) А ЕН, как нам тут рассказывают, не считая кабель - только 2 процента. И этот вибратор соответствует современным укороченным диполям с ёмкостными нагрузками, а не творению бедового гения Харта. Так, что не ворошите прах первооткрывателя радиоволн, а пилите гирю, она золотая глубоко внутри.
Последний раз редактировалось UA4HLQ; 20.05.2013 в 14:20.
Социальные закладки