Евгений, прошу прощения, в предыдущем посте я допустил грамматическую ошибку ( уже исправил) - написал "вы" с большой буквы. Поэтому Вы , по видимому, решили, что обращаюсь к Вам лично. Текст же был адресован широкой аудитории ...
Вид для печати
Владимир, не зацикливайтесь на мелочах, лишее все это, я вооще такое опускаю... Я просто уточнил длинну нашей ант....
Вопрос только в том, что есть два варианта:
а) теоретическая разработка (варианта реализации BV) в ММАне
б) фактическая реализация RA0FF
Главное чтоб межбу А и Б самим не запупаться и не ввести в заблюждение тех, кто с текщей страницы начнет читать ...и реализовывать проект.
Все, что касается 160м имеет значительные размеры, реализация того или другого проекта всегда сопряжена с какими-то трудностями.
Тут явно, семь раз отмерь-один раз отрежь... :)
На RM4F много лет работают двунаправленные беверы - на каждом конце забито заземление по 5 колов 1,5м и никаких противовесов (земля обычный чернозем 0,8-1м и глина) - когда летом косят траву бывают случаи триммер обрывает часть проводов от колов заземления - при этом даже если остается 2 кола резко теряются двунаправленные свойства антенны - переключая направление вперед-назад уже научились распознавать с какой стороны обрыв...
К 5-ти колам заземления пришли экспериментальным путем - когда строили антенну - забили по одному колу с каждой стороны - антенна не работала (на двунаправленной не было эффекта переключения вперед-назад) - после забивания 5-ти колов по кругу радиусом 1м разница стала 2-5 балла по S-метру.
Противовесы не используем совсем.
Если так серьезно обсуждают кол. колов заземления, то создается впечатление что это форум электриков, как заземлить стиралку, что бы хозяйку не "щипало" от корпуса. А когда земля промерзнет, от слова совсем, антенна работает?
Придется бросать радио.....
Тогда Вам чужды проблемы изысканий с отвязкой от земли. Парни именно это и обсуждают.
Я сам долгое время держал такой бевер в одну нитку и слушал в две стороны потому что он был самый тихий из всех двунаправленных (переключаемых), но потом с Европы стала помеха и чтоб слушать 90 град, пришлось вторую нитку сажать на землю и переключать. Земля просто из раскиданных радиалов метров по 8 - даже без кола. Стало возможным работать пасификов. А вообще, шум 4 балла на беверы и 9 баллов на вертикал. Никому не объяснишь, каково это))
Поневоле станешь экспериментировать...
У меня на тоже чистый эфир, получается бевер мне тоже не нужен? Решил поэксперементировать. Сделал короткий BOG (90m направление NA), два кола (по одному на каждой стороне). Диаграмма чувствуется. Сравниваю с Inverted L. Нет такого, чтобы на бевер слышал что-то, что не слышу на Inverted L. Общий уровень (и шумов и сигналов) на бевер ниже, чем на Inverted L. Мне стоит продолжать эксперименты, или мне это поможет только придавить задницу при приёме?
Я вот такой прибор применяю, в городе. Реально помогает.
[/url]https://www.youtube.com/watch?v=ByBeSg9auCA
Да, штука многими опробованная. Но сейчас помехи все более окружают и перестают быть локализованными. Так что либо жить на краю, либо скоро уже можно завязывать в конкретном ЩТХ с радио, как это сделал я.
На видео видно, что режется общий шум, а не конкретная локалка. С этим прибором, нужно до конца и правильно разобраться просто и как итог реальная помощь. В отличии от подобных, он ещё может и фазировать в плюс, полезные сигналы. Берём два бевера и складываем, короче для 160 есть поле для деятельности. Дорогой правда. Но сейчас Крымский вариант тоже стал не плох, он значительно дешевле.