Приёмные антенны 80-160 м

[UA6CT]

пока заколачиваешь, то разбиваешь лунку

А зачем шпильку заколачивать-то??
Нижний конец чуть заточить болгаркой, воткнуть руками в землю насколько сил хватит и шуруповёртом вкрутить.

[R3DE]

шуруповёртом вкрутить.

Тогда уж перфоратором или чем по мощнее. Шуроповерт если и справится( что не факт) то уж точно долго не прослужит.

[RA0ACM]

ну а сами вы... как думаете.
БОГ в этот раз делал что б сработать с 7щ7ру, практика показала что мог и не делать- было слышно на... любую верёвку.

У меня их было слышно только на BV 350м и иногда на вертикал 21м

[R0SR]

В зарубежных источниках для BOG на 160 м, фигурирует, как правило длинна 200 ft, т.е. примерно 61 м. Интересно как на практике получается с точки зрения работы антенны и ее параметров по сопротивлению. Ближний и дальний концы, все таки в обычной земле ( не песок или камень ), что лучше кол в землю или противовесы ( эффективная длина? ). Интересует практический опыт.

[UA6CT]

Шуроповерт если и справится( что не факт) то уж точно долго не прослужит

Обычная макита, покупал в 2012 году за 3 тыщи. До сих пор прекрасно справляется.
Перфоратор тоже справится, но его по лесу/полям не потаскаешь к точке заземления бервериджа, например.

[RA0ACM]

В зарубежных источниках для BOG на 160 м, фигурирует, как правило длинна 200 ft, т.е. примерно 61 м. Интересно как на практике получается с точки зрения работы антенны и ее параметров по сопротивлению. Ближний и дальний концы, все таки в обычной земле ( не песок или камень ), что лучше кол в землю или противовесы ( эффективная длина? ). Интересует практический опыт.

У меня BOG начинал работать на 160м от 80м, три раза удлинял остановился на 110м, 200ом два противовеса 20м на конце, система эл.технического заземления в шеке т.е колья вбиты по периметру 4 на 12м 8шт,считал что работает не плохо, но в этом году повесил 350м BV в том же направлении, отнесённый от шека на 100м, Bog сильно проигрывает BV
У меня грунт чёрнозём 50см и потом глина

[RN1QA]

Практический опыт ценен только в отдельно взятом месте месте,на отдельно взятой земле и в отдельно взятое время года,уж поверьте на слово HI.Но есть и универсальные рекомендации.По поводу дальней точки заземления у BV(читай BOG).Там сигнал с тыла должен поглощаться в нагрузочном резисторе и последовательно вкл. системе заземления,которая тоже имеет свое R и в принципе пофигу какое оно,все равно резистор надо подбирать.А на приемной стороне вместо резистора стоит трансформатор и тоже последовательно с R заземления.Т.е. делитель из резисторов и чем меньше резистор в заземлении,тем больше мощности достанется трансформатору.Шпилька удобна тем,что тонкая и легко идет в землю,а главное длинная,т.е пройдет несколько слоев почвы и как вариант попадет и на хорошую землю(уменьшится R).Можно поставить 2-3 шпильки и систему коротких радиалов по кругу(много),как обкладку конденсатора.В идеале конечно знать свою почву и считать в мане.

[RJ3FF]

Т.е. делитель из резисторов и чем меньше резистор в заземлении,тем больше мощности достанется трансформатору

Всё было бы так, если бы сопротивление резистор+заземление не трансформировалось длинной линией в виде провода над поверхностью земли.
Нужно в этой линии создать бегущую волну. А значит сопротивление на том конце должно быть примерно равно волновому сопротивлению этой линии. Если сопротивление нагрузки будет сильно от него отличаться , толку от такого бевера будет ноль, по той причине, что должной ДН у него не будет.

[RN1QA]

Ну и где Вы увидели противоречия,у меня так и отписано,что на дальнем конце резистор подбирается,е-но в таком случае автоматически учитывается и R системы заземления.А на приемном конце и так по умолчанию трансформатор должен подбираться под(измеренное по месту) R линии,а не мотаться(кол. витков) как в какой нибудь книжке написано.Поэтому я и отписал,про каждый конкретный случай.И вот тогда повышенное R заземления на приемном конце введет свои "коррективы" в рассчеты"(изменит оптимальную нагрузку для линии с бег.волной) и работу BV.Кстати эта информация взята не из моей головы(как Вы обычно предполагаете),а из книги известного автора(sk)и с конкретными цифрами потерь и формулой рассчета.Надеюсь в данном случае не надо приводить номера главы и страницы.

[R3DE]

сопротивление на том конце должно быть примерно равно волновому сопротивлению этой линии. .

Владимир, как вы полагаете какое волновое сопротивление линии образованной полевкой лежащей непосредственно на заболоченной почве?

[RJ3FF]

Владимир, как вы полагаете какое волновое сопротивление линии образованной полевкой лежащей непосредственно на заболоченной почве?

Константин, вопрос достаточно сложный. Это сопротивление очень сильно зависит от средней высоты провода над той самой почвой ( кочки, трава). Если Вы готовы разместить провод на одинаковой примерно высоте, допустим 2 см в среднем ( от 5 см на "препятствиях" до 0 см , можно попробовать посмотреть в NEC2.

[R3DE]

Константин, вопрос достаточно сложный. Это сопротивление очень сильно зависит от средней высоты провода над той самой почвой ( кочки, трава). Если Вы готовы разместить провод на одинаковой примерно высоте, допустим 2 см в среднем ( от 5 см на "препятствиях" до 0 см , можно попробовать посмотреть в NEC2.

ну... кое где провод пришлось пришпилить к земле, кое где трава см 10, но думаю снегом прижмет...
если не затруднит, прикиньте, ПСЕ, для вариантов 2 см 10 см.

[RN1QA]

В этом году у нас весь год дождливый и вода стояла даже на пригорках.BV у меня работают с прибабахами.Япы лучше шли на соседние бевера,чем на ихний.Т.е прием был с боковых лепестков.Понятно,что этот эффект от воды т.е. от хорошей земли,а почему так не мог понять,пока не прочитал вот это: ...... Если же под антенну Бевереджа подсунуть хорошую землю (т.е. землю, в которой на данной частоте ток проводимости больше тока смещения - надо как-нибудь об этом подробнее написать), то она перестанет быть антенной Бевереджа (с однонаправленной ДН) и станет антенной бегущей волны АБВ. КПД, конечно возрастет (при идеальной земле до 100%). Но в довесок испортится ДН: передний лепесток приобретет провал до нуля точно по оси провода и сильно возрастут боковые лепестки (т.к. фазовая скорость волны около провода возросла до скорости света)....... Я думаю рассчет антенны хоть BV,хоть BOG будет приблизительный при теоретической земле.Проще принять общепринятые 200 ом. для BOG.

[R1FB]

Может быть будет так погано, что все выкидывать придется..

Теплицы, заборы? Hi!

[RV9CX]

выкладывал здесь фото полевика с реквизитами.Выпускает завод в Ростове.

Сильно благодарю Александра RU6L. Просто написал мне в личку, просто с оказией купил и просто отправил мне через ТК.
Спасибо, Александр, еще раз!