Вид для печати
Абсолютно согласен, что очень сомнительное заключение и только Ваше предположение о меньшем уровне помех может его оправдать. В тоже время импульсники все работают внизу (25-300 KHz) и на 144 сила гармоник будет значительно слабее, чем на 160м, не смотря, что там импульсы прямоугольные и количество гармоник теоретически бесконечность.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
К счастью, это только теоретически :s7:Цитата:
Сообщение от YL2QN
Собственная ёмкость транзисторов и инерционность носителей в p-n переходах не позволяют получить идеальный прямоугольник ...
...по DJ0IP. Какой именно вариант?Цитата:
Сообщение от EA8DIG
Наткнулся опять на эту "катушку полицейского" ))) у ON4UN. RFC, которая как у F8DZY, соединяет elevated радиалы с землей. В чем фишка?
(катушка RFC на рис 9.41E в книге ON4UN, от elevated радиалов на землю)
Везде пишет, что "ни в коем случае не соединяйте elevated радиалы с землей!" Ставит восклицательные знаки. И...соединяет. Зачем?
Сижу, ломаю голову как мне лучше сделать экран.
1) ON4UN - ни в коем случае не соединяйте экран с единственным elevated радиалом над землей! (?)
2) ON4UN - в точках пересечения провода должны быть соединены (что, мне полевку резать, чтобы соединить в центре, или лучше цельным проводом, как диаметр) (?)
3) Расплетать ли полевку, чтобы увеличить количество проводов? (?)
Надо ли соединять по периметру все провода, если радиус составит L/8 (20 метров)?
Придется залезть временно к соседу (у него как у меня на земле все занято, кусты, дорожки и тд). Разрешит. Но если у меня точка питания вертикала 3-4 метра над землей - достаточно ли будет натянуть провод по периметру двух участков и цепляться за него? Или лучше все же делать экран на земле?
Снова тот же вопрос - надо ли соединять в центре все радиалы, если экран не подсоединен к единственному еlevated радиалу? Или можно просто протягивать через центр все радиалы и связать их изолентой (пучком в центре), чтобы "не шевелились" ? )))))
Цена вопроса 5-6 дБ, как пишет ON4UN.
... и бухта сдвоенного полевика 500м, которая поглядывает настороженно на меня из угла )))
Какой там диаметр жилок у полевика? 0.1? 0.3? Достаточно?
Или напрасно порежу бухту?)))
Видимо этот процесс вам нравится.:p-up:Цитата:
Сообщение от UR5FIL
Вы уже сотый раз одно и тоже здесь пережевываете, уже б сделали чО нибудь и успокоились, а ответ все равно не получите, потому что никито его не знает, только ВЫ, вот переделайте все эти варианты, сравните и станите самым умным и тогда расскажите нам всем как делать правильно. :)
А может вам без никаких компромисов и переключений просто тупо сделать их ДВА таких дросселя, первый на 80м и сразу за ним второй на 160.Цитата:
Сообщение от RN6L
Вот еще нюансик из книги: Во-вторых, до сих пор мы рассматривали только токи основной рабочей частоты. А реально, в сигнале всегда присутствуют высшие гармоники. И вполне вероятно, что для одной из них электрическая длина внешней стороны оплётки окажется резонансной.) Видимо поэтому оба автора рекомедуют разбивать кабель ферритами в дополнение к запорным дросселям.У меня все кабели заперты с помощью лопаты,а при выходе из замли и до аппаратной увешаны защелками ну и дросселя само собой.
А в этой книге нет расчета вероятости попадания этой гармоники в резонанс вашего кабеля?!? ХИ
Когда-то давно, в какой-то теме, на каком-то форуме я посоветовал надеть на коаксиальный фидер кольца по всей его длине и плотно, без пропусков...:s7:Цитата:
Сообщение от RN1QA
И представьте, - нашлись сторонники идеи. Остальные, правда, просто умели бороться с АЭФ традиционными способами. :ржать: - можно!
Ну во первых не кабеля,а кабелей в том числе тех,что управляют поворотками ,плюс не малое кол-во проводов сетевых и тех,что идут(висят)к разным подсобным помещениям.Все они кстати гальванически связаны с розетками в вашем шэке.У меня на входе в аппаратную стоит мощный сетевой фильтр для РА и далее по слабее для другой техники.Раньше кабеля ВЧ и управления для антенн на ВЧ ,были увешаны гирляндами ферритов.
Скорее всего самое правильное решение. Но рассматривать их боюсь придется вместе. В принципе можно сначала смоделировать в RFSim например. Такой запорник это по своей сути фильтр-пробка в виде параллельного контура. К нему последовательно включается такой же контур другого диапазона, который на частоте первого будет уже не контур а емкость или индуктивность, в зависимости кто из них впереди...Цитата:
Сообщение от R3DE
Но я пока сильно углубляться не планирую, поэкспериментирую с одним. Будет ли какой то эффект от его использования. В плане наводок на всякую другую технику у меня с кабелями на вертикалах никогда не было, чего не скажешь о диполях. Но вдруг уровень шума улучшится, я ведь не в чистом поле живу, а в деревне. В ней хоть и получше чем в городе, все равно прогресс в виде всяких импульсных питателей дает о себе знать.
В наличии есть запорник от Inv.V в виде нескольких витков РК50-4-22 на кольце 100мм. Измерю индуктивность его оплетки, подберу к нему емкость с тем чтобы резонанс был на любом диапазоне и посмотрю будет ли от него какой толк. Если будет, тогда есть смысл думать дальше, а если ничего не изменится, зачем что то изобретать. Классический штырь с точкой питания у самой земли в теории не нуждается ни в каких запорниках. Необходимость в них возникает (если возникает) когда начинаются отступления от классики, т.е. в данном случае приподнятые радиалы. Мы давным давно на коллективке применяли приподнятые радиалы. Потребностей в запорниках не возникало. Видимо потому что кабель вдоль мачты уходил сразу под металлическую крышу, над которой эти радиалы были растянуты. Ну и радиалов по одному-два не делали, если память не изменяет никогда не было меньше 8, а чаще 16+
А у меня не связаны. Если за гальваническую связь не считать емкость между обмотками трансформаторов...Цитата:
Сообщение от RN1QA
Сегодня выдалась неплохая погода что бы все перемерить .Исходные данные таковы: вертикал 21м с макушки две ЕН по 6м. И основание вертикала и противовесы подняты на высоту 3 метра. Входное сопр с двумя противовесами на частоте резонанса 2,653 R-32ом X-0. С четырьмя противовесами резонанс системы уехал на 2,534 и сопр упало до 21 ома.(отсюда вопрос какова хоть примерная проводимость земли и достаточно ли этих 4 противовесов??) Заодно померил попарно как диполь резонанс и вх сопр противовесов ,у одной пары част 3,702 и сопр 34 ома,у второй частота резонанса 3,673 и сопр 37ом(но и тут не все понятно ,показания могут меняться в зависимости от перемены щупов анализатора). Мне кажется такая система настройки несколько порочна,правильнее наверное будет настраивать каждый по втекающему току как тут писали ,но тогда они получатся все разные,короче хрень какая то...
Но иногда хороший запорник всё-таки нужен...
Для InvL, например:
http://dl2kq.de/forum/index.php/topi...6.html#msg5836
Ну допустим провода с розетками все таки связаны.А вот то что развязка с помощью трансформаторов-это новость,обычно люди ставят сетевые фильтры перед каждым трансформатором в отдельно взятом устройстве.Запорные дроссели нужны на каждый кабель подключенный к ВЧ аппаратуре в том числе если кабель просто от управления повороткой,а если он не нужен,то почему(не надо личный опыт преподносить,как аксиому).
Странное утверждение... И при чем тут сетевые фильтры, которые к гальванической развязке отношения не имеют? Розетка соединена с первичной обмоткой трансформатора и с землей. Вторичная обмотка трансформатора через выпрямитель соединена с двигателем поворотки, обмотками реле коммутатора. Вторичная обмотка другого трансформатора соединена без выпрямителя с питающими обмотками сельсинов.Цитата:
Сообщение от RN1QA
А, нет, пардон, у меня все таки один кабель соединен с с розеткой. На редукторе МЭО стоит асинхронник, который питается без всяких трансформаторов...
Открываю инструкцию по пользованию трансивером. На кабеле питания дросселя не вижу, на антенном тоже... В блоке питания сетевой фильтр встроенный.Цитата:
Сообщение от RN1QA
У меня запорные дроссели только на кабелях, которыми трансивер соединен с компьютером, т.е. на кабелях к СОМ, LPT и звуковой карте. Дроссели банальные, несколько витков на ферритовом кольце. Более того все эти кабели имеют гальваническую развязку. На портах через оптроны, на аудио через трансформаторы.