Диполь Надененко

[RX4HX]

Дело в мифе... "Диполь Надененко работает на всех диапазонах!"
Нет... Друзья... Сказки не будет.
Это, просто, "толстый диполь".
Нет, он не перекроет все КВ диапазоны от 160 до 10 с КСВ 1.0.

Михаил! Вы ошибаетесь - диполь Надененко работает на всех диапазонах.
Просто в Вашем понятии работает - значит КСВ около 1, а это не так.
20 лет работаю на "морковке" UW4HW - принцип тот же самый. Сейчас и в MMane можно увидеть, что в зависимости от диапазона КСВ от 1 до 3. Ну и что? Ламповый УМ с П-контуром спокойно такое КСВ вытягивает, даже на диапазонах с высоким КСВ отвечают практически все, кого слышу. По сравнению с теми же многодиапазонными GP, у которых КСВ около 1 на всех рабочих частотах - как минимум не хуже. Это разве не критерий того, что антенна работает?

[RJ3FF]

Диапазон рабочих частот

Каковы критерии "работоспособности" с точки зрения согласования?
КСВ не более 3х , подозреваю.

ВГДШ , кстати, вовсе не есть диполь Надененко. Несмотря на то, что похож.

- - - Добавлено - - -

Диапазон рабочих частот

Каковы критерии "работоспособности" с точки зрения согласования?
КСВ не более 3х , подозреваю.

ВГДШ , кстати, вовсе не есть диполь Надененко. Несмотря на то, что похож.

[RV3MP]

Просто в Вашем понятии работает - значит КСВ около 1, а это не так.

Да как так.... не в моих понятиях?
Для радиолюбителей важны DX.
Для военных - свои задачи.
На передающем центре, заставил сделать диполь два по 30м (для 2-4МГц)
Иначе, самый важный корреспондент (600км), принимал не очень уверенно на диполь 2х10.
Прикиньте! С ПКМ 20 (20+кВт) перешли на QRP ПКМ5 в щадящем режиме... 3кВт. И даже на Р140 канал был стабилен.
Ещё раз скажу и больше не буду...
Делать "толстый диполь" для радиолюбительских целей - нецелесообразно.

[R3MO]

Каковы критерии "работоспособности" с точки зрения согласования?
КСВ не более 3х , подозреваю.

Это смотря где этот КСВ. Если речь о потерях в фидере, то и КСВ=4 и выше - вообще ерунда...
Если речь о нагрузке усилителя без тюнера - там сложнее, но там важен скорее импеданс, чем КСВ. При одном и том же КСВ импеданс может быть очень разный и работать всё будет по-разному.

[RU2FB]

Какие "потери" могут быть в высокоомной двухпроводной линии которой питают диполь Надененко? Никаких потерь там априори быть не может. Есть острота резонанса и общая эффективность этой антенны. И если на передачу это можно компенсировать дикой мощностью, которую она с легкостью вытерпит на широкой полосе своего тупого резонанса, то на приём, извините, останется тупой широкополосной антенной - она же - "бревно".

[R3MO]

Никаких потерь там априори быть не может. Есть острота резонанса и общая эффективность этой антенны. ...на передачу это можно компенсировать дикой мощностью

Если потерь нет, то какие проблемы с эффективностью? Зачем что компенсировать?

[RA4RT]

Ламповый УМ с П-контуром спокойно такое КСВ вытягивает, даже на диапазонах с высоким КСВ отвечают практически все, кого слышу. По сравнению с теми же многодиапазонными GP, у которых КСВ около 1 на всех рабочих частотах - как минимум не хуже. Это разве не критерий того, что антенна работает?

100% У меня сейчас вертикал 5/8 на 28.
Я на него весь мир работаю от 28, до 7 мГц. Отключил в усилителе защиту от ксв. Прикол в том, что противовесов нет, есть метровые 6 штук. Крыша дома железная. Кабель метров 20 лежит на крыше. КСВ доходит до 7.

->Скрытый текст<-

- - - Добавлено - - -

->Скрытый текст<-

[RN6LBA]

Даже любопытно стало...зачем спорить?

[RX4HX]

Делать "толстый диполь" для радиолюбительских целей - нецелесообразно.

Ну нецелесообразно - это одно, а работает - это другое. Хотя конечно если есть возможность такой диполь повесить, то наверное стоит подумать и о чем то более эффективном.

- - - Добавлено - - -

Делать "толстый диполь" для радиолюбительских целей - нецелесообразно.

Ну нецелесообразно - это одно, а работает - это другое. Хотя конечно если есть возможность такой диполь повесить, то наверное стоит подумать и о чем то более эффективном.

[R8DR]

Здравствуйте.
Есть вопрос по ВГДШ
Планирую у себя такую соорудить но немогу определитьс с размерами и проблема с высосой подвеса (макс 12м)
планируемый диапазон 1,8мГц -7мГц

- - - Добавлено - - -

Вот модели в МАННАВГДШ24х2+линия.maa

[RX4HX]

диапазон 1,8мГц -7мГц

Во первых на такой высоте для этих диапазонов Ммана Вам не поможет - слишком сильное влияние будет рядом расположенных объектов.
Второе - в идеале длинна полотна должна быть равна диполю на самый низкочастотный диапазон, т.е. 80 метров. Если не можете сделать - делайте любой максимально возможной длинны.
Хотя конечно на 1,8 и 3,5 мгц на высоте 12 метров антенна будет ну очень не эффективна.
Может имеет смысл что-то другое сделать?

[UA9KAA]

Есть вопрос по ВГДШ

Абсолютно глупая затея.
Три параллельных диполя на каждый нужный диапазон - тот же результат при НЕИЗМЕРИМО меньшем расходе материалов и трудозатратах. Не говоря уже о весе самой антенны и общем весе даже при куржаке, не говоря уже об обледенении.

[RA9SVY]

Вот модели в МАННАВГДШ24х2+линия.maa

Модели в MMANA.

[RD8DR]

антенна увы не для радиолюбительских целей а для проф связи, выше 7мГц будут другие антенны наверное тот же диполь Надененко или ВГДШ

[RW9RN]

ищите, да обрящите
ULTRA.
лет... наверное 15 брал у них несколько штук. как то работали...