Простая пятидиапазонная вертикальная антенна RZ6FE

**RZ6FE** · 16.11.2011, 16:04

Сообщение от RA9LR

Что за бред сивой кабылы

Вот видите - вы не только ничего не смыслите в антеннах, а ещё и "кобылу" через "а" пишите. А ведь даже не подозреваете, что эта цитата в полной мере характеризует ваши же познания в АФУ. Конечно, это не ваша вина, это ваша беда...
Вот вам домашнее задание. Выучите для начала:
КОБЫЛА, -ы; ж.
1.
Самка лошади. Гнедая к.
2. Разг.-сниж.
О рослой здоровой молодой женщине, девушке. Здоровая к. вымахала, а ленишься! (Не) пришей кобыле хвост (см. Хвост). Бред сивой кобылы.
О чём-л. нелепом, бессмысленном. Кобыле под хвост (см. Хвост). < Кобылка (см.). Кобылий, -ья, -ье. К. хвост. К-ье молоко.
В следующем задании дам ссылку для изучения излучения наружной поверхности оплётки фидера и о том как это можно использовать для пользы дела.
Правильно кто-то вас назвал "форумным писателем"....
Соскучитесь - подходите.

**UA1NAN** · 16.11.2011, 16:30

Сообщение от RZ6FE

Вы как всегда смешон в своём неудержимом многословии... ничего, впрочем, для реального любительского антенностроения незначачащем!

"незначачащем" как это понимать на русском языке? Соскучитесь - подходите.

**RZ6FE** · 16.11.2011, 16:46

Сообщение от UA1NAN

"незначачащем" как это понимать на русском языке?

Просто. Отвлекли, возможно, - вот и ошибся.
По теме вопросы будут?

**UA4UAR** · 16.11.2011, 18:07

Я не проводил лабораторные исследования, а сравнивал эту антенну с тем что у меня было. Дельта 80 м. висит наклонно, кабель ПРППМ 0,8х2 включен в верхний угол на высоте 12 м., два нижних угла на высоте 2 м. Периметр подгонял, поэтому точно не могу сказать сколько, отмерено было 84 м. Согласование с трансивером с помощью Т-образным СУ с переменной индуктивностью. На 3,5 работает очень плохо, европа с трудом слышит, а на ВЧ отвечают нормально. Вот с этой антенной и сравнивал. Все познается в сравнении.
Удивляюсь нас так много, а экспериментами с новыми антеннами никто не занимается!

Добавлено через 23 минуты
Александр,(RZ6FE) что Вы так нервничаете, нервы надо беречь, они не восстанавливаются. Лучше по теме, покажите людям фото реальных антенн, очень интересно с многоэлементными антеннами, может и не только я, и другие сделают.

**RZ6FE** · 16.11.2011, 19:51

Сообщение от UA4UAR

Александр,(RZ6FE) что Вы так нервничаете, нервы надо беречь, они не восстанавливаются. Лучше по теме, покажите людям фото реальных антенн, очень интересно с многоэлементными антеннами, может и не только я, и другие сделают.

? Ну, относительно нервов - тут проблем нет, как и с пониманием, что они не восстанавливаются.
Фото, чертежи, детальное описание и т. д. и т. п. - а потом какой-нибудть товарищ бредом будет всё это называть...

Увольте! Многоэлементные антенны вообще не в тему - совершенно отдельный разговор. Так что давайте я отвечу только за свою разработку.
Если у вас есть конкретные вопросы по антенне - пожалуйста задавайте, отвечу.
Сравнение вертикала с треугольником мне не понятно. На каких диапазонах вы проводили сравнение?

**R9LR** · 16.11.2011, 21:23

Сообщение от UA1NAN

"незначачащем" как это понимать на русском языке? Соскучитесь - подходите.

OFF Наверное про ча-ча-ча хотел рассказать, да отвлекли .Плюс пять!! "от сивой кАбылы" ( у нас в Сибири "А"-кают

).
А где ответы общественности по существу? Как всегда- увиливание и посылки в "магазин " или в "библиотеку" за литературой. Отзывы повторивших- в студию!

**RW4HFN** · 16.11.2011, 23:25

Чтобы слегка остудить накал дискуссии, напомню, что обсуждаемая антенна является дипольным вариантом излучателя, описанного у Гончаренко: http://dl2kq.de/ant/3-28.htm, то есть, с моей точки зрения, почти классикой, описанной в книге, которую будет наверняка читать не одно поколение радиолюбителей. Сам Игорь, я не буду искать где, но положительно высказывался о варианте RZ6FE, отнюдь не считая его "бумажной антенной". Например, "вертикал верхнего питания" от Полякова тоже не стоит на каждой второй крыше, но, ИМХО, это больше говорит о косности основной массы наших HAMов, всю жизнь работающих на одной веревке на всех бэндах, нежели об уровне разработки. И когда кого-либо критикуете, у себя самого спросите, эксперт ли вы в этом вопросе... И если таковым себя не считаете, не забывайте, пожалуйста, добавлять золотую аббревиатуру "ИМХО", не говоря уже об элементарной культуре диалога...

**RZ6FE** · 16.11.2011, 23:27

Сообщение от RA9LR

Отзывы повторивших- в студию!

О!!! Вас уже Якубовичем назначили? Оглядитесь вокруг себя - студия-то не ваша.

**UA4HAZ** · 17.11.2011, 15:00

Сообщение от RA9LR

опять излучающие оплетки кабеля?

А что тут такого страшного? Оплётка кабеля (правда, не фидера) является главным излучателем в "базуке", а в антенне "City Windom" фирмы "РАДИАЛ" сделано именно так, как предлагает Александр - часть фидера используется как элемент антенны, с запорным дросселем на фидере. И не всегда даже паразитное излучение оплётки может принести вред, иногда и пользу - хорошо описано в статье "Антенный эффект фидера" в журнале "Радио".

**R9LR** · 17.11.2011, 16:03

Сообщение от UA4HAZ

А что тут такого страшного?

И я о том же. Я тут обосновал ранее про высказанное мной- "НО..."

Ещё и ещё раз подтвержу- в заголовке про антенну- ПРОСТАЯ ХХХ- диапазонная вертикальная антенна. В публикации на CQ HAM- тишина про всякие НО...и ЧА-ЧА-ЧА. Куча НО появляется, когда начинают изготавливать данный шедевр неискушённые радиолюбители (то бум не тот, то кабель не по автору взят, то не умеют моделировать и проч. и проч..). Поэтому и требую тут, в рефлекторе дать реальные отзывы реализации этой , с позволения сказать, "ПРОСТОЙ" антенны. Пока высказался один практикующий радиолюбитель , воплотивший в реальное железо этот шедевр высокоинтеллектуальной мысли, и то с параметрами, весьма далекими от "бумажной" модели. А собственно к моделированию в программе нет претензий, каждый ваяет по своему. Автор девайса не удосужился ответил тут ни на один конкретно поставленный вопрос, видимо они достаточно точно указывают на недостатки ПОВТОРЯЕМОСТИ И РЕАЛИЗАЦИИ модели. Отсюда IMXO и выводы- антенна- очередная "фикция" на бумажке, уродливый клон от многократно повторённой нормальной антенны Гончаренко: http://dl2kq.de/ant/3-28.htm.
А вот идея активного привода на элемент подстройки с зависимостью от КСВ очень удобна и реализована в более интересных антеннах, например STEPPIR. Как то вот так.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от UA4HAZ

часть фидера используется как элемент антенны

Фидер — электрическая цепь и вспомогательные устройства, с помощью которых энергия радиочастотного сигнала подводится от радиопередатчика к антенне или от антенны к радиоприемнику и является частью присоединённого кабеля. Но мы тут не об этом, а о коректности данной антенны в части повторяемости и настройки. Поэтому "тапочки смеются", когда в таких антеннах заставляют излучать кабель( оплетку фидера)- очевидно, что автор не справился даже в модели с задачей согласования и компенсировал несогласование таким образом.

**UA3RMB** · 17.11.2011, 22:55

Сообщение от RA9LR

Отсюда IMXO и выводы- антенна- очередная "фикция" на бумажке

Перерыв в конструировании ЕН?
Типа: " Я вам отомщу, и мстя моя будет ужасна!"

**UA4AEB/ex** · 17.11.2011, 23:16

Сообщение от RA9LR

Фидер — электрическая цепь и вспомогательные устройства, с помощью которых энергия радиочастотного сигнала подводится от радиопередатчика к антенне или от антенны к радиоприемнику и является частью присоединённого кабеля.

А остальная часть кабеля чем является? И с каких пор какие-то вспомогательные устройства стали частью фидера?

**R9LR** · 18.11.2011, 17:26

Сообщение от UA4AEB/ex

И с каких пор какие-то вспомогательные устройства стали частью фидера?

Цитата- из статьи автора. В качестве одного из противовесов можно использовать фидер желательно с отсекающим кабельным дросселем, выполненным на расстоянии 5 м от точки питания антенны. Фидеры проложить по земле (крыше). Поэтому про вспомогательные устройства спросите уавтора антенны. А мне уже не интересна эта тема. Жалко "извращенную" антенну от Гончаренко. Вот та - действительно простая многодиапазонная.

**UA4HAZ** · 19.11.2011, 00:43

Сообщение от RA9LR

В качестве одного из противовесов можно использовать фидер желательно с отсекающим кабельным дросселем

Не буду обсуждать другие аспекты антенны - может, Вы и правы, но насчёт фидера повторю/уточню - фидер из коаксиального кабеля включает в себя центральную жилу, внутреннюю поверхность оплётки и НАРУЖНУЮ поверхность оплётки, последняя никак не участвует в передаче энергии фидером, и является как бы отдельным проводом (ну об этом Гончаренко подробно объяснил в своей книжке). Так вот, эту наружную часть оплётки можно использовать в качестве части антенны. Собственно, ничего не изменится, если по оплётке проложить отдельный провод (до запорного дросселя). Напоминаю - так сделано в антенне CityWindom, поругайте и их тоже

**RA3DA** · 19.11.2011, 01:05

Сообщение от RW4HFN

Например, "вертикал верхнего питания" от Полякова тоже не стоит на каждой второй крыше, но, ИМХО, это больше говорит о косности основной массы наших HAMов, всю жизнь работающих на одной веревке на всех бэндах, нежели об уровне разработки

Скажем так: просто вертикал для 160-ти метров с верхней точкой питания успешно работает не один год.

Сообщение от UA4HAZ

, а в антенне "City Windom" фирмы "РАДИАЛ"

Я бы не стал приводить в пример данную конструкцию, нет у них грамотных специалистов по АФУ, поверьте.