Страница 6 из 54 ПерваяПервая 1234567891011121316 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 76 по 90 из 799
Like Tree323Спасибо

Тема: Вертикал: 160-80-40 м

  1. #76
    Big Gun Аватар для RN6L
    Регистрация
    22.01.2003
    Адрес
    пос. Керчикский, Россия
    Возраст
    57
    Сообщений
    10,845
    Поблагодарили
    4217
    Поблагодарил
    138
    Цитата Сообщение от RU3YAA Посмотреть сообщение
    А сам-то, а сам-то:
    Цитата Сообщение от RN6L Посмотреть сообщение
    купил бухту алюминиевого голого провода диаметром 1.2м.
    Рокфеллер!
    Так это диаметр бухты...

  2. #77
    Standart Power
    Регистрация
    13.03.2008
    Возраст
    63
    Сообщений
    280
    Поблагодарили
    59
    Поблагодарил
    376
    Цитата Сообщение от RA3WDK Посмотреть сообщение
    Кстати, меня как то Николай RA3QTT удивил, написал, что купил бухту оцинковки и уложил в качестве противовесов.
    Иван,все таки не годится оцинковкa (на земле по крайней мере). Зиму пролежала и местами коррозия съела.

  3. #78
    Big Gun
    Регистрация
    04.12.2009
    Адрес
    Kursk
    Сообщений
    5,197
    Поблагодарили
    3243
    Поблагодарил
    2973
    Цитата Сообщение от RA3QTT Посмотреть сообщение
    Иван,все таки не годится оцинковкa (на земле по крайней мере). Зиму пролежала и местами коррозия съела.
    Это была неправильная оцинковка , у меня три года под временной GP (когда переселился) в качестве дополнительного противовеса был рулон старой сетки рабицы из оцинковки. Я его разматывал по двору осенью и сматывал в конце весны. Середина рулона была под изолятором. В этом году GP убрал и смотал сетку, подарил соседу, ржавчины на ней нет. Сетка эта, даже не знаю, какого года, наверно 90 х, стояла на курятнике предыдущего хозяина дома.

    Вчера прокинул 15 противовесов по 15 метров (ровно столько было наконечников в магазине, сегодня надо ехать еще).
    Прикинул по сопротивлению КПД на 160м - ориентировочно около 30 % и на 80м около 70% (со старой системой противовесов из полевки и сеткой около 10% на 160м получалось).
    Сегодня удвою количество противовесов и еще раз померяю, чтобы считать согласующее.

  4. #79
    Very High Power
    Регистрация
    13.03.2003
    Адрес
    Лениногорск РТ
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,656
    Поблагодарили
    1101
    Поблагодарил
    899
    Гложут меня беспокойные мысли, по поводу емкостных нагрузок.
    У меня они являются частью двух оттяжек верхнего яруса.
    Читал, что острый угол нагрузок, не совсем хорошо.
    У кого какие мнения? Поделитесь пожалуйста.
    VERT26M.pdf

  5. #80
    Very High Power Аватар для RN6MT
    Регистрация
    18.01.2011
    Адрес
    Матвеев Курган
    Сообщений
    1,658
    Поблагодарили
    189
    Поблагодарил
    515
    Товарищу в прошлом году поставили штырь 23 метра без емкостных нагрузок. Настроили на 4 диапазона, вернее я ему посчитал СУ, а подстраивал он сам. На 160 после 1000км начинает у диполя выигрывать. На 80 и 40- супер.
    Да и на 30 метров неплохо.
    Я в этом году хочу убрать свои веревки на низа и превратить мачту (это труба 120мм и 24метра) В штырь. Рассматриваю два варианта- или это будет заземленный штырь, либо пустить провод параллельно мачте и запитать как штырь на изоляторе. На счет второго варианта сильно сомневаюсь. В сети встречал нечто подобное, но боюсь большое влияние мачты будет.
    Почему-то в сети мало инфо по заземленные штыри :-(

  6. #81
    Very High Power
    Регистрация
    13.03.2003
    Адрес
    Лениногорск РТ
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,656
    Поблагодарили
    1101
    Поблагодарил
    899
    Цитата Сообщение от RN6MT Посмотреть сообщение
    Товарищу в прошлом году поставили штырь 23 метра без емкостных нагрузок.
    Сейчас уже не смогу их убрать, опускать и поднимать заново, нервы не выдержат.
    Прочитал, когда уже поставили, что есть мнение об отрицательном влиянии низко опущенных емкостных. Вот хочу узнать, насколько оно реально.

    Антенну испытал на 160 на этой неделе. Но только пока в FT 8. Самая дальняя связь пока 5000 км. Но слышат и в Австралии и на Фолклендах. Может я и зря переживаю? Всё таки лето на дворе.


    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Безымянный2.png 
Просмотров:	71 
Размер:	345.2 Кб 
ID:	215274
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	88.png 
Просмотров:	32 
Размер:	351.3 Кб 
ID:	215275

  7. #82
    Very High Power Аватар для RN6MT
    Регистрация
    18.01.2011
    Адрес
    Матвеев Курган
    Сообщений
    1,658
    Поблагодарили
    189
    Поблагодарил
    515
    Цитата Сообщение от RN6MT Посмотреть сообщение
    Товарищу в прошлом году поставили штырь 23 метра без емкостных нагрузок. Настроили на 4 диапазона, вернее я ему посчитал СУ, а подстраивал он сам.
    Что приятно, что расчет в ммане подтвердился.

  8. #83
    Very High Power Аватар для RN6MT
    Регистрация
    18.01.2011
    Адрес
    Матвеев Курган
    Сообщений
    1,658
    Поблагодарили
    189
    Поблагодарил
    515
    Цитата Сообщение от RA4RT Посмотреть сообщение
    Антенну испытал на 160 на этой неделе. Но только пока в FT 8. Самая дальняя связь пока 5000 км. Но слышат и в Австралии и на Фолклендах. Может я и зря переживаю? Всё таки лето на дворе.
    Не переживайте Вы так. Уменьшение угла, уменьшает входное сопротивление штыря и следовательно как-то увеличивает потери. Однако без емкостных оно еще меньше.
    Так, что все у Вас ок. Емкостные, если длинные могут подпортить Д.Н. на 30 и 40 метров и больше ничего. На 160 от них только положительный эффект.

  9. #84
    Very High Power
    Регистрация
    13.03.2003
    Адрес
    Лениногорск РТ
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,656
    Поблагодарили
    1101
    Поблагодарил
    899
    Писали, что нижняя часть емкостных, это и будет реальной высотой вертикала якобы, так как будто бы они отсекают верхнюю часть. Из за этого волнуюсь.
    С другой стороны, без них ток будет значительно меньше. Вот и думаю, как влияет этот угол, под которым они находятся.

  10. #85
    Very High Power
    Регистрация
    30.11.2012
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,882
    Поблагодарили
    1263
    Поблагодарил
    1728
    Цитата Сообщение от RA4RT Посмотреть сообщение
    Читал, что острый угол нагрузок, не совсем хорошо.
    Острый угол ЕН просто меньше увеличивает длинну вертикала. Т.е. более "эффективно" длину увеличивает ЕН с большим углом. Более ни какой разницы нет.
    Если сравнивать укороченные вертикалы с ЕН и с удлиняющей катушкой, то выигрывает всегда первый.

  11. #86
    Very High Power
    Регистрация
    13.03.2003
    Адрес
    Лениногорск РТ
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,656
    Поблагодарили
    1101
    Поблагодарил
    899
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Т.е. более "эффективно" длину увеличивает ЕН с большим углом.
    Ура!

  12. #87
    High Power
    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    71
    Сообщений
    864
    Поблагодарили
    438
    Поблагодарил
    71
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Острый угол ЕН просто меньше увеличивает длинну вертикала. Т.е. более "эффективно" длину увеличивает ЕН с большим углом.
    to RA4RT
    В цифрах получается так для 160м:
    вертикал 16,5 м, без ЕН - Zвх=3,9 -j455.
    Добавляем 2 ЕН по 6 м, под углом 60 градусов к вертикалу, Zвх= 7,1 -j240.
    Те же ЕН ставим под углом 30 градусов к вертикалу, Zвх=6 -j277.
    Игра стоит свеч? ИМХО- конечно...

  13. #88
    Very High Power Аватар для RV9CX
    Регистрация
    21.11.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    46
    Сообщений
    4,465
    Поблагодарили
    1690
    Поблагодарил
    1989
    Цитата Сообщение от RA4RT Посмотреть сообщение
    есть мнение об отрицательном влиянии низко опущенных емкостных. Вот хочу узнать, насколько оно реально.
    Оно макисмально реально, когда ЕН накрывают проекцию от нее на полотне (говорят "апертуру") с пучностью тока. Это случается на длинных антеннах, особенно если используется 80 или 40м.
    В большинстве случаев, лучше иметь даже такие ЕН, чем не иметь их вовсе. У меня самого в 7м от вершины расположены 4ЕН по 6м, являющиеся продолжением оттяжек в квадрате 28х28, которые, в свою очередь являются элементами 4SQ на 80м.
    В случае желания иметь 40м в составе НЧ вертикала нужно всегда глянуть в модели распределние токов. Очень часто это приведет к отказу от использования 40м даже на недлинных палках, в т.ч. и из-за наличия ЕН.

  14. #89
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    6,007
    Поблагодарили
    4058
    Поблагодарил
    4947
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Острый угол ЕН просто меньше увеличивает длину вертикала.
    Более того, снижается ( не увеличивается (!), как при нормальной ЕН) и без того небольшое сопротивление излучения, что скажется на КПД антенны. Сужается полоса по согласованию.
    Уменьшается активная составляющая входного сопротивления, из-за чего падает ещё и КПД СУ.

  15. #90
    Standart Power Аватар для RJ9M
    Регистрация
    10.01.2003
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    398
    Поблагодарили
    160
    Поблагодарил
    142
    Раз речь зашла про ёмкостные нагрузки, у меня вопрос к практикам:
    Насколько критично их взаимное расположение, их количество?
    Ну нет возможности расположить их симметрично и с одинаковым углом к штырю.
    Мачта - 16 с копейками.

Похожие темы

  1. Вертикал на 80 м
    от UA9XHD в разделе Антенны КВ
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 04.09.2009, 16:24
  2. Вертикал
    от RU0APH в разделе Антенномания
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 04.02.2009, 08:19
  3. Вертикал на 3.5 MHz
    от RA4PIT в разделе Антенны КВ
    Ответов: 52
    Последнее сообщение: 07.12.2008, 14:06
  4. Вертикал на 80, 40, 20 м
    от RA3DQP в разделе Антенны КВ
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 13.08.2008, 17:54
  5. КВ вертикал
    от RX9LI в разделе Антенны КВ
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 05.08.2008, 13:14

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика