Страница 4 из 54 ПерваяПервая 123456789101114 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 46 по 60 из 799
Like Tree323Спасибо

Тема: Вертикал: 160-80-40 м

  1. #46
    Very High Power
    Регистрация
    24.09.2011
    Возраст
    54
    Сообщений
    4,011
    Поблагодарили
    1051
    Поблагодарил
    1020
    Цитата Сообщение от RA4RT Посмотреть сообщение
    Планирую поставить вертикал на 1,8. H - 27 метров. Нужен совет.
    Обратитесь к RW4PL.

  2. #47
    Заблокирован
    Регистрация
    13.03.2003
    Адрес
    Лениногорск РТ
    Возраст
    58
    Сообщений
    2,654
    Поблагодарили
    1098
    Поблагодарил
    899
    Цитата Сообщение от RG3B Посмотреть сообщение
    Обратитесь к RW4PL
    Не факт, что у него есть опыт по моему вопросу. Мне нужен совет с опытом, а не с теорией.

  3. #48
    нет статуса
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Сообщений
    11,144
    Поблагодарили
    3383
    Поблагодарил
    1999
    Цитата Сообщение от RJ7M Посмотреть сообщение
    Что за ссылка? Устаревшая?
    Коаксиальная антенна Inverted L на 160м - 12 Января 2011 - Заметки - Smol Radio

  4. #49
    Very High Power
    Регистрация
    18.06.2007
    Адрес
    Петропавловка
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,999
    Поблагодарили
    465
    Поблагодарил
    261
    Все правильно Василий.20 метровый штырь с емкостными,очень паршиво работает на 30 и 40м.Хотя и строится до минимума КСВ.А вот аналогичный штырь без емкостных и на 30 ,и на 40 работает отлично.За 80 вообще молчу.На 160 не пробовал.

  5. #50
    High Power
    Регистрация
    25.05.2014
    Адрес
    Череповец
    Возраст
    60
    Сообщений
    764
    Поблагодарили
    292
    Поблагодарил
    13
    Если 20 м. штырь с нагрузками приближен к 25 м. общей длины,то это антенна размерами 5/8 для 40 м. диапазона.И эффективность ее надо проверять при дальних связях,а лучше на дальних WEB SDR. А как конкретно работает антенна подобной длины можно прочитать у DL2KQ(На 40 метров проигрывал только обладателям направленных антенн. Экспериментально проводил QSO c обеими Америками при выходной мощности 2 (два) ватта, с вполне приличными рапортами.).Это выдержка из его статьи.

  6. #51
    Big Gun Аватар для RN6L
    Регистрация
    22.01.2003
    Адрес
    пос. Керчикский, Россия
    Возраст
    57
    Сообщений
    10,629
    Поблагодарили
    4104
    Поблагодарил
    129
    Цитата Сообщение от RN1QA Посмотреть сообщение
    то это антенна размерами 5/8 для 40 м.
    5/8 заманчивая антенна, но его эффективность сильно зависит от качества земли. Если земля плохая или даже средняя, то верхний лепесток вертикальной диаграммы преобладает над нижним. Поэтому если мне захочется сделать штырь поболее чем 1/4, я лучше остановлюсь на 1/2. В большинстве практических условий (исключение морское побережье или высокое расположение над землей) это будет лучше чем 5/8. Штырь 1/2 имеет наивысшее сопротивление излучения, а значит даже при плохой земле лучший КПД. И при этом верхнего лепестка диаграммы у него нет.
    А вышеупомянутый штырь 24м. проверял и на дальних трассах тоже, америкосы на инв.Ви и слышны были лучше и отвечали лучше.
    Вообще 40-ка пограничный диапазон, на котором правильный выбор между горизонтальной и не очень высокой антенной и вертикальной можно сделать только экспериментальным путем. Была у меня на 40м вертикальная антенна с переключаемыми пассивными элементами, примерно такая GP-Yagi Под активным элементом 70 радиалов, под пассивными по 40. Сейчас HB9CV на "Унже" из 10 секций, выше не могу, участок узкий. Субъективно HB9CV лучше. Вместе их не сравнивал. Система радиалов осталась. Там где стоял активный элемент планирую вертикал на 80. Попробую его использовать как полуволновый на 40 так же оснастив пассивными элементами. Но только теперь пассивные будут без радиалов, а такими как у спитфайера. Тогда и сравню с HB9CV.

  7. #52
    High Power
    Регистрация
    25.05.2014
    Адрес
    Череповец
    Возраст
    60
    Сообщений
    764
    Поблагодарили
    292
    Поблагодарил
    13
    Небольшое дополнение,у вертикала 40 м. дипазона 1/2 пучность тока расположена в 10 м. от земли ну и угол,и потери тоже с учетом влияния земли.У вертикала 5/8 пучность на высоте 15 м.,что согласитесь не хуже.А второй лепесток,т.е пучность тока еще через 20 м.,т.е ниже уровня земли еще на 5 метров,а в реальности в самом СУ.А какая из антенн эффективнее и на КАКИХ расстояниях,все таки Мане виднее будет.

  8. #53
    Экстра-класс
    Регистрация
    08.08.2006
    Адрес
    Никополь
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,021
    Поблагодарили
    237
    Поблагодарил
    98
    Цитата Сообщение от RA4RT Посмотреть сообщение
    Суть вопроса в том, на 160, если в низине, сильно хуже чем наверху?.
    Была аналогичная ситуация. Первоначально штырь 160-80 стоял в низине, потом переехал метров на 250 в сторону на возвышенность. Разницы не заметил.

  9. #54
    High Power
    Регистрация
    13.02.2017
    Сообщений
    992
    Поблагодарили
    1167
    Поблагодарил
    335
    Цитата Сообщение от RN6L Посмотреть сообщение
    Я пробовал. Штырь был 24м, ЕН примерно с высоты 18м (часть верхнего яруса оттяжек). На 160 и 80 отлично все было, на 40 полная фигня, инв.Ви с Унжи лучше работал.
    Подтверждаю. Похожий штырь, 22 м метра высота. 80, 160 - все хорошо. 30, 40 - строится, но практически не работает. AV 640 и то лучше. И на прием и на передачу.

  10. #55
    Very High Power
    Регистрация
    30.11.2012
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,803
    Поблагодарили
    1216
    Поблагодарил
    1654
    Цитата Сообщение от RN6L Посмотреть сообщение
    Вообще 40-ка пограничный диапазон, на котором правильный выбор между горизонтальной и не очень высокой антенной и вертикальной можно сделать только экспериментальным путем.
    А скорее даже, что в разных условиях прохождения будет лучше то одна антенна, то другая. Постоянно это наблюдаю у себя: поворотный диполь на высоте 22м и удлинённый GP. В разные дни и времена года на одних и тех же трассах может быть лучше любая из этих антенн.

    Цитата Сообщение от RA4RT Посмотреть сообщение
    Суть вопроса в том, на 160, если в низине, сильно хуже чем наверху?.
    "Таскал" 80-й вертикал. Разницы не заметил. На 160м, думаю, вообще не заметите.

  11. #56
    Very High Power
    Регистрация
    30.11.2012
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,803
    Поблагодарили
    1216
    Поблагодарил
    1654
    Запитываю мачту со спайдербимом на верху как вертикал. Оторван от земли, спайдербим как ёмкостная нагрузка. Стал вопрос, что делать с кабелем питания спайдербима. Вариантов как бы не сильно много, но какой правильный и окажет наименьшее влияние.

    1. Подключить оплётку кабеля наверху и внизу к мачте. Получится как бы параллельный провод к мачте.
    2. Не подключать оплётку кабеля. Получится свободно висящий провод вдоль мачты.
    3-4. Подключить оплётку или только внизу или только наверху.

    Пока мачта опущена (4м) провёл эксперименты. Наибольшее влияние оказывает неподключенный оплёткой кабель к мачте, если он уходит в сторону.
    Если кабель пускать вдоль мачты, то изменения на резонанс и активное сопротивление заметно, но в небольших пределах.
    Все измерения сравнивались с вертикалом без кабеля к спайдеру. Ну и, скорее всего, с высотой мачты 15м влияние будет другое...

    Так как же будет сделать с кабелем правильнее? Собственно интересует, что с ним делать наверху. Очень не хочется опускать мачту потом.

    Возможно, кто-то запитывал так башню/мачту и расскажет о том, как подключал кабеля на трайбендер.

  12. #57
    Low Power
    Регистрация
    24.02.2013
    Адрес
    г. Ижевск , Удмуртия
    Возраст
    57
    Сообщений
    84
    Поблагодарили
    68
    Поблагодарил
    31
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Запитываю мачту со спайдербимом на верху как вертикал.
    Про такое использование мачты уже писали и пробовали(сложная коммутация и настройка)Описан более простой вариант(сейчас не припомню источник)- это IL вдоль мачты(вертикальная часть) через согласующее.Я так сделал на 40м -не плохо работает даже с одним противовесом закопанным в землю.

  13. #58
    Заблокирован
    Регистрация
    13.03.2003
    Адрес
    Лениногорск РТ
    Возраст
    58
    Сообщений
    2,654
    Поблагодарили
    1098
    Поблагодарил
    899
    Лупит конкретно вертикал... Сейчас в ФТ 8 на 80 метров 19 00 мск.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_0499.JPG 
Просмотров:	18 
Размер:	248.3 Кб 
ID:	211291
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_0499.jpg 
Просмотров:	20 
Размер:	2.74 Мб 
ID:	211290  

  14. #59
    Very High Power
    Регистрация
    30.11.2012
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,803
    Поблагодарили
    1216
    Поблагодарил
    1654
    Цитата Сообщение от RW4WD Посмотреть сообщение
    Про такое использование мачты уже писали и пробовали(сложная коммутация и настройка)Описан более простой вариант(сейчас не припомню источник)- это IL вдоль мачты(вертикальная часть) через согласующее.Я так сделал на 40м -не плохо работает даже с одним противовесом закопанным в землю.
    Да, было несколько тем. Например из последних, R3THP так запитывал мачту с квадратами. Но, к сожалению, никто не делится конечным результатом и опытом.
    В чём тут сложность настройки - я не понимаю. Всё прекрасно моделируется. Результаты на 100% совпадают с реальными измерениями. Т.е. всё очень предсказуемо, кроме кабеля запитки спайдера.
    Настройка - стандартное СУ, коммутация - пара тройка релюшек.

    Более простые варианты мне не нужны. Стоят вертикалы на 80/40 и Inverted L на 160, но хочется всё совместить в одной антенной конструкции. А освободившееся место использовать под что-нибудь другое интересное


    Цитата Сообщение от RA4RT Посмотреть сообщение
    Лупит конкретно вертикал... Сейчас в ФТ 8 на 80 метров 19 00 мск.
    Бывает ... попробуйте Inverted V ))

  15. #60
    Заблокирован
    Регистрация
    13.03.2003
    Адрес
    Лениногорск РТ
    Возраст
    58
    Сообщений
    2,654
    Поблагодарили
    1098
    Поблагодарил
    899
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Бывает ... попробуйте Inverted V ))
    У меня в ту сторону LW 200 метров. Есть с чем сравнить.

Похожие темы

  1. Вертикал на 80 м
    от UA9XHD в разделе Антенны КВ
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 04.09.2009, 16:24
  2. Вертикал
    от RU0APH в разделе Антенномания
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 04.02.2009, 08:19
  3. Вертикал на 3.5 MHz
    от RA4PIT в разделе Антенны КВ
    Ответов: 52
    Последнее сообщение: 07.12.2008, 14:06
  4. Вертикал на 80, 40, 20 м
    от RA3DQP в разделе Антенны КВ
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 13.08.2008, 17:54
  5. КВ вертикал
    от RX9LI в разделе Антенны КВ
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 05.08.2008, 13:14

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика