Вертикал: 160-80-40 м

[RN6L]

20 метров с емкостными плохо работает и на 30 и на 40м.Согласовывается без проблем,а работает гораздо хуже.

Знаю, сталкивался с этим. Правда штырь был чуть повыше, 24м и три провода по 5-6и ЕН с высоты 18м (верхний ярус оттяжек). На 40 работала хуже чем Инв.Ви с 12 метрового телескопа. Но в каждом конкретном случае надо пробовать на практике, потому что от "земли многое зависит". Просто сделать временное согласование именно на 40 "на соплях" без переключений.

[RU3OW]

50 кГц туда-сюда - принципиально ничего не меняет

У меня на 16,5 метровом штыре +- 50 кгц очень даже существенная разница. КСВ от 1,06 до 2.4 . Поэтому строил для себя на частоту 1830. Узкополосная получилась. Но мне нужна для CW участка. На 1840 тоже не плохо..... Hi...(в свете "ненависти").

[R3DE]

Да, еще, нет смысла на 160 делать конденсатор и индуктивность, лучше две индуктивности, конструктивно как одна (вход на отвод). Во-первых конденсатор мощный более затратно, а если разбивать на поддиапазоны то их будет не один. Во-вторых, гальваническое заземление штыря получается с двумя индуктивностями.

Интересно. Я всегда согласовывал индуктивностью и ёмкостью, и даже никогда не задумывался иначе. А щас посмотрел.. и двумя индуктивностями даже лучше выглядит, и индуктивности меньше, что весьма существенно, да и настраивать похоже будет проще, что тоже немаловажно, особенно по сегодняшней погоде. Не знаю как на счет потерь в катушках, в моем варианте емкость - вакумник и катушка - вариометр от ... не знаю как называется... типа р140, но только на 50мГц. Неверное лучше не подберёшь.
В общем я б попробовал на двух катушках , но не судьба, ибо реактивки - ноль( ну почти, туда\сюда).

[RN6L]

Не знаю как на счет потерь в катушках, в моем варианте емкость

Лучше смотреть на потери в СУ в целом. Вот у Гончаренко есть статья: http://dl2kq.de/ant/3-51.htm В приведенных в ней примерах три первых варианта практически равноценны, две катушки на доли децибела лучше. 4 вариант хуже всех. Но это именно для такого соотношения R и Х. На 80 наоборот, R высокое а реактивность положительная. Поэтому надо выбирать в зависимости от конкретного значения Z.

[UA0LUM]

Вообще-то высоко резонанс для штыря с Е.Н получился. Ёмкостные нагрузки удлинить бы ...
Не получится уже, это понятно. Можно линейную нагрузку на 160 сделать.

[R2SL]

Возможно смотря какое питание в доме. Если подведено 3 фазы, то да, заземление обязано быть по ТУ. А вот когда у меня была только одна фаза и вышел из строя счетчик, то контролер, вызванный по этому поводу выискивал заземление и в акте так и написал: "Заземляющих устройств не обнаружено".

Да, конечно. Я честно говоря уже отвык от мысли, что у кого то может быть однофазное подключение... У нас все на электроотоплении, так что без 3-х фаз никак. Ну и в ПУЭ все написано, кому интересно могут почитать ( это отдельная тема ).

[R3THP]

Знаю, сталкивался с этим. Правда штырь был чуть повыше, 24м и три провода по 5-6и ЕН с высоты 18м (верхний ярус оттяжек). На 40 работала хуже чем Инв.Ви с 12 метрового телескопа.

Тоже на 40 и 30м никто не слышит. А возможно запитать штырь на высте 3-5 м от изолятора?

[UT7EV]

Интересно. Я всегда согласовывал индуктивностью и ёмкостью, и даже никогда не задумывался иначе. А щас посмотрел.. и двумя индуктивностями даже лучше выглядит, и индуктивности меньше, что весьма существенно, да и настраивать похоже будет проще,

Я тоже все время одной индуктивностью и емкостью если надо настраивал.Интересная мысля,возьмем на вооружение.Век живи ,век учись.Илья спасибо.

[R3DE]

R3DE
оттяжек только один ярус( не считая ЕН)

...блин, вчера обнаружил, что в самом верху оборвался один( из четырёх) ЕН, оттяжек один ярус на уровне 2 метра от земли, три оставшихся ЕНа наклонили штырь вбок, слегка, и не завалили, все 24 метра стояли как лом несколько дней. Опускать не стал, быстренько переместил оттяжки ЕНов на три стороны , перестроил СУ.
Но чо то мне это не нравится, а восстанавливать как было пока лень.

[RX3X]

Ну вот.. настала самая антенная пора!
Конечно, какой дурень, извините, будет этим заниматься летом.. летом неинтересно..
Со второго захода нашел КСВ=1 на 160..
С первого раза не вышло, подумал, что я самый умный, у меня все получится сразу..
Неть.. так не бывает..
На 3.5 настроить нехватило времени, на днях продолжим.
Сейчас уложим все в коробушку, разместим реле, разъемы.
Потом по месту еще раз прогоним и распаяем.
На 3.5 только подобрать общую длину катушки, покрутить составной кондер, измерить его, и заменить постоянным.
И будет, надеюсь, антенна на 160/80 в ТЛГ участках(пока).
На дачу наконец-то дали свет, греется курятник за час 3.5 квт электричеством.
Курятник - это не тот сарай что на фото.. немного поприличнее..
Когда ухожу, все проветриваю минут 15-20 с открытой дверью, поэтому внутри никаких изморозей и проч..

[R3DE]

Конечно, какой дурень, извините, будет этим заниматься летом.. летом .....

Точно.
Мы не дураки, ведь летом нет прохода на 160.....

[R3DE]

Илья, ща вставлю( мысль). Вот те проводочки что идут на кабель надо выкинуть. Кабель должен быть подключен как можно ближе ... и лучше вообще на КОНДЕНСАТОР. А вот все остальные провода могут быть любыми( в разумных пределах) тоесть быть продолжением катушки, антенны....

...еще соединение с землей тоже должно быть минимальным.
Тоесть, я бы разъём поставил там где противовесы, там же конденсатор. И уже потом любым провод до катушки и потом до антенны.

[RA4RT]

Мы не дураки, ведь летом нет прохода на 160....

Может в понедельник вас мама родила?

[RX3X]

Вот те проводочки что идут на кабель надо выкинуть. Кабель должен быть подключен как можно ближе ... и лучше вообще на КОНДЕНСАТОР.

Это понятно.. но это макет, и длину проводочков оставил такую для удобства "елозинья" по катушке. Ну потом все равно будет точная подстройка, главное мы нашли примерное расположение отводов.
Во вторых, такая примерно длина и будет, потому что будет 2 реле - одно закорачивает часть витков, второе подключает кондер на 80м.

[R3DE]

Может в понедельник

Может. Не знаю. Но точно на острове.