Вид для печати
Как минимум Ротхамель это точно знал. А вот ваших книг- увы, мне не встречалось................Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Впрочем, помнится Гончаренко издавал четырехтомник. Надеюсь вы читали первый том.
Вложение 338655
- - - Добавлено - - -
Разумеется, нельзя в радиолюбительстве, всех "на лысо и в керзаки".Цитата:
Сообщение от R3MM
Это прежде всего Хобби. И тут у каждого должен быть свой интерес........
Это вульгарная трактовка процессов в антенне.Цитата:
Сообщение от R9LV
Обратите внимание, в ней повторяется слово "емкость".
Понятие "электрическая емкость" уместно в электростатике
или в вазистационарных процессах электродинамики.
(например "емкость между клеммами антенны").
А в общем, там же, где уместно говорить о напряжении.
В анализе работы антенны понятия "емкость" и "напряжение"
теряют смысл.
Если бы знал, не написал бы, что антенна - это открытый колебательный контур.Цитата:
Сообщение от R8FB
p.s.
всё же открывайте иногда кроме антенн-попсы учебники по АФУ
Миллионы радиолюбителей.... Антенны благодаря трудам Ротхамеля и не только.....Цитата:
Сообщение от RA6FOO
И тут вдруг...........
https://youtu.be/ffzhSyxXr_s
На Qrz.center Вас бы завалили "спасибками", но не здесь. Здесь адекватные участники форума.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Да я не против, для начала для многих так понятнее.Цитата:
Сообщение от R8FB
Главное, понимать, что на самом деле физика антенн
несколько сложнее и не останавливаться на понятиях
для начинающих.
Спасибо, очнь приятно быть среди вас.Цитата:
Сообщение от RA6AGY
Владимир, поверьте, образование я всегда ценил.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Разного рода научные исследования, открытия, достижения, есть смысл обсуждать в кругу коллег, возможно какого то НИИ. А может быть и министерства.
Как вы наверно догадались, многие и я в том числе, сейчас точно не в НИИ и не в Министерстве. А многие из тех кто здесь, получили не только самообразование по книгам Ротхамеля.
Не лишайте последней "веры" в резонанс.
И если вам будет удобно трактовать знания на доступном и простом языке для радиолюбителей- это будет высший пилотаж.
Владимир, я знаю, и выше упоминал об этом слегка.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Ну да. В начале 2000-х затеялись коллективом построить загородный сетап. Поехали первый раз на разведку на WW SSB. Это была некая база с электричеством и каким то прицепным вагончиком на автомобильном ходу достаточного размера, который хозяин базы нам предоставил в пользование. Антенну взяли одну. Это был 1/4-волновый штырь на 80-ку, который я изготовил незадолго до этого для FD. На 160 его использовали путем подключения удлиняющей катушки, намотанной на месте на выпитую после установки штыря бутылку. Включили, слушаем и офигеваем. S-метр на TS-450 с включенным УВЧ показывает уровень шума 1 балл на 80-ке и 2 балла на 160. А чуть ли не каждый первый утверждает что штырь "шумит".Цитата:
Сообщение от RJ3FF
До ближайшего города порядка 30км, до ближайшего маленького поселка около километра. К базе подходит ЛЭП 10 кВ. До трансформатора от нашей антенны метров 70-100.
Да где-ж удобно, вместо диалога пытаются заткнуть ротЦитата:
Сообщение от R8FB
Ротхаммелем, Гончаренко и т. п. Для них они кумиры,
для меня не безгрешны. Вместо диалога предлагают флейм.
Хотя вроде бы "на доступном и простом" всё сказал
Увы, к сожалению, достаточно много радиолюбителей забыли про такой прибор как ГИР. Иначе всего этого разговора про резонанс антенного полотна не было бы.
Я иногда пытаюсь напомнить в таких случаях о ГИРе.
Но для работы с ним надо убрать нагрузку и закоротить антенну.
Т. е.для определения резонанса превратить антенну в то,
что я сказал, в простой провод (набор проводов)
К счастью появились более удобные приборы. ГИР с одной стороны удобен для измерения этого самого "резонанса" пассивных элементов. Но попробуйте им воспользоваться на рабочей высоте для измерения последнего директора в многоэлементной Yagi. Без штанов с моторчиком не получится.Цитата:
Сообщение от RA6AGY
Не так давно настраивал трапы используя в качестве ГИР-а nanoVNA просто подключив к нему петлю связи диаметром примерно равным диаметру катушки. Четко показывает резонанс контура как визуально так и в цифрах.
Но не это главное. Сначала надо определиться что такое "резонанс" антенны, потом понять а нужен ли он. Для примера возьмите вертикал 5/8. Не резонансная антенна, но весьма популярная и часто применяемая.
Есть большой класс а периодических антенн, есть антенны нерезонансных размеров ( например, вертикал 5/8 лямбда), но для антенны важны активное входное сопротивление и минимум реактивного. А что это, если не характеристики резонанса?
Опередил про 5/8 на минуту!
ГИР чётко и однозначно отвечает на этот вопрос.Цитата:
Сообщение от RN6L
Если говорить в общем случае про постройку и эксплуатацию антенны, то резонанс не нужен.
- - - Добавлено - - -
Это точка на полотне антенны в которой реактивное сопротивление равно 0. Но это не резонанс антенного полотна, и уж тем более, не его характеристики.Цитата:
Сообщение от RA9SVY
Мы так договоримся, что круглое - это не характеристика колеса.
Если радиолюбители забыли за сам прибор ГИР, то ничего удивительного что забыли принцип действия ГИР (физику работы).