Посоветуйте простую антенну

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

Этот тезис можно выразить и другими словами: "Природу не обманешь".

Антенну-коротышку длиной много меньше половины лямбды (с сопротивлением излучения порядка 1 ом) для излучения всего лишь сотни ватт нам приходится "раскачивать" до получения величины тока в пучности порядка 10 ампер. Всякая ли проволочка выдержит такое издевательство?

А вот полноразмерный вальяжный диполь длиной 1,25 лямбды с сопротивлением излучения порядка 200 ом эту же сотню ватт сможет излучить при величине тока в пучности всего-то порядка 700 мА.

---

Вот это правильно! Я про подробности.
Тут есть конкретика и понимание.....

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

На самом деле лучше излучает та антенна, которая имеет более высокую величину сопротивления излучения. Такая антенна сможет излучить ту же самую мощность при меньшей величине тока в ее пучности.

---

Резонансы, сопротивление излучения - всё это для домохозяек начала двадцатого века. "Лучше излучает" та антенна, у которой меньше омических потерь при той же подводимой мощности. Считается в MMANA для любой конструкции.

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

"Лучше излучает" та антенна, у которой меньше омических потерь при той же подводимой мощности.

---

Ну так одно другому не противоречит :s11: Меньше ток - меньше потери.

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

Ну так одно другому не противоречит

---

Ну и зачем путаться в резонансах (которые ни при чем) и, тем более в сопротивлении излучения (которые вообще полная чушь)?
Если лень интегрировать квадрат тока по проводникам, то можно прикинуть хотя бы по изменению Ga при замене реального проводника на "без потерь".

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

Резонансы, сопротивление излучения - всё это для домохозяек начала двадцатого века. "Лучше излучает" та антенна, у которой меньше омических потерь при той же подводимой мощности. Считается в MMANA для любой конструкции.

---

Рано вы R изл домохозяйкам, Александр
"Лучше излучает" у которой выше отношение R излучения / R потерь
Даже нихром может на той же частоте излучать в 6 раз больше,
чем медь того же диаметра и длины

Пошли речи за КПД антенны. Всё, теме конец (в смысле ушла в бесконечность). А ведь предупреждал.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Действительно, а как быть в таком случае с диаграммой?

---

Есть несколько вариантов, но все сводится к двум.
Питать их (2 диполя по 0.5) последовательно или параллельно.
Простейший питание в четверть от края. Будет Z около 150 ом (оба диполя последовательно).
Дальше варианты фазирования или разрывать в середине и питать двумя фидерами. Будет возможность менять диаграмму из шека.
Вот вам и "простая антенна".
Модель надо подкорректировать по частоте.

У вас ошибочное представление о том, что один и тот же провод,
(набор проводов) питаемый в разные точки, это одна и та же антенна.
О ПВ, питаемом в разные точки я вам напоминал, но вы проигнорировали.
А зря. Хотя чего проще, сравнить. Но это ваше дело.

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

... сопротивлении излучения (которые вообще полная чушь)

---

Для простых антенн (сабж) типа диполей это полезная характеристика. Лично мне она удобна и привычна. То, что это сопротивление фиктивное (эквивалентное) - мне жить нисколько не мешает :s7:

Для начинающих радиолюбителей она также была бы полезна хотя бы в том плане, чтобы не ожидать от антенн (и от природы вообще) чудесных и бесплатных свойств.

Насчет MMANA согласен, она может посчитать почти всё, что нам нужно.

Простая антенна на пять диапазонов .... из ... того что было ...
Вложение 338701
.. с результатами измерений ...
Вложение 338702
Как-то так ... :blush2:

Цитата:

---

Сообщение от RA4DAR

Простая антенна на пять диапазонов .... из ... того что было ...

.. с результатами измерений ...

---

Замечательно!

Вложение 338703

Цитата:

---

Сообщение от RA4DAR

Как-то так ...

---

Удачный пример практического обращения в нашу пользу "вредных" явлений.

... и "крайний" результат ... посредством еЁ ...

Вложение 338704

Обещал выложить модель простой походной "нерезонансной" DX пушки на двадцатку. У этой антенны есть недостаток - она однодиапазонная. До высоты 14 метров мачта металлическая (учтена в модели), выше - китайская удочка.

Вложение 338707

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

То, что это сопротивление фиктивное ...

---

Обычное, как и все, сопротивление, физическая величина, характеризующая
свойство проводника препятствовать прохождению электрического тока.
Сопротивление току антенны. Не резистор, согласен, пощупать руками,
разглядеть в лупу номинал и впаять в схему не получится.
А так, вполне нормальное сопротивление, в Омах, как и все.