Посоветуйте простую антенну

Вид для печати

04.04.2023, 21:10
RA6OE

Да, уж! Повеселили некоторые посты тут, особенно касающиеся министерских рекомендаций, НИИ и т.п.

Прикинул тут, это ж сколько я разных министров знал? Считал, но после 10 сбился. Профессионалы? Далеко нет. Средненькие. И что они порекомендовать-то могут? Или разные там доценты с кандидатами? Ну, было у меня в подчинении пара академиков, штук 25 профессоров, кандидатов уже не посчитаю. Самый ненадежный контингент. А вот обычные работяги, без «погон» которые, практики - те да!

Вот в радио Яйленко доверяю, Лёшке Белянскому, Игорю Литвинову… Однозначно Ротхаммелю, Беньковскому с Липинским.

Была в ходу когда-то такая шутка.
- Что отличает инженера от радиолюбителя?
- Инженер, опираясь на науку и расчеты, с умным видом посмотрит и скажет – Не! Работать это не будет!
Радиолюбитель ничего этого не знает, делает и… О, ЧУДО! РАБОТАЕТ!
04.04.2023, 21:26
RA9SVY

Если радиолюбитель ничего этого не знает, то он просто пользователь.
04.04.2023, 23:55
RJ3FF

Цитата:

Сообщение от RA9SVY

Является ли действительно "малошумной" и почему кабельная антенна Базука?

Нет. Это обычный диполь , лишь претендующий на более широкую полосу по согласованию.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

Сообщение от US2IZ

Вот в радио Яйленко доверяю

а Гончаренко?

Я б ему памятник при жизни поставил возле ЦРК :s7:
( ну, мечтаю, что ЦРК восстанет из пепла небытия)
Можно , конечно его критиковать ( так сейчас принято ...)
но то, что он делает - настоящее подвижничество в сфере просвещения нашего брата.
05.04.2023, 00:03
RN1QA

Цитата:

Сообщение от RA6FOO

Нет, Сергей.
Еще не антенна[/SIZE][/COLOR]

Передайте Роттхаммелю, пусть он откроет физику за 7 клас:

Теперь и этот автор под санкции попал?Вы хоть начинайте таблетки что ли есть.Корона мала,дак колокол себе на башку надел?Еще серии будут?Про куски металла из директоров-рефлекторов.Про пассивные ретрансляторы укв телевизионных сигналов на вершинах гор на кавказе во времена ссср,для трансляции телевидения.Может есть еще какие теории,делитесь.Байден и рядом не стоял.
05.04.2023, 00:15
RJ3FF

Цитата:

Сообщение от UA0WY

по Ротхаммелю, резонанс антенны - это минимальное значение ксв,

Ужас!

Если Ротхаммель так писал, то все его творения автоматически приобретают статус радиолюбительского апокрифа .
Но, похоже, Сергей, Вы просто неправильно процитировали.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

Сообщение от RN1QA

Про пассивные ретрансляторы укв телевизионных сигналов на вершинах гор на кавказе во времена ссср,для трансляции телевидения.

Юрий, про Кавказ не знаю ( хотя там служил) , но на вершинах молдавских Кодр ( высоких холмов) точно такие устанавливали.
05.04.2023, 00:44
RA3III

Цитата:

Сообщение от RJ3FF

Ужас!

Посоветуйте простую антенну

https://youtu.be/_aV2XZiTbW0
Большая часть сообщений именно в таком стиле...
:)

73!
05.04.2023, 00:47
RA6FOO

Цитата:

Сообщение от RN1QA

Сообщение от RA6FOO
Передайте Роттхаммелю, пусть он откроет физику за 7 клас:

Юрий, вам не противно было опускаться до такой пакости в мой адрес?
У меня в слове "класс" две буквы "с" ПЕРЕД двоеточием. Случайно выпасть
при выделении цитаты одна из них не могла, иначе и двоеточие тоже выпало бы.
И не лень ведь было до фальсификации опускаться.
05.04.2023, 07:07
RA6AGY

Разговоры про резонанс антенного полотна немного не соответствуют теме простых антенн, но давайте всё же закончим с ним. Возьмём антенное полотно в виде прямой линии с резонансной частотой 7100 кГц и длинной одна длина волны. На этом антенном полотне существует точка в которой реактивная составляющая входного сопротивления этой точки равна 0. Берём коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 50 Ом и подключаем его к этой точке. Совсем не обязательно что активная составляющая входного сопротивления этой точки равна 50 Ом, поэтому КСВ в коаксиальном кабеле не будет равен 1. Для того чтобы КСВ в коаксиальном кабеле был равен 1 необходимо найти на антенном полотне такую точку, в которой сумма активной и реактивной составляющей входного сопротивления найденной точки была бы равна 50 Ом. К этой точке подключаем коаксиальный кабель и получаем КСВ в коаксиальном кабеле равным 1. Полученные точки никакого отношения к резонансной частоте 7100 кГц антенного полотна не имеют и, тем более, не являются характеристиками резонанса этого антенного полотна.
05.04.2023, 07:18
R8FB

Цитата:

Сообщение от RA6AGY

Полученные точки никакого отношения к резонансной частоте 7100 кГц антенного полотна не имеют и, тем более, не являются характеристиками резонанса этого антенного полотна.

А вот если в проводник укладывается 8 лямбда и на зажимах антенны 30-100 ом с реактивностью 0- это резонансная антенна?
05.04.2023, 07:41
UA4NE

Цитата:

Сообщение от RA6AGY

Для того чтобы КСВ в коаксиальном кабеле был равен 1 необходимо найти на антенном полотне такую точку, в которой сумма активной и реактивной составляющей входного сопротивления найденной точки была бы равна 50 Ом.

Нет. Для единички должно быть R=50, X=0. Сумма действительно 50, но это единственный частный случай.

- - - Добавлено - - -

Уважаемые коллеги! Давайте раз и навсегда забудем про резонанс антенного полотна. Всё, что нужно антенне - это согласование с источником или нагрузкой. То есть: (Ra = Rн) и (Xa = -Xн).
05.04.2023, 07:50
R8FB

Цитата:

Сообщение от UA4NE

Уважаемые коллеги! Давайте раз и навсегда забудем про резонанс антенного полотна. Всё, что нужно антенне - это согласование с источником или нагрузкой.

Интересное предложение! Антенна бегущей волны при прочих равных, всегда проигрывала по микровольтам на зажимах.
Стало быть всё же не зря - Резонанс, великая сила?!
05.04.2023, 07:53
UA4NE

Цитата:

Сообщение от R8FB

Резонанс, великая сила?!

Отнюдь. Антенна бегущей волны проигрывает из-за того, что мы вносим в нее искусственные потери энергии ради подавления отражений и получения направленных свойств. Но идеальная антенна бегущей волны (самодополнительная) не требует внесения потерь, она вообще не имеет резонанса и не требует перестройки СУ по частоте. Это идеал, но он, увы, недостижим.

Резонанс, наоборот, для антенны вреден, т.к. ухудшает ее частотные свойства. Чем острее резонанс (выше величина добротности), тем он более вредный.
05.04.2023, 07:59
R8FB

Цитата:

Сообщение от UA4NE

Отнюдь. Антенна бегущей волны проигрывает из-за того, что мы вносим в нее искусственные потери энергии ради получения направленных свойств.

Хорошо, давайте исключим из АБВ нагрузочный резистор. Мы вновь получим проводник со своими резонансами. Допустим что они не совпадают с частотой необходимой для приема. Стало быть опять у нас на зажимах, уровень в микровольтах, меньший чем на резонансе.
Надо ли стремиться к этому?
05.04.2023, 08:07
UA4NE

Цитата:

Сообщение от R8FB

Стало быть опять у нас на зажимах, уровень в микровольтах, меньший чем на резонансе.

Нам требуется согласовать нагрузку, и всё исправится.

Про уровень в микровольтах на каких-то промежуточных зажимах я тоже предлагаю забыть. Нас интересует только мощность в нагрузке.

==

Увы, но в простых дипольных антеннах (сабж) без стоячих волн и резонансных явлений не обойтись. Надо их трактовать только лишь как неизбежное зло.
05.04.2023, 08:13
RA6AGY

Есть большая опасность уйти в КПД антенны. Тогда развернувшаяся дискуссия будет равно бесконечности. Давайте сразу определимся что КПД антенн будет определяться только исключительно потерями во внешнем окружении.