Цитата:
Сообщение от RA6FOO
И я про то же. Нехрен было писать своё эссе бу-бу му-му.Цитата:
Сообщение от UA1NAN
Вид для печати
Цитата:
Сообщение от RA6FOO
И я про то же. Нехрен было писать своё эссе бу-бу му-му.Цитата:
Сообщение от UA1NAN
Валентин, а что новое узнал из этого спора специалистов?:s11:Цитата:
Сообщение от RX1AG
Зачем задавать провокационный вопрос, из спора ничего не узнаешь,
а из сообщений на форумах того же оппонента R3MO можно узнать
много нового и полезного. Чего и вам советую.
А не читать ему морали, недоросли вы еще до этого
Например, вот этоЦитата:
Сообщение от UA1NAN
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st6085.pdf
Из чего понял, что вся теория антенн, всякая ММАNA-это фикция ...:баран:
Только надо учитывать, что Эткин Валерий Абрамович
это немного совсем не то, что Эткин Валентин Семенович
[QUOTE=RX1AG;1953198]по ант VS1AA
Важно выполнить "американку" строго по классике. Т.е. длина полотна, диаметр провода полотна и провода снижения 2:1, отвод точно от 1/3. должны быть точно исполнены. Эта антенна хорошо работает только тогда, когда провод снижения к ТХ-су проложен строго под углом 90 град к полотну.[QUOTE]
Валентин,американку, наверное, правильней рассматривать, как вариант вариант вертикала с емкостной нагрузкой или Г- образную антенну. или , если сильней прищуриться - 2 Г-образные антенны с общей вертикальной частью, почти , как G7FEK. устанавливая балун на полотно, Вы превращаете ее в обычный несимметричный диполь.
Цитата:
Сообщение от RX1AG
И что Земля на самом деле - плоская !
пару копеек в защиту пирамиды. сам не делал ее, но слышал в эфире комментарий коллеги из UB5M. у него на мачте около 20м, может чуть выше , на верху стояла яга на 20м. верхним ярусом была пирамида на 80м. работала она у него от 80м и выше. причем, с его слов, на 20м не сильно уступала яге. дело было в конце 80-х, большой проблемы с КСВ тогда не было :-)Цитата:
Сообщение от UN7CI
- - - Добавлено - - -
в те же времена получал отзыв от бывшего земляка-пермяка по работе его пирамиды. 40 или 80м, уже не помню. с его слов антенна не работала. заменил на дельту - стало кардинально лучше. про тнкости постройки ничего не говорил.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Ради точности. Согласитесь что у людей с разным опытом, с разными условиями расположения на месте и на разных дистанциях будут разные результаты. Всё это субъективные оценки. Антенны лучше сравнивать не со слов, а по результатам их анализа на моделировщике антенн.Цитата:
Сообщение от R6CW
на нечетных гармониках диполь имеет небольшой импеданс, на четных большой. так же диполь 80м имеет небольшой импеданс на 17м - 5 гармоника,но резонанс должен быть выше 3700.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Шо, еще не выбрали антенну попроще??? :)
а где у UP2NV подобие трапов? рисунки заумно красивые, но в реальности 2 обычных полуволновых диполя, расположенных параллельно. и размеры , как у обычных полуволновых диполей. заявлялась работа UP2NV на 80-40-15 м. фокус с 15м в том, что 40м диполь на 3 гармонике 15м имеет тоже низкое сопротивление и худо-бедно согласуется с кабелем.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Подождите хоронить теорию антенн и ММАNА, это всего лишь статья, в научной среде это нормально.Цитата:
Сообщение от RX1AG
"Остается надеяться, что постепенное накопление «критической массы» экспериментальных данных вынудит научную общественность пересмотреть установившиеся взгляды на природу «невещественной» формы энергии и более внимательно отнестись к возможности ее использования."
Пока они спорят и копится "критическая масса" лучше освойте эту самую ММАNА, другого инструмента пока нет.
Будет чем заняться антеннами (не вылезая на крышу) куда у Вас похоже нет доступа. :)
ну так не четверть волновая линия, шлейф. для высокоомных антенн, как волновой петлевой вибратор, шлейф на противоположном конце замкнут. т.о. в точке подключения к вибратору мы имеем грубо 300 ом, а на замкнутом конце 0 ом. двигая точку подключения кабеля по этому шлейфу от одного края к другому, находим на шлейфе точку, где вх. сопротивление вибратора будет равно 50/75 ом ,т.е. ксв=1:1. п.с. есть закономерность, если Рвх антенны больше, чем волновое сопротивление линии передачи - свободный конец шлейфа замкнут. если Рвх. меньше волнового сопротивления линии передачи, то свободный конец шлейфа разомкнут.Цитата:
Сообщение от R9LV
п.п.с. т.е. в случае ПВ + 1/4 шлейф (двухпроводка), кабель к ТХ подключается не к концу шлейфа, а к точке, где будет ксв 1:1. но это только для 1 диапазонного варианта .... вспоминаем обычную джейку на 145 мгц....
- - - Добавлено - - -
про горизонтальные полуволновые петлевые вибраторы не слышал. а вот вертикальные применяются и с успехом. как в классике, так и в виде рамок - треугольников, ромбов. сам применяю подобные примерно с 2007 года. у Гончаренко тоже расписаны разные варианты исполнения. преимущество рамок в качестве такого вибратора - они довольно успешно работают и на частотах гармоник.Цитата:
Сообщение от RN9RI
- - - Добавлено - - -
полуволновый петлевой вибратор для диапазона 80 метров- это примерно 40м провода. и его лучше располагать вертикально, плюс, к нему нужен будет хотя бы 1 противовес для диапазона 80м. проверено на практике. а горизонтальная рамка 80м при высоте 2-3 метра будет иметь входное около 50 ом и ниже. и уже имеет , согласно ММАНа , на 80м вертикальную поляризацию. у меня висит подобная на 80м с высотами углов около 2.5-2.5-5 м. запитка в угол 2.5м, кабель 75 ом около 8м. на 80м по АА получалось около 40 ом входного . ММАна рисовала 8 ом. на 80м без фанатизма подтверждено больше 120 стран в лотв на всех континентах на 100 ватт. хотя, должна стрелять только в зенит. работает на всех диапазонах, в т.ч. и на 160м.Цитата:
Сообщение от R8FB
- - - Добавлено - - -
полуволновый петлевой вибратор для диапазона 80 метров- это примерно 40м провода. и его лучше располагать вертикально, плюс, к нему нужен будет хотя бы 1 противовес для диапазона 80м. проверено на практике. а горизонтальная рамка 80м при высоте 2-3 метра будет иметь входное около 50 ом и ниже. и уже имеет , согласно ММАНа , на 80м вертикальную поляризацию. у меня висит подобная на 80м с высотами углов около 2.5-2.5-5 м. запитка в угол 2.5м, кабель 75 ом около 8м. на 80м по АА получалось около 40 ом входного . ММАна рисовала 8 ом. на 80м без фанатизма подтверждено больше 120 стран в лотв на всех континентах на 100 ватт. хотя, должна стрелять только в зенит. работает на всех диапазонах, в т.ч. и на 160м.Цитата:
Сообщение от R8FB
- - - Добавлено - - -
не кормите тролля... :-) коллеге скучно.Цитата:
Сообщение от R8FB
Интересно еще так поиграться, повернуть облучаемый провод (который длиной 1 лямбда) под небольшим углом от строгой параллельности с излучателем в плоскости XY. Всего несколько градусов - и картина резко меняется. Также можно подвигать его вправо-влево, чтобы уйти от строгой симметрии провода относительно поля. Я не могу объяснить этот эффект.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Возможно, дефект расчета. Что-то связано с симметрией и балансировкой. Например, потеря значимости при вычитании близких по величине чисел, или что-то типа того.