Посоветуйте простую антенну

[UA4NE]

Пунктирные линии на рисунке - это координатные оси XYZ.

Я ставил отдельные (от лучей) оттяжки в 2 яруса на три стороны на высоту 10 и 15 метров. Верхние лучи - да, они немного растягивают вершину мачты в своей плоскости. Нижние лучи силовой нагрузки не несут.

По распределению токов можно видеть, что по факту - это 4-элементный двухэтажный стек из четырех синфазно запитанных полуволновых диполей, причем каждый диполь запитан с "конца".

Также видно, что ток в металлической мачте равен нулю.

Второй (нижний) этаж не только дает прибавку в усилении за счет сужения лепестка в вертикальной плоскости, но и подавляет бесполезный лепесток излучения в зенит.

[R8FB]

Пунктирные линии на рисунке - это координатные оси XYZ.

Я ставил отдельные (от лучей) оттяжки в 2 яруса на три стороны на высоту 10 и 15 метров. Верхние лучи - да, они немного растягивают вершину мачты в своей плоскости. Нижние лучи силовой нагрузки не несут.

По распределению токов можно видеть, что по факту - это 4-элементный двухэтажный стек из четырех синфазно запитанных полуволновых диполей, причем каждый диполь запитан с "конца".

Также видно, что ток в металлической мачте равен нулю.

Второй (нижний) этаж не только дает прибавку в усилении за счет сужения лепестка в вертикальной плоскости, но и подавляет бесполезный лепесток излучения в зенит.

Где то я уже встречал нечто, подобное. Глаза то помнят, а вот память.......

Я прекрасно понял схему, ибо описание очень подробное.
Антенна действительно простая.

В очередной раз- Благодарю!

П.С. USA с вашего QTH- это 8-10 тыс. земных км. Прекрасное расстояние для проверки работы антенны. По другим "путям" следования радиосигнала в атмосфере, расстояние мне не известно.

[UA4NE]

Где то я уже встречал нечто, подобное. Глаза то помнят, а вот память.......

Я пропагандирую эту антенну по всем форумам с 2011 года Это как раз тот год, когда я возобновил эфирное увлечение после многолетнего перерыва с 80-х годов прошлого века.

[RA6FOO]

8-10 тыс. земных км. Прекрасное расстояние для проверки работы антенны.

12 тыс км были еще прекраснее для проверки в SSB на 3.6 МГц
куска провода 41 м с балкона 3 этажа на 7 м столб

[UA4NE]

USA с вашего QTH- это 8-10 тыс. земных км. Прекрасное расстояние для проверки работы антенны.

Полярные трассы - самые сложные для традиционного многоскачкового распространения. На практике оно бывает там очень редко из-за очень больших затуханий в ионосфере в области Авроры. Но к счастью, с достаточной регулярностью на несколько десятков минут в день открывается рикошетное прохождение с малым затуханием, когда луч делает только один скачок вверх-вниз, а весь остальной путь проходит рикошетом выше поглощающей области Авроры, скользя вдоль сферической границы ионосферного слоя.

[R1AIT]

...На практике, при установке антенны на местности, наличие окружающих предметов влияет на реактивную составляющую импеданса, тем самым, изменяя резонансную частоту антенны, которую приходится настраивать изменением размера полотна либо вводом согласующего устройства.
...

А интересно, в волновом канале с укороченными элементами, удлиняющая индуктивность в директоре, это согласующее устройство? Если да, то что с чем согласует? Как-то всегда казалось, что настройка вибратора и его согласование, это немного разные задачи. Не смотря на то, что часто в СУ, одни и те же цепи могут решать обе, хотя, это и не всегда так. IMHO.

[RA6FOO]

А интересно, в волновом канале с укороченными элементами, удлиняющая индуктивность в директоре, это согласующее устройство?

Это элемент, устанавливающий требуемую фазу тока директора.

[R8FB]

12 тыс км были еще прекраснее для проверки в SSB на 3.6 МГц
куска провода 41 м с балкона 3 этажа на 7 м столб

У меня нет в этом сомнений. Многие за годы работы в эфире, а особенно те кто стремиться, проходят этот этап и рубеж.

П.С. Коллеге консультация нужна с противовесами.(сообщение в теме) Может ему что ни будь возможно по рекомендовать из моделей мманы?

[UA9OC]

как настроить систему противовесов в таких условиях?

Не так сложно, как кажется.
Я в таких условиях настраиваю противовесы по достижении минимального значения активной части входного сопротивления на рабочей частоте, что соответствует их исходному назначению - "подставить" вертикалу "землю" .
Для этого я использую возможности прибора nanoVNA c программой NanoVNA Saver в компьютере.
Сначала выполняется калибровка прибора в рабочей полосе частот вместе с кабелем, который будет подключен к антенне.
Это позволяет измерять Zвх антенны прямо на её клеммах.
Раскидываю вертикалы ( приподнятые) по месту, как получается на дачном участке, избегая по возможности острых углов на поворотах. заведомо чуть длиннее от простых прикидок. Подключаю кабель без СУ.
Снимаю зависимость Zвх в пределах +/- 1...2 МГц МГц от рабочей частоты. Запоминаю этот файл. Смотрю на величину Rвх на необходимой частоте диапазона ( для CW-FT-SSB, куда нужно), не особо обращая внимания на всё остальное.( КСВ, типа "резонанс", Xвх).
Потом у одного противовеса подгибаю с метр с конца, и повторяю измерение. Файл сохраняю. Теперь сравниваю две картинки по Rвх, и обычно чётко вижу, что в одном месте значение Rвх уменьшилось и "провальчик" двинулся к рабочей частоте, и значение Rвх на этой частоте тоже уменьшилось. И так постепенно добиваюсь минимального значения Rвх на рабочей частоте, и практически мало отличающегося от значения по расчёту в MMANA. Отметил, что настройка каждого противовеса независимая, на остальные не влияет. Настройка напоминают настройку фильтра со слабосвязанными контурами. Когда противовесы настроены, смотрим значение Rвх, Xвх., проектируем на MMANA СУ, и никакой подстройки не требовалось, ни на 80м, ни на 160. Потом, разбирая всё, обратил внимание, что противовесы на 80 м отличались по длине больше 2 метров - были в разных условиях проложены. Два приподнятых противовеса дают 80 % результата, а после 4-х таких противовесов дальше уже Rвх не изменяется.

P.S. Мне Ваша идея опускать провод с вершины вниз не нравится - это равносильно укорочению вертикала. Насколько я курсе, в Саратове придумали похожую конфигурацию ( по механике), только более правильную- от верхушки металлической мачты провод вверх-в сторону на полвысоты удочки, а потом обратно, к вершине удочки, а потом с вершины снова вниз-в сторону, на полвысоты удочки . Так нет "затенения" при изгибах, и типа ёмкостной нагрузки получается, Rвх растет.

[R3MO]

Даже нихром может на той же частоте излучать в 6 раз больше,
чем медь того же диаметра и длины

А я надеялся, что глупее мощности батарейки уже ничего нельзя придумать.

[RA6FOO]

А я надеялся, что глупее мощности батарейки уже ничего нельзя придумать.

А кто придумал задачку про мощность батарейки?
Он самый, R3MO. Хоть и позднее, но признание.
А вот в исходной задаче, с антенной UR4III
с двумя трансформаторами, ваш фокус не прошел.

-----------------------------------------
А насчет меди и нихрома, "смотри, считай и shut up"

[UA1NAN]

"И скучно и грустно и " некому морду на...Извините.
Очередная тема плавно перешла в помойку стараниями одних и тех-же диванных специалистов. Сценарий известный и давно описанный. Очередной троль вбрасывает свое оригинальное видение темы и не спешо подтягиваются антенные "гуру". Одни и те-же. Начинается научный ̶с̶р̶а̶ч̶ спор о резанансе, входном сопротивление, добротности АФУ и еще многое о чем.Через некоторое время очень изящно вставляется посыл об одноклемном питании антенны и теоретический спор переходит на новую стадию. Может хватит, одно и то же на протяжении многих лет.Хотелось бы обратится к UA4NE как наиболее грамотному и думающему специалисту, но не поддерживайте этот безумный троллинг бывших коротковолновиков, давно забывших свой позывной.

[RA6FOO]

Очередной троль вбрасывает свое оригинальное видение темы

И вы после этого полчаса молчали. Почему?
Ждали когда будет фактура для вашего высокопарного эссе
про облико морале, в том числе и давшего отпор троллю?

p.s.
чистоплюи

[UA1NAN]

А кто придумал задачку про мощность батарейки?
Он самый, R3MO. Хоть и позднее, но признание.
А вот в исходной задаче, с антенной UR4III

А это при чем в этой теме?
Или

высокопарного эссе
про облико морале,

Скорее очередное бу бу бу.

[RX1AG]

Очередная тема плавно перешла в помойку стараниями одних и тех-же диванных специалистов.

А я с интересом читаю этот спор специалистов... Много полезного вспомнилось, что-то новое узнал.