Посоветуйте простую антенну

[RA6FOO]

Ждали когда будет фактура для вашего высокопарного эссе
про облико морале, в том числе и давшего отпор троллю?

Скорее очередное бу бу бу.

И я про то же. Нехрен было писать своё эссе бу-бу му-му.

[UA1NAN]

А я с интересом читаю этот спор специалистов... Много полезного вспомнилось, что-то новое узнал.

Валентин, а что новое узнал из этого спора специалистов?

[RA6FOO]

Зачем задавать провокационный вопрос, из спора ничего не узнаешь,
а из сообщений на форумах того же оппонента R3MO можно узнать
много нового и полезного. Чего и вам советую.
А не читать ему морали, недоросли вы еще до этого

[RX1AG]

а что новое узнал из этого спора специалистов?

Например, вот это
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st6085.pdf

Из чего понял, что вся теория антенн, всякая ММАNA-это фикция ...

[RA6FOO]

Только надо учитывать, что Эткин Валерий Абрамович
это немного совсем не то, что Эткин Валентин Семенович

[R6CW]

[QUOTE=RX1AG;1953198]по ант VS1AA
Важно выполнить "американку" строго по классике. Т.е. длина полотна, диаметр провода полотна и провода снижения 2:1, отвод точно от 1/3. должны быть точно исполнены. Эта антенна хорошо работает только тогда, когда провод снижения к ТХ-су проложен строго под углом 90 град к полотну.[QUOTE]
Валентин,американку, наверное, правильней рассматривать, как вариант вариант вертикала с емкостной нагрузкой или Г- образную антенну. или , если сильней прищуриться - 2 Г-образные антенны с общей вертикальной частью, почти , как G7FEK. устанавливая балун на полотно, Вы превращаете ее в обычный несимметричный диполь.

[RJ3FF]

Из чего понял, что вся теория антенн, всякая ММАNA-это фикция ...

И что Земля на самом деле - плоская !

[R6CW]

Последняя в списке - "пирамида".

пару копеек в защиту пирамиды. сам не делал ее, но слышал в эфире комментарий коллеги из UB5M. у него на мачте около 20м, может чуть выше , на верху стояла яга на 20м. верхним ярусом была пирамида на 80м. работала она у него от 80м и выше. причем, с его слов, на 20м не сильно уступала яге. дело было в конце 80-х, большой проблемы с КСВ тогда не было :-)

- - - Добавлено - - -

Подумайте сами, как эффективно может работать СВЁРНУТАЯ в бантик в пространстве антенна.

в те же времена получал отзыв от бывшего земляка-пермяка по работе его пирамиды. 40 или 80м, уже не помню. с его слов антенна не работала. заменил на дельту - стало кардинально лучше. про тнкости постройки ничего не говорил.

[R3MM]

.... причем, с его слов, на 20м не сильно уступала яге. дело было в конце 80-х,

Ради точности. Согласитесь что у людей с разным опытом, с разными условиями расположения на месте и на разных дистанциях будут разные результаты. Всё это субъективные оценки. Антенны лучше сравнивать не со слов, а по результатам их анализа на моделировщике антенн.

[R6CW]

Для меня это новость... ... Дайте ссылку, где можно прочитать подробности этого "открытия".

на нечетных гармониках диполь имеет небольшой импеданс, на четных большой. так же диполь 80м имеет небольшой импеданс на 17м - 5 гармоника,но резонанс должен быть выше 3700.

[RX3X]

Шо, еще не выбрали антенну попроще???

[R6CW]

Скорее, "по мотивам", со своими недостатками.

а где у UP2NV подобие трапов? рисунки заумно красивые, но в реальности 2 обычных полуволновых диполя, расположенных параллельно. и размеры , как у обычных полуволновых диполей. заявлялась работа UP2NV на 80-40-15 м. фокус с 15м в том, что 40м диполь на 3 гармонике 15м имеет тоже низкое сопротивление и худо-бедно согласуется с кабелем.

[R3MM]

Из чего понял, что вся теория антенн, всякая ММАNA-это фикция ..

Подождите хоронить теорию антенн и ММАNА, это всего лишь статья, в научной среде это нормально.

"Остается надеяться, что постепенное накопление «критической массы» экспериментальных данных вынудит научную общественность пересмотреть установившиеся взгляды на природу «невещественной» формы энергии и более внимательно отнестись к возможности ее использования."

Пока они спорят и копится "критическая масса" лучше освойте эту самую ММАNА, другого инструмента пока нет.
Будет чем заняться антеннами (не вылезая на крышу) куда у Вас похоже нет доступа.

[R6CW]

И это в нескольких изданиях так. Получается что можно.

ну так не четверть волновая линия, шлейф. для высокоомных антенн, как волновой петлевой вибратор, шлейф на противоположном конце замкнут. т.о. в точке подключения к вибратору мы имеем грубо 300 ом, а на замкнутом конце 0 ом. двигая точку подключения кабеля по этому шлейфу от одного края к другому, находим на шлейфе точку, где вх. сопротивление вибратора будет равно 50/75 ом ,т.е. ксв=1:1. п.с. есть закономерность, если Рвх антенны больше, чем волновое сопротивление линии передачи - свободный конец шлейфа замкнут. если Рвх. меньше волнового сопротивления линии передачи, то свободный конец шлейфа разомкнут.
п.п.с. т.е. в случае ПВ + 1/4 шлейф (двухпроводка), кабель к ТХ подключается не к концу шлейфа, а к точке, где будет ксв 1:1. но это только для 1 диапазонного варианта .... вспоминаем обычную джейку на 145 мгц....

- - - Добавлено - - -

UA9CBM-Юрий, Каменск- Уральск, с успехом применял в 80х полуволновой на 3,5мгц . меня ,,включило" на волновой НО,повторюсь,нигде не встречал такой вариант

про горизонтальные полуволновые петлевые вибраторы не слышал. а вот вертикальные применяются и с успехом. как в классике, так и в виде рамок - треугольников, ромбов. сам применяю подобные примерно с 2007 года. у Гончаренко тоже расписаны разные варианты исполнения. преимущество рамок в качестве такого вибратора - они довольно успешно работают и на частотах гармоник.

- - - Добавлено - - -

С точки зрения геометрии, удлиненный в двое, полуволновый петлевой вибратор для диапазона 80 метров- это более 160 метров проводника.

полуволновый петлевой вибратор для диапазона 80 метров- это примерно 40м провода. и его лучше располагать вертикально, плюс, к нему нужен будет хотя бы 1 противовес для диапазона 80м. проверено на практике. а горизонтальная рамка 80м при высоте 2-3 метра будет иметь входное около 50 ом и ниже. и уже имеет , согласно ММАНа , на 80м вертикальную поляризацию. у меня висит подобная на 80м с высотами углов около 2.5-2.5-5 м. запитка в угол 2.5м, кабель 75 ом около 8м. на 80м по АА получалось около 40 ом входного . ММАна рисовала 8 ом. на 80м без фанатизма подтверждено больше 120 стран в лотв на всех континентах на 100 ватт. хотя, должна стрелять только в зенит. работает на всех диапазонах, в т.ч. и на 160м.

- - - Добавлено - - -

С точки зрения геометрии, удлиненный в двое, полуволновый петлевой вибратор для диапазона 80 метров- это более 160 метров проводника.

полуволновый петлевой вибратор для диапазона 80 метров- это примерно 40м провода. и его лучше располагать вертикально, плюс, к нему нужен будет хотя бы 1 противовес для диапазона 80м. проверено на практике. а горизонтальная рамка 80м при высоте 2-3 метра будет иметь входное около 50 ом и ниже. и уже имеет , согласно ММАНа , на 80м вертикальную поляризацию. у меня висит подобная на 80м с высотами углов около 2.5-2.5-5 м. запитка в угол 2.5м, кабель 75 ом около 8м. на 80м по АА получалось около 40 ом входного . ММАна рисовала 8 ом. на 80м без фанатизма подтверждено больше 120 стран в лотв на всех континентах на 100 ватт. хотя, должна стрелять только в зенит. работает на всех диапазонах, в т.ч. и на 160м.

- - - Добавлено - - -

С удовольствием, отвечу на этот вопрос.

не кормите тролля... :-) коллеге скучно.

[UA4NE]

Спасибо, сам уже успел нарисовать ...
Даже длиной облучаемого провода поигрался

Интересно еще так поиграться, повернуть облучаемый провод (который длиной 1 лямбда) под небольшим углом от строгой параллельности с излучателем в плоскости XY. Всего несколько градусов - и картина резко меняется. Также можно подвигать его вправо-влево, чтобы уйти от строгой симметрии провода относительно поля. Я не могу объяснить этот эффект.

Возможно, дефект расчета. Что-то связано с симметрией и балансировкой. Например, потеря значимости при вычитании близких по величине чисел, или что-то типа того.