-
08.04.2023, 17:30 #691
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 3,199
- Поблагодарили
- 2148
- Поблагодарил
- 4238
ну почему же. Их всего три, а можно было бы и на девять. Но! Одни закрыты (утро или вечер) другие подшумливают, на третьих прохода нет. Из девяти то, бывает выбора нет, а тут в выборе остаётся только три. Да вы и сами знаете.
Приспичивает, деваться некуда.
- - - Добавлено - - -
И ничего то вы не поняли...
-
08.04.2023, 18:24 #692
- Регистрация
- 30.04.2010
- Адрес
- New-Troitsk
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 1,717
- Поблагодарили
- 604
- Поблагодарил
- 490
Возвращаясь к ранее обсуждаемому. Я правильно понимаю, что диполь Надененко - это антенна без резонансных свойств? Нисколько её не советую как простую, только задал вопрос.
-
08.04.2023, 18:32 #693
-
08.04.2023, 19:06 #694
Почему же без резонансных свойств?
Если речь идет только о рабочей полосе пропускания, то да.
А в общей сути это всё тот же колебательный контур с низкой добротностью. Как раз, снижение добротности за счет увеличения диаметров излучателя и привело контур к широкой полосе пропускания.
За границами этой полосы, активное сопротивление антенны меняется. Появляется реактивная составляющая, что как раз и говорит о резонансных свойствах, согласно официальной теории антенн. И в рабочей полосе антенны, активное сопротивление, так же имеет свойство меняться.
-
08.04.2023, 20:01 #695
- Регистрация
- 30.07.2006
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 10,089
- Записей в дневнике
- 5
- Поблагодарили
- 2516
- Поблагодарил
- 719
Валентин, RX1AG :: Посетите мои страницы -- https://rx1ag.narod.ru/ARCHIVES/AUDIO/audio_01.htm -- песни о радио
-
08.04.2023, 20:25 #696
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 3,199
- Поблагодарили
- 2148
- Поблагодарил
- 4238
Так в посте 628, я выразил огорчение - готов бы помочь, но запросов ваших не знаю (повторю: диапазоны, место установки, география и пр). Получается, поют много, а хора нет. Вполне возможно, что я чего из вашего не дочитал, пропустил. Тут мой пробел. Смогу - исправлюсь.
Да этом этапе могу посоветовать делать всё на что есть ресурсы и возможности, на что "упал глаз". Простая, значит затраты временные, материальные не большие: всегда можно доделать, исправить, сломать. Аппетит приходит во время еды.
Ну, а "Морковку" делать не надо, не простая она, да и работает не ахти как.
-
08.04.2023, 22:45 #697
- Регистрация
- 25.06.2012
- Сообщений
- 2,665
- Поблагодарили
- 1090
- Поблагодарил
- 614
Последний раз редактировалось YL3EL; 08.04.2023 в 22:51.
-
09.04.2023, 10:59 #698
Подскажите что лучше поставить на 28 мгц штырь или треугольник.
Слушаю на 28 на треугольник 14 мгц но не дозваться
FT8 075830 1 dB -1.7 s Freq 1049 Hz > JR1HFI EY8MM 73
FT8 075900 -13 dB -1.7 s Freq 1006 Hz > CQ UA9OES MO93UA3IDQ
-
09.04.2023, 11:51 #699
- Регистрация
- 30.08.2010
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 1,121
- Поблагодарили
- 323
- Поблагодарил
- 113
Поставьте антенну Стрела
UA4SZ
-
09.04.2023, 12:52 #700
Треугольник натяну за полчаса, а на штырь уйдет полдня.
Имеется ввиду 5.8UA3IDQ
-
09.04.2023, 13:01 #701
- Регистрация
- 18.09.2009
- Адрес
- все время в экспедициях
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 4,122
- Поблагодарили
- 1502
- Поблагодарил
- 952
А мачта для треугольника не штырь? Можно совместить.
Олег RU2FB
-
09.04.2023, 13:18 #702
- Регистрация
- 18.06.2004
- Адрес
- Курган
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 4,237
- Поблагодарили
- 3285
- Поблагодарил
- 0
уважаемые коллеги! и уважаемые модераторы!
прихлопните пож эту гнилую тему.
некто певец песен об радио, решил возродить ее, и предстваил на суд общества какую то кракозябру.
причем, не имея даже плоскогубцев для постройки чего либо. а может он уже их купил? но что то не хвастался, а лишь обвинял, что
таки это Вам рождать надо, уважаемый.
так то Вы вроде как хотели родить антэнну. и побольше читать информации от "фирменных производителей".
что поразительно, эта зараза (об простых антеннах) передается не только воздушно-капелным, тактильным и половым путем и через форумы. многие захотели иметь простую антенну, чтобы слышали везде и всюду и всегда.
люди не понимают, или по причине "заразы" от певца песен об радио, наивно думают, что возможно построить простую антэнну, которая работала бы всегда, везде и чтобы дэхи стояли в очередь.
не бывает такого!
для одного из своих жилищь, я думал об простой антенне. нет, я не задавал вопросов на форумах. я просто взял и построил CW из KIT-а. и пикаю на ней, когда молодые и красивые девушки уже ушли домой, но хочется Радио.
в другом доме, повесил проволоку. с дома пожарную лестницу соседнего дома. и ниче, работает худо-бедно.
что движет мыслями тех, кому нужна простая антенна?
что вы строили до этого?
самая простая антенна это кусок проволоки. что мешает, певцу песен об радио, посто сделать что то подобное?
не-по-нят-но...73! Андрей aka Модест Петрович. Не член и не многочлен никаких клубов.
-
09.04.2023, 13:23 #703
- Регистрация
- 18.09.2009
- Адрес
- все время в экспедициях
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 4,122
- Поблагодарили
- 1502
- Поблагодарил
- 952
Когда-то давно читал, что у какого то везучего радиобителя у дома была заброшенная мачта ЛЭП, и он подобрал на ней точки, и запитал гамма-согласователями её на разные диапазоны. Интересно, враки или нет? Теоретически это вполне реально.
Олег RU2FB
-
09.04.2023, 13:24 #704
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,499
- Поблагодарили
- 1779
- Поблагодарил
- 1969
-
09.04.2023, 13:29 #705
Социальные закладки