Посоветуйте простую антенну

[RA6FOO]

Владимир, по моему вопрос был о низко висящей рамке?

удлиненный в двое, полуволновый петлевой вибратор

.... могли бы и сами прочитать, о чём был вопрос

Смоделируйте низко висящую 2-3 м, над землей горизонтальную рамку
любой формы, с длиной проводника 160 м. Вам не трудно?

Зачем же "любой формы" ?
Или для вас все равно?
Что заявлено, то и смоделировано

И еще.
Имеющая потери 80% в металле
(а был взят нехилый, 4 мм медный провод)
и КПД 20 %, любая антенна над поглощающей
поверхностью будет иметь потери еще больше.

[R8FB]

.... могли бы и сами прочитать, о чём был вопрос


Зачем же "любой формы" ?
Или для вас все равно?
Что заявлено, то и смоделировано

О чем был вопрос, не возможно прочитать, ибо он был сформулирован на сообщение в котором есть два варианта антенн. Уточнений по какой именно антенне, в вопросе не обнаружено.

Если возможно, то предлагаю смоделировать классическую дельту. Пусть это будет равносторонний треугольник.

[RA6FOO]

Если возможно, то предлагаю смоделировать классическую дельту. Пусть это будет равносторонний треугольник.

Опять??? Сколько же можно? Этих моделей как собак нерезанных.
А на прямоугольник (волновый ПВ) уже сил не хватает смоделировать 4 провода?

Меня больше удивляет доругое, как можно второй
день обсуждать абсолютно бессмысленный "проект"

[R8FB]

Опять??? Сколько же можно? Этих моделей как собак нерезанных.
А на прямоугольник (волновый ПВ) уже сил не хватает смоделировать 4 провода?

Я не совсем понимаю, где, кем и когда смоделировано.
Но если мой вопрос (просьба) по каким либо причинам для вас затруднительна, будем считать что вопрос снят и закрыт.

П.С. Я не владею программами моделирования антенн. Плохо это, или хорошо, не знаю. В общем у меня всё по старинке, калькулятор, формулы, бокорезы, паяльник и конечно же приборы для измерений.

[RA6FOO]

Смоделируйте низко висящую 2-3 м, над землей горизонтальную рамку
любой формы, с длиной проводника 160 м. Вам не трудно?

Но если мой вопрос (просьба) по каким либо причинам для вас
затруднительна, будем считать что вопрос снят и закрыт.

Я не владею программами моделирования антенн.

Зачем тогда надо было просить смоделировать?

[R8FB]

Зачем тогда надо было просить смоделировать?

С удовольствием, отвечу на этот вопрос.
Очень интересно и это чистая правда, посмотреть на основные характеристики антенны. Сопротивление на резонансе и возможные углы излучения.
А так же очень интересно сравнить их с практическими результатами. А таковых- накоплено за годы.

Как я понимаю, файлы, скорее всего в недоступном для моего ПК формате. По этой причине наверное возможно просто озвучить указанные характеристики.

П.С. Не владеть программами, не означает что не владеть знаниями в этом вопросе.......

[UA1NAN]

Похоже зрелый троляка.

[RN6L]

НО! нигде не встречал ВОЛНОВОЙ вибратор,только полуволновой

Волновые обычные разрезные очень даже применяются. Такой вибратор имеет четырехлепестковую диаграмму и немного бОльшее усиление по сравнению с полуволновым. Но волновых шлейфовых (петлевых) нет как раз потому что у него сопротивление близко к нулю и согласовать его очень трудно. Примерно та же картина как согласовать гвоздь на НЧ диапазонах, где он имеет ничтожное сопротивление. Да и не нужен он такой. Шлейфовые полуволновые вибраторы вместо разрезных применяют для того чтобы повысить сопротивление. Волновой разрезной уже имеет высокое сопротивление.

[UA4-094-725]

Василий, перечитайте себя ещё раз. Медленно и вдумчиво.

[RN9RI]

Так никто не делает.

Потому и спросил,что нигде не встречал. Почему волновой- надежда что усиление будет поболе,почему петлевой -меньшее (надежда) влияние окружающих предметов. А с разрезным и вопросов НЕТ. НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЗНАЧИТ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

[RJ3FF]

почему петлевой -меньшее (надежда) влияние окружающих предметов.

Миф ...

[RA6FOO]

Очень интересно и это чистая правда, посмотреть на основные характеристики антенны. Сопротивление на резонансе и возможные углы излучения.
А так же очень интересно сравнить их с практическими результатами. А таковых- накоплено за годы.

Резонанса у АНТЕНН нет, есть входное сопротивление.
Оно 4 Ома, это вы уже видели, из низ 3,3 Ома, потери в меди 4 мм.
Углы излучения от ТИПА антенны не зависят.

- - - Добавлено - - -

Василий, перечитайте себя ещё раз. Медленно и вдумчиво.

Перечитайте ещё раз то, что сказал Василий.
Медленно и вдумчиво, в жизни пригодится

[UA9FAL]

Волновые обычные разрезные очень даже применяются. Такой вибратор имеет четырехлепестковую диаграмму и немного бОльшее усиление по сравнению с полуволновым.

Василий, ничего не путаешь? По диаграмме та же "восьмёрка" в горизонтальной плоскости, только более вытянутая. Потому и усиление больше.

[R8FB]

Резонанса у АНТЕНН нет, есть входное сопротивление.
Оно 4 Ома, это вы уже видели, из низ 3,3 Ома, потери в меди 4 мм.
Углы излучения от ТИПА антенны не зависят.

Благодарю. Этого вполне достаточно.

[RN6L]

почему петлевой -меньшее (надежда) влияние окружающих предметов

Эта надежда - миф из категории "замкнутая антенна меньше шумит".