Посоветуйте простую антенну

[RA9SVY]

Вот именно. Замкнутые антенны как и разомкнутые подвержены статике и грозовым разрядам.

На них одинаково наводятся ЭДС всех электромагнитных полей всех частот, пересекающих полотно антенны. Тут никуда не деться, что есть то есть. Преимущество у частот, для которых антенна находится в резонансе и согласована. Но в наших силах и возможностях отвести статику и низкие частоты от входных цепей аппаратуры, хотя бы значительную часть. Как? Нужно создать для статики и низких частот путь с низким сопротивлением, в идеале - с коротким замыканием для низких частот. Получится антенна с входным сопротивлением 50 Ом для частот диапазона и коротким замыканием за его границами.
У обычных антенн - диполей, рамок и их производных - это далеко от такого идеала.
Это моё видение вопроса.

[R8FB]

Еще в 1927г. обнаружили сие явление,

Благодарю Вас за науку. Признаюсь, я не встречал в литературе описания этих процессов. Вполне возможно, что мне элементарно не попадалась такая литература.

[RW9RN]

QUOTE=RX1AG;1953517]Дайте ссылку, где можно прочитать подробности этого "открытия".[/QUOTE]
А чего Вам все каких то ссылок надо? Построить диполь/gp на 40 и попробовать как она работает на 15 совсем лениво?
Ежели лениво, поделюсь опытом. А не ссылкой.
Диполь/gp вполне нормально работают на третьей гармонике.
Будете строить, или только поговорить?

[UA0WY]

"Уже и никак"...
Даже отвертки и плоскогубцев нет в наличии... .

Так, что только поговорить.

73!

[R9LV]

Именно фильтров-пробок (с конструктивными конденсаторами и индуктивностями) в антенне UP2NV не было. И в этом ее прелестть.

Так тут то понятно: они есть, но их нет. Ёмкость (как и индуктивность ) в самом проводе (в загибулинах), поэтому и написал что они (ёмкость и индуктивность) конструктивные, т.е. в конструкции самой антенны. Может мы про разные антенны разговор ведём? так я про эту....



ну и то что угадать в ней "правильную" ёмкость (и индуктивность) сложнее, чем настроить одиночный контур.

Получается мы про одно и то же - разными словами.

[UN7CI]

На них одинаково наводятся ЭДС всех электромагнитных полей всех частот, пересекающих полотно антенны.

Нет, не одинаково. Именно рамочные антенны (магнитная рамка) физически восприимчивы к магнитной составляющей радиоволны. Все бытовые источники помех имеют в основе низкочастотный электромагнитный спектр излучения, наблюдаемый как неимоверный шум на волнах СВ, ДВ и длиннее... Вот замкнутая антенна-рамка для них самое то.
Тут у нас в городе двое радиолюбителей из-за этого были вынуждены отказаться от "Delta 80м" на крыше и возле стены многоквартирного дома. Первый заменил на W3DZZ, а второй отнёс от стены под углом в 45гр.

[R9LV]

Каким образом работает эта антенна на 10 м банде-непонятно? Намудрил этот UP2NV..

Да нет, тут то просто, был бы длинный провод, а "десяточная" лямбда укладывается вдоль него, и пусть не целое число раз (с хвостиком). И слетит с провода не вся закаченная в него мощность, а, например, половина. Этой половины иногда бывает достаточно "стрельнуть" и вокруг шарика - это же "десятка". Многие помнят свои успехи и с 1 ваттной Р-109. Я запомнил про это "чуть-чуть" от Ротхаммеля, с 68 года (прошлого), а чего не попадает подправляю тюнером.
табличка от Ротхаммеля 1968 года

[YL2QN]

Для меня это новость... ... Дайте ссылку, где можно прочитать подробности этого "открытия".

Это "откытие" давно известно в "узких кругах" - повесте любую, например, Inverted V на 40м диапазон и измерьте его АА на 15м диапазоне. Вот и всё "открытие" Тоже самое и с вертикалом. Единственное НО - диаграмма направленности на 3-й гармонике далеко неопримальна, как и у любой гармониковой антенны. OCF Dipole, например, может работать сразу на нескольких диапазонах, но чем выше по частоте, тем больше диаграмма дробится на узкие сектора. Поэтому такие антенны очень компромисное решение. Но они работают!

[R1BL]

Нет, не одинаково. Именно рамочные антенны (магнитная рамка) физически восприимчивы к магнитной составляющей радиоволны. Все бытовые источники помех имеют в основе низкочастотный электромагнитный спектр излучения, наблюдаемый как неимоверный шум на волнах СВ, ДВ и длиннее... Вот замкнутая антенна-рамка для них самое то.

Рамка,в силу своей замкнутости,сама по себе компенсирует большую часть синфазного тока.Поэтому даже без всяких устройств компенсации,шум в рамке значительно меньше,чем в незамкнутых антеннах.

[UN7CI]

без всяких устройств компенсации,шум в рамке значительно меньше,чем в незамкнутых антеннах.

Думаю, что это заблуждение транслируемое по ОБС. Для электромагнитного поля замкнутая одновитковая антенна - катушка индуктивной связи с домовой электропроводкой.
Шум эфира, как трение заряженных молекул воздуха, свойственен любой замкнутой-незамкнутой антенной системе, а домовой электромагнитный срачь - совершенно другое.

[R1BL]

Думаю, что это заблуждение транслируемое по ОБС. Для электромагнитного поля замкнутая одновитковая антенна - катушка индуктивной связи с домовой электропроводкой.

Это не заблуждение.Это самая,что ни на есть,практика.

[UN7CI]

Это самая,что ни на есть,практика.

А вы сравнивали уровни полезных сигналов двух таких антенн? С мнимым уменьшением шума сигнал на столько же снижается.

[R1BL]

А вы сравнивали уровни полезных сигналов двух таких антенн? С мнимым уменьшением шума сигнал на столько же снижается.

Безусловно.Относительно диполя и LW в этих же условиях,шум снижается на 1,5-2 дб,усиление в направлении ДН диполя может быть незначительно меньше,но зато за счет снижения помех,и почти круговой ДНА,работа эффективнее.Особенно,для ДХ.

[RX1AG]

Вот и всё "открытие" Тоже самое и с вертикалом.

Извините, Вы давали ссылку, где UP2NV не верно показывал, что его антенна - это модификация W3DZZ. Сейчас, стало понятным что UP2NV заблуждался. Вы согласны с этим?

Для ликбеза прочитайте ссылка

https://ru.wikibrief.org/wiki/Dipole_antenna

[YL2QN]

Извините, Вы давали ссылку, где UP2NV показывал, что его антенна - это модификация W3DZZ. Сейчас, стало понятным что UP2NV заблуждался. Вы согласны с этим?

Извините, но я не давал ссылку на антенну UP2NV, и я не рассматривал ни первую ни вторую антенну. Более того, я не знаю кто из них заблуждался или нет, и в чём именно