Как излучает антенна?

Вид для печати

05.07.2014, 23:16
UR4III

Цитата:

Сообщение от UA0SNM

Не могли плюс и минус в одном периоде сменится два раза. Ещё раз посмотрите на свою синусоиду, это один период, полный размах, который имеет две величины амплитуды, верхнюю и нижнюю. В верхней плюс и в нижней минус.

Господа! Почему вы зашорились на рисунке синусоиды, начавшейся с нуля? При "измерении" + и - в розетке, начальная точка измерения может быть на любой точке синусоиды. Далее отмеряете период и попадаете в аналогичную точку. Примитив: начальная точка на максимуме тока (амплитуде), конечная - там же. Сколько раз менялось направление тока? Два!
Четверть периода предположим был +. Затем направление поменялось, стал - , который длился половину периода, а затем направление тока снова поменялось.
Кому это не по силам понять, откройте соответствующую тему и больше здесь не флудите!
06.07.2014, 04:58
ES4RZ ex UL7WI

Извините за ОФФ.
То, что ток в розетке в моем шеке "переменный" - знаю: в 5 утра 250, в 6 240, а в 7 230 вольт (стоит большой щитовой вольтметр). :)

Меня волнует - как будет излучать антенна ЯГИ после опускания на 0,5 метра ниже?
06.07.2014, 05:09
UA0SNM

Цитата:

Сообщение от UR4III

Кому это не по силам понять, откройте соответствующую тему и больше здесь не флудите!

Молодец!!! (искренне)
06.07.2014, 05:11
UA0SNM

Цитата:

Сообщение от ES4RZ

Меня волнует - как будет излучать антенна ЯГИ после опускания на 0,5 метра ниже?

Будут прекрасно излучать, если Вы их изначально правильно рассчитали и настроили.
06.07.2014, 07:35
UA9AU

Цитата:

Сообщение от ES4RZ

Меня волнует - как будет излучать антенна ЯГИ после опускания на 0,5 метра ниже?

Угол над горизонтом немного повыше станет. Возьмите любую похожую по длине бума и кол-ву элементов антенну из библиотеки MMANA, и поиграйте с изменением её высоты.
06.07.2014, 08:25
UA3WFO

Цитата:

Сообщение от RU3ACM

А я не советую. Полная белиберда, басурманская.

Начиная с рисунка 1,и кончая экспериментальным измерением сопротивления излучения.
Этот ж надо умудриться, измерить то, чего нет!
(сопротивление излучения, это расчетный параметр антенны)

Нормальная методика описана. А реальное сопротивление есть, при нём КСВ будет КСВ=1.
06.07.2014, 08:52
ES4RZ ex UL7WI

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от UA9AU

Угол над горизонтом немного повыше станет

Сейчас высота 7 метров от крыши лифтовой - работает нормально несколько лет.
Сомнения, что минимум высоты будет перейден и диаграмма испортится.
Файл моей JP2000 показал, что на 0,2 градуса угол повысится - до 8,7.
06.07.2014, 09:38
RA9SVY

Цитата:

Сообщение от UA0SNM

боюсь писать о том, как излучает антенна

Напишите же!
06.07.2014, 09:43
RU3ACM

Цитата:

Сообщение от UA3WFO

А реальное сопротивление есть, при нём КСВ будет КСВ=1.

У моих антенн есть и реальное сопротивление и мнимое, а КСВ у них вообще нет.

Цитата:

Сообщение от UA3WFO

Нормальная методика описана

А Вы можете привести эквивалентную схему антенны из нормального учебника, похожую на рис.1 в статье?
(схему, где комплексное входное сопротивление антенны влючено последовательно с сопротивлением излучения)
06.07.2014, 10:31
RZ6FE

Цитата:

Сообщение от UA3WFO

А реальное сопротивление есть, при нём КСВ будет КСВ=1

Это вы не про сопротивление излучения загнули.
06.07.2014, 11:03
R3MO

Цитата:

Сообщение от RU3ACM

А я не советую. Полная белиберда, басурманская.

Согласен - что белиберда - это точно, но не полная :ржач: Отдельные проблески всё же есть, а для 1953 года статья даже по сути правильная и полезная.
Ошибки и в комментариях переводчика, хотя он писал не в 1953-м году. Вторую часть я и читать не стал.

Цитата:

Сообщение от UR4III

Кому это не по силам понять, откройте соответствующую тему и больше здесь не флудите!

Зато UA0SNM (неопровержимый и неопровергнутый) и RA3DRI очередной (лишний) раз на примере синусоиды продемонстрировали свой интеллектуальный и полемический потенциал... :ржач:

Цитата:

Сообщение от RA9SVY

Цитата:

Сообщение от UA0SNM

...боюсь писать о том, как излучает антенна

Напишите же!

Ой, не надо... :eek:
06.07.2014, 11:37
DF9VK

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от R3MO

Ошибки и в комментариях переводчика, хотя он писал не в 1953-м году.

Александр Михайлович, прямо "с языка снял" ! :)
06.07.2014, 11:53
UA3WFO

Цитата:

Сообщение от RZ6FE

Это вы не про сопротивление излучения загнули.

Да нет, если антенну (без фидера) питать генератором с переменным проградуированным вых. сопротивлением, то при КВС=1 можно будет снять показания со шкалы генератора и это будет сопрот. излучения антенны.
06.07.2014, 12:17
RA3DRI

Цитата:

Сообщение от R3MO

и RA3DRI очередной (лишний) раз на примере синусоиды продемонстрировали свой интеллектуальный и полемический потенциал

Видно скучно автору без банов. Вы или меня опровергните, либо признайте свою ошибку, а правила форума оценками постов не нарушайте. Вообще-то такой ход признак того, что сказать более нечего.:s7:
06.07.2014, 12:23
RU3ACM

Цитата:

Сообщение от R3MO

Согласен - что белиберда - это точно, но не полная Отдельные проблески всё же есть, а для 1953 года статья даже по сути правильная и полезная.

Согласен, что не полная.

Известным статьям Гончаренко про сопротивление излучения уже больше 10 лет. Вроде до большинства радиолюбителей дошел физический смысл этого понятия. Если бы я не читал Гончаренко, то скорее всего, думал точно так же, как в материле по ссылкам. Спасибо Гончаренко за "науку" :)
А полезное, конечно там есть. Но с учетом возраста написанного.

Вот эту фразу из Гончаренко я выучил наизусть, но с пониманием написанного :)

"...Запомним: сопротивление излучения Rизл (определяющее КПД) это одно, а активная часть входного сопротивления антенны Ra – это совершенно другое. В некоторых частных случаях они могут совпадать но, как правило, Rизл меньше Ra..."