Считаете в свободном пространстве для идеального проводника, а потом для медного. Полученные Ga сравниваете. Это без учёта потерь в диэлектриках антенны, земле, окружающих предметах. Если с учётом - см. пост 466.
Вид для печати
Вы смешиваете вместе два понятия - сопротивление потерь и сопротивление излучения. Мне не нужно сопротивление излучения!
Я хочу с помощью ММАНы вычислить сопротивление потерь.
(омическое сопротивление провода, его диаметр и частота генератора известны, антенна - полуволновый диполь)
Как разница сопротивлений устроит?
Вложение 121885
1. Рисуем свою антенну в свободном пространстве, материал без потерь. Запоминаем Ga.
2. В точку (точки) максимума тока включаем Rпотерь. У диполя один максимум тока, включаем одно Rпотерь около источника.
3. Подбором номинала Rпотерь добиваемся снижения Ga на 3 db. При этом Rпотерь=Rизлучения.
4. Считаем КПД.
Для моей антенны - заземлённый вертикал, пункт 1 (в свободном пространстве...) как-то трудно представить. Считал в естественных условиях.
Предупреждён - значит вооружён!
Меньше знаешь - крепче спишь!
Выбирай нужное.
Методика для оценочного расчёта Rпотерь. Реально включать его в антенну не надо!
Вообще-то методика для оценочного расчёта Rизл равного подбираемому Rпот при условии КПД=50% (снижение Ga на 3 дБ).
А в остальном - RU3ACM надо понять чего он хочет...
RU3ACM, а вы моделировщиком сами владеете? Если да - выложу файл для полуволнового вибратора с расчётом сопротивления излучения. Если нет - сопротивление это равно 72 Ом, что также вполне соответствует теории.