Каким должен быть КСВ?

Вид для печати

11.11.2012, 18:19
RZ6FE

Цитата:

Сообщение от RA6FOO

Ржать здесь можно только над Вами, Александр.

Так займитесь этим, а не подсчётом моих постов. Я уже давно :ржать: и количество ваших постов " по сути" не считаю.
Только не спешите... в эксперты.
11.11.2012, 18:28
R9MAB

Цитата:

Сообщение от RU9HA

To R9MAB
Что Вас тут удивило?
Если Вы померяете емкость и индуктивность одного метра коаксиала. То легко вычислите скорость света... Ведь электрическая длина линии рана sqrt(L*C). Т.е. зная емкость и индуктивность отрезка можно вычислить за какое время э-м волна его пробежит.
Например емкость коаксиала с полиэтиленовым диэлектриком и волновым 50 Ом почти точно равна 100 pF, а индуктивность 250 nH.
Подставляем, получаем 200000 км/сек - скорость света в полиэтилене.

Я не помню, чтобы в статье по ссылке, которую я приводил, была эта формула. Хотелось бы понять, по той ли ссылке перешел RU3ACM. Судя по возмущению RU3ACM, было желание получить скорость света в вакууме, и она не получилась. Я про коэффициент укорочения еще что-то помню с института, не смущает недостача.
11.11.2012, 18:31
R3MO

Цитата:

Сообщение от RA6FOO

185 на 645 сами поделите или помочь?

Помочь. Определить долю мощности на 65 и 75 Омах.
А вот говорить, что делить 185 надо на 645 не стоило бы - я бы не догадался. Я бы поделил на 346.
А то у Вас якобы нагрузка источника при подключении сопротивления потерь не меняется, а отдаваемая мощность меняется.

Цитата:

Сообщение от R9MAB

...было желание получить скорость света в вакууме, и она не получилась.

Надо просто взять воздушный коаксиал.
11.11.2012, 18:31
RA6FOO

Цитата:

Сообщение от RU9HA

Сообщение от RA6FOO
у меня на делителе из последовательных
резисторов 65 и 75 Ом, на резисторе 75 Ом получается
0,536 по напряжению и 0,287 по мощности, т.е. 5,4 дб.

Из кусков фраз творите монстра, Александр.
От той мощности, которая поступала бы в нагрузку
если бы в линии не было потерь, от 645 Вт

Цитата:

Сообщение от RU9HA

Я бы поделил на 346.

А я бы от той мощности, которая поступала бы в нагрузку
если бы в линии не было потерь, от 645 Вт
11.11.2012, 18:37
RZ6FE

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от RA6FOO

Еще раз?

Угу! Арифметику сами знаете...
11.11.2012, 18:40
RA6FOO

Цитата:

Сообщение от RU9HA

Вас якобы нагрузка источника при подключении сопротивления потерь не меняется, а отдаваемая мощность меняется.

"Якобы" - это глюки. Ни нагрузка (входное 75 Ом) ни мощность соответственно не меняются.
Я это семь страниц назад сказал и пять раз повторял. Это - шестой.
11.11.2012, 18:41
R3MO

Цитата:

Сообщение от RA6FOO

А я бы от той мощности, которая поступала бы в нагрузку
если бы в линии не было потерь, от 645 Вт

С долями тоже трудно... А когда линия с потерями, а источник 100 Вт, как мощность между потерями (65) и нагрузкой (75) распределяется?
Может отражается и анод греет?

И потом я просил сказать, какая доля мощности выделяется на сопротивлении потерь.
http://forum.qrz.ru/post765078-1107.html
11.11.2012, 18:46
RU3ACM

Цитата:

Сообщение от R9MAB

Хотелось бы понять, по той ли ссылке перешел RU3ACM

Да не нужно никуда переходить :)
Просто нужно вспомнить физический смысл констант в волновом уравнении
(которое легко получается из телеграфных).
11.11.2012, 19:06
R9MAB

Цитата:

Сообщение от RU3ACM

Да не нужно никуда переходить
Просто нужно вспомнить физический смысл констант в волновом уравнении
(которое легко получается из телеграфных).

Так много людей говорит загадками. Так что тогда не так, по той ссылке, которую я приводил? С чем Вы не согласны? Зачем говорили про китайский тестер?
11.11.2012, 19:09
RZ6FE

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от RU3ACM

Да не нужно никуда переходить

220...
11.11.2012, 19:09
R9MAB

Цитата:

Сообщение от RZ6FE

Цитата: Сообщение от R9MAB
Но когда мы начинаем рассуждать

http://www.cqham.ru/forum/entry.php?b=1257

Еще один человек-загадка. А Вы на что намекаете? Что у Вас есть профиль на сикьюхам? Это имеет отношение к делу?
11.11.2012, 19:12
RZ6FE

Цитата:

Сообщение от RU3ACM

Да не нужно никуда переходить

220...:confused:

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от R9MAB

А Вы на что намекаете?

Да без намёков:
"Потери в кабеле не зависят от внутреннего сопротивления источника. Но когда мы начинаем рассуждать о соотношениях между мощностями в реальных цепях, то они зависят от внутреннего сопротивления источника, т.к. от него зависит ток в цепи, вот и все.
__________________
R9MAB"
Продолжайте рассуждать.
11.11.2012, 19:14
RK6ATW

Тема и так флеймовая,так ещё и клоунаду устроили...МолодцЫ!...
11.11.2012, 19:16
RZ6FE

Такой уж загадочный?

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от RK6ATW

клоунаду устроили...

Сергей, ну, для разнообразия - выдай оригинальный номер!
11.11.2012, 19:18
R9MAB

Цитата:

Сообщение от RZ6FE

Да без намёков:
"Потери в кабеле не зависят от внутреннего сопротивления источника. Но когда мы начинаем рассуждать о соотношениях между мощностями в реальных цепях, то они зависят от внутреннего сопротивления источника, т.к. от него зависит ток в цепи, вот и все.

Вы вмешались в наш с RA6FOO разговор, не удосужившись в нем разобраться. RA6FOO спросил меня, влияет ли на (чтобы Вам было проще) погонное затухание кабеля сопротивление источника сигнала. Я ответил, что не влияет. Вы с этим не согласны?