-
03.01.2013, 20:08 #76
-
03.01.2013, 20:16 #77
- Регистрация
- 23.12.2006
- Адрес
- QRZ.COM
- Сообщений
- 2,593
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 43
-
04.01.2013, 01:30 #78
- Регистрация
- 30.03.2010
- Адрес
- ЦФО и ЮФО
- Сообщений
- 796
- Поблагодарили
- 301
- Поблагодарил
- 206
to UA1ATD. Вы пишете
….Увы это десятилетиями тиражируемый в популярной радиолюбительской литературе миф. Никакими сосредоточенными элементами подключенными к зажимам антенны повлиять на распределение токов по полотну невозможно…..
ЭТО ВАШ ПОСТ 54
….Эти ёмкостные нагрузки могут решать разные задачи - согласования, диаграммы, КПД, широкополосности, многодиапазонности, индивидуальности настройки на диапазонах. Важно то, что они меняют распределение тока……
ЭТО ПОСТ 59
Так меняют емкости и индуктивности распределение тока или же повлиять ими невозможно? ОПРЕДЕЛИТЕСЬ УЖВладимир
-
04.01.2013, 09:13 #79
- Регистрация
- 15.01.2010
- Адрес
- Домодедово
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 751
- Поблагодарили
- 350
- Поблагодарил
- 116
Торопится молодёжь(UB9YAQ), читает не внимательно или действительно не знает разницу между омическим и волновым сопротивлениями.
Добавлено через 17 минут
Максим, Вы откуда полёвку взяли? Думаю, что у Вас ещё есть кусок полёвки из этой же катушки. Отмерьте несколько десятков метров этой полёвки и проверьте обычным тестером её сопротивление. Что-то многовато 180 Ом постоянному току для дельты 80 метров. Опять же, кабель у Вас какой? Если марку точно не знаете, фото кабеля можете показать?
Добавлено через 9 минут
А куда он денется? Работать будет, но при изготовлении той же дельты из меди Ф2,5 мм. радует больше. Делал, сравнивал, вот и говорю об этом.Последний раз редактировалось RN2D; 04.01.2013 в 09:13. Причина: Добавлено сообщение
Rustam, RN2D (ex RJ3DA).
LOG http://www.hamqth.com/rn2d
-
04.01.2013, 10:46 #80
- Регистрация
- 25.10.2011
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 207
- Поблагодарили
- 33
- Поблагодарил
- 3
а в чем радости больше-прием,передача,шумы? у меня дельта на 80 на крыше из меди под наклоном и прям-к между 9-эт из полевки(обе антенны запитаны в угол). так вот когда вкл. прям.,как будто проход открылся,эфир чистенький и хорошо слышно.
-
04.01.2013, 14:03 #81
- Регистрация
- 03.10.2012
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,205
- Поблагодарили
- 3289
- Поблагодарил
- 745
-
04.01.2013, 14:36 #82
Последний раз редактировалось R3MO; 04.01.2013 в 14:36. Причина: Добавлено сообщение
-
04.01.2013, 15:16 #83
- Регистрация
- 18.09.2009
- Адрес
- все время в экспедициях
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 4,122
- Поблагодарили
- 1502
- Поблагодарил
- 952
Тут что-то либо с тестером, либо с полевкой. У меня дельта 83 метра в периметре биметалл 3 мм, фидер - 25 метров двухпроводная линия медный провод по 1.5 мм. Общее активное сопротивление 2.2 ома. 180 ом это резистор какой-то.
Добавлено через 2 минуты
Ну так и должно быть:
Удельное электрическое сопротивление металлов и сплавов, применяемых в электротехнике
Металл ρ, Ом·мм2/м
Серебро 0,016
Медь 0,0175Последний раз редактировалось RU2FB; 04.01.2013 в 15:16. Причина: Добавлено сообщение
Олег RU2FB
-
04.01.2013, 15:24 #84
- Регистрация
- 06.09.2010
- Сообщений
- 1,156
- Поблагодарили
- 163
- Поблагодарил
- 22
-
04.01.2013, 15:33 #85
- Регистрация
- 03.10.2012
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,205
- Поблагодарили
- 3289
- Поблагодарил
- 745
Либо с кабелем. У меня был случай, когда в середине 5 метров оплетки сильно корродировали, прозвонка центральной жилы давала более 30ом, после вскрытия оплетка рассыпалась, но до этого антенна строилась как обычно и получался KСВ < 1.3.
Если бы у ТС была возможность вдуть 1kW, то скорее всего проблемное место просто бы выгорело.
-
04.01.2013, 15:34 #86
- Регистрация
- 18.11.2008
- Адрес
- Жёлтая Гора
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,082
- Поблагодарили
- 311
- Поблагодарил
- 177
Рустам, привет! С Новым годом!
У меня треугольник с периметром 84 метра и запитанный кабелем 75 ом в угол "на прямую" висит более 20-ти лет. Только он из биметалла 2,5мм и кабель старый, советский, толстый, длинна около 30-ти метров. Тестер показывает 1,9 ома, место подключения кабеля к полотну заделана садовым варом. Работает нормально почти на всех диапазонах, кроме 18 и 21 мгц, там тюнер не вытягивает. Доступа к антенне нет, т.к. висит над территорией слюдокомбината (один угол за кирпичную трубу котельной, другой за их административное здание, третий на мою крышу), да он и не нужен.
Полевик имеет свойство сгнивать, и очень быстро, если у него трескается изоляция, т.е. ржавое железо махом съедает медь...Юрий УА4ЦДТ С цифрой в завязке с 2008 года!
-
04.01.2013, 16:40 #87
- Регистрация
- 15.01.2010
- Адрес
- Домодедово
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 751
- Поблагодарили
- 350
- Поблагодарил
- 116
С Новым Годом! Ничего не понял из Вами написанного. Почитайте свой текст, что там прямо и что между и вообще что-то всё запутано. Ну а в целом, раз уж у Вас две одинаковые дельты из разного материала, то Вы сами всё можете сравнить. Правда я снимал одно полотно и вешал другое на ту же мачту и на том же месте.
Добавлено через 40 минут
Юра, привет! С Новым Годом!Последний раз редактировалось RN2D; 04.01.2013 в 16:40. Причина: Добавлено сообщение
Rustam, RN2D (ex RJ3DA).
LOG http://www.hamqth.com/rn2d
-
04.01.2013, 20:26 #88
- Регистрация
- 25.10.2011
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 207
- Поблагодарили
- 33
- Поблагодарил
- 3
[QUOTE=RJ3DA;791197]С Новым Годом!
Спасибо,Вас тоже с НГ ! извените что не внятно написал-забыли. Хотелось бы узнать-чем же лучше дельта из меди,чем из полевика?
-
04.01.2013, 21:54 #89
- Регистрация
- 03.10.2012
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,205
- Поблагодарили
- 3289
- Поблагодарил
- 745
Применением медной проволоки большого диаметра можно сделать потери меньше, чем у полевика.
Вообще все не так страшно. В полевике 4 медных и 3 стальных проволоки диаметром 0.3мм. Сталь проводит раза в 4-5 хуже меди. Для простоты приймем, что в полевике 5 медных жил. Тогда суммарная длина окружности будет такая же, как и у медного провода диаметром 1.5мм.
Расчет в mmana для проводов 0.1, 1.5 и 3мм дал усиление 0.5, 1.68 и 1.73dBi.
-
04.01.2013, 22:19 #90
- Регистрация
- 23.12.2006
- Адрес
- QRZ.COM
- Сообщений
- 2,593
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 43
Полевики конечно бывают разные, но если взять П-274, то это 4 жилы меди каждая диаметром 0.3мм. (там ещё 3 таких же жилы стальных). Это у одного из 2-х свитых проводов. Так что только по поверхности меди (из-за Скин-эффекта) эти 4 проводника равны медному одножильному диаметром 1.2мм. Если сравнивать с чисто медным проводником диаметром 2.5 мм. Чисто активное сопротивление 100 метров провода П-274=~7,8 Ом(одного и только по меди, без стали) . Если 100 м 2,5 мм медный, то =0,35 Ома. Это по постоянному току. Если по ВЧ, то площадь проводящего слоя различается только в 2 раза.
Итого. Что полёвка, что медь диаметром 2.5 мм есть медные проводники. По сопротивлению ВЧ току полёвка из 2-х проводов примерно равна чисто медному диаметром 2.5 мм.Последний раз редактировалось RA3DRI; 04.01.2013 в 22:29.
Victor!
Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков! ( В. Брюсов)
Социальные закладки